第五章 歐亞大陸與中國的地緣環境
關燈
小
中
大
歐亞大陸：世界最大的棋盤
中國位于歐亞大陸東端、太平洋西岸。
這個簡單事實是研究中國地緣政治環境的出發點。
歐亞大陸的許多國家都有過大帝國的曆史，至今仍然在影響孑遺國家的思維。
中國、蒙古、俄國、伊朗、土耳其、阿拉伯，等等，還有一些國家曾在短時期内建立過極不穩定的帝國體系，如拿破侖時期的法國，二次大戰時期的德國和日本。
這些國家曾經有過的勢力範圍遠大于它們今天的國界。
曆史不會被輕易忘記。
無論成功與否，帝國的曆史将會影響國家的地緣戰略。
随着美國在20世紀的崛起，歐亞大陸在地緣戰略上的重要性似乎減少了。
一個超級大國可以從另外一個遙遠的大陸參與、幹涉歐亞大陸的事物，并發揮決定性的作用。
美國的參戰改變了兩次世界大戰的進程，也許還有結果。
美國和它的盟國獲得了勝利，戰後美國成為所有發達國家的保護國。
此後，美國在歐亞大陸參加了冷戰時期最大的兩場戰争：朝鮮戰争和越南戰争；支持阿富汗的反蘇力量，最後迫使蘇聯撤軍。
在冷戰之後，美國發動了兩場伊拉克戰争，最後占領了這個國家；空襲南斯拉夫，迫使它撤離科索沃。
今天，美國仍在努力地圍堵俄國和中國——它認為的潛在威脅和競争對手——同時扶持一些國家與這兩個國家抗衡。
亞洲是對中國最重要的一個大洲，因為中國就在亞洲。
亞洲是世界上最大的洲，它的地理環境、人文環境也是最複雜的。
亞洲的文明史最悠久，古老文明最多，也是所有世界性宗教的發源地。
一些亞洲國家距離中國較遠，從中國前往亞洲一些國家并不比去非洲、歐洲更方便。
目前亞洲最發達的部分在東亞。
因此，本書在讨論亞洲時，以中國為中心，以東亞為重點。
亞洲可分為五大區域：東北亞、東南亞、南亞、中亞和西亞。
澳大利亞是赤道之南的一個大陸，也經常被當作亞洲國家。
澳大利亞的多數人種和主流文化來自西方。
在地理上，澳大利亞是東南亞的外圍國家，距離中國比較遠。
亞洲有四個大國：中國、日本、印度和俄國。
中國與其餘三個大國為鄰，但這三國卻相距比較遠。
俄國隻是小半個亞洲國家——雖然它的亞洲部分比歐洲部分大得多。
東南亞和伊斯蘭國家是文化比較接近的區域，在地理上連成一片。
伊斯蘭教諸國雖然信仰共同的宗教，卻是由許多不同的民族構成的，主要民族有阿拉伯、突厥、波斯。
這些民族都曾經建立過強大的帝國，進行過大規模擴張。
曆史必定會影響國家的政策。
在全球範圍内，歐亞大陸潛藏着可能影響世界的最大變數。
南北美洲和加勒比海地區已經基本上為美國所控制，成為美國的後院。
在數十年内，美洲無論怎樣變化，都不出美國的掌握。
非洲國家比較弱小，一些國家被部落沖突撕裂，沒有完全從部落走向國家。
除了自然資源外，非洲很難引起外界的興趣。
如果從歐亞大陸之中看全球地緣政治格局，就不能無視美洲和非洲，尤其是美國所在的美洲。
巴西正在崛起，将來可能會分享美國在南美洲的利益和主導權。
美國遠比當年英國更深地卷入大陸事務。
作為第二次世界大戰和冷戰的結果，美國具有許多優勢：日本和德國是受制于美國的“半主權”國家，尤其是日本，在安全問題上唯美國馬首是瞻。
美國通過北大西洋公約和日美安保條約，牢牢地把北約國家和日本捆綁在它的戰車上。
美國的優勢不僅來自它自身，還包括它的衆多盟友。
雖然這些盟友對美國頗有微詞，但在大戰略上，他們的利益是一緻的。
它的歐洲盟友要向東擴大歐盟和北約，以徹底解決歐洲的分裂和來自東方的威脅。
雖然蘇聯解體了，華沙條約組織不複存在，但作為華約的對手，北約仍在東擴。
許多中東歐國家在文化、宗教上更接近西歐。
冷戰期間，歐洲國家以同情的目光看着這些國家，認為它們被文化上更落後的俄國人綁架了。
在這些國家發生的事件證明了他們的看法：1956年的匈牙利事件，1968年捷克斯洛伐克的“布拉格之春”，1980年之後的波蘭“團結工會”，都要求獲得更多自由。
1991年蘇聯解體實際上開始于1989年的東歐劇變。
東歐國家的價值觀接近西歐，是西方需要解救、拉攏的對象。
從根本上說，北約所要對付的是俄國的威脅。
俄國仍然有能力毀滅整個世界。
因此，北約的任務并沒有完成。
西方主導世界文明的發展已有數百年。
現在，世界正在經曆着深刻的變化。
東亞日益興旺發達，與西方之間的差距正在縮小。
東西方的力量對比正在出現變化。
由于龐大的人口、快速的發展，特别是對外資的優惠政策導緻的貿易總量（大多來自低工資、低技術、高消耗、高污染的加工工業），中國在亞洲各國的普遍崛起中最為突出，遮掩了其他國家的光芒，仿佛中國在亞洲一枝獨秀。
這并非事實。
對于中國人來說，這個錯誤的影響是由宣傳造成的。
如果媒體在猛烈誇獎自己的時候，也不忘記介紹别人的成績，中國人對世界的了解會可能更準确一些。
其他許多亞洲國家也做得同樣好——雖然是在較小的規模上。
一個共同繁榮的亞洲能夠和中國互相促進，互相增加競争意識和危機意識。
這是亞洲的共同利益所在。
沃爾特?羅素?米德很看好亞洲（其實隻是東亞和南亞。
他沒有提到伊斯蘭教徒占多數的中亞和西亞）： 在這個表中，孟加拉國是人口大國，土地小國；澳大利亞是土地大國，人口小國；日本是人口大國，土地面積隻是中等；其餘亞洲國家既是人口大國又是土地大國，特别是在和歐洲國家比較的時候。
做這個比較不是為了誇耀亞洲“地大物博、人口衆多”——規模是祖先的遺産，今人沒有什麼可驕傲的，亦不足為恃。
這兩個對照表是用來說明中國所處的地緣環境。
中國是有世界影響的國家，但這個影響來自規模效應，而不是來自中國在經濟、技術、制度、文化諸多方面的高度發展。
實際上，中國是比較落後的國家——幾乎在所有方面。
這是中國和西方大國的本質區别。
另一方面，中國的鄰國人口衆多，如印度、印度尼西亞、日本等。
印度人口已經接近中國。
因此，中國的規模效應不得不打很大的折扣。
經濟的快速增長是東亞地區的常态，各國正在崛起。
中國不可能長期依賴廉價勞動力和廉價的加工出口産品，今後必須保持高質量增長，勇于制度創新和技術創新。
亞洲的人口大國很多。
這是因為亞洲有較好的地理和氣候條件。
此外，引進了高産作物品種，例如，中國在明末和清朝期間人口快速增長，主要是因為從南美傳入了玉米、紅薯、土豆等高産作物。
在同一塊土地上，種植這些作物可以比種植水稻、小麥養活更多的人。
然後經曆了農業革命以及醫療技術和醫療條件的顯著改善。
但是，亞洲的工業革命和城市化起步晚，長期保留了農業社會的高生育習慣。
人口在這個時間差内大量繁殖。
有利人口增加的因素是從歐洲傳播來的，因此，亞洲人口衆多不是自然發展的結果。
即使如此，亞洲的人口密度也并不比歐洲大。
例如，中國的人口大約是英國的22倍，而面積卻是英國的40倍。
即使考慮到中國有很大的沙漠和高原，不适合人類居住，那麼，去掉1/3面積，假設那裡沒有一個人，中國的可居住面積仍是英國的27倍，人口密度仍低于英國。
英國的人口密度比德國、法國、意大利都高出一截。
在歐洲，人口密度較低的是相對不發達的東歐。
與發達的鄰國日本相比，中國的人口密度也不算高。
中國的面積是日本的25倍，人口是日本的10倍。
即使減少1/3的面積，中國的人口密度也遠遠低于日本。
雖然中國許多地方的自然條件更惡劣一些，但英國和日本也都有很多不适宜居住的荒原和山地，它們的人口也都相對集中在某幾大塊區域。
此外，發達國家有較好的綠化，為此要占去大片的土地。
所以，以2/3的中國面積與這兩個國家的整個面積做比較的方法是不公平，隻是為了從另外的角度證明中國的人口密度并沒有大到阻礙發展的程度。
我們必須知道，在經濟起飛之前，對發展貢獻最大的是勤勞的、廉價的、受教育較少的勞動力，隻有他們才能在全球分工中找到（被找到）位置。
這一現象在中國最為突出。
到目前為止，龐大的人口促進了——而不是阻礙了——中國的經濟增長。
就人口而言，妨礙中國今後發展的問題是人口素質，而非人口數量。
人口素質與教育水平和财富的分配方式有着非常直接的聯系。
官方對教育投資的欠缺和分配不均是人口素質低下的主要原因。
教育和财富分配是官方必須承擔的責任，不應該推卸給百姓，百姓也無力承擔。
這個道理對亞洲其他人口大國也同樣适用。
亞洲的“大國”有兩種類型，其一是指人口和面積的大國，如中國、印度。
它們的國際地位主要依靠人口和面積帶來的規模優勢，還沒有進入以技術引領發展的時代，普通百姓的生活水平還比較低，甚至很低。
其二是指既有人口或面積優勢，又有先進科技的國家，這樣的亞洲國家目前隻有日本一國。
與西方國家相比，日本的科學技術仍然缺少一些創造性，大多是精緻的模仿和局部的改進。
這是日本經濟長期停滞的主要原因之一。
俄國算是小半個亞洲國家，也隻是軍工較為先進。
所以，缺少科學和技術的創造力是亞洲所有國家的緻命弱點。
在這四大組成部分中沒有美國——它不是歐亞大陸國家。
但是，美國在俄國之外的三大部分中都有很大影響。
美國在大陸上沒有永久的立足之地，它将是維持歐亞大陸均勢的秤砣。
美國在亞洲大量駐軍，在每個角落裡都有軍事基地。
美國占領着兩個亞洲國家（阿富汗、伊拉克），半占領着另外兩個亞洲國家（日本、韓國）。
美國還是亞洲許多國家的重要貿易夥伴。
總而言之，美國在亞洲的存在比所有亞洲國家還要顯著。
所以，亞洲至少有五個大國在相互競争。
這種複雜的态勢使得亞洲的未來存在很大的變數。
米德認為： 亞洲的“三大”——中國、印度和日本——大緻保持均勢。
其中任何兩國都在經濟和軍事上強大到足以防止第三國稱霸該地區。
印度和日本可以取得對中國的均勢。
中國和日本可以取得對印度的均勢。
而日本稱霸太平洋的夢想在1945年破滅。
由于美國也準備保護亞洲的均勢，中國，或其他任何國家，似乎不可能浪費時間和金錢來設法打破均勢。
《洛杉矶時報》，2007年10月14日。
其實，亞洲現在不存在均勢，而是美國一超獨大。
與其說美國“保護亞洲的均勢”，倒不如說美國在亞洲實行霸權。
如果亞洲有均勢，美國就不會有機會入侵伊拉克。
米德認為，中國現在不可能，或許永遠也不可能建設一個可以戰勝美國、印度和日本三國軍力總和的武裝力量。
米德的這篇文章是對亞洲局勢的一個精彩分析。
共同發展的亞洲杜絕了其中任何一國獨大，從而産生稱霸亞洲的念頭。
但在另一方面，群雄并起的亞洲也未必就是安甯的。
同時，米德忽略了一個事實，即亞洲太大，地理太複雜，每個大國都可以找到自己的位置。
在足夠強大之後，稱霸也不太可能是中國外交政策的首選。
除了“稱霸”之外，在中國先秦時代留下的國際關系遺産中，還有“稱王”，在順序上排在“稱霸”之前。
在中國古人看來，無論在道德上還是在戰略上，“稱霸”是較低等級的行為。
亞洲不需要霸主，也難以接受霸主。
日本不是世界大國，卻是亞洲大國，是中國的近鄰。
在讨論中國的地緣環境時不可能避開日本。
從中國的角度看，俄、日、印三個亞洲大國有一個共同的特點：它們都和中國有漫長的邊界線，或在陸地或在海洋。
它們把中國包圍在中間，使中國成為亞洲的“中國”。
因此，中國面臨的地緣環境在四個亞洲大國中最為局促。
俄國與中國和日本相鄰，俄日雙方有領土争端（“北方四島”問題）；印度在地理上相對孤立，與俄、日都不相鄰——在陸地上與俄國隔着巴基斯坦和中亞國家，在海洋上與日本隔着馬六甲海峽和中國以東的海域。
因此，印度與俄國、日本的地緣政治利益沖突最小，與中國的沖突最大。
俄國的政治、經濟重心都在它的歐洲部分，即使在空中交通發達的今天，也可以說距離東亞很遠。
在國力變得非常強大之前，俄國不會有很多餘暇東顧。
俄國和中國之間已經解決了陸地邊界問題，兩國在海上不相鄰，又都面臨着類似的國内問題和國際壓力，因此在短期内不會有大的利益沖突。
中國與印度、日本分别有陸地和海洋争端。
印度對中國有許多不滿和怨恨，日本則對中國非常警惕。
在俄國、日本、印度三國中，日本的經濟最為
這個簡單事實是研究中國地緣政治環境的出發點。
歐亞大陸的許多國家都有過大帝國的曆史，至今仍然在影響孑遺國家的思維。
中國、蒙古、俄國、伊朗、土耳其、阿拉伯，等等，還有一些國家曾在短時期内建立過極不穩定的帝國體系，如拿破侖時期的法國，二次大戰時期的德國和日本。
這些國家曾經有過的勢力範圍遠大于它們今天的國界。
曆史不會被輕易忘記。
無論成功與否，帝國的曆史将會影響國家的地緣戰略。
随着美國在20世紀的崛起，歐亞大陸在地緣戰略上的重要性似乎減少了。
一個超級大國可以從另外一個遙遠的大陸參與、幹涉歐亞大陸的事物，并發揮決定性的作用。
美國的參戰改變了兩次世界大戰的進程，也許還有結果。
美國和它的盟國獲得了勝利，戰後美國成為所有發達國家的保護國。
此後，美國在歐亞大陸參加了冷戰時期最大的兩場戰争：朝鮮戰争和越南戰争；支持阿富汗的反蘇力量，最後迫使蘇聯撤軍。
在冷戰之後，美國發動了兩場伊拉克戰争，最後占領了這個國家；空襲南斯拉夫，迫使它撤離科索沃。
今天，美國仍在努力地圍堵俄國和中國——它認為的潛在威脅和競争對手——同時扶持一些國家與這兩個國家抗衡。
亞洲是對中國最重要的一個大洲，因為中國就在亞洲。
亞洲是世界上最大的洲，它的地理環境、人文環境也是最複雜的。
亞洲的文明史最悠久，古老文明最多，也是所有世界性宗教的發源地。
一些亞洲國家距離中國較遠，從中國前往亞洲一些國家并不比去非洲、歐洲更方便。
目前亞洲最發達的部分在東亞。
因此，本書在讨論亞洲時，以中國為中心，以東亞為重點。
亞洲可分為五大區域：東北亞、東南亞、南亞、中亞和西亞。
澳大利亞是赤道之南的一個大陸，也經常被當作亞洲國家。
澳大利亞的多數人種和主流文化來自西方。
在地理上，澳大利亞是東南亞的外圍國家，距離中國比較遠。
亞洲有四個大國：中國、日本、印度和俄國。
中國與其餘三個大國為鄰，但這三國卻相距比較遠。
俄國隻是小半個亞洲國家——雖然它的亞洲部分比歐洲部分大得多。
東南亞和伊斯蘭國家是文化比較接近的區域，在地理上連成一片。
伊斯蘭教諸國雖然信仰共同的宗教，卻是由許多不同的民族構成的，主要民族有阿拉伯、突厥、波斯。
這些民族都曾經建立過強大的帝國，進行過大規模擴張。
曆史必定會影響國家的政策。
在全球範圍内，歐亞大陸潛藏着可能影響世界的最大變數。
南北美洲和加勒比海地區已經基本上為美國所控制，成為美國的後院。
在數十年内，美洲無論怎樣變化，都不出美國的掌握。
非洲國家比較弱小，一些國家被部落沖突撕裂，沒有完全從部落走向國家。
除了自然資源外，非洲很難引起外界的興趣。
如果從歐亞大陸之中看全球地緣政治格局，就不能無視美洲和非洲，尤其是美國所在的美洲。
巴西正在崛起，将來可能會分享美國在南美洲的利益和主導權。
美國遠比當年英國更深地卷入大陸事務。
作為第二次世界大戰和冷戰的結果，美國具有許多優勢：日本和德國是受制于美國的“半主權”國家，尤其是日本，在安全問題上唯美國馬首是瞻。
美國通過北大西洋公約和日美安保條約，牢牢地把北約國家和日本捆綁在它的戰車上。
美國的優勢不僅來自它自身，還包括它的衆多盟友。
雖然這些盟友對美國頗有微詞，但在大戰略上，他們的利益是一緻的。
它的歐洲盟友要向東擴大歐盟和北約，以徹底解決歐洲的分裂和來自東方的威脅。
雖然蘇聯解體了，華沙條約組織不複存在，但作為華約的對手，北約仍在東擴。
許多中東歐國家在文化、宗教上更接近西歐。
冷戰期間，歐洲國家以同情的目光看着這些國家，認為它們被文化上更落後的俄國人綁架了。
在這些國家發生的事件證明了他們的看法：1956年的匈牙利事件，1968年捷克斯洛伐克的“布拉格之春”，1980年之後的波蘭“團結工會”，都要求獲得更多自由。
1991年蘇聯解體實際上開始于1989年的東歐劇變。
東歐國家的價值觀接近西歐，是西方需要解救、拉攏的對象。
從根本上說，北約所要對付的是俄國的威脅。
俄國仍然有能力毀滅整個世界。
因此，北約的任務并沒有完成。
西方主導世界文明的發展已有數百年。
現在，世界正在經曆着深刻的變化。
東亞日益興旺發達，與西方之間的差距正在縮小。
東西方的力量對比正在出現變化。
由于龐大的人口、快速的發展，特别是對外資的優惠政策導緻的貿易總量（大多來自低工資、低技術、高消耗、高污染的加工工業），中國在亞洲各國的普遍崛起中最為突出，遮掩了其他國家的光芒，仿佛中國在亞洲一枝獨秀。
這并非事實。
對于中國人來說，這個錯誤的影響是由宣傳造成的。
如果媒體在猛烈誇獎自己的時候，也不忘記介紹别人的成績，中國人對世界的了解會可能更準确一些。
其他許多亞洲國家也做得同樣好——雖然是在較小的規模上。
一個共同繁榮的亞洲能夠和中國互相促進，互相增加競争意識和危機意識。
這是亞洲的共同利益所在。
沃爾特?羅素?米德很看好亞洲（其實隻是東亞和南亞。
他沒有提到伊斯蘭教徒占多數的中亞和西亞）： 在這個表中，孟加拉國是人口大國，土地小國；澳大利亞是土地大國，人口小國；日本是人口大國，土地面積隻是中等；其餘亞洲國家既是人口大國又是土地大國，特别是在和歐洲國家比較的時候。
做這個比較不是為了誇耀亞洲“地大物博、人口衆多”——規模是祖先的遺産，今人沒有什麼可驕傲的，亦不足為恃。
這兩個對照表是用來說明中國所處的地緣環境。
中國是有世界影響的國家，但這個影響來自規模效應，而不是來自中國在經濟、技術、制度、文化諸多方面的高度發展。
實際上，中國是比較落後的國家——幾乎在所有方面。
這是中國和西方大國的本質區别。
另一方面，中國的鄰國人口衆多，如印度、印度尼西亞、日本等。
印度人口已經接近中國。
因此，中國的規模效應不得不打很大的折扣。
經濟的快速增長是東亞地區的常态，各國正在崛起。
中國不可能長期依賴廉價勞動力和廉價的加工出口産品，今後必須保持高質量增長，勇于制度創新和技術創新。
亞洲的人口大國很多。
這是因為亞洲有較好的地理和氣候條件。
此外，引進了高産作物品種，例如，中國在明末和清朝期間人口快速增長，主要是因為從南美傳入了玉米、紅薯、土豆等高産作物。
在同一塊土地上，種植這些作物可以比種植水稻、小麥養活更多的人。
然後經曆了農業革命以及醫療技術和醫療條件的顯著改善。
但是，亞洲的工業革命和城市化起步晚，長期保留了農業社會的高生育習慣。
人口在這個時間差内大量繁殖。
有利人口增加的因素是從歐洲傳播來的，因此，亞洲人口衆多不是自然發展的結果。
即使如此，亞洲的人口密度也并不比歐洲大。
例如，中國的人口大約是英國的22倍，而面積卻是英國的40倍。
即使考慮到中國有很大的沙漠和高原，不适合人類居住，那麼，去掉1/3面積，假設那裡沒有一個人，中國的可居住面積仍是英國的27倍，人口密度仍低于英國。
英國的人口密度比德國、法國、意大利都高出一截。
在歐洲，人口密度較低的是相對不發達的東歐。
與發達的鄰國日本相比，中國的人口密度也不算高。
中國的面積是日本的25倍，人口是日本的10倍。
即使減少1/3的面積，中國的人口密度也遠遠低于日本。
雖然中國許多地方的自然條件更惡劣一些，但英國和日本也都有很多不适宜居住的荒原和山地，它們的人口也都相對集中在某幾大塊區域。
此外，發達國家有較好的綠化，為此要占去大片的土地。
所以，以2/3的中國面積與這兩個國家的整個面積做比較的方法是不公平，隻是為了從另外的角度證明中國的人口密度并沒有大到阻礙發展的程度。
我們必須知道，在經濟起飛之前，對發展貢獻最大的是勤勞的、廉價的、受教育較少的勞動力，隻有他們才能在全球分工中找到（被找到）位置。
這一現象在中國最為突出。
到目前為止，龐大的人口促進了——而不是阻礙了——中國的經濟增長。
就人口而言，妨礙中國今後發展的問題是人口素質，而非人口數量。
人口素質與教育水平和财富的分配方式有着非常直接的聯系。
官方對教育投資的欠缺和分配不均是人口素質低下的主要原因。
教育和财富分配是官方必須承擔的責任，不應該推卸給百姓，百姓也無力承擔。
這個道理對亞洲其他人口大國也同樣适用。
亞洲的“大國”有兩種類型，其一是指人口和面積的大國，如中國、印度。
它們的國際地位主要依靠人口和面積帶來的規模優勢，還沒有進入以技術引領發展的時代，普通百姓的生活水平還比較低，甚至很低。
其二是指既有人口或面積優勢，又有先進科技的國家，這樣的亞洲國家目前隻有日本一國。
與西方國家相比，日本的科學技術仍然缺少一些創造性，大多是精緻的模仿和局部的改進。
這是日本經濟長期停滞的主要原因之一。
俄國算是小半個亞洲國家，也隻是軍工較為先進。
所以，缺少科學和技術的創造力是亞洲所有國家的緻命弱點。
在這四大組成部分中沒有美國——它不是歐亞大陸國家。
但是，美國在俄國之外的三大部分中都有很大影響。
美國在大陸上沒有永久的立足之地，它将是維持歐亞大陸均勢的秤砣。
美國在亞洲大量駐軍，在每個角落裡都有軍事基地。
美國占領着兩個亞洲國家（阿富汗、伊拉克），半占領着另外兩個亞洲國家（日本、韓國）。
美國還是亞洲許多國家的重要貿易夥伴。
總而言之，美國在亞洲的存在比所有亞洲國家還要顯著。
所以，亞洲至少有五個大國在相互競争。
這種複雜的态勢使得亞洲的未來存在很大的變數。
米德認為： 亞洲的“三大”——中國、印度和日本——大緻保持均勢。
其中任何兩國都在經濟和軍事上強大到足以防止第三國稱霸該地區。
印度和日本可以取得對中國的均勢。
中國和日本可以取得對印度的均勢。
而日本稱霸太平洋的夢想在1945年破滅。
由于美國也準備保護亞洲的均勢，中國，或其他任何國家，似乎不可能浪費時間和金錢來設法打破均勢。
《洛杉矶時報》，2007年10月14日。
其實，亞洲現在不存在均勢，而是美國一超獨大。
與其說美國“保護亞洲的均勢”，倒不如說美國在亞洲實行霸權。
如果亞洲有均勢，美國就不會有機會入侵伊拉克。
米德認為，中國現在不可能，或許永遠也不可能建設一個可以戰勝美國、印度和日本三國軍力總和的武裝力量。
米德的這篇文章是對亞洲局勢的一個精彩分析。
共同發展的亞洲杜絕了其中任何一國獨大，從而産生稱霸亞洲的念頭。
但在另一方面，群雄并起的亞洲也未必就是安甯的。
同時，米德忽略了一個事實，即亞洲太大，地理太複雜，每個大國都可以找到自己的位置。
在足夠強大之後，稱霸也不太可能是中國外交政策的首選。
除了“稱霸”之外，在中國先秦時代留下的國際關系遺産中，還有“稱王”，在順序上排在“稱霸”之前。
在中國古人看來，無論在道德上還是在戰略上，“稱霸”是較低等級的行為。
亞洲不需要霸主，也難以接受霸主。
日本不是世界大國，卻是亞洲大國，是中國的近鄰。
在讨論中國的地緣環境時不可能避開日本。
從中國的角度看，俄、日、印三個亞洲大國有一個共同的特點：它們都和中國有漫長的邊界線，或在陸地或在海洋。
它們把中國包圍在中間，使中國成為亞洲的“中國”。
因此，中國面臨的地緣環境在四個亞洲大國中最為局促。
俄國與中國和日本相鄰，俄日雙方有領土争端（“北方四島”問題）；印度在地理上相對孤立，與俄、日都不相鄰——在陸地上與俄國隔着巴基斯坦和中亞國家，在海洋上與日本隔着馬六甲海峽和中國以東的海域。
因此，印度與俄國、日本的地緣政治利益沖突最小，與中國的沖突最大。
俄國的政治、經濟重心都在它的歐洲部分，即使在空中交通發達的今天，也可以說距離東亞很遠。
在國力變得非常強大之前，俄國不會有很多餘暇東顧。
俄國和中國之間已經解決了陸地邊界問題，兩國在海上不相鄰，又都面臨着類似的國内問題和國際壓力，因此在短期内不會有大的利益沖突。
中國與印度、日本分别有陸地和海洋争端。
印度對中國有許多不滿和怨恨，日本則對中國非常警惕。
在俄國、日本、印度三國中，日本的經濟最為