第五章 歐亞大陸與中國的地緣環境
關燈
小
中
大
發達，軍事潛力最大。
而且，日本在台灣海峽有很大的利益——這是俄國和印度都沒有的。
更為重要的是，日本是美國的軍事盟國、美國在東亞的馬前卒，最有可能被美國利用來對付中國。
而俄國、印度都與美國保持一定的距離。
雖然日本在經濟上是世界上最發達的國家之一，在文化上也曾努力脫亞入歐，在二戰之後一直處在美國的掌控之中，但在地緣政治上，日本隻能屬于東亞。
日本不能把它的島嶼沿水面線切斷，裝上渦輪增壓發動機駛向美國。
美國也不會喜歡一個離開了亞洲的日本，更不會歡迎在美洲新出現一個經濟強國。
對于美國，日本的地緣政治價值就體現在它的地理位置上。
即使不考慮核武器的“互相确保摧毀”，亞洲國家也不具備建立地區霸權的條件。
中、日、俄、印都沒有足夠的實力進攻和占領其中任何一個國家的領土。
甚至該地區實力次一級的國家，如朝鮮、越南、巴基斯坦等國，都能夠給陸地入侵者造成難以承受的損失，這都是經由實戰證明了的。
即使阿富汗、伊拉克這些更弱小的國家，雖不能有效地抵抗入侵，卻有堅強的意志，使強大的美國及其盟國的軍隊深陷其中難以自拔。
另外，發起進攻者必定遭到其他國家聯合起來反對。
因此，不會出現一個亞洲國家對另一個亞洲國家的占領，沒有一個國家有能力吞并甚至一個較小的國家。
但是，從陸地上向一個國家縱深發起短暫打擊的可能性是存在的，以色列已經多次這樣做了；劇烈的邊境沖突也有可能再次發生。
對于亞洲的大國來說，将來最大可能的戰争形式是局部戰争，而不是總體戰。
至于空中和海上，仍然存在較大規模戰争的可能，因為這是技術、戰術和訓練的對抗，優勢一方的優勢明顯，可以大幅度削弱一個國家的實力，所冒核戰争和全面戰争的風險比較小。
比如，美國可能在台灣海峽發起對大陸的行動。
“中國”：位于中間的國家 在本書前面，我們知道了中國是從“中國”發展起來的。
現在中國又在更大範圍内成為“中國”，回到了西周和西周以前的局面，面對與那時類似的挑戰。
然而，一個極為重要的不同是，這次中國再也沒有了對自己文明和道德的自信。
我們知道，這是失去了的。
現在有幾位說大書的教授或“學者”。
他（她）們不着邊際地談論曆史和“國學”，誇誇其談，大言不慚，在學術上卻沒有成就。
有幾位的道德還受到廣泛質疑。
在這種風氣下，四川的一位職業說唱藝人也被報紙譽為“國學大師”。
不奇怪，世道如此。
在一個放大了的世界中，中國仍然是一個“中國”。
在中國的周圍至少有三個大國，分别在中國的北方、東方和西南方。
大陸強國俄國正在複蘇之中；海洋強國日本正在成為正常國家之中；介于大陸和海洋之間的印度正在崛起之中。
如果能解決與巴基斯坦和中國的領土糾紛，印度有可能成為一個海上強國，否則就會在海洋和陸地之間搖擺不定。
在這三個國家之外，美國正在中國四周鞏固軍事同盟，建立軍事基地。
中國周圍還有一些力量在第二等級的國家正處于上升時期。
韓國是一個；越南有很好的潛力。
這兩個國家都是半島國家。
在海上則有馬來西亞、印度尼西亞、新加坡，它們控制着馬六甲海峽，并和越南、菲律賓一起，在地理上包圍了南海，使南海成為一個有許多領海争議的地區。
所以，無論是在海上還是在陸地，中國都是名副其實的“中國”。
中國已經從中國的“中國”，變成了亞洲的“中國”。
當我們“放眼世界”時，中國還是世界的“中國”——夾在美國和歐洲之間。
歐洲較遠，而美國的海疆一直向西推進到第一島鍊，兵臨中國城下。
如果把地圖豎起來，東邊向上，就會發現，朝鮮和越南是中國在大陸上的左右兩翼，台灣島是中國的先鋒，日本群島（包括沖繩群島）和菲律賓群島是中國在海洋上的左右兩翼。
當然，這是從地理的角度看。
從政治的角度，無論是陸地兩翼還是海洋兩翼，都不在中國的陣營中，甚至不能保證它們在關鍵時刻對華友好。
台灣在法理上屬于中國，現任“總統”馬英九被許多人當作統派，但兩岸關系的前景仍不十分明朗。
在左翼的韓國和日本的領土上，美國駐紮了數萬軍隊。
美國可以用沖繩的海空軍封鎖中國通往太平洋的航道。
朝鮮半島（朝鮮和韓國）和越南分别處在中國大陸海岸線的北、南兩端，是自然地理的延伸。
在古代，這兩片土地屬于儒家文化圈，向中國進貢。
在中國強盛的時候，有相當大的土地屬于中國。
兩國也和中國發生過許多場戰争，因為把自己當作受害者，它們的戰争記憶比中國人清楚得多。
在近代，它們成為列強入侵中國的跳闆。
這兩個地方是中國的軟肋。
雖然它們彼此相距較遠，卻有許多相似之處：（１）它們的外海就是第一島鍊開始的地方，從陸地到海洋共同形成對中國大陸的地理包圍；（２）人口密集，朝鮮半島和越南各自有大約8000萬人，與德國大緻相當；（３）雖是大陸國家，卻有漫長的海岸線，地理位置優越，但也容易遭受海上入侵；（４）在曆史上都曾是中國的附庸，接受了儒家文化并使用漢字，後來才發明本國的拼音文字；（５）與中國發生過多次大的戰争，互有勝負；（６）在近代史上被海外入侵者征服，成為殖民地，中國的軍隊和影響被驅逐出來，殖民者接着從那裡出發入侵中國；（７）20世紀中後期，在中國的直接支援下，朝鮮和越南都和美國軍隊進行過殊死的對抗；（８）韓國是美國的軍事盟國，越南曾經是蘇聯的軍事盟國，而中國是這兩個軍事同盟的主要目标之一；（９）朝鮮、越南以及中國是世界上僅存的共産黨統治的國家，兩國共産黨的早期領導者都曾流亡中國；（10）都有極大的經濟潛力，半島南部的韓國已經是一個工業化國家，越南近年來發展迅速；（11）它們的南北之間或者是分裂的，或者是曾經分裂而裂痕尚未愈合。
除非中國進一步強大，把左右兩翼納入中國主導的地區安全體系，否則它們可能再次對中國構成威脅。
在地緣經濟方面，越南和朝鮮半島也對中國構成挑戰。
越南有着便利的海上交通和大量的廉價勞動力，可以把整個國家建成沿海開發區。
一旦朝鮮實行改革，它的廉價勞動力就會和韓國的資金與技術結合。
中國僅僅依靠産業升級不能應對這一挑戰，中國需要長期保持一定規模的低技術加工工業。
中國貧困、受教育程度低的人口實在太多，他們的就業機會在農業、加工業，以及不需要文化和技術的服務部門。
中國夾在兩個有長期擴張傳統的大國之間，其一是海洋大國日本，其二是陸地大國俄羅斯。
中國看重的是凝聚力，不是一個擴張型的國家。
沃瑪克說：“向心性（centricity）是中國對外關系的一個參數，而不僅僅是一個戰略，因為它植根于中國地緣政治的基本特征。
……在人口分布上，中國人一直沒有發現他們自己的邊緣地區很有吸引力，因此更不願意在此界限之外追求生存空間（Lebensraum）。
”ChinaandVietnam：ThePoliticsofAsymmetry，pp41-42，BrantleyWomack，CambridgeUniversityPress，2006?但是，時代變了，國内的舞台已經不夠大了。
中國不應該侵略别的國家，卻必須走出國門，到更大的空間參與競争。
中國有複雜的陸地邊界，海上的情況也同樣複雜：東邊被島鍊所攔截；向西要穿過馬六甲海峽，進入印度洋之後就會發現印度的存在；美國軍隊則無處不在。
日本是一個海上強國，會對中國造成很大的牽制，就像20世紀上半葉英國在海上對德國的牽制。
但是，與德國不同的是，中國有漫長的海岸線，而日本的大部分石油運輸沿着這條海岸線北上，并穿過台灣海峽，因此受到中國的制約。
反觀德國，它的船艦要經過北海，穿越英吉利海峽，因此容易受到英國的控制。
日本不能在海上形成對中國的完全優勢，兩國的地理位置互有優勢。
隻是作為一個陸地大國和一個核武國家，中國在資源配置上不能像島國日本那樣更側重海空軍。
這個問題将在中國經濟規模達到日本的兩至三倍之後得到解決。
天空已經成為比海洋更便捷的力量投放途徑。
日本是一個缺乏戰略縱深的島國，除非它的空軍和國家導彈防禦系統獲得絕對優勢，否則很難承受與大陸國家的對攻。
所以，隻要中國在經濟和技術方面不大幅度落後于日本，日本就難以取得對中國的海空優勢。
在1840年之後，對中國的威脅來自所有方向：東北方是日本和俄國；東部海岸是英、美、法、德、日、意、奧等所有東西方列強；西南有法國和英國；從西北到東北的整個北方邊境都曾面臨俄國（蘇聯）的強大軍事壓力，并被奪走了大片的領土。
世界上沒有一個大國的外部威脅同時來自四面八方，這卻是20世紀初中國的處境，所以有瓜分豆剖之說。
在1950年代和1960年代，中國面臨的威脅還來自空中，美國和蘇聯都曾考慮對中國使用核武器。
今天中國仍然面對類似的局面，為有核國家所包圍。
一些鄰國談不上敵視中國，但心懷疑慮或不滿，或明或暗防範中國。
這些力量不屬于同一個陣營，彼此之間常常缺乏信任。
隻要中國不過于咄咄逼人，它們不可能聯合起來應對中國。
在中國的所有鄰國中，很少有哪個國家希望中國強大，因為沒有任何一個國家願意與強國為鄰。
如果有可能，它們更願意自己做老大。
例外是那些需要中國幫助它們抗衡另外某個強國的國家。
中國招惹鄰國擔憂是很正常的，無論中國多麼克制。
大國的舉動會在鄰國引起強烈反應，就像現在的美國一樣。
全世界都在觀察美國的一舉一動，不停地猜測和猜疑。
中國的“中國”位置容易受到遏制。
“遏制”是喬治?凱南提出的對蘇政策。
英語是contain，它的含義似乎沒有漢語的“遏制”那麼咄咄逼人。
在漢語的語境中，“遏制”常常被用來描述險惡用心和武裝扼殺。
其實，“遏制”是積極防禦的措施。
Contain就是限制一個國家的勢力，不讓它來危害自己的利益，而不是絞殺對方。
但是，遏制政策的最終結果很可能就是絞殺、扼殺。
這很像圍棋的對弈，高手布局是為了争奪空間，不是要吃掉對方的棋子；但是隻要有好的機會，他們會毫不猶豫地吃掉對方一塊棋。
在國際政治層面，蘇聯解體就是西方遏制的結果。
美國圍堵中國要比圍堵蘇聯艱難得多。
如果中國不犯重大的戰略錯誤，這種圍堵幾乎不可能奏效。
首先，中國的地理位置與蘇聯不同。
蘇聯是一個積極尋求出海口的國家，它的港口都受制于鄰國的陸地，而中國的海洋環境明顯比蘇聯好一些。
其次，由于曆史和蘇聯政策的原因，蘇聯周圍的國家大都對它充滿了敵意，至少是戒意。
第三，正如蘇聯突然解體所顯示的，蘇聯嚴重擴張過度，内部的凝聚力和外部的影響力都下降；第四，蘇聯受計劃體制所限，經濟發展乏力，又過于重視軍事工業。
中國應該避免蘇聯的緻命錯誤。
雖然有三個大國的環繞，中國的地緣環境沒有像在地圖上看到的那樣局促，因為印、俄、日三大國的力量都有限。
高聳的喜馬拉雅山脈把印度和中國分開，中國從東到西都占有制高點；俄國的重心在它的歐洲部分，目前多處受到擠壓，沒有足夠的力量東顧；日本受制于美國，目前是和平願望所主導的國家，躲在美國的保護傘下。
而且，中國的增長最快，有望在2010年成為世界經濟規模第二大的國家。
這樣，單獨面對其中任何一個國家，中國都不處于劣勢。
如果中國不犯嚴重的戰略錯誤，這三個國家（或其中任意兩個）也沒有必要聯合起來反對中國。
況且，中國在本地區并非沒有朋友，這些友邦可以抗衡任何潛在的反華結盟。
所以，中國的最大挑戰還是來自國内。
憑借中國的巨大規模，隻要在國内實現了自由與繁榮，任何來自國外的挑戰都不足以構成重大威脅。
中國的陸地和海洋上的兩翼中國一般被泛稱為東亞國家。
其他東亞國家都有更精确的地理定位，如日本是東北亞國家，越南是東南亞國家。
以中國之大，不可能以某一個角落來确定其地理位置。
中國在地理上可以分為幾個部分：東北在東北亞，新疆在中亞，内蒙古在北亞的南緣，西藏的南部在南亞，雲南、兩廣、台灣和海南是東南亞的一部分，中國的其餘部分才是東亞。
這種劃分不是字面遊戲，中國的國土确實分别屬于不同的地理和地緣政治區域。
這些區域與中國有着密切的關系。
為此，中國有必要建立各區域在國内的“地緣戰略中心
而且，日本在台灣海峽有很大的利益——這是俄國和印度都沒有的。
更為重要的是，日本是美國的軍事盟國、美國在東亞的馬前卒，最有可能被美國利用來對付中國。
而俄國、印度都與美國保持一定的距離。
雖然日本在經濟上是世界上最發達的國家之一，在文化上也曾努力脫亞入歐，在二戰之後一直處在美國的掌控之中，但在地緣政治上，日本隻能屬于東亞。
日本不能把它的島嶼沿水面線切斷，裝上渦輪增壓發動機駛向美國。
美國也不會喜歡一個離開了亞洲的日本，更不會歡迎在美洲新出現一個經濟強國。
對于美國，日本的地緣政治價值就體現在它的地理位置上。
即使不考慮核武器的“互相确保摧毀”，亞洲國家也不具備建立地區霸權的條件。
中、日、俄、印都沒有足夠的實力進攻和占領其中任何一個國家的領土。
甚至該地區實力次一級的國家，如朝鮮、越南、巴基斯坦等國，都能夠給陸地入侵者造成難以承受的損失，這都是經由實戰證明了的。
即使阿富汗、伊拉克這些更弱小的國家，雖不能有效地抵抗入侵，卻有堅強的意志，使強大的美國及其盟國的軍隊深陷其中難以自拔。
另外，發起進攻者必定遭到其他國家聯合起來反對。
因此，不會出現一個亞洲國家對另一個亞洲國家的占領，沒有一個國家有能力吞并甚至一個較小的國家。
但是，從陸地上向一個國家縱深發起短暫打擊的可能性是存在的，以色列已經多次這樣做了；劇烈的邊境沖突也有可能再次發生。
對于亞洲的大國來說，将來最大可能的戰争形式是局部戰争，而不是總體戰。
至于空中和海上，仍然存在較大規模戰争的可能，因為這是技術、戰術和訓練的對抗，優勢一方的優勢明顯，可以大幅度削弱一個國家的實力，所冒核戰争和全面戰争的風險比較小。
比如，美國可能在台灣海峽發起對大陸的行動。
“中國”：位于中間的國家 在本書前面，我們知道了中國是從“中國”發展起來的。
現在中國又在更大範圍内成為“中國”，回到了西周和西周以前的局面，面對與那時類似的挑戰。
然而，一個極為重要的不同是，這次中國再也沒有了對自己文明和道德的自信。
我們知道，這是失去了的。
現在有幾位說大書的教授或“學者”。
他（她）們不着邊際地談論曆史和“國學”，誇誇其談，大言不慚，在學術上卻沒有成就。
有幾位的道德還受到廣泛質疑。
在這種風氣下，四川的一位職業說唱藝人也被報紙譽為“國學大師”。
不奇怪，世道如此。
在一個放大了的世界中，中國仍然是一個“中國”。
在中國的周圍至少有三個大國，分别在中國的北方、東方和西南方。
大陸強國俄國正在複蘇之中；海洋強國日本正在成為正常國家之中；介于大陸和海洋之間的印度正在崛起之中。
如果能解決與巴基斯坦和中國的領土糾紛，印度有可能成為一個海上強國，否則就會在海洋和陸地之間搖擺不定。
在這三個國家之外，美國正在中國四周鞏固軍事同盟，建立軍事基地。
中國周圍還有一些力量在第二等級的國家正處于上升時期。
韓國是一個；越南有很好的潛力。
這兩個國家都是半島國家。
在海上則有馬來西亞、印度尼西亞、新加坡，它們控制着馬六甲海峽，并和越南、菲律賓一起，在地理上包圍了南海，使南海成為一個有許多領海争議的地區。
所以，無論是在海上還是在陸地，中國都是名副其實的“中國”。
中國已經從中國的“中國”，變成了亞洲的“中國”。
當我們“放眼世界”時，中國還是世界的“中國”——夾在美國和歐洲之間。
歐洲較遠，而美國的海疆一直向西推進到第一島鍊，兵臨中國城下。
如果把地圖豎起來，東邊向上，就會發現，朝鮮和越南是中國在大陸上的左右兩翼，台灣島是中國的先鋒，日本群島（包括沖繩群島）和菲律賓群島是中國在海洋上的左右兩翼。
當然，這是從地理的角度看。
從政治的角度，無論是陸地兩翼還是海洋兩翼，都不在中國的陣營中，甚至不能保證它們在關鍵時刻對華友好。
台灣在法理上屬于中國，現任“總統”馬英九被許多人當作統派，但兩岸關系的前景仍不十分明朗。
在左翼的韓國和日本的領土上，美國駐紮了數萬軍隊。
美國可以用沖繩的海空軍封鎖中國通往太平洋的航道。
朝鮮半島（朝鮮和韓國）和越南分别處在中國大陸海岸線的北、南兩端，是自然地理的延伸。
在古代，這兩片土地屬于儒家文化圈，向中國進貢。
在中國強盛的時候，有相當大的土地屬于中國。
兩國也和中國發生過許多場戰争，因為把自己當作受害者，它們的戰争記憶比中國人清楚得多。
在近代，它們成為列強入侵中國的跳闆。
這兩個地方是中國的軟肋。
雖然它們彼此相距較遠，卻有許多相似之處：（１）它們的外海就是第一島鍊開始的地方，從陸地到海洋共同形成對中國大陸的地理包圍；（２）人口密集，朝鮮半島和越南各自有大約8000萬人，與德國大緻相當；（３）雖是大陸國家，卻有漫長的海岸線，地理位置優越，但也容易遭受海上入侵；（４）在曆史上都曾是中國的附庸，接受了儒家文化并使用漢字，後來才發明本國的拼音文字；（５）與中國發生過多次大的戰争，互有勝負；（６）在近代史上被海外入侵者征服，成為殖民地，中國的軍隊和影響被驅逐出來，殖民者接着從那裡出發入侵中國；（７）20世紀中後期，在中國的直接支援下，朝鮮和越南都和美國軍隊進行過殊死的對抗；（８）韓國是美國的軍事盟國，越南曾經是蘇聯的軍事盟國，而中國是這兩個軍事同盟的主要目标之一；（９）朝鮮、越南以及中國是世界上僅存的共産黨統治的國家，兩國共産黨的早期領導者都曾流亡中國；（10）都有極大的經濟潛力，半島南部的韓國已經是一個工業化國家，越南近年來發展迅速；（11）它們的南北之間或者是分裂的，或者是曾經分裂而裂痕尚未愈合。
除非中國進一步強大，把左右兩翼納入中國主導的地區安全體系，否則它們可能再次對中國構成威脅。
在地緣經濟方面，越南和朝鮮半島也對中國構成挑戰。
越南有着便利的海上交通和大量的廉價勞動力，可以把整個國家建成沿海開發區。
一旦朝鮮實行改革，它的廉價勞動力就會和韓國的資金與技術結合。
中國僅僅依靠産業升級不能應對這一挑戰，中國需要長期保持一定規模的低技術加工工業。
中國貧困、受教育程度低的人口實在太多，他們的就業機會在農業、加工業，以及不需要文化和技術的服務部門。
中國夾在兩個有長期擴張傳統的大國之間，其一是海洋大國日本，其二是陸地大國俄羅斯。
中國看重的是凝聚力，不是一個擴張型的國家。
沃瑪克說：“向心性（centricity）是中國對外關系的一個參數，而不僅僅是一個戰略，因為它植根于中國地緣政治的基本特征。
……在人口分布上，中國人一直沒有發現他們自己的邊緣地區很有吸引力，因此更不願意在此界限之外追求生存空間（Lebensraum）。
”ChinaandVietnam：ThePoliticsofAsymmetry，pp41-42，BrantleyWomack，CambridgeUniversityPress，2006?但是，時代變了，國内的舞台已經不夠大了。
中國不應該侵略别的國家，卻必須走出國門，到更大的空間參與競争。
中國有複雜的陸地邊界，海上的情況也同樣複雜：東邊被島鍊所攔截；向西要穿過馬六甲海峽，進入印度洋之後就會發現印度的存在；美國軍隊則無處不在。
日本是一個海上強國，會對中國造成很大的牽制，就像20世紀上半葉英國在海上對德國的牽制。
但是，與德國不同的是，中國有漫長的海岸線，而日本的大部分石油運輸沿着這條海岸線北上，并穿過台灣海峽，因此受到中國的制約。
反觀德國，它的船艦要經過北海，穿越英吉利海峽，因此容易受到英國的控制。
日本不能在海上形成對中國的完全優勢，兩國的地理位置互有優勢。
隻是作為一個陸地大國和一個核武國家，中國在資源配置上不能像島國日本那樣更側重海空軍。
這個問題将在中國經濟規模達到日本的兩至三倍之後得到解決。
天空已經成為比海洋更便捷的力量投放途徑。
日本是一個缺乏戰略縱深的島國，除非它的空軍和國家導彈防禦系統獲得絕對優勢，否則很難承受與大陸國家的對攻。
所以，隻要中國在經濟和技術方面不大幅度落後于日本，日本就難以取得對中國的海空優勢。
在1840年之後，對中國的威脅來自所有方向：東北方是日本和俄國；東部海岸是英、美、法、德、日、意、奧等所有東西方列強；西南有法國和英國；從西北到東北的整個北方邊境都曾面臨俄國（蘇聯）的強大軍事壓力，并被奪走了大片的領土。
世界上沒有一個大國的外部威脅同時來自四面八方，這卻是20世紀初中國的處境，所以有瓜分豆剖之說。
在1950年代和1960年代，中國面臨的威脅還來自空中，美國和蘇聯都曾考慮對中國使用核武器。
今天中國仍然面對類似的局面，為有核國家所包圍。
一些鄰國談不上敵視中國，但心懷疑慮或不滿，或明或暗防範中國。
這些力量不屬于同一個陣營，彼此之間常常缺乏信任。
隻要中國不過于咄咄逼人，它們不可能聯合起來應對中國。
在中國的所有鄰國中，很少有哪個國家希望中國強大，因為沒有任何一個國家願意與強國為鄰。
如果有可能，它們更願意自己做老大。
例外是那些需要中國幫助它們抗衡另外某個強國的國家。
中國招惹鄰國擔憂是很正常的，無論中國多麼克制。
大國的舉動會在鄰國引起強烈反應，就像現在的美國一樣。
全世界都在觀察美國的一舉一動，不停地猜測和猜疑。
中國的“中國”位置容易受到遏制。
“遏制”是喬治?凱南提出的對蘇政策。
英語是contain，它的含義似乎沒有漢語的“遏制”那麼咄咄逼人。
在漢語的語境中，“遏制”常常被用來描述險惡用心和武裝扼殺。
其實，“遏制”是積極防禦的措施。
Contain就是限制一個國家的勢力，不讓它來危害自己的利益，而不是絞殺對方。
但是，遏制政策的最終結果很可能就是絞殺、扼殺。
這很像圍棋的對弈，高手布局是為了争奪空間，不是要吃掉對方的棋子；但是隻要有好的機會，他們會毫不猶豫地吃掉對方一塊棋。
在國際政治層面，蘇聯解體就是西方遏制的結果。
美國圍堵中國要比圍堵蘇聯艱難得多。
如果中國不犯重大的戰略錯誤，這種圍堵幾乎不可能奏效。
首先，中國的地理位置與蘇聯不同。
蘇聯是一個積極尋求出海口的國家，它的港口都受制于鄰國的陸地，而中國的海洋環境明顯比蘇聯好一些。
其次，由于曆史和蘇聯政策的原因，蘇聯周圍的國家大都對它充滿了敵意，至少是戒意。
第三，正如蘇聯突然解體所顯示的，蘇聯嚴重擴張過度，内部的凝聚力和外部的影響力都下降；第四，蘇聯受計劃體制所限，經濟發展乏力，又過于重視軍事工業。
中國應該避免蘇聯的緻命錯誤。
雖然有三個大國的環繞，中國的地緣環境沒有像在地圖上看到的那樣局促，因為印、俄、日三大國的力量都有限。
高聳的喜馬拉雅山脈把印度和中國分開，中國從東到西都占有制高點；俄國的重心在它的歐洲部分，目前多處受到擠壓，沒有足夠的力量東顧；日本受制于美國，目前是和平願望所主導的國家，躲在美國的保護傘下。
而且，中國的增長最快，有望在2010年成為世界經濟規模第二大的國家。
這樣，單獨面對其中任何一個國家，中國都不處于劣勢。
如果中國不犯嚴重的戰略錯誤，這三個國家（或其中任意兩個）也沒有必要聯合起來反對中國。
況且，中國在本地區并非沒有朋友，這些友邦可以抗衡任何潛在的反華結盟。
所以，中國的最大挑戰還是來自國内。
憑借中國的巨大規模，隻要在國内實現了自由與繁榮，任何來自國外的挑戰都不足以構成重大威脅。
中國的陸地和海洋上的兩翼中國一般被泛稱為東亞國家。
其他東亞國家都有更精确的地理定位，如日本是東北亞國家，越南是東南亞國家。
以中國之大，不可能以某一個角落來确定其地理位置。
中國在地理上可以分為幾個部分：東北在東北亞，新疆在中亞，内蒙古在北亞的南緣，西藏的南部在南亞，雲南、兩廣、台灣和海南是東南亞的一部分，中國的其餘部分才是東亞。
這種劃分不是字面遊戲，中國的國土确實分别屬于不同的地理和地緣政治區域。
這些區域與中國有着密切的關系。
為此，中國有必要建立各區域在國内的“地緣戰略中心