第二章 不可分立的四權
關燈
小
中
大
國關系有所緩和，但雙方沒有在戰略防禦計劃上達成妥協。
在冷戰結束20年之後，美國和俄國還在讨論如何開始削減核武器和運載工具的談判。
最初，美國計劃以天基的激光發射器為攔截武器。
後來事實證明，那時的激光武器還很不成熟，其他相關技術也不成熟。
裡根之後的美國政府一再縮小戰略防禦計劃的内容，至今還不能形成一個完整的防禦網。
但在當年，該計劃卻給蘇聯造成了很大的壓力，甚至被認為導緻了蘇聯解體。
蘇聯解體的原因衆多。
蘇聯内部和東歐集團内部不可調和的矛盾與沖突是主要原因，而經濟已經臨近崩潰。
外部原因則有阿富汗戰争的消耗，以及中國和美國站到一起等新因素。
當然，在東西方對抗中，西方對蘇聯集團的壓力一直存在（反之亦然）。
在蘇聯已經不堪重負之時，星球大戰計劃是壓垮蘇聯的最後一根稻草。
“高邊疆”美國空軍現在有一本《高邊疆》期刊。
很類似美國當年的“西進運動”。
美國向西開拓“邊疆”是一場以武力為先導的運動。
隻有在驅趕和屠殺土著的印第安人之後，才有“邊疆”地區可供美國人開發。
太空本來無人居住，那裡沒有人因為“高邊疆”運動而受到傷害。
人類進入太空的最初目的是為了獲得地面上的軍事優勢，不是向太空殖民，或者開發資源。
在可預見的未來，人類不可能在太空過上可以自持的生活，從别的星球運回礦産并獲取利潤也很困難。
除了接納人類的探險精神之外，太空總是直接為人類在地面的生活和活動服務。
這些活動多是軍事的。
“高邊疆”運動比其他邊疆運動（包括地理大發現）具有更多的軍事成分。
偵查、通訊、指揮、控制——所有這些軍事裝備都已經搬上了衛星。
衛星（以及以月球為基地的平台）不僅收集和傳遞信息，而且還将搭載武器。
除非各國拿出足夠的誠意，否則太空的非武器化必将成為空談。
半個多世紀以來，已經有了核武器控制的失敗先例。
f?四權之外的争奪 以上這些理論反映了一個簡單事實：軍隊運動速度在提高、運動空間在擴大，軍力投射距離在加大，同時，武器打擊距離增加，烈度增加，并能夠更好地保護使用者。
在四權之中，能夠更好達到這個目的的那一個權必定占有優勢，因而更受理論家注目。
權力優勢不是恒久的。
現在有了對四權的争奪。
在進入太空之後，人類的競争和戰争範圍還沒有達到最大化。
人類的探索是無窮盡的，人類的競争是無窮盡的，人類對權力的争奪也是無窮盡的。
人類探索到哪裡，權力争奪就會跟到哪裡。
戰争将出現在人類身體和人類工具所能達到的一切空間和虛拟空間。
所有這些争奪都應該是地緣政治學的研究範疇。
在陸地、海洋、天空、太空實體空間之外，争奪已經進入了虛拟空間。
現在不僅有了“信息戰”理論中國的沈偉光是世界上最早提出“信息戰”理論的人之一，也許是最早的一人。
奇妙的是，他所受教育不多，不懂電腦，更不懂互聯網。
他有官方身份，卻是私人著述。
，一些國家還組建了信息戰軍隊。
在軍事沖突中，黑客攻擊對方的網絡系統，癱瘓敵方的通訊、指揮和宣傳，就像在熱戰中炸毀敵人的道路和大橋。
據報道，在2008年的俄國和格魯吉亞的武裝沖突中發生過網絡攻擊。
俄國有非常好的數學和軟件人才，但兩國都不是信息産業發達的國家。
所以，這樣的攻擊隻是小試鋒芒。
将來也許會爆發“制虛拟空間權”的大規模戰争。
美國、澳大利亞等國家曾多次指責中國的黑客攻擊。
這種戰争與以往的戰争不同，看不見實物，看不見硝煙，卻能夠達到戰争的目的，使“敵人”遭受他們不能承受的損失，屈服于“我們的”願望。
信息戰會像熱戰一樣造成大量的财富損失，也會造成人員傷亡。
1999年喧嚣一時的“千年蟲”事件雖然有些誇張，有殺毒公司的商業炒作，但當時對“蟲”後果的預言可能會出現在信息戰中。
在今天的戰争中，電磁戰已經是戰争手段之一。
在設計時注重飛機、軍艦等作戰平台的隐形性，以加強它們的自我防護和突防能力。
同時，偵查技術也在進步，以更早地發現更遠處的目标。
遠離敵人在非打擊武器中也同樣适用。
雷達是偵查工具，也是整個武器系統的一部分。
雷達的搜索面積大、實時，取代了飛行員在空中用肉眼搜索。
和無線電一樣，雷達的出現也可被看做符合武器系統的進步模式。
很多年來，不僅戰鬥機、轟炸機等作戰飛機裝上了雷達，還出現了專門用雷達搜索目标的預警機，以及間諜飛機。
對于地緣政治學，這些具體的軍事技術可以歸入更大的種類。
詳細研究是軍事學的内容了。
在物理學和技術發展到一定程度之後，将來的人類或許可以進入更多的空間維度。
那時，也許會出現“制第八維空間權”之類的理論和實踐，以控制進入其他宇宙的通道。
我們這一代人大概不會看到這樣的場景了。
但假如看到了，合格的地緣政治學家不會為此驚訝。
人類有掠奪和殺戮的本能。
除非受到政治的制約，戰争具有向更大規模發展的傾向。
新式武器層出不窮，人類殺戮的效率越來越高。
戰争加速了武器的研發。
一戰時的新武器是飛機、坦克，還有大量使用的毒氣。
二戰時期是核武器。
冷戰時期是導彈。
20世紀末是信息化、精确制導炸彈。
21世紀初的标志性武器還沒有出現。
可能是冷血的（無血的）人工智能士兵。
這樣下去，武器總有一天會失控，落入有毀滅人類決心的狂人手中，或脫離人類而具有獨立意志。
不過，如果沒有了人類，地球的其他生命會幸福很多。
地緣政治不會因為技術的進步而徹底改變。
所有技術的目的都要歸根為“人”，或為人服務，或為了控制和殺傷人，還是為了己方的目的服務。
人類生活在地球表面上，這一事實長期不會改變。
今後人類也許能夠終生在太空生活、繁衍。
但他們可能在數代之後變異為别的物種。
技術沒有靈魂。
先進武器可以控制人，殺傷人，卻不可能争取到人心，也難以長期控制地面上的财富。
空中的、海上的勝利者最終還要回到地面上來。
顯然，在三權和四權之外，還有需要争奪和控制的權力。
軍人們更了解這些技術性的權力。
除此之外，我們更不應該忽視人權。
人權是權利（right），也是權力（power）。
權利可以轉化為權力，沒有權力保障的權利則是一紙空文。
人權是中國人的權利，不會因外國人提倡就變成了國外特有的權力。
人權在中國并非舶來品。
儒家的先聖們早就提出過“仁者愛人”和“仁者無敵”等觀念。
在距今2300多年前，儒家的“仁”是超前的，也是有限的。
他們要求權力者向人們施舍他們原有的權利，不知道沒有權力就沒有權利。
早期的儒者是理想主義的權力崇拜者，後世有更多匍匐在權力之下者。
當他們試圖現實地操縱權力時，就變成了法家。
法家擅長的是權術，很少是法律。
如果非要與現代比較，他們更接近于狡詐的律師，而不是正直的法官。
如果今天的中國能夠以秦漢以前的儒家思想為起點，恢複傳統的仁愛文化，建立起能夠真正、充分保障人權的制度，必将在世界上為中國增添巨大權力。
陸地、海洋與領土的關系 在讨論了陸權、海權、空權和太空權之後，還是要回到地面上。
制海權、制空權和制太空權都離不開陸地上的基地，它們的目的是取得陸地上的優勢。
如果不能幫助在陸地獲得優勢，各權就失去了意義。
在現有技術條件下，絕大多數人總是生活在陸地上，因此，權力也必須落實到地面。
古希臘神話說，巨人安泰（Antaeus）的母親是大地女神蓋亞（Gaea）。
他隻要接觸大地就能百戰百勝，因為他能夠從母親那裡汲取無窮力量。
大力士赫拉克勒斯（Hercules）識破了他的秘密，在搏鬥中把他舉到空中扼死。
這個神話大概是空權打敗陸權的最早事例。
然而，赫拉克勒斯是站在大地上殺死敵人，取得勝利的。
這場搏鬥的起因是宙斯（Zeus）要向他的祖母蓋亞造反。
宙斯是安泰的侄子、赫拉克勒斯的父親。
算起來，赫拉克勒斯比安泰小兩輩。
他的勝利表明，新權力取代了舊權力。
a?清末的陸防與海防 傳統上，中國是一個陸地國家，這也是農耕社會的特點。
在19世紀中期之前，對中國的威脅大都來自北方。
中國的目光朝向内陸，一向缺乏向海洋擴張的動力。
而在陸地上的擴張也不積極。
漢、唐兩朝都有向西方的擴張，但主要是為了從側翼鉗制匈奴或突厥，目的是以攻為守，不是擴大帝國的疆界。
南宋皇室為躲避元兵而逃難于海上。
最後陸秀夫背着小皇帝趙昺蹈海而死。
海洋沒有能夠挽救南宋皇帝的性命。
自漢、唐的強盛之後，中國大規模的領土擴張出現在元、清兩朝——都是北方民族入主中原的朝代。
元朝軍隊進攻外海島嶼（日本、爪哇）都遭到失敗，證明遊牧民族不擅長跨海作戰。
不過，台灣在元朝時正式歸屬中國。
明朝時，鄭和下西洋是中國航海史上最大的壯舉，卻僅限于炫耀帝國的強盛。
大船隊滿載着士兵和财寶，卻對海外土地和商業利益沒有任何興趣。
自鴉片戰争開始，中國在海陸兩個方向都遭到強敵入侵，漫長的邊境沒有一處是平靜的。
清廷左支右绌，無奈虎狼之國太多。
從1840年鴉片戰争開始到1945年日本投降，共105年，為害中國最深的國家是日本、俄國、英國、法國四個國家。
除了俄國可以從海陸兩個方向入侵之外（它确實也這麼做了），從其餘三國到達中國都要經過海洋。
對于中國，英、法、日是海上強權。
但這個判斷并不完整。
它們也從陸地上對中國構成嚴重威脅。
它們不僅在中國海岸登陸，搶占租界，還在中國周邊建立了殖民地。
對于中國不易到達的内陸地區，英國和法國從它們的南亞、東南亞殖民地上滲透、蠶食。
日本占領朝鮮後，也主要從陸地上向中國發起進攻。
這些殖民地從前都是中國朝貢體系的成員國。
在20世紀初之前，英國和法國在中國主要追求貿易利益和小塊租界，沒來得及搶占大片殖民地。
進入20世紀，它們在一戰中元氣大傷，在遠東擴張的勢頭大大減緩。
所以，英法兩國在中國經營殖民地的時機從來沒有成熟過。
對中國懷有領土野心、并能夠動手瓜分的是俄國和日本。
這兩位芳鄰一個來自陸地，一個來自海洋。
與英法相比，它們是次一級的帝國。
日本的現代化起步雖然比俄國的晚很多，但發展速度卻比俄國快很多。
而且，日本的擴張不像俄國那樣有多個方向。
從開始擴張到第二次世界大戰初期，日本在半個多世紀的擴張隻有一個方向，那就是中國方向（琉球、朝鮮等目标是中國藩屬）。
俄、日把擴張目标對準中國的時間相差不遠。
1850年，清朝與俄國在伊犁、塔爾巴哈台通商。
1856年俄國在克裡米亞戰争中被英、法、土等國打敗，失去了向地中海方向擴張的可能。
因此，俄國轉向東方，先後吞并了中亞的三個汗國，到了中國的西北邊疆。
俄國趁着阿古柏入侵新疆，于1871年占據了伊犁。
1854年，日本結束了兩個世紀的閉關鎖國政策，開始明治維新，實力漸強。
1872年，日本廢除琉球國王，把琉球變成藩屬，又在1874年借口琉球人在台灣被殺事件入侵台灣，索取清廷50萬兩賠款後退去。
在這個關鍵時候，清朝在快速衰敗。
太平軍（1850-1864）、撚軍（1852-1868）等内亂使大半個中國陷入戰亂。
西北、西南有回族、苗族的大規模反叛。
在1856-1860年，英法尋釁，聯合發動第二次鴉片戰争，攻入北京，掠奪并焚毀皇家園林圓明園。
普遍吸食鴉片造成國民體質下降，白銀外流。
大清朝氣息奄奄，呈現出典型的末代景象。
多虧了幾位能幹而又忠心的大臣。
在曾國藩、左宗棠、李鴻章等人的扶持之下，清廷平定内亂，發展工業。
因為“同治中興”（同治帝1860-1874在位），清廷才又勉強維持了30多年。
曾國藩（1812-1885）和李鴻章（1823-1901）都是洋務派領袖。
曾國藩創辦福州船政局（1866）。
李出自曾的門下，創辦江南機器總局和金陵制造局（1865）。
1874年，同治帝死。
慈禧安排她妹妹四歲的兒子即位，得以繼續以太後身份掌握大權。
1875年，光緒元年，清廷命左宗棠為欽差大臣督辦新疆軍務，又命李鴻章、沈葆桢分别督辦北洋、南洋的海防。
陸防和海防都在争取有限的資金，是當時中國積貧積弱又大敵壓境之下的無奈之舉。
1875年，清帝許諾每年劃撥400萬兩海防經費。
到了1877年後期，李鴻章收到的還不足200萬兩，主要原因是新疆之役耗費巨大。
費正清編《劍橋中國晚清史》下，283頁，中國社會科學出版社，1985年。
引文出自第四章，該章作者是劉廣京、理查德?史密斯。
從1875年到1881年，“七年之中總數逾五千二百三十萬兩協饷的支援，是支持左宗棠在新疆取得勝利的唯一的決定性因素。
”《劍橋中國晚清史》下，272頁。
此外，在這7年中，經清廷批準，“左宗棠共向華商借款846萬兩，向洋商借款1375萬兩，總計借款2221萬兩。
”因中介從中賺取暴力，洋商借款的年利為10%，比當時正常行情高出一倍。
7年共花費7451萬兩（不算利息），平均每年1064萬兩。
而在“十九世紀七十年代末，為北京所确認的清帝國的總稅收，包括中央和地方在内，計約六千萬兩”。
《劍橋中國晚清史》下，554頁。
國稅和地稅的收入大部分來自田賦和厘金（營業稅），關稅次之。
在1875年，清朝的進出口大緻持平。
在1億3672萬兩白銀的貿易總額中，約有110多萬兩的盈餘，關稅收入是1196萬8109兩。
由此推算出，在新疆用兵，每年耗費的資金占清王朝全部收入的1/6以上。
李鴻章說：“二者兼營，則皆無成而已！”《李文忠公全書?朋僚函稿》卷十五，第十頁。
轉引自沈傳經、劉泱泱：《左宗棠傳論》，310頁，四川大學出版社，2002年。
李鴻章有充足的理由：“彼有鐵路以調兵，則旬月可以雲集；中國行師絕塞，非經歲不能到防。
彼有電報以通信，則瞬息可以傳命；中國遞文邊界，非三數月不能往還。
”《代李伯相複張觀察書》，《庸盦文别集》，卷四，第131頁，薛福成。
轉引自苑書義：《李鴻章傳》，310頁，人民出版社，2004年。
薛福成（1838-1894）時在李鴻章幕府中任職。
有了鐵路之後，陸地運動速度加快，陸權對比海權的劣勢大大減少了。
當時中國在新疆既無鐵路，又無（有線）電報。
最大的挑戰來自後勤補給。
左宗棠說：“東則海防，西則塞防，二者并重。
”《左文襄公全集?奏稿》卷四十六，第三十二頁。
轉引自《左宗棠傳論》，310頁。
同時，左宗棠也知道，如果海疆不定，朝廷也不能夠顧及西疆。
他又說：“隻盼海上宴然，英事速結，再做區處。
”《左文襄公全集?書牍》卷十五，第六十二至六十三頁。
轉引自《左宗棠傳論》，328頁。
“英事”指1875年的馬嘉裡事件。
這次事件起因于英國吞并緬甸後對中國西南的窺探。
李鴻章對形勢的判斷沒有錯。
清朝确實無力同時在東西方打兩場戰争，對手分别是日本和俄國。
李鴻章的錯誤在于對時機的判斷。
在中亞的大角逐中，俄國與英國互相牽制，它們都在利用阿古柏。
在東海，日本對中國還不具有海上優勢。
那時，海防和塞防都面臨巨大的壓力，但在兩個方向上短期都不會形成戰事。
所以，清朝沒有遇到東西海陸兩線作戰的問題，甚至連單線作戰都算不上。
這兩個問題都通過談判得以解決。
中國支付賠款，從俄國收回了伊犁，從日本收回了台灣。
但是，真正的危機将在數年之後到來。
1884年，新疆建省。
劉錦棠擔任新疆省第一任巡撫。
西部暫時較為平安。
1879年，日本宣布廢除琉球國，建沖繩縣，又遣使來中國談判。
1880年，李鴻章創辦的海軍正式成軍。
這時的日本還不那麼确定它的實力，提出把琉球群島南端的先島群島（包括宮古列島、八重山列島）分還給中國。
當初，李鴻章主張暫時放棄西部，是想在東部更強硬地對付日本。
他（或執筆的薛福成）設想，如果中日談判不利，清廷将“撤防俄之勁旅，分軍三道，載以輪舶，直趨長崎、橫濱、神戶三口”，“制其死命，或封琉球，或重議約章，皆惟我所欲為矣。
”《代李伯相複張觀察書》，《庸盦文别集》，卷五，第177頁，薛福成。
轉引自《李鴻章傳》，311頁。
以武力威逼日本的想法或出自薛福成。
設想很宏大，顯示出李鴻章對海防有很大的信心。
但中國終于失去了琉球。
李鴻章更沒有想到的是，僅僅過了13年，中日海上力量的對比就完全倒轉了。
1884年6月，左宗棠從兩江總督任上回到北京，仍在軍機大臣上行走。
同月，法國攻擊駐越南的清軍，接着又侵犯基隆，襲擊福州。
福建水師全軍覆沒，馬尾船廠也遭到轟炸。
左宗棠這時已經病重，但仍請旨出征，離京赴閩，于12月到達福州。
他督辦福建防務，籌辦台灣省，未幾，于1885年9月3日去世。
次年，台灣脫離福建，單獨建省。
在1894-1895年的甲午戰争中，李鴻章苦心經營的北洋艦隊被日本消滅。
根據《馬關條約》，建省不到9年的台灣被割去。
1900年，八國聯軍直入北京。
事實證明，中國既無海防，也無塞防。
戰後的爛攤子還要李鴻章去收拾。
庚子議和時，他已經是燭光搖曳，光影昏暗了。
1901年9月簽訂《辛醜條約》，俄國又圖謀東北。
在俄國一擊之下，李鴻章終于不支，于11月7日去世。
梁啟超很推崇李鴻章。
他如此評價左宗棠和李鴻章： 左李齊名于時，然左以發揚勝，李以忍耐勝。
語其器量，則李殆非左所能及也。
湘人之虛驕者，嘗欲奉左為守舊黨魁以與李抗，其實兩人洋務之見不相上下，左固非能守舊，李亦非能維新也。
左文襄幸早逝十餘年，故得保其時俗之名，而以此後之艱巨謗垢，盡附于李之一身。
文襄福命亦雲高矣。
梁啟超：《李鴻章傳》，100頁，海南出版社，1993年。
在1875年海防與塞防之争時，清廷如果能勵精圖治，還有振興的機會。
但要振興，非有大變革不可，而大變革遠非臣下之權所能及。
權力掌握在一人手中。
到了19世紀的最後20年，局勢迅速糜爛到不可收拾。
李鴻章隻是一個臣子。
他的地位再高，也不過是太後的奴才，權力仍然很有限。
面對太後和滿清權貴的無知和掣肘，官僚階層的腐敗和颟顸，以及官場上的傾軋，他無可奈何。
李鴻章為清廷沒落承擔了最後的罵名。
但是，譴責者們忘了，國家的災難不是他制造的，他隻是奉命收拾殘局的人。
當李鴻章在1901年去世的時候，清朝已經奄奄一息，不可救藥了。
國運衰竭，而後才會有海防塞防之争。
中國是一個有18000多公裡海岸線的大陸國家，因此是一個海陸二元的國家。
中國既不是完全的大陸國家，也不是完全的海洋國家，而是兼而有之——既兼有優勢，也兼有劣勢。
中國在海洋和陸地上都有極大的利益，不可采取海權和陸權分離的理論。
海陸都不可放棄，也沒有出現必須放棄其一的最後關頭。
在清朝覆沒前30多年，清廷（慈禧太後）還有能力兼顧兩者。
對于中國，海權和陸權是相輔相成的，“水陸并進”才是正路。
海權的發展離不開陸權的支持，反之亦然，不可顧此失彼。
另外，美國在海洋和陸地對所有國家都仍占有很大的軍事優勢，中國沒有必要在現階段突出某一方向，展現出挑戰的姿态。
況且空權和太空權早已使海陸二分、對立的觀點過時了。
中國發展方向的大問題不是給中國貼上一張“陸權”或“海權”的标簽就可以解答的。
它将由中國的國内國際大戰略決定。
中國需要明确的戰略目标，這不應該是“國家機密”。
b?陸地擴張與海洋擴張 一個國家的成長必定伴随着擴張，這是全球化的根本動力。
國家的擴張大緻有兩種類型：土地擴張和市場擴張。
在二戰結束之前，日本和俄國屬于前一個類型。
中國首當其沖。
這兩個國家的擴張來源于對安全的焦慮，對土地的渴望，對征服的期待，以及對歐美的模仿。
每當占領了新的土地之後，又會出現新的邊界、新的安全問題，因此又需要新的擴張。
如果不知收斂，就會導緻擴張鍊條崩潰。
領土擴張是這樣，市場擴張也是這樣。
領土擴張大緻可分為兩大類型：陸地擴張和海洋擴張。
俄國和英國是擴張大國。
俄國是陸地領土擴張，新占領的土地與原來的國土相連。
英國是海外領土擴張，新的土地遠離本島。
在1890年代之前，美國的擴張是陸地型，之後為海洋型。
如今，殖民時代已經結束，民族意識高漲，宗教情緒對立。
而且，地球不再像以前那樣有大片人煙稀少的地區，幾乎每一個适宜居住的角落都是人頭攢動，許多不适合人類居住的地方也都住着人。
這個時候的領土擴張雖然并非不可能，但其成本遠遠高于收益，成果卻很難守住。
同時，軍事行動的耗費與代價越來越大。
但是，大國仍然要擴張，這是它們的生性所決定的。
俄國的擴張繼承了草原帝國的基因，在16世紀國家形成初期已經開始。
在1689年，俄國與清政府簽訂《尼布楚條約》，穩固了它在遠東占領的土地。
在尼布楚之前，俄國已經占有亞洲最東部的堪察加半島。
那時，東西方的差距剛開始加大，俄羅斯暫時無法對中國下手，而且它那時的主要目标放在海洋上。
同在1689年，彼得一世把他執政的姐姐幽禁起來，獨自掌握大權，開始了大刀闊斧的改革，帶領俄國走向海洋。
俄國的第一步是争奪出海口，為此，這個大陸國家要創建一支強大的海軍。
在《尼布楚條約》之後，中俄之間長期相安無事。
鴉片戰争之後，俄國卷土重來。
這時的清帝國已無還手之力了，于是割地賠款。
俄國從中國侵占的領土都是在陸地上與俄國相連的，甚至在它隻想制造一個緩沖區時，也能夠使外蒙古獨立于中國。
俄國沒有能夠從海上割取中國領土，旅順港最終還是歸還給中國了。
俄國曆史是由領土擴張塑造的。
沒有擴張就沒有俄國，而不能夠擴張的俄國就會失去國家的目标，變得無所适從。
俄國學界對擴張的評價非常高。
米羅諾夫羅列了許多好處： 俄國史學泰鬥（C?M?索洛維約夫、B?O?克柳切夫斯基、П?H?米柳克夫等）認為，領土擴張是俄國曆史的關鍵問題。
這是對的。
擴張為俄國帶來了重要而積極的後果：自然資源的增加；人口中心和經濟活動從北向南，向更适宜的地理環境轉移；在邊境地區俄國人的安全系數提高和由此帶來的在老居住區和新居住區之間勞動資源的更合理分配；在被合并的西部地區具有更發達文化和經濟的等級—團體組織，對俄國社會制度的有效影響。
……沒有領土擴張，俄羅斯就像16世紀前一樣，仍然是一個非常落後的歐洲一隅之國，在文學、藝術、科學和技術領域都不可能取得真正的成績，人民也不可能有很高的生活水平。
鮑裡斯?尼古拉耶維奇?米羅諾夫：《俄國社會史》上卷，43頁，山東大學出版社，2006年。
俄國擴張的最初動力是為了保證安全。
歐洲東部的大平原一望無際，無險可守，而且還很寒冷。
拿破侖和希特勒是歐洲數百年來曆史上最出名的兩位軍事強人。
他們都曾入侵俄國并遭遇慘敗，他們的敵人不僅有俄國士兵，還有嚴寒和廣闊的土地。
拿破侖和希特勒也曾試圖入侵英國，都因為不能安全渡海而放棄。
拿破侖法國的海軍被英國擊敗，希特勒德國的空軍被英國雷達照射，不能取得制空權，海軍也就不能渡海。
與俄國廣闊的平原不同，英國可以固守一條狹窄的海峽而自保。
到目前為止，陸權國家走向海洋的努力從來沒有成功——如果成功的标志是掌握“制海權”，而不是獲得更多的出海口。
俄國奪得芬蘭灣出海口，修建聖彼得堡，在遠東奪得海參崴（符拉迪沃斯托克），還短暫擁有過旅順（阿瑟港），但俄國從來沒有成為海上強國。
冷戰後，俄國失去了芬蘭灣邊上的塔林、裡加，現在有可能失去黑海上的塞瓦斯托波爾。
陸地擴張與海洋擴張的結果不同。
在經曆了蘇聯解體的巨大挫折之後，俄國仍是今天世界上面積最大的國家。
俄國遭受到美國和北約的打壓，但仍是一支獨立的國際力量，仍有成為世界強國的潛力，不會像英國那樣依附于美國或其他大國。
俄國擴張所得的土地都與原來的國土相連，殖民擴張比較容易站穩腳跟，尤其是在人煙稀少和文化落後的地方。
當年，俄國甚至前進到北美的俄勒岡一帶與美國争奪土地，最終退了回來，還把阿拉斯加賣給了美國，因為北美與俄國本土隔着白令海峽，不便管轄。
在1991年蘇聯解體之前，俄國的領土一直在增加。
蘇聯的失敗，更多是制度的失敗，對抗的失敗，而較少是擴張的失敗。
在冷戰失敗之後，俄國必然會失去東歐衛星國。
但如果蘇聯不是那樣壓制本國人民、壓迫其他民族，冷戰失敗未必會使蘇聯失去領土，至少不會失去那麼多。
英國的擴張是海洋型的，追求的是利益。
對于英國，土地更是市場、更是利益的安全保證。
在殖民時代，英國在全球各大洲都建立了大片的殖民地，但對歐洲沒有領土要求（直布羅陀是個例外）。
英國的海外殖民地有兩種類型，其一是原住民被英國人及其後裔大量消滅，如北美、澳大利亞、新西蘭以及加拿大的一部分，新的土地為英國移民占有，倫敦能夠對殖民地發号施令。
其二是原住民的人口稠密，如印度、緬甸，英國殖民者和原住民在階級上完全隔離，形成了統治者和被統治者的關系。
無論哪一種，英國最後都沒有保住，這些殖民地最後都獨立了。
前者是自己人的獨立，後者是被壓迫民族的獨立。
英國和俄國的擴張方式的不同，原因除了海洋和陸地的區别之外，也與兩國國内制度的不同有一定關系。
1688年英國在分權，基本上完成了議會制度的建立。
在同一時期，彼得大帝的俄國、路易十四的法國都在集權。
英國和歐洲大陸的政治制度走上了相反的道路，産生的一個結果是，一個是市場擴張為先導的土地擴張，一個是直接的土地擴張。
從占有土地的結果來看，大英帝國的擴張比俄國更失敗，但英國傳播文明的成就卻是俄國無法望其項背的。
其實，英國的實力比它現在顯現的要雄厚一些。
英國在高等教育、經濟規模、科學技術、工業生産等許多方面都在俄國之上，氣候條件和地理位置也更好，政治更為穩定。
在歐洲大陸開始一體化之後，限制英國發揮應有作用的是它的島國性質和島民心态。
海權國家便于擴張，卻難以守成。
陸權國家的擴展緩慢，但成果往往是穩固的。
這是因為新增領土是和本土相連的，在各個方面都容易被吸收，尤其是在兩者之間存在巨大的經濟、文化和人口落差時。
從1776年建國後不久開始，美國隻經過大約100年的擴張，就形成了一個和今天中國領土面積相當的國家——中國有4000年的國家曆史，并且在大多數時候在本地區占有軍事優勢。
但是，美國失去了古巴、菲律賓海外殖民地，盡管古巴和它隔海相望。
美國占有夏威夷群島是一個例外，因為它太弱小，又對美國太重要了。
與美國失去海外殖民地的情況類似，在殖民地獨立之後，大英帝國昔日的光榮已不複存在。
英國回到它出發的那個小島上，隻留下了英聯邦這個空殼。
英國的殖民地喪失殆盡，此後，約翰牛隻能在英倫三島上遙望日出日落，還有百慕大群島這樣的準國土。
他們在别處看到的都不是英國的太陽。
英國甚至不能保有幾個島。
獨立後的愛爾蘭占去了一個島的大半部分，英國還不得不為那小半部分搏鬥。
蘇格蘭的獨立運動也頗有聲勢。
在島上的凱爾特人後裔中，隻有威爾士因為太弱小而比較安靜。
不列颠也許能完整擁有一個島。
這是海、陸兩種擴張的不同結局。
在海外不能擴張的時候，那就隻能收縮。
英國如此，日本如此，美國将來也很可能大緻如此。
今後，美國将從全球各地退回到美洲，将退出阿富汗、伊拉克，從位于日本、韓國、德國等國的數百個軍事基地中的大部分撤出。
美國将失去它在海外占有的大多數土地，但不會失去在美洲大陸侵占的印第安人的和墨西哥的土地。
這是美國兼具大陸和島國兩方面的特征所決定的。
擴張、占領與打擊 在20世紀之前，殖民擴張指向未開化地區。
不過，歐亞大陸上的“未開化的”地區不過是一些沒有槍炮的、貧弱的國家。
這些地區的人們有自己的國家和文明，并不是森林中的野蠻人。
在許多地方，如印度和朝鮮，在遭受殖民之前300年，本土文明還沒有落後于那些入侵者。
早期的美洲也不是“未開化的”。
那裡曾有過燦爛的文明、廣闊的帝國。
在1532年被西班牙人滅亡之前，除了在武器和航海技術上，印加帝國在許多方面并不比當時的西班牙人差很多。
“未開化”多在表面上，更多是一個神話、侵略者的借口。
到目前為止，新崛起的大國總是要通過軍事手段擴張，概無例外。
美國、德國、日本是最新的三個例證。
美國是成功的擴張者。
德國、日本則遭遇失敗，而且主要是被美國打敗。
在1930年代，德國和日本的擴張非常順利。
如果它們能夠适可而止，在英國和美國宣戰之前停止侵略，它們也許能夠在較長時期内保持住擴張成果。
畢竟，那時的西方在國際關系中信奉強權政治，侵略和擴張是常态。
德國有世界上最精良的陸軍，日本有西太平洋上強大的海軍。
德國的領土要求有曆史和民族分布的支持，在許多個世紀中，德意志人與中歐、東歐的其他民族混居。
二戰初，德國以此為借口，侵占了捷克、波蘭等國。
德國戰敗後，捷克、波蘭驅逐德國居民，既是報複，也是為了在它們國家之内保持簡單的民族結構，減少以後可能出現的領土糾紛。
德國人至今仍然耿耿于懷。
大量驅逐居民必然導緻人道主義災難，今後将很難實施。
而保留别國的人口，則可能後患無窮。
日本的侵略東亞對
在冷戰結束20年之後，美國和俄國還在讨論如何開始削減核武器和運載工具的談判。
最初，美國計劃以天基的激光發射器為攔截武器。
後來事實證明，那時的激光武器還很不成熟，其他相關技術也不成熟。
裡根之後的美國政府一再縮小戰略防禦計劃的内容，至今還不能形成一個完整的防禦網。
但在當年，該計劃卻給蘇聯造成了很大的壓力，甚至被認為導緻了蘇聯解體。
蘇聯解體的原因衆多。
蘇聯内部和東歐集團内部不可調和的矛盾與沖突是主要原因，而經濟已經臨近崩潰。
外部原因則有阿富汗戰争的消耗，以及中國和美國站到一起等新因素。
當然，在東西方對抗中，西方對蘇聯集團的壓力一直存在（反之亦然）。
在蘇聯已經不堪重負之時，星球大戰計劃是壓垮蘇聯的最後一根稻草。
“高邊疆”美國空軍現在有一本《高邊疆》期刊。
很類似美國當年的“西進運動”。
美國向西開拓“邊疆”是一場以武力為先導的運動。
隻有在驅趕和屠殺土著的印第安人之後，才有“邊疆”地區可供美國人開發。
太空本來無人居住，那裡沒有人因為“高邊疆”運動而受到傷害。
人類進入太空的最初目的是為了獲得地面上的軍事優勢，不是向太空殖民，或者開發資源。
在可預見的未來，人類不可能在太空過上可以自持的生活，從别的星球運回礦産并獲取利潤也很困難。
除了接納人類的探險精神之外，太空總是直接為人類在地面的生活和活動服務。
這些活動多是軍事的。
“高邊疆”運動比其他邊疆運動（包括地理大發現）具有更多的軍事成分。
偵查、通訊、指揮、控制——所有這些軍事裝備都已經搬上了衛星。
衛星（以及以月球為基地的平台）不僅收集和傳遞信息，而且還将搭載武器。
除非各國拿出足夠的誠意，否則太空的非武器化必将成為空談。
半個多世紀以來，已經有了核武器控制的失敗先例。
f?四權之外的争奪 以上這些理論反映了一個簡單事實：軍隊運動速度在提高、運動空間在擴大，軍力投射距離在加大，同時，武器打擊距離增加，烈度增加，并能夠更好地保護使用者。
在四權之中，能夠更好達到這個目的的那一個權必定占有優勢，因而更受理論家注目。
權力優勢不是恒久的。
現在有了對四權的争奪。
在進入太空之後，人類的競争和戰争範圍還沒有達到最大化。
人類的探索是無窮盡的，人類的競争是無窮盡的，人類對權力的争奪也是無窮盡的。
人類探索到哪裡，權力争奪就會跟到哪裡。
戰争将出現在人類身體和人類工具所能達到的一切空間和虛拟空間。
所有這些争奪都應該是地緣政治學的研究範疇。
在陸地、海洋、天空、太空實體空間之外，争奪已經進入了虛拟空間。
現在不僅有了“信息戰”理論中國的沈偉光是世界上最早提出“信息戰”理論的人之一，也許是最早的一人。
奇妙的是，他所受教育不多，不懂電腦，更不懂互聯網。
他有官方身份，卻是私人著述。
，一些國家還組建了信息戰軍隊。
在軍事沖突中，黑客攻擊對方的網絡系統，癱瘓敵方的通訊、指揮和宣傳，就像在熱戰中炸毀敵人的道路和大橋。
據報道，在2008年的俄國和格魯吉亞的武裝沖突中發生過網絡攻擊。
俄國有非常好的數學和軟件人才，但兩國都不是信息産業發達的國家。
所以，這樣的攻擊隻是小試鋒芒。
将來也許會爆發“制虛拟空間權”的大規模戰争。
美國、澳大利亞等國家曾多次指責中國的黑客攻擊。
這種戰争與以往的戰争不同，看不見實物，看不見硝煙，卻能夠達到戰争的目的，使“敵人”遭受他們不能承受的損失，屈服于“我們的”願望。
信息戰會像熱戰一樣造成大量的财富損失，也會造成人員傷亡。
1999年喧嚣一時的“千年蟲”事件雖然有些誇張，有殺毒公司的商業炒作，但當時對“蟲”後果的預言可能會出現在信息戰中。
在今天的戰争中，電磁戰已經是戰争手段之一。
在設計時注重飛機、軍艦等作戰平台的隐形性，以加強它們的自我防護和突防能力。
同時，偵查技術也在進步，以更早地發現更遠處的目标。
遠離敵人在非打擊武器中也同樣适用。
雷達是偵查工具，也是整個武器系統的一部分。
雷達的搜索面積大、實時，取代了飛行員在空中用肉眼搜索。
和無線電一樣，雷達的出現也可被看做符合武器系統的進步模式。
很多年來，不僅戰鬥機、轟炸機等作戰飛機裝上了雷達，還出現了專門用雷達搜索目标的預警機，以及間諜飛機。
對于地緣政治學，這些具體的軍事技術可以歸入更大的種類。
詳細研究是軍事學的内容了。
在物理學和技術發展到一定程度之後，将來的人類或許可以進入更多的空間維度。
那時，也許會出現“制第八維空間權”之類的理論和實踐，以控制進入其他宇宙的通道。
我們這一代人大概不會看到這樣的場景了。
但假如看到了，合格的地緣政治學家不會為此驚訝。
人類有掠奪和殺戮的本能。
除非受到政治的制約，戰争具有向更大規模發展的傾向。
新式武器層出不窮，人類殺戮的效率越來越高。
戰争加速了武器的研發。
一戰時的新武器是飛機、坦克，還有大量使用的毒氣。
二戰時期是核武器。
冷戰時期是導彈。
20世紀末是信息化、精确制導炸彈。
21世紀初的标志性武器還沒有出現。
可能是冷血的（無血的）人工智能士兵。
這樣下去，武器總有一天會失控，落入有毀滅人類決心的狂人手中，或脫離人類而具有獨立意志。
不過，如果沒有了人類，地球的其他生命會幸福很多。
地緣政治不會因為技術的進步而徹底改變。
所有技術的目的都要歸根為“人”，或為人服務，或為了控制和殺傷人，還是為了己方的目的服務。
人類生活在地球表面上，這一事實長期不會改變。
今後人類也許能夠終生在太空生活、繁衍。
但他們可能在數代之後變異為别的物種。
技術沒有靈魂。
先進武器可以控制人，殺傷人，卻不可能争取到人心，也難以長期控制地面上的财富。
空中的、海上的勝利者最終還要回到地面上來。
顯然，在三權和四權之外，還有需要争奪和控制的權力。
軍人們更了解這些技術性的權力。
除此之外，我們更不應該忽視人權。
人權是權利（right），也是權力（power）。
權利可以轉化為權力，沒有權力保障的權利則是一紙空文。
人權是中國人的權利，不會因外國人提倡就變成了國外特有的權力。
人權在中國并非舶來品。
儒家的先聖們早就提出過“仁者愛人”和“仁者無敵”等觀念。
在距今2300多年前，儒家的“仁”是超前的，也是有限的。
他們要求權力者向人們施舍他們原有的權利，不知道沒有權力就沒有權利。
早期的儒者是理想主義的權力崇拜者，後世有更多匍匐在權力之下者。
當他們試圖現實地操縱權力時，就變成了法家。
法家擅長的是權術，很少是法律。
如果非要與現代比較，他們更接近于狡詐的律師，而不是正直的法官。
如果今天的中國能夠以秦漢以前的
陸地、海洋與領土的關系 在讨論了陸權、海權、空權和太空權之後，還是要回到地面上。
制海權、制空權和制太空權都離不開陸地上的基地，它們的目的是取得陸地上的優勢。
如果不能幫助在陸地獲得優勢，各權就失去了意義。
在現有技術條件下，絕大多數人總是生活在陸地上，因此，權力也必須落實到地面。
古希臘神話說，巨人安泰（Antaeus）的母親是大地女神蓋亞（Gaea）。
他隻要接觸大地就能百戰百勝，因為他能夠從母親那裡汲取無窮力量。
大力士赫拉克勒斯（Hercules）識破了他的秘密，在搏鬥中把他舉到空中扼死。
這個神話大概是空權打敗陸權的最早事例。
然而，赫拉克勒斯是站在大地上殺死敵人，取得勝利的。
這場搏鬥的起因是宙斯（Zeus）要向他的祖母蓋亞造反。
宙斯是安泰的侄子、赫拉克勒斯的父親。
算起來，赫拉克勒斯比安泰小兩輩。
他的勝利表明，新權力取代了舊權力。
a?清末的陸防與海防 傳統上，中國是一個陸地國家，這也是農耕社會的特點。
在19世紀中期之前，對中國的威脅大都來自北方。
中國的目光朝向内陸，一向缺乏向海洋擴張的動力。
而在陸地上的擴張也不積極。
漢、唐兩朝都有向西方的擴張，但主要是為了從側翼鉗制匈奴或突厥，目的是以攻為守，不是擴大帝國的疆界。
南宋皇室為躲避元兵而逃難于海上。
最後陸秀夫背着小皇帝趙昺蹈海而死。
海洋沒有能夠挽救南宋皇帝的性命。
自漢、唐的強盛之後，中國大規模的領土擴張出現在元、清兩朝——都是北方民族入主中原的朝代。
元朝軍隊進攻外海島嶼（日本、爪哇）都遭到失敗，證明遊牧民族不擅長跨海作戰。
不過，台灣在元朝時正式歸屬中國。
明朝時，鄭和下西洋是中國航海史上最大的壯舉，卻僅限于炫耀帝國的強盛。
大船隊滿載着士兵和财寶，卻對海外土地和商業利益沒有任何興趣。
自鴉片戰争開始，中國在海陸兩個方向都遭到強敵入侵，漫長的邊境沒有一處是平靜的。
清廷左支右绌，無奈虎狼之國太多。
從1840年鴉片戰争開始到1945年日本投降，共105年，為害中國最深的國家是日本、俄國、英國、法國四個國家。
除了俄國可以從海陸兩個方向入侵之外（它确實也這麼做了），從其餘三國到達中國都要經過海洋。
對于中國，英、法、日是海上強權。
但這個判斷并不完整。
它們也從陸地上對中國構成嚴重威脅。
它們不僅在中國海岸登陸，搶占租界，還在中國周邊建立了殖民地。
對于中國不易到達的内陸地區，英國和法國從它們的南亞、東南亞殖民地上滲透、蠶食。
日本占領朝鮮後，也主要從陸地上向中國發起進攻。
這些殖民地從前都是中國朝貢體系的成員國。
在20世紀初之前，英國和法國在中國主要追求貿易利益和小塊租界，沒來得及搶占大片殖民地。
進入20世紀，它們在一戰中元氣大傷，在遠東擴張的勢頭大大減緩。
所以，英法兩國在中國經營殖民地的時機從來沒有成熟過。
對中國懷有領土野心、并能夠動手瓜分的是俄國和日本。
這兩位芳鄰一個來自陸地，一個來自海洋。
與英法相比，它們是次一級的帝國。
日本的現代化起步雖然比俄國的晚很多，但發展速度卻比俄國快很多。
而且，日本的擴張不像俄國那樣有多個方向。
從開始擴張到第二次世界大戰初期，日本在半個多世紀的擴張隻有一個方向，那就是中國方向（琉球、朝鮮等目标是中國藩屬）。
俄、日把擴張目标對準中國的時間相差不遠。
1850年，清朝與俄國在伊犁、塔爾巴哈台通商。
1856年俄國在克裡米亞戰争中被英、法、土等國打敗，失去了向地中海方向擴張的可能。
因此，俄國轉向東方，先後吞并了中亞的三個汗國，到了中國的西北邊疆。
俄國趁着阿古柏入侵新疆，于1871年占據了伊犁。
1854年，日本結束了兩個世紀的閉關鎖國政策，開始明治維新，實力漸強。
1872年，日本廢除琉球國王，把琉球變成藩屬，又在1874年借口琉球人在台灣被殺事件入侵台灣，索取清廷50萬兩賠款後退去。
在這個關鍵時候，清朝在快速衰敗。
太平軍（1850-1864）、撚軍（1852-1868）等内亂使大半個中國陷入戰亂。
西北、西南有回族、苗族的大規模反叛。
在1856-1860年，英法尋釁，聯合發動第二次鴉片戰争，攻入北京，掠奪并焚毀皇家園林圓明園。
普遍吸食鴉片造成國民體質下降，白銀外流。
大清朝氣息奄奄，呈現出典型的末代景象。
多虧了幾位能幹而又忠心的大臣。
在曾國藩、左宗棠、李鴻章等人的扶持之下，清廷平定内亂，發展工業。
因為“同治中興”（同治帝1860-1874在位），清廷才又勉強維持了30多年。
曾國藩（1812-1885）和李鴻章（1823-1901）都是洋務派領袖。
曾國藩創辦福州船政局（1866）。
李出自曾的門下，創辦江南機器總局和金陵制造局（1865）。
1874年，同治帝死。
慈禧安排她妹妹四歲的兒子即位，得以繼續以太後身份掌握大權。
1875年，光緒元年，清廷命左宗棠為欽差大臣督辦新疆軍務，又命李鴻章、沈葆桢分别督辦北洋、南洋的海防。
陸防和海防都在争取有限的資金，是當時中國積貧積弱又大敵壓境之下的無奈之舉。
1875年，清帝許諾每年劃撥400萬兩海防經費。
到了1877年後期，李鴻章收到的還不足200萬兩，主要原因是新疆之役耗費巨大。
費正清編《劍橋中國晚清史》下，283頁，中國社會科學出版社，1985年。
引文出自第四章，該章作者是劉廣京、理查德?史密斯。
從1875年到1881年，“七年之中總數逾五千二百三十萬兩協饷的支援，是支持左宗棠在新疆取得勝利的唯一的決定性因素。
”《劍橋中國晚清史》下，272頁。
此外，在這7年中，經清廷批準，“左宗棠共向華商借款846萬兩，向洋商借款1375萬兩，總計借款2221萬兩。
”因中介從中賺取暴力，洋商借款的年利為10%，比當時正常行情高出一倍。
7年共花費7451萬兩（不算利息），平均每年1064萬兩。
而在“十九世紀七十年代末，為北京所确認的清帝國的總稅收，包括中央和地方在内，計約六千萬兩”。
《劍橋中國晚清史》下，554頁。
國稅和地稅的收入大部分來自田賦和厘金（營業稅），關稅次之。
在1875年，清朝的進出口大緻持平。
在1億3672萬兩白銀的貿易總額中，約有110多萬兩的盈餘，關稅收入是1196萬8109兩。
由此推算出，在新疆用兵，每年耗費的資金占清王朝全部收入的1/6以上。
李鴻章說：“二者兼營，則皆無成而已！”《李文忠公全書?朋僚函稿》卷十五，第十頁。
轉引自沈傳經、劉泱泱：《左宗棠傳論》，310頁，四川大學出版社，2002年。
李鴻章有充足的理由：“彼有鐵路以調兵，則旬月可以雲集；中國行師絕塞，非經歲不能到防。
彼有電報以通信，則瞬息可以傳命；中國遞文邊界，非三數月不能往還。
”《代李伯相複張觀察書》，《庸盦文别集》，卷四，第131頁，薛福成。
轉引自苑書義：《李鴻章傳》，310頁，人民出版社，2004年。
薛福成（1838-1894）時在李鴻章幕府中任職。
有了鐵路之後，陸地運動速度加快，陸權對比海權的劣勢大大減少了。
當時中國在新疆既無鐵路，又無（有線）電報。
最大的挑戰來自後勤補給。
左宗棠說：“東則海防，西則塞防，二者并重。
”《左文襄公全集?奏稿》卷四十六，第三十二頁。
轉引自《左宗棠傳論》，310頁。
同時，左宗棠也知道，如果海疆不定，朝廷也不能夠顧及西疆。
他又說：“隻盼海上宴然，英事速結，再做區處。
”《左文襄公全集?書牍》卷十五，第六十二至六十三頁。
轉引自《左宗棠傳論》，328頁。
“英事”指1875年的馬嘉裡事件。
這次事件起因于英國吞并緬甸後對中國西南的窺探。
李鴻章對形勢的判斷沒有錯。
清朝确實無力同時在東西方打兩場戰争，對手分别是日本和俄國。
李鴻章的錯誤在于對時機的判斷。
在中亞的大角逐中，俄國與英國互相牽制，它們都在利用阿古柏。
在東海，日本對中國還不具有海上優勢。
那時，海防和塞防都面臨巨大的壓力，但在兩個方向上短期都不會形成戰事。
所以，清朝沒有遇到東西海陸兩線作戰的問題，甚至連單線作戰都算不上。
這兩個問題都通過談判得以解決。
中國支付賠款，從俄國收回了伊犁，從日本收回了台灣。
但是，真正的危機将在數年之後到來。
1884年，新疆建省。
劉錦棠擔任新疆省第一任巡撫。
西部暫時較為平安。
1879年，日本宣布廢除琉球國，建沖繩縣，又遣使來中國談判。
1880年，李鴻章創辦的海軍正式成軍。
這時的日本還不那麼确定它的實力，提出把琉球群島南端的先島群島（包括宮古列島、八重山列島）分還給中國。
當初，李鴻章主張暫時放棄西部，是想在東部更強硬地對付日本。
他（或執筆的薛福成）設想，如果中日談判不利，清廷将“撤防俄之勁旅，分軍三道，載以輪舶，直趨長崎、橫濱、神戶三口”，“制其死命，或封琉球，或重議約章，皆惟我所欲為矣。
”《代李伯相複張觀察書》，《庸盦文别集》，卷五，第177頁，薛福成。
轉引自《李鴻章傳》，311頁。
以武力威逼日本的想法或出自薛福成。
設想很宏大，顯示出李鴻章對海防有很大的信心。
但中國終于失去了琉球。
李鴻章更沒有想到的是，僅僅過了13年，中日海上力量的對比就完全倒轉了。
1884年6月，左宗棠從兩江總督任上回到北京，仍在軍機大臣上行走。
同月，法國攻擊駐越南的清軍，接着又侵犯基隆，襲擊福州。
福建水師全軍覆沒，馬尾船廠也遭到轟炸。
左宗棠這時已經病重，但仍請旨出征，離京赴閩，于12月到達福州。
他督辦福建防務，籌辦台灣省，未幾，于1885年9月3日去世。
次年，台灣脫離福建，單獨建省。
在1894-1895年的甲午戰争中，李鴻章苦
根據《馬關條約》，建省不到9年的台灣被割去。
1900年，八國聯軍直入北京。
事實證明，中國既無海防，也無塞防。
戰後的爛攤子還要李鴻章去收拾。
庚子議和時，他已經是燭光搖曳，光影昏暗了。
1901年9月簽訂《辛醜條約》，俄國又圖謀東北。
在俄國一擊之下，李鴻章終于不支，于11月7日去世。
梁啟超很推崇李鴻章。
他如此評價左宗棠和李鴻章： 左李齊名于時，然左以發揚勝，李以忍耐勝。
語其器量，則李殆非左所能及也。
湘人之虛驕者，嘗欲奉左為守舊黨魁以與李抗，其實兩人洋務之見不相上下，左固非能守舊，李亦非能維新也。
左文襄幸早逝十餘年，故得保其時俗之名，而以此後之艱巨謗垢，盡附于李之一身。
文襄福命亦雲高矣。
梁啟超：《李鴻章傳》，100頁，海南出版社，1993年。
在1875年海防與塞防之争時，清廷如果能勵精圖治，還有振興的機會。
但要振興，非有大變革不可，而大變革遠非臣下之權所能及。
權力掌握在一人手中。
到了19世紀的最後20年，局勢迅速糜爛到不可收拾。
李鴻章隻是一個臣子。
他的地位再高，也不過是太後的奴才，權力仍然很有限。
面對太後和滿清權貴的無知和掣肘，官僚階層的腐敗和颟顸，以及官場上的傾軋，他無可奈何。
李鴻章為清廷沒落承擔了最後的罵名。
但是，譴責者們忘了，國家的災難不是他制造的，他隻是奉命收拾殘局的人。
當李鴻章在1901年去世的時候，清朝已經奄奄一息，不可救藥了。
國運衰竭，而後才會有海防塞防之争。
中國是一個有18000多公裡海岸線的大陸國家，因此是一個海陸二元的國家。
中國既不是完全的大陸國家，也不是完全的海洋國家，而是兼而有之——既兼有優勢，也兼有劣勢。
中國在海洋和陸地上都有極大的利益，不可采取海權和陸權分離的理論。
海陸都不可放棄，也沒有出現必須放棄其一的最後關頭。
在清朝覆沒前30多年，清廷（慈禧太後）還有能力兼顧兩者。
對于中國，海權和陸權是相輔相成的，“水陸并進”才是正路。
海權的發展離不開陸權的支持，反之亦然，不可顧此失彼。
另外，美國在海洋和陸地對所有國家都仍占有很大的軍事優勢，中國沒有必要在現階段突出某一方向，展現出挑戰的姿态。
況且空權和太空權早已使海陸二分、對立的觀點過時了。
中國發展方向的大問題不是給中國貼上一張“陸權”或“海權”的标簽就可以解答的。
它将由中國的國内國際大戰略決定。
中國需要明确的戰略目标，這不應該是“國家機密”。
b?陸地擴張與海洋擴張 一個國家的成長必定伴随着擴張，這是全球化的根本動力。
國家的擴張大緻有兩種類型：土地擴張和市場擴張。
在二戰結束之前，日本和俄國屬于前一個類型。
中國首當其沖。
這兩個國家的擴張來源于對安全的焦慮，對土地的渴望，對征服的期待，以及對歐美的模仿。
每當占領了新的土地之後，又會出現新的邊界、新的安全問題，因此又需要新的擴張。
如果不知收斂，就會導緻擴張鍊條崩潰。
領土擴張是這樣，市場擴張也是這樣。
領土擴張大緻可分為兩大類型：陸地擴張和海洋擴張。
俄國和英國是擴張大國。
俄國是陸地領土擴張，新占領的土地與原來的國土相連。
英國是海外領土擴張，新的土地遠離本島。
在1890年代之前，美國的擴張是陸地型，之後為海洋型。
如今，殖民時代已經結束，民族意識高漲，宗教情緒對立。
而且，地球不再像以前那樣有大片人煙稀少的地區，幾乎每一個适宜居住的角落都是人頭攢動，許多不适合人類居住的地方也都住着人。
這個時候的領土擴張雖然并非不可能，但其成本遠遠高于收益，成果卻很難守住。
同時，軍事行動的耗費與代價越來越大。
但是，大國仍然要擴張，這是它們的生性所決定的。
俄國的擴張繼承了草原帝國的基因，在16世紀國家形成初期已經開始。
在1689年，俄國與清政府簽訂《尼布楚條約》，穩固了它在遠東占領的土地。
在尼布楚之前，俄國已經占有亞洲最東部的堪察加半島。
那時，東西方的差距剛開始加大，俄羅斯暫時無法對中國下手，而且它那時的主要目标放在海洋上。
同在1689年，彼得一世把他執政的姐姐幽禁起來，獨自掌握大權，開始了大刀闊斧的改革，帶領俄國走向海洋。
俄國的第一步是争奪出海口，為此，這個大陸國家要創建一支強大的海軍。
在《尼布楚條約》之後，中俄之間長期相安無事。
鴉片戰争之後，俄國卷土重來。
這時的清帝國已無還手之力了，于是割地賠款。
俄國從中國侵占的領土都是在陸地上與俄國相連的，甚至在它隻想制造一個緩沖區時，也能夠使外蒙古獨立于中國。
俄國沒有能夠從海上割取中國領土，旅順港最終還是歸還給中國了。
俄國曆史是由領土擴張塑造的。
沒有擴張就沒有俄國，而不能夠擴張的俄國就會失去國家的目标，變得無所适從。
俄國學界對擴張的評價非常高。
米羅諾夫羅列了許多好處： 俄國史學泰鬥（C?M?索洛維約夫、B?O?克柳切夫斯基、П?H?米柳克夫等）認為，領土擴張是俄國曆史的關鍵問題。
這是對的。
擴張為俄國帶來了重要而積極的後果：自然資源的增加；人口中心和經濟活動從北向南，向更适宜的地理環境轉移；在邊境地區俄國人的安全系數提高和由此帶來的在老居住區和新居住區之間勞動資源的更合理分配；在被合并的西部地區具有更發達文化和經濟的等級—團體組織，對俄國社會制度的有效影響。
……沒有領土擴張，俄羅斯就像16世紀前一樣，仍然是一個非常落後的歐洲一隅之國，在文學、藝術、科學和技術領域都不可能取得真正的成績，人民也不可能有很高的生活水平。
鮑裡斯?尼古拉耶維奇?米羅諾夫：《俄國社會史》上卷，43頁，山東大學出版社，2006年。
俄國擴張的最初動力是為了保證安全。
歐洲東部的大平原一望無際，無險可守，而且還很寒冷。
拿破侖和希特勒是歐洲數百年來曆史上最出名的兩位軍事強人。
他們都曾入侵俄國并遭遇慘敗，他們的敵人不僅有俄國士兵，還有嚴寒和廣闊的土地。
拿破侖和希特勒也曾試圖入侵英國，都因為不能安全渡海而放棄。
拿破侖法國的海軍被英國擊敗，希特勒德國的空軍被英國雷達照射，不能取得制空權，海軍也就不能渡海。
與俄國廣闊的平原不同，英國可以固守一條狹窄的海峽而自保。
到目前為止，陸權國家走向海洋的努力從來沒有成功——如果成功的标志是掌握“制海權”，而不是獲得更多的出海口。
俄國奪得芬蘭灣出海口，修建聖彼得堡，在遠東奪得海參崴（符拉迪沃斯托克），還短暫擁有過旅順（阿瑟港），但俄國從來沒有成為海上強國。
冷戰後，俄國失去了芬蘭灣邊上的塔林、裡加，現在有可能失去黑海上的塞瓦斯托波爾。
陸地擴張與海洋擴張的結果不同。
在經曆了蘇聯解體的巨大挫折之後，俄國仍是今天世界上面積最大的國家。
俄國遭受到美國和北約的打壓，但仍是一支獨立的國際力量，仍有成為世界強國的潛力，不會像英國那樣依附于美國或其他大國。
俄國擴張所得的土地都與原來的國土相連，殖民擴張比較容易站穩腳跟，尤其是在人煙稀少和文化落後的地方。
當年，俄國甚至前進到北美的俄勒岡一帶與美國争奪土地，最終退了回來，還把阿拉斯加賣給了美國，因為北美與俄國本土隔着白令海峽，不便管轄。
在1991年蘇聯解體之前，俄國的領土一直在增加。
蘇聯的失敗，更多是制度的失敗，對抗的失敗，而較少是擴張的失敗。
在冷戰失敗之後，俄國必然會失去東歐衛星國。
但如果蘇聯不是那樣壓制本國人民、壓迫其他民族，冷戰失敗未必會使蘇聯失去領土，至少不會失去那麼多。
英國的擴張是海洋型的，追求的是利益。
對于英國，土地更是市場、更是利益的安全保證。
在殖民時代，英國在全球各大洲都建立了大片的殖民地，但對歐洲沒有領土要求（直布羅陀是個例外）。
英國的海外殖民地有兩種類型，其一是原住民被英國人及其後裔大量消滅，如北美、澳大利亞、新西蘭以及加拿大的一部分，新的土地為英國移民占有，倫敦能夠對殖民地發号施令。
其二是原住民的人口稠密，如印度、緬甸，英國殖民者和原住民在階級上完全隔離，形成了統治者和被統治者的關系。
無論哪一種，英國最後都沒有保住，這些殖民地最後都獨立了。
前者是自己人的獨立，後者是被壓迫民族的獨立。
英國和俄國的擴張方式的不同，原因除了海洋和陸地的區别之外，也與兩國國内制度的不同有一定關系。
1688年英國在分權，基本上完成了議會制度的建立。
在同一時期，彼得大帝的俄國、路易十四的法國都在集權。
英國和歐洲大陸的政治制度走上了相反的道路，産生的一個結果是，一個是市場擴張為先導的土地擴張，一個是直接的土地擴張。
從占有土地的結果來看，大英帝國的擴張比俄國更失敗，但英國傳播文明的成就卻是俄國無法望其項背的。
其實，英國的實力比它現在顯現的要雄厚一些。
英國在高等教育、經濟規模、科學技術、工業生産等許多方面都在俄國之上，氣候條件和地理位置也更好，政治更為穩定。
在歐洲大陸開始一體化之後，限制英國發揮應有作用的是它的島國性質和島民心态。
海權國家便于擴張，卻難以守成。
陸權國家的擴展緩慢，但成果往往是穩固的。
這是因為新增領土是和本土相連的，在各個方面都容易被吸收，尤其是在兩者之間存在巨大的經濟、文化和人口落差時。
從1776年建國後不久開始，美國隻經過大約100年的擴張，就形成了一個和今天中國領土面積相當的國家——中國有4000年的國家曆史，并且在大多數時候在本地區占有軍事優勢。
但是，美國失去了古巴、菲律賓海外殖民地，盡管古巴和它隔海相望。
美國占有夏威夷群島是一個例外，因為它太弱小，又對美國太重要了。
與美國失去海外殖民地的情況類似，在殖民地獨立之後，大英帝國昔日的光榮已不複存在。
英國回到它出發的那個小島上，隻留下了英聯邦這個空殼。
英國的殖民地喪失殆盡，此後，約翰牛隻能在英倫三島上遙望日出日落，還有百慕大群島這樣的準國土。
他們在别處看到的都不是英國的太陽。
英國甚至不能保有幾個島。
獨立後的愛爾蘭占去了一個島的大半部分，英國還不得不為那小半部分搏鬥。
蘇格蘭的獨立運動也頗有聲勢。
在島上的凱爾特人後裔中，隻有威爾士因為太弱小而比較安靜。
不列颠也許能完整擁有一個島。
這是海、陸兩種擴張的不同結局。
在海外不能擴張的時候，那就隻能收縮。
英國如此，日本如此，美國将來也很可能大緻如此。
今後，美國将從全球各地退回到美洲，将退出阿富汗、伊拉克，從位于日本、韓國、德國等國的數百個軍事基地中的大部分撤出。
美國将失去它在海外占有的大多數土地，但不會失去在美洲大陸侵占的印第安人的和墨西哥的土地。
這是美國兼具大陸和島國兩方面的特征所決定的。
擴張、占領與打擊 在20世紀之前，殖民擴張指向未開化地區。
不過，歐亞大陸上的“未開化的”地區不過是一些沒有槍炮的、貧弱的國家。
這些地區的人們有自己的國家和文明，并不是森林中的野蠻人。
在許多地方，如印度和朝鮮，在遭受殖民之前300年，本土文明還沒有落後于那些入侵者。
早期的美洲也不是“未開化的”。
那裡曾有過燦爛的文明、廣闊的帝國。
在1532年被西班牙人滅亡之前，除了在武器和航海技術上，印加帝國在許多方面并不比當時的西班牙人差很多。
“未開化”多在表面上，更多是一個神話、侵略者的借口。
到目前為止，新崛起的大國總是要通過軍事手段擴張，概無例外。
美國、德國、日本是最新的三個例證。
美國是成功的擴張者。
德國、日本則遭遇失敗，而且主要是被美國打敗。
在1930年代，德國和日本的擴張非常順利。
如果它們能夠适可而止，在英國和美國宣戰之前停止侵略，它們也許能夠在較長時期内保持住擴張成果。
畢竟，那時的西方在國際關系中信奉強權政治，侵略和擴張是常态。
德國有世界上最精良的陸軍，日本有西太平洋上強大的海軍。
德國的領土要求有曆史和民族分布的支持，在許多個世紀中，德意志人與中歐、東歐的其他民族混居。
二戰初，德國以此為借口，侵占了捷克、波蘭等國。
德國戰敗後，捷克、波蘭驅逐德國居民，既是報複，也是為了在它們國家之内保持簡單的民族結構，減少以後可能出現的領土糾紛。
德國人至今仍然耿耿于懷。
大量驅逐居民必然導緻人道主義災難，今後将很難實施。
而保留别國的人口，則可能後患無窮。
日本的侵略東亞對