卷之一七
關燈
小
中
大
人不到處矣。
又東坡詠梅一句雲：“竹外一枝斜更好。
”語雖平易，然頗得梅之幽獨閑靜之趣。
凡詩人詠物，雖平淡巧麗不同，要能以随意造語為工。
公後複有詩雲：“遙知不是雪，為有暗香來。
”蓋取蘇子卿詩“隻言花似雪，不悟有香來。
”之意。
公在金陵，又有和徐仲文颦字韻詠梅詩二首；東坡在嶺南，有暾字韻梅詩三首，皆韻險而語工，非大手筆不能到也。
遯齋閑覽
棋 詩
荊公棋品殊下。
每與人對局，未嘗緻思，随手疾應，覺其勢将敗，便斂之。
謂人曰：本圖适性忘慮，反苦思勞神，不如且已。
與葉緻遠敵手，嘗贈緻遠詩雲：“垂成忽破壞，中斷俄連接，”是知公棋不甚高。
又雲：“諱輸甯斷頭，悔誤仍搏頰。
”是又未能忘情于一時之得喪也。
苕溪漁隐曰：介甫有絕句雲：“莫将戲事擾真情，且可随緣道我嬴。
戰罷兩奁收黑白，一枰何處有虧成。
”觀此詩，則圖适性忘慮之語，信有證矣。
若魯直于棋則不然，如“心似蛛絲遊碧落，身如蜩甲化枯枝。
”則苦思忘形，較勝負于一著，與介甫措意異矣。
遯齋閑覽
虎 圖
荊公嘗在歐公坐上賦虎圖，衆客未落筆，而荊公章已就。
歐公亟取讀之，為之擊節稱歎，坐客閣筆不敢作。
苕溪漁隐曰：西清詩話中亦載此事，雲此乃體杜甫畫鹘行，以纾急解紛耳。
吾今具載二詩，讀者當有以辨之。
荊公虎圖詩雲：“壯哉非罴亦非貙，目光夾鏡當坐隅。
橫行妥尾不畏逐，顧盼欲去仍躊躇。
卒然我見心欲動，熟視稍稍摩其須。
固知畫者巧為此，此物安肯來庭除。
想當槃礴欲畫時，睥睨衆史如庸奴。
神閑意定始一埽，功與造化論锱铢。
悲風飒飒吹黃蘆，上有寒雀驚相呼。
槎牙死樹鳴老烏，向之俛躅如哺雛。
山牆野壁黃昏後，馮婦遙看亦下車。
”杜甫畫鹘行雲：“高堂見老鹘，飒爽動秋骨。
初驚無拘攣，何得立突兀。
乃知畫師妙，功刮造化窟。
寫此神俊姿，充君眼中物。
烏鵲滿樛枝，軒然恐其出。
側腦看青霄，甯為衆禽沒。
長翮如刀劍，人寰可超越。
乾坤空峥嵘，粉墨且蕭瑟。
緬思雲沙際，自有煙霞質。
吾今意何傷，顧步獨纡郁。
”漫叟詩話
集 句
荊公莫年喜為集句，唐人号為四體，黃魯直謂正堪一笑耳。
司馬溫公為定武從事，同幕私幸營妓，而于公諱之；嘗會僧廬，公往迫之，使妓逾垣而去，度不可隐，乃具道。
公戲之曰：“年去年來來去忙，暫偷閑卧老僧床。
驚回一覺遊仙夢，又逐流莺過短牆。
”杭之舉子中老榜第，其子以绯裹之，客賀之曰：“應是窮通自有時，人生七十古來稀。
如今始覺為儒貴，不著荷衣便著绯。
”壽之醫者老娶少婦，或嘲之曰：“倚他門戶傍他牆，年去年來來去忙。
采得百花成蜜後，為他人作嫁衣裳。
”真可笑也。
後山詩話
猿鶴不知
王介字中甫，衢州人，博學善譏谑，嘗舉制科不中，與荊公遊甚款，然未嘗降意少相下。
熙甯初，荊公以翰林學士被召，前此屢召不起，至是始受命。
介以詩寄雲：“草廬三顧動春蟄，蕙帳一空生曉寒。
”蓋有所諷，荊公得之大笑。
他日作詩，有“丈夫出處非無意，猿鶴從來自不知”之句，蓋為介發也。
石林詩話
詩 病
今州縣之間，随其大小，皆有富民，此理勢之所必至，所謂物之不齊，物之情也。
然州縣賴之以為強，國家恃之以為固，非所當憂，亦非所當去也。
能使富民安其富而不橫，貧民安其貧而不匮，貧富相恃以為長久，而天下定矣。
介甫不忍貧民而深疾富民，志欲破富民以惠貧民，不知其不可也。
方其未得志也，為兼并之詩，其詩曰：“三代子百姓，公私無異财。
人主擅操柄，如天持鬥魁。
賦予皆自我，兼并乃奸回。
奸回法有誅，勢亦無自來。
後世始倒持，黔首遂難裁。
秦王不知此，更築懷清台。
禮義日以媮，聖經久煙埃。
法尚有存者，欲言時所咍。
俗吏不知方，掊克乃為才。
俗儒不知變，兼并可無摧。
利孔至百出，小人私阖開。
有司與之争，民愈可憐哉！”及其得志，專以此為事，設青苗法以奪富民之利；民無貧富，兩稅之外皆重出息十二；吏緣為奸，至倍息，公私皆病矣。
呂惠卿繼之以手實之法，私家一毫以上皆籍于官，民知有奪取之心，至于賣田殺牛以避其禍。
朝廷覺其不可，中止不行，僅免于亂，然其徒世守其學，刻下媚上，謂之享上；有一不享上，皆廢不用。
至于今日，民遂大病。
原其禍出于此詩，蓋昔之詩，病未有若此之酷者也。
蘇子由
秋菊落英
歐公嘉祐中見王荊公詩“黃昏風雨暝園林，殘菊飄零滿地金。
”笑曰：百花盡落，獨菊枝上枯耳。
因戲曰：“秋英不比春花落，為報詩人子細看。
”荊公聞之曰：是豈不知楚詞“夕餐秋菊之落英”？歐陽九不學之過也。
西清詩話
荊公此詩，子瞻跋雲：“秋英不比春英落，說與詩人子細看。
”蓋為菊無落英故也。
荊公雲：蘇子瞻讀楚詞不熟耳。
子以謂屈平“餐秋菊之落英”，大概言花衰謝之意，若“飄零滿地金”，則過矣。
束坡既以落英為非，則屈原豈亦謬誤乎！坡在海南，謝人寄酒詩有雲：“謾繞東籬嗅落英，”又何也？苕溪漁隐曰：“秋英不比春花落，為報詩人子細看。
”此是兩句詩，餘于六一居士全集及東坡前後集遍尋并無之。
不知西清、高齋何從得此二句？詩互有譏議，亦疑其不審也。
高齋詩話
餘按楚詞“夕餐秋菊之落英”，“落”之為義，始也，初也，如禮記所謂“落成”之“落”也，蓋菊已花，雖枯不落，惟初英乃可餐。
荊公賦“黃菊飄零滿地金”，固失之不知菊矣。
直有以來“秋英不比春花落，為報詩人子細看”之譏，西清以為歐公，高齋以為蘇公，未詳孰是？而所記半山借“秋菊落英”之說，一則曰歐九不知楚詞，一則曰子膽不熟楚詞。
歐、蘇二公，非不知不熟楚詞者，特知屈原之心，不以“落英”為飄落之落耳。
雖然，半山豈真不知不熟楚詞者欤！亦不過執拗以遂非而已。
西澗葉公，每誦先君菊莊翁“菊似交情看歲晚，枝柎相伴到離披”之句，謂其真知菊者，故并及之。
梅墅續評雪 堂
如天花變現
東坡作文，如天花變現，初無根葉，不可揣測。
如作蓋公堂記，共六百餘字，僅三百餘字說醫。
醉石道士詩共二十八句，卻二十六句作假說，惟用兩句收拾。
作鶴歎，則替鶴分明。
室中語
長于譬喻
子瞻作詩，長于譬喻。
如和子由詩雲：“人生到處知何似，應似飛鴻踏雪泥。
泥上偶然留指爪，鴻飛那複計東西。
”守歲詩雲：“欲知垂盡歲，有似赴壑蛇。
脩鱗半已沒，去意誰能遮。
況欲系其尾，雖勤知奈何！”畫水官詩雲：“高人豈學畫，用筆乃其天。
譬如善遊人，一一能操船。
”龍眼詩雲：“龍眼與荔枝，異出同父祖。
端如柑與橘，未易相可不。
”皆累數句也。
如一聯，即“少年辛苦真食蓼，老境清閑如啖蔗。
”如一句，即“雪裡波菱如鐵甲”之類，不可勝紀。
陵陽室中語
海棠詩
東坡作此詩，詞格超逸，不複蹈襲前人，其詩有“嫣然一笑竹籬間，桃李漫山總粗俗。
”“自然富貴出天姿，不待金盤薦華屋。
朱唇得酒暈生臉，翠袖卷紗紅映肉。
林深霧暗曉光遲，日暖風輕春睡足。
雨中有淚亦凄怆，月下無人更清淑。
”元豐間，東坡谪黃州，寓居定惠院，院之東，小山上，有海棠一株，特繁茂，每歲盛開時，必為攜客置酒，已五醉其下矣，故作此長篇
又東坡詠梅一句雲：“竹外一枝斜更好。
”語雖平易，然頗得梅之幽獨閑靜之趣。
凡詩人詠物，雖平淡巧麗不同，要能以随意造語為工。
公後複有詩雲：“遙知不是雪，為有暗香來。
”蓋取蘇子卿詩“隻言花似雪，不悟有香來。
”之意。
公在金陵，又有和徐仲文颦字韻詠梅詩二首；東坡在嶺南，有暾字韻梅詩三首，皆韻險而語工，非大手筆不能到也。
每與人對局，未嘗緻思，随手疾應，覺其勢将敗，便斂之。
謂人曰：本圖适性忘慮，反苦思勞神，不如且已。
與葉緻遠敵手，嘗贈緻遠詩雲：“垂成忽破壞，中斷俄連接，”是知公棋不甚高。
又雲：“諱輸甯斷頭，悔誤仍搏頰。
”是又未能忘情于一時之得喪也。
苕溪漁隐曰：介甫有絕句雲：“莫将戲事擾真情，且可随緣道我嬴。
戰罷兩奁收黑白，一枰何處有虧成。
”觀此詩，則圖适性忘慮之語，信有證矣。
若魯直于棋則不然，如“心似蛛絲遊碧落，身如蜩甲化枯枝。
”則苦思忘形，較勝負于一著，與介甫措意異矣。
歐公亟取讀之，為之擊節稱歎，坐客閣筆不敢作。
苕溪漁隐曰：西清詩話中亦載此事，雲此乃體杜甫畫鹘行，以纾急解紛耳。
吾今具載二詩，讀者當有以辨之。
荊公虎圖詩雲：“壯哉非罴亦非貙，目光夾鏡當坐隅。
橫行妥尾不畏逐，顧盼欲去仍躊躇。
卒然我見心欲動，熟視稍稍摩其須。
固知畫者巧為此，此物安肯來庭除。
想當槃礴欲畫時，睥睨衆史如庸奴。
神閑意定始一埽，功與造化論锱铢。
悲風飒飒吹黃蘆，上有寒雀驚相呼。
槎牙死樹鳴老烏，向之俛躅如哺雛。
山牆野壁黃昏後，馮婦遙看亦下車。
”杜甫畫鹘行雲：“高堂見老鹘，飒爽動秋骨。
初驚無拘攣，何得立突兀。
乃知畫師妙，功刮造化窟。
寫此神俊姿，充君眼中物。
烏鵲滿樛枝，軒然恐其出。
側腦看青霄，甯為衆禽沒。
長翮如刀劍，人寰可超越。
乾坤空峥嵘，粉墨且蕭瑟。
緬思雲沙際，自有煙霞質。
吾今意何傷，顧步獨纡郁。
”
司馬溫公為定武從事，同幕私幸營妓，而于公諱之；嘗會僧廬，公往迫之，使妓逾垣而去，度不可隐，乃具道。
公戲之曰：“年去年來來去忙，暫偷閑卧老僧床。
驚回一覺遊仙夢，又逐流莺過短牆。
”杭之舉子中老榜第，其子以绯裹之，客賀之曰：“應是窮通自有時，人生七十古來稀。
如今始覺為儒貴，不著荷衣便著绯。
”壽之醫者老娶少婦，或嘲之曰：“倚他門戶傍他牆，年去年來來去忙。
采得百花成蜜後，為他人作嫁衣裳。
”真可笑也。
熙甯初，荊公以翰林學士被召，前此屢召不起，至是始受命。
介以詩寄雲：“草廬三顧動春蟄，蕙帳一空生曉寒。
”蓋有所諷，荊公得之大笑。
他日作詩，有“丈夫出處非無意，猿鶴從來自不知”之句，蓋為介發也。
然州縣賴之以為強，國家恃之以為固，非所當憂，亦非所當去也。
能使富民安其富而不橫，貧民安其貧而不匮，貧富相恃以為長久，而天下定矣。
介甫不忍貧民而深疾富民，志欲破富民以惠貧民，不知其不可也。
方其未得志也，為兼并之詩，其詩曰：“三代子百姓，公私無異财。
人主擅操柄，如天持鬥魁。
賦予皆自我，兼并乃奸回。
奸回法有誅，勢亦無自來。
後世始倒持，黔首遂難裁。
秦王不知此，更築懷清台。
禮義日以媮，聖經久煙埃。
法尚有存者，欲言時所咍。
俗吏不知方，掊克乃為才。
俗儒不知變，兼并可無摧。
利孔至百出，小人私阖開。
有司與之争，民愈可憐哉！”及其得志，專以此為事，設青苗法以奪富民之利；民無貧富，兩稅之外皆重出息十二；吏緣為奸，至倍息，公私皆病矣。
呂惠卿繼之以手實之法，私家一毫以上皆籍于官，民知有奪取之心，至于賣田殺牛以避其禍。
朝廷覺其不可，中止不行，僅免于亂，然其徒世守其學，刻下媚上，謂之享上；有一不享上，皆廢不用。
至于今日，民遂大病。
原其禍出于此詩，蓋昔之詩，病未有若此之酷者也。
”笑曰：百花盡落，獨菊枝上枯耳。
因戲曰：“秋英不比春花落，為報詩人子細看。
”荊公聞之曰：是豈不知楚詞“夕餐秋菊之落英”？歐陽九不學之過也。
”蓋為菊無落英故也。
荊公雲：蘇子瞻讀楚詞不熟耳。
子以謂屈平“餐秋菊之落英”，大概言花衰謝之意，若“飄零滿地金”，則過矣。
束坡既以落英為非，則屈原豈亦謬誤乎！坡在海南，謝人寄酒詩有雲：“謾繞東籬嗅落英，”又何也？苕溪漁隐曰：“秋英不比春花落，為報詩人子細看。
”此是兩句詩，餘于六一居士全集及東坡前後集遍尋并無之。
不知西清、高齋何從得此二句？詩互有譏議，亦疑其不審也。
荊公賦“黃菊飄零滿地金”，固失之不知菊矣。
直有以來“秋英不比春花落，為報詩人子細看”之譏，西清以為歐公，高齋以為蘇公，未詳孰是？而所記半山借“秋菊落英”之說，一則曰歐九不知楚詞，一則曰子膽不熟楚詞。
歐、蘇二公，非不知不熟楚詞者，特知屈原之心，不以“落英”為飄落之落耳。
雖然，半山豈真不知不熟楚詞者欤！亦不過執拗以遂非而已。
西澗葉公，每誦先君菊莊翁“菊似交情看歲晚，枝柎相伴到離披”之句，謂其真知菊者，故并及之。
梅墅續評
如作蓋公堂記，共六百餘字，僅三百餘字說醫。
醉石道士詩共二十八句，卻二十六句作假說，惟用兩句收拾。
作鶴歎，則替鶴分明。
如和子由詩雲：“人生到處知何似，應似飛鴻踏雪泥。
泥上偶然留指爪，鴻飛那複計東西。
”守歲詩雲：“欲知垂盡歲，有似赴壑蛇。
脩鱗半已沒，去意誰能遮。
況欲系其尾，雖勤知奈何！”畫水官詩雲：“高人豈學畫，用筆乃其天。
譬如善遊人，一一能操船。
”龍眼詩雲：“龍眼與荔枝，異出同父祖。
端如柑與橘，未易相可不。
”皆累數句也。
如一聯，即“少年辛苦真食蓼，老境清閑如啖蔗。
”如一句，即“雪裡波菱如鐵甲”之類，不可勝紀。
”“自然富貴出天姿，不待金盤薦華屋。
朱唇得酒暈生臉，翠袖卷紗紅映肉。
林深霧暗曉光遲，日暖風輕春睡足。
雨中有淚亦凄怆，月下無人更清淑。
”元豐間，東坡谪黃州，寓居定惠院，院之東，小山上，有海棠一株，特繁茂，每歲盛開時，必為攜客置酒，已五醉其下矣，故作此長篇