第十四則 雲落店私刑
關燈
小
中
大
曰：“我殺人不認，乃當刑夾。
既已供招朋白，不敢嫁禍他人，又何夾焉？”蔡高曰：“吾今日即死于夾，不敢代人償命，使邱阿雙含怨九泉也。
”阿丙、阿雄、阿尾皆言前供是實，今日夾死亦再不能轉移爾。
臬司顧書吏而笑曰：“伊等作手如此精妙乎？吾欲翻案，則無從翻起；欲刑夾，則無從夾起。
”書吏曰：“此是實情，非作手也。
且将此案商之撫憲可乎？”臬司曰：“善！”即以其情入白之。
撫憲曰：“可矣。
”遂依拟題結。
而李振川、李阿顯數日之間，先後俱卒于番禺縣獄，不待刑法之及也。
譯文戊申年二月初五，普甯縣城東郊走來一位官差模樣的人。
他後面跟着個挑行李的，還有兩個好像轎夫一樣，擡着一個遍體鱗傷、面容憔悴的人，到邱興開辦的旅店投宿。
次日清晨，挑行李的先動身走了，順着通往潮陽的大路而去。
受傷的人尚未起床，官差和兩個轎夫正準備上路。
店主邱興上前詢問，官差指着躺着的傷号說：“他是個偷錢賊。
正想禀官追究查辦，因為有病未能走。
”過了一會，官差和兩個轎夫也離開了。
邱興忙去看那生病的人，卻原來是本家的邱阿雙。
問他話，不能回答，隻是用手比劃着，那意思是說他被人毆打，傷勢很重，恐怕不久于人世了。
邱興又驚又怕，立即報告鄉長高伯友，共同追趕官差一行人。
約摸追了二裡路才趕上，即将官差和轎夫三個人一起帶了回來。
高伯友問這是怎麼回事？才知道那位官差是海陽縣衙門的書吏，名叫李振川，從省城回來。
到葵潭，雇邱阿雙挑行李。
在雲落店住下，夜裡丢失四兩銀子。
邱阿雙承認偷竊，但未償還，因此拉他到普甯縣來，予以追究。
另外那兩個叫林阿雄、吳阿尾，同邱阿雙是夥計。
邱阿雙有個哥哥，名叫邱阿雄，在普甯縣做獄卒。
邱興把他叫來見阿雙，這時阿雙已經不能說話，剛過午後即斷氣了。
于是，二人一起将此案禀告縣尉，把李振川三人收獄監禁，同時行文到潮陽向我申報。
我星夜返回普甯查驗。
見邱阿雙右額角有木棍擊傷痕迹，兩手大拇指有繩索捆綁傷痕，頭上周圍有篾條箍勒傷痕，左右額角還有木片楔子傷。
腦後、腮頰、腋下、下體全被烈火烤傷。
渾身上下道道傷痕，好像是用藤條亂抽留下的印記。
我不禁感歎道：“唉！好慘啊！是誰這樣橫逆，真太過分了！不要說他是鄰縣書吏，即便是當道的顯官，下此毒手，我也一定讓他償命！” 當場審訊，李振川承認因丢失銀兩，懷疑邱阿雙行竊，并用折床木栓，擊傷邱阿雙額角。
至于其餘傷痕，都是雲落駐軍蔡管隊蔡高及四個兵丁幹的，與自己沒有關系。
吳阿尾、林阿雄也說，捆打、箍勒、燒烤等事，确系兵士審訊賊人，為客人追回銀兩才幹的。
如認為不實，可以訊問雲落店店家徐阿丙。
我暗自思忖：這等異刑，隻有追捕強盜的營兵才幹得出來，恐怕他們所說未必沒有道理。
但我又見吳阿尾左手大拇指上也像有繩索捆綁的傷痕。
問他，他卻一口否認。
我不信，再看他的右指，和左手指一樣。
把兩手放到一起來看，顯然是用細繩聯捆兩個大拇指，懸吊在房梁上留下的。
當地把這種捆綁懸吊稱為“雙飛燕”。
再看他頭上，也有篾條箍勒傷痕。
解開他的衣服，隻見脅肋之間亦有燒傷痕迹。
我說：“噫！奇怪呀！你身上的傷痕與死者無異，隻是較輕而已。
但你為何沉默不言？ 待我問起，還說沒有。
看來，那銀子并非邱阿雙所偷，實際上是你偷的！所以你才不敢說。
究竟是誰把你打傷的呢？你應該說個明白。
”吳阿尾說：“也是蔡高打的。
”我說：“蔡高如此橫蠻兇狠，你為何不說？”吳阿尾說：“李振川不讓我說，恐怕被當作命案幹證，牽連受刑而死。
”我說：“蔡高所幹之事，為什麼李振川不讓你說出去呢？哪有這樣的道理？”吳阿尾說：“李振川可憐我是個做小買賣的窮人，怕遭連累被解送審問，生活無靠。
丢銀是他自己的事，恐怕要為蔡高所連累，萬難幸免，何必再将我牽扯進去呢？多連累我一個對他自己也沒有什麼好處。
” 我将他們的招供原原本本記錄下來，填上通報圖冊。
同時向雲落守軍發去文書，提審蔡高及店家徐阿丙。
蔡高滿口稱冤，而吳阿尾、林阿雄仍附和指證。
于是我又向惠來守軍發去文書，将蔡高革職除名，以便刑訊。
一面行文追查縱容士兵行兇的軍官姓名，附在上報文書之後。
又把犯人和證人都召集來，細心審問，仔細推敲，不料徐阿丙的供詞與别人大不一樣。
據他說，李振川有一個本家侄子，在外鄉占蔔看病為生，不能養活自己。
前一天來投雲落店，初三傍晚偶然與李振川相逢，住在一起。
他懇求李振川借他路費，好回家鄉。
振川答應借錢給他。
但次日黎明，李振川便發覺丢失四兩銀子及八十文錢，于是對同住的人說：“官銀被盜，事關地方，你們若不協力追查，
既已供招朋白，不敢嫁禍他人，又何夾焉？”蔡高曰：“吾今日即死于夾，不敢代人償命，使邱阿雙含怨九泉也。
”阿丙、阿雄、阿尾皆言前供是實，今日夾死亦再不能轉移爾。
臬司顧書吏而笑曰：“伊等作手如此精妙乎？吾欲翻案，則無從翻起；欲刑夾，則無從夾起。
”書吏曰：“此是實情，非作手也。
且将此案商之撫憲可乎？”臬司曰：“善！”即以其情入白之。
撫憲曰：“可矣。
”遂依拟題結。
而李振川、李阿顯數日之間，先後俱卒于番禺縣獄，不待刑法之及也。
譯文戊申年二月初五，普甯縣城東郊走來一位官差模樣的人。
他後面跟着個挑行李的，還有兩個好像轎夫一樣，擡着一個遍體鱗傷、面容憔悴的人，到邱興開辦的旅店投宿。
次日清晨，挑行李的先動身走了，順着通往潮陽的大路而去。
受傷的人尚未起床，官差和兩個轎夫正準備上路。
店主邱興上前詢問，官差指着躺着的傷号說：“他是個偷錢賊。
正想禀官追究查辦，因為有病未能走。
”過了一會，官差和兩個轎夫也離開了。
邱興忙去看那生病的人，卻原來是本家的邱阿雙。
問他話，不能回答，隻是用手比劃着，那意思是說他被人毆打，傷勢很重，恐怕不久于人世了。
邱興又驚又怕，立即報告鄉長高伯友，共同追趕官差一行人。
約摸追了二裡路才趕上，即将官差和轎夫三個人一起帶了回來。
高伯友問這是怎麼回事？才知道那位官差是海陽縣衙門的書吏，名叫李振川，從省城回來。
到葵潭，雇邱阿雙挑行李。
在雲落店住下，夜裡丢失四兩銀子。
邱阿雙承認偷竊，但未償還，因此拉他到普甯縣來，予以追究。
另外那兩個叫林阿雄、吳阿尾，同邱阿雙是夥計。
邱阿雙有個哥哥，名叫邱阿雄，在普甯縣做獄卒。
邱興把他叫來見阿雙，這時阿雙已經不能說話，剛過午後即斷氣了。
于是，二人一起将此案禀告縣尉，把李振川三人收獄監禁，同時行文到潮陽向我申報。
我星夜返回普甯查驗。
見邱阿雙右額角有木棍擊傷痕迹，兩手大拇指有繩索捆綁傷痕，頭上周圍有篾條箍勒傷痕，左右額角還有木片楔子傷。
腦後、腮頰、腋下、下體全被烈火烤傷。
渾身上下道道傷痕，好像是用藤條亂抽留下的印記。
我不禁感歎道：“唉！好慘啊！是誰這樣橫逆，真太過分了！不要說他是鄰縣書吏，即便是當道的顯官，下此毒手，我也一定讓他償命！” 當場審訊，李振川承認因丢失銀兩，懷疑邱阿雙行竊，并用折床木栓，擊傷邱阿雙額角。
至于其餘傷痕，都是雲落駐軍蔡管隊蔡高及四個兵丁幹的，與自己沒有關系。
吳阿尾、林阿雄也說，捆打、箍勒、燒烤等事，确系兵士審訊賊人，為客人追回銀兩才幹的。
如認為不實，可以訊問雲落店店家徐阿丙。
我暗自思忖：這等異刑，隻有追捕強盜的營兵才幹得出來，恐怕他們所說未必沒有道理。
但我又見吳阿尾左手大拇指上也像有繩索捆綁的傷痕。
問他，他卻一口否認。
我不信，再看他的右指，和左手指一樣。
把兩手放到一起來看，顯然是用細繩聯捆兩個大拇指，懸吊在房梁上留下的。
當地把這種捆綁懸吊稱為“雙飛燕”。
再看他頭上，也有篾條箍勒傷痕。
解開他的衣服，隻見脅肋之間亦有燒傷痕迹。
我說：“噫！奇怪呀！你身上的傷痕與死者無異，隻是較輕而已。
但你為何沉默不言？ 待我問起，還說沒有。
看來，那銀子并非邱阿雙所偷，實際上是你偷的！所以你才不敢說。
究竟是誰把你打傷的呢？你應該說個明白。
”吳阿尾說：“也是蔡高打的。
”我說：“蔡高如此橫蠻兇狠，你為何不說？”吳阿尾說：“李振川不讓我說，恐怕被當作命案幹證，牽連受刑而死。
”我說：“蔡高所幹之事，為什麼李振川不讓你說出去呢？哪有這樣的道理？”吳阿尾說：“李振川可憐我是個做小買賣的窮人，怕遭連累被解送審問，生活無靠。
丢銀是他自己的事，恐怕要為蔡高所連累，萬難幸免，何必再将我牽扯進去呢？多連累我一個對他自己也沒有什麼好處。
” 我将他們的招供原原本本記錄下來，填上通報圖冊。
同時向雲落守軍發去文書，提審蔡高及店家徐阿丙。
蔡高滿口稱冤，而吳阿尾、林阿雄仍附和指證。
于是我又向惠來守軍發去文書，将蔡高革職除名，以便刑訊。
一面行文追查縱容士兵行兇的軍官姓名，附在上報文書之後。
又把犯人和證人都召集來，細心審問，仔細推敲，不料徐阿丙的供詞與别人大不一樣。
據他說，李振川有一個本家侄子，在外鄉占蔔看病為生，不能養活自己。
前一天來投雲落店，初三傍晚偶然與李振川相逢，住在一起。
他懇求李振川借他路費，好回家鄉。
振川答應借錢給他。
但次日黎明，李振川便發覺丢失四兩銀子及八十文錢，于是對同住的人說：“官銀被盜，事關地方，你們若不協力追查，