鲒埼亭集外編卷二十九

題跋（三） ○跋庚申外史 姚江黃氏南雷書目載有庚申君大事記元答祿與權着予博訪之未得也今盛傳于世者惟太行山隐士權衡庚申外史其中尚有可疑者方至順時謂庚申君非明宗子黜寘江南虞道園實草诏已而庚申踐祚未悉前事召諸老臣赴上都道園與焉馬伯庸以宿憾發之于是有皮繩馬尾之逮其事錯見于元史本傳續資治通鑒綱目葉盛水東日記諸書今依外史則伯庸亦同草诏者按是時奉诏書其事于脫蔔赤顔者翰林學士承旨阿鄰帖木兒奎章閣大學士忽都魯笃彌實而播吿中外之诏道園草之不聞有他人也且使伯庸預聞是事方且株連是懼掩諱不遑更何暇為道園下石況中丞并非簪筆之官大抵為傳聞之失也若閑中今古錄又以大事記為劉尚賓作或者别有一書俟更考 ○書翦勝遺聞後 野史之妄不足信者多矣偶閱徐中行翦勝遺聞有曰中山王徐達北征追元順帝将及之忽傳令班師常遇春大怒馳歸告帝曰達反矣達引軍歸帝時方盛怒戒阍吏曰逹入愼毋縱之達旣入未見帝疑必有變乃拔劍斬阍吏奪關而出帝因使釋其罪令谒達不允帝不得已視之舟中達曰達有異圖不在今日臨江鞠旅亦能撫有江淮顧弗為耳且吾不擒元順帝亦籌之熟彼雖微也亦嘗南禦中國我執之以歸汝曷治焉天命在爾已知之矣顧達何人敢以自外帝重感悟結誓而去古之臣子未聞有得與君相爾汝者況明太祖之嚴乎斬關殺吏是何語也 ○跋甲乙倭變錄 張侗初甲乙倭變錄雖所志止松江然多足與其時督撫諸公傳相參證者其載明初吳淞一帶海防則百世之案也所載四辨士蔣洲陳可願為吾鄞産而華錦之遣出于周述學乃越産皆在浙東三江固多奇人哉 ○讀全黔紀略 李公茂嶼全黔紀略一卷毫無自矜之語亦無所歸咎于人但于按臣史永安有微詞耳可謂君子之言吾鄉先正當明季不媿封疆之臣者一為公一為高公守鄖功其事相等李公功為奄黨所攘（史永安乃奄黨）而高公為陳演所抑俱不蒙上賞明之賞罰顚倒如此 ○國史唯疑跋 晉江黃相國東厓國史唯疑黎媿曾嘗見之雲有一尺許周栎園許為之刻而不果相國殁後媿曾訪之其子知章雲經亂散失不全矣李化舒曰三山高雲客鈔有副本雍正壬子予從同裡範太守筆山家鈔之祗四冊殆亦非足本也 ○跋勺中志略 予家舊藏勺中志略原稾為劉若愚手寫本其中塗竄頗多與近本閑有不同而黑頭爰立伎倆一卷載馮涿州通奄事迹較近本更詳予聞涿州再起惡熹宗實錄害已遂焚其書是兩朝從信錄所由補也然涿州能去大内之籍而不能杜名山之藏姑無論東林遺老史筆成冢卽刑餘如若愚其所著述有終不可得而滅者則何益矣噫 ○題東江事迹 凡杭人無不訴毛文龍之冤者其昧于鄉裡之私而所見如伧父可一哂也文龍絕無可以牽制遼事者而但以鞭長不及自大跋扈恣睢有取死之道此了然者惟是崇煥亦尚無恢遼之定算足以自信者而汲汲以殺文龍為先着則已疏矣是時卽少置文龍亦無害于恢遼之計也旣殺之矣其所以為東江善後之計者又未盡以緻有異日之禍是則崇煥之無所辭咎者爾方文龍交構經撫其罪卽可死不待是時而是時反失之驟者以崇煥所處言之也至于将死而叩頭乞免斯則文龍之所以為文龍矣或曰文龍之死由于華亭陳仲醇授意于錢閣學益屬妄言 ○題雪廬焚餘 雪廬焚餘一卷趙維寰所著也不足稱史學惟其中論袁襄愍斬毛帥事得其平襄愍地下亦當心服者也當采之入明史 ○蘧編題詞 福淸葉文忠公蘧編葢其年譜也而足以證國史其中述黨事甚詳當時諸君子多咎文忠葢亦責備賢者之意文忠欲收西涯之功而不得者也豈可以阿附加之哉編中極言魏忠節公受吏科之非尢為詳悉忠節若不受吏科之命可以免阮大铖之毒噬矣斯則老成明哲之言也 ○跋甲申十九忠臣事迹 十九忠臣孟公有子附焉故為二十而南都又益以陳侍禦純德則二十一矣世祖所賜谥無純德此必有說今明史仍以二十一人入列傳嘗聞之黃先生曰甲申之難陳侍禦在俘戮之列而雜入之意者以此不預乎是時大亂搶攘未敢遽信一家之說而芟之然亦不可不存其說 ○跋明崇祯十七年進士錄 嗚呼此結有明一代之局者也高皇帝三百年鼓鐘之澤烈皇帝十七年夢蔔之誠于是乎熸是科以邊警阻隔貢士之副計車者不能前诏書特改試期于秋仲倥偬釋褐未及題名太學而國已亡通州閣學由庚辰進士第二不三年遽大拜又驟越同事三相副井硏閣學主省試葢遭遇之最隆者鼎湖之役井硏已賜歸徘徊阙下偕通州蒲伏賊營以遭戮辱而相傳是科館選流賊密令山西巨商主之凡求讀中秘者巨商卽招緻之為納賂于宦者無不得及城陷牛金星大言曰新翰林尢宜速報名諸人始悟前此來招緻者之為賊也内負疚而外畏禍逡巡而出盡污僞命第一甲三人無論已三十六庶常不得免者三十四嗚呼是館閣未有之恥也以是知君子之守身必無可夤緣幸進之理而當時苞苴之詭如此亦不可謂非亡國之君矣予嘗得流賊所授降臣官簿一冊頗與諸野史所紀不同金壇周鐘以勸進撰表得檢讨最幸夷陵黃燦納貨五千得編修華亭朱積引見同年得檢讨西鄉楊栖鹗得直指豐城史垂譽沾化李呈祥并得禮儀從事嘉善魏學濂得戸司務晉江楊明烺得順天安撫晉江張元琳得關門防禦遂平魏天賞得兩淮運副東莞張家玉大興史可程懐甯劉餘谟眞定梁淸标安福劉肇國山陰魯栗昆明龔鼎韓城李化麟晉江王九雲會稽王自超新喩萬發祥皆以庶常