卷二
關燈
小
中
大
公相颉颃，歌行皆流出肺肝，無斧鑿痕。
适《賦秋胡》雲：“如何咫尺仍有情，況複迢迢千裡外。
”甚佳。
其近體亦高簡清拔。
《送甥》雲：“宅相予偏重，家丘人莫輕。
”《東平道中》雲：“蟬鳴木葉落，此夕更秋霖。
”《絕句》雲：“柳色驚心事，春風厭索居。
方知一杯酒，猶勝百家書。
”其散語如《祭雙廟文》雲：“時平位下，世亂節高。
”極悲慨有味。
參《送郭義》雲：“初程莫早發，且宿灞頭橋。
”《送顔少府》雲：“愛客多酒債，罷官無俸錢。
”《漢山川行》雲：“江村犬吠船。
”《尋人不遇》雲：“門前雪滿無人迹，應是先生出未歸。
”郊、島輩旬煅月煉而成者，參談笑得之。
辭語壯浪，意象開闊。
荊公選唐詩，惟此二家最多。
唐人皆宗李、杜，雖退之崛強亦然。
任華者，不知何人，有雜言二篇寄李杜，略雲：“杜拾遺，名甫第二才甚奇。
昨日有人誦得數篇黃絹辭，借問果是杜二之所為。
”又雲“我聞當今李白”雲雲。
又雲：“任生知有君，君也知有任生未？”華于二公，杜舊識，李素昧，皆名呼之，或呼其行第，又高自稱道，雲：“曾讀卻無限書，拙詩一句兩句在人耳。
”然二集皆無與華酬答之辭。
華它作又不傳，獨此二篇見《又玄集》，往往以怪見取。
昔杜默欲與曼卿、永叔并稱三豪，米元章自謂《寶晉集》勝《眉山集》，華亦杜、米之流欤！ 退之從董晉喪，去汴甫四日而難作，留後陸長源、判官孟叔度等皆死，人謂退之幸免爾。
以史考之，長源欲以峻法繩驕兵，為晉所制，不免雲。
又雲叔度等苛細，然則汴卒樂晉寬弛，憚長源繩束，怨叔度輩刻薄，禍有胎矣。
退之從喪而出，蓋見幾而作者。
餘讀《複志賦》雲：“非夫子之洵美兮，吾何為乎浚之都。
小人之懷惠兮，猶知獻其至愚。
固餘異乎牛馬兮，甯止乎飲水而求刍。
仰盛德以安窮兮，又何忠之能輸。
昔餘之約吾心兮，誰無施而有獲。
嫉貪佞之污濁兮，曰吾既勞而後食。
懲此志之不修兮，愛此言之不可忘。
苟不内得其如斯兮，孰與不食而高翔。
”此賦有無窮之意，豈非嘗忠告董、陸而不見用，遂欲舍之去乎？先見如此，其免于禍，非幸也。
然長源忠義死難與田弘正同，故退之《汴州行》雲：“廟堂不肯用幹戈，嗚呼奈汝母子何！”以不讨賊為恨，不以獨免為善也。
《江陵道中寄三翰林》雲：“同官多材隽，偏善柳與劉。
或疑言語洩，傳之落冤仇。
”按退之陽山之貶，此詩及史皆雲因論宮市，似非劉、柳漏言之故。
當時乃有此說，市之風波可畏久矣。
然退之于劉、柳豁然不疑，故有“二子不宜爾”之句，庶幾不怨天不尤人矣。
昔與王去非侍郎同官金陵，去非言永貞小人鈎緻名士，退之罪谪陽山，未必不為牽率。
餘曰：“能為陽山之行，必不入伾、文之黨。
”去非以為然。
韓《南山》詩，設“或如”者四十有九，辭義各不相犯，如缫壅繭，絲出無窮。
柳《寄張澧州》詩，就“瑕”字内押八十韻，未嘗出韻，如彎硬弓，臂有餘力。
盡斯文變态，窮天下精博，然非詩之極緻。
子厚《古東門行》、夢得《靖安佳人怨》，皆為武相元衡作也。
柳雲：“當街一叱百吏走，馮敬胸中函匕首。
兇徒側耳潛惬心，悍臣破膽皆杜口。
”猶有嫉惡憫忠之意。
夢得“昨夜畫堂歌舞人”之句，似傷乎薄。
世言柳、劉為禦史，元衡為中丞，待二人滅裂，果然，則柳賢于劉矣。
子厚永、柳以後詩，高者逼陶、阮，然身老遷谪，中含凄怆。
如《哭淩司馬》雲：“恬死百憂盡，苟生萬慮滋。
”乃犯孔北海臨終之作，不祥甚矣。
坡公雲：“平生萬事足，所欠惟一死。
”惜不令子厚見之。
張洎序項斯詩雲：“元和中，張水部為律格，字清意遠，惟朱慶餘一人親受其旨。
沿流而下，則有任蕃、陳标、張孝标、司空圖等，鹹及門焉。
”然慶餘詩隻有《薔薇》一首入選。
項斯警句多于慶餘，如“病嘗山藥遍，貧起草堂低”，如“鶴睡松枝定，螢歸葛葉垂”，如“漁舟縣前泊，山吏日高衙”。
《送隐者》雲：“弟子不知年。
”《病僧》雲：“不言身後事，猶坐病中禅。
”可與任蕃、司空圖并驅。
世稱朱慶餘“妝罷低聲問夫婿，畫眉深淺入時無”之句，卻不入選，豈嫌其自鬻耶！放翁雲：“誰言田家不入時，小姑畫得城中眉。
”比慶餘尤工。
佛于雙樹下，右脅側卧而化，至今僧亡者多雲“右脅”。
按釋迦雲：“
适《賦秋胡》雲：“如何咫尺仍有情，況複迢迢千裡外。
”甚佳。
其近體亦高簡清拔。
《送甥》雲：“宅相予偏重，家丘人莫輕。
”《東平道中》雲：“蟬鳴木葉落，此夕更秋霖。
”《絕句》雲：“柳色驚心事，春風厭索居。
方知一杯酒，猶勝百家書。
”其散語如《祭雙廟文》雲：“時平位下，世亂節高。
”極悲慨有味。
參《送郭義》雲：“初程莫早發，且宿灞頭橋。
”《送顔少府》雲：“愛客多酒債，罷官無俸錢。
”《漢山川行》雲：“江村犬吠船。
”《尋人不遇》雲：“門前雪滿無人迹，應是先生出未歸。
”郊、島輩旬煅月煉而成者，參談笑得之。
辭語壯浪，意象開闊。
荊公選唐詩，惟此二家最多。
唐人皆宗李、杜，雖退之崛強亦然。
任華者，不知何人，有雜言二篇寄李杜，略雲：“杜拾遺，名甫第二才甚奇。
昨日有人誦得數篇黃絹辭，借問果是杜二之所為。
”又雲“我聞當今李白”雲雲。
又雲：“任生知有君，君也知有任生未？”華于二公，杜舊識，李素昧，皆名呼之，或呼其行第，又高自稱道，雲：“曾讀卻無限書，拙詩一句兩句在人耳。
”然二集皆無與華酬答之辭。
華它作又不傳，獨此二篇見《又玄集》，往往以怪見取。
昔杜默欲與曼卿、永叔并稱三豪，米元章自謂《寶晉集》勝《眉山集》，華亦杜、米之流欤！ 退之從董晉喪，去汴甫四日而難作，留後陸長源、判官孟叔度等皆死，人謂退之幸免爾。
以史考之，長源欲以峻法繩驕兵，為晉所制，不免雲。
又雲叔度等苛細，然則汴卒樂晉寬弛，憚長源繩束，怨叔度輩刻薄，禍有胎矣。
退之從喪而出，蓋見幾而作者。
餘讀《複志賦》雲：“非夫子之洵美兮，吾何為乎浚之都。
小人之懷惠兮，猶知獻其至愚。
固餘異乎牛馬兮，甯止乎飲水而求刍。
仰盛德以安窮兮，又何忠之能輸。
昔餘之約吾心兮，誰無施而有獲。
嫉貪佞之污濁兮，曰吾既勞而後食。
懲此志之不修兮，愛此言之不可忘。
苟不内得其如斯兮，孰與不食而高翔。
”此賦有無窮之意，豈非嘗忠告董、陸而不見用，遂欲舍之去乎？先見如此，其免于禍，非幸也。
然長源忠義死難與田弘正同，故退之《汴州行》雲：“廟堂不肯用幹戈，嗚呼奈汝母子何！”以不讨賊為恨，不以獨免為善也。
《江陵道中寄三翰林》雲：“同官多材隽，偏善柳與劉。
或疑言語洩，傳之落冤仇。
”按退之陽山之貶，此詩及史皆雲因論宮市，似非劉、柳漏言之故。
當時乃有此說，市之風波可畏久矣。
然退之于劉、柳豁然不疑，故有“二子不宜爾”之句，庶幾不怨天不尤人矣。
昔與王去非侍郎同官金陵，去非言永貞小人鈎緻名士，退之罪谪陽山，未必不為牽率。
餘曰：“能為陽山之行，必不入伾、文之黨。
”去非以為然。
韓《南山》詩，設“或如”者四十有九，辭義各不相犯，如缫壅繭，絲出無窮。
柳《寄張澧州》詩，就“瑕”字内押八十韻，未嘗出韻，如彎硬弓，臂有餘力。
盡斯文變态，窮天下精博，然非詩之極緻。
子厚《古東門行》、夢得《靖安佳人怨》，皆為武相元衡作也。
柳雲：“當街一叱百吏走，馮敬胸中函匕首。
兇徒側耳潛惬心，悍臣破膽皆杜口。
”猶有嫉惡憫忠之意。
夢得“昨夜畫堂歌舞人”之句，似傷乎薄。
世言柳、劉為禦史，元衡為中丞，待二人滅裂，果然，則柳賢于劉矣。
子厚永、柳以後詩，高者逼陶、阮，然身老遷谪，中含凄怆。
如《哭淩司馬》雲：“恬死百憂盡，苟生萬慮滋。
”乃犯孔北海臨終之作，不祥甚矣。
坡公雲：“平生萬事足，所欠惟一死。
”惜不令子厚見之。
張洎序項斯詩雲：“元和中，張水部為律格，字清意遠，惟朱慶餘一人親受其旨。
沿流而下，則有任蕃、陳标、張孝标、司空圖等，鹹及門焉。
”然慶餘詩隻有《薔薇》一首入選。
項斯警句多于慶餘，如“病嘗山藥遍，貧起草堂低”，如“鶴睡松枝定，螢歸葛葉垂”，如“漁舟縣前泊，山吏日高衙”。
《送隐者》雲：“弟子不知年。
”《病僧》雲：“不言身後事，猶坐病中禅。
”可與任蕃、司空圖并驅。
世稱朱慶餘“妝罷低聲問夫婿，畫眉深淺入時無”之句，卻不入選，豈嫌其自鬻耶！放翁雲：“誰言田家不入時，小姑畫得城中眉。
”比慶餘尤工。
佛于雙樹下，右脅側卧而化，至今僧亡者多雲“右脅”。
按釋迦雲：“