●卷三十九 選舉考十二
關燈
小
中
大
路轉運使辨察所部官吏能否為三等：公勤廉幹、惠及民者為上，幹事而無廉譽、清白而無治聲者為次，畏懦貪猥者為下。
四年，初令見任京朝官及三年方得磨勘遷官，後又令京朝官在外任滿三年當考課考者，附驿上狀。
仁宗尤矜憐下吏，以铨法選人有私罪皆未聽磨勘，谕近臣凡衙謝弗至與對揚失儀，舊嘗論罪，其勿論。
其後吏部铨引選人九人，瀛州束鹿縣尉王得説歴官寡過，書考最多而無保任者，帝察其孤寒，特擢為大理寺丞。
天聖時，诏："自今兩地臣僚，非有勳德善狀，不得非時進秩；非次罷免者，毋以轉官帶職為例。
兩省以上，舊法四年一遷官，今具履曆聽旨。
京朝官磨勘年限，有私罪及曆任嘗有罪，先以情重輕及勤績與舉者數奏聽旨。
" 慶曆三年，從輔臣範仲淹等所奏，定磨勘保任之法：自朝官至郎中、少卿，須請望官五人保任始得遷。
其後禦史劉元瑜以為適長奔競，非所以養士廉恥，乃罷之。
八年，诏近臣言時政，翰林學士張方平言："祖宗之時，文武官不立磨勘年歲，不為升遷次序。
有才用名實之人，或從下位便見超擢；無才用名實之人，有守一官十馀年不改轉者。
其任監當或知縣、通判、知州，有至數任不得遷者。
故當時人皆自勉，非有勞效，知不得進。
自祥符之後，朝廷之議益循寬大，故令自監當入知縣，知縣入通判，通判入知州，皆以兩任為限；又守官及三年，即例得磨勘。
先朝行之，人始知恩，未見有弊。
及今歲年深久，習以為常，皆謂本分合得，無賢不肖，莫知所勸。
願陛下稍革此制，其應磨勘叙遷者，必有勞績可褒，或朝廷持敕擇官保任者，即與轉遷；如無勞績，又不因保任者，更增展年考。
其保任之法，不當一例，應須選擇清望有才識之人，即命舉之。
如此，則是委執政之臣舉清望官，委清望官舉親民官，官有阙員，随員數舉之，又足以見聖恩急才愛民之意也。
" 至和元年，以賈黯判流内铨。
時承平日久，百官職業皆有常憲度，樂於因循，而铨衡徒文書備具而已，黯始欲以風義整救其弊。
益州推官桑澤在蜀三年，不知其父死。
後代還，舉者甚多，應格當遷，方投牒自陳。
人皆知其嘗喪父，莫肯為作文書。
澤知不可，乃去，發喪制服，以不得家問為解。
澤既除喪，求磨勘，黯謂："澤三年不與其父通問，亦有人子之愛於其親乎？使澤雖非匿喪，猶為不孝也。
"言之於朝，澤坐廢歸田裡，不齒終身。
晉州推官李亢，初以入錢得官，已而有私罪，默自引去，匿所得官，以白衣應舉及第。
積十歲，當應勘，乃自首言其初事。
黯以為此律所謂罔冒也，奏罷之，奪其勞考。
容齋洪氏《随筆》曰："國朝尚存唐制考課之法。
慶曆、皇祐中，黃亞夫庶佐一府三州幕，其集所載考詞十四篇，黃司理者曰：'治許獄歲再周矣，論其罪棄市者五十四，流若徙三百十有四，杖百八十六，皆得其情，無有冤隐不伸。
非才也，其孰能？其考可書中。
'舞陽尉者曰：'舞陽大約地廣，他盜往往囊橐於其間，居一歲，為竊於強者凡十一。
前件官捕得之，其亡者一而已矣。
非才焉，固不能。
可書中。
'法曹劉昭遠者曰：'法者，禮之防也。
其用之以當人情為得，刻者為之，則拘而少恩。
前件官以通經舉進士，始掾於此，若老於為法者，每抱具獄，必傅之經義然後處，故無一不當其情。
其考可書中。
'他皆類此。
不知其制廢於何時，今但付之士案吏，據定式書於印紙。
比者，又令郡守定縣令臧否高下，人亦不知所從出。
若使稍複舊貫，似為得宜。
雖未必人人盡公得實，然思過半矣。
" 嘉祐二年，诏："文武官舊皆陳乞磨勘，有傷廉節。
截自今，歲滿令審官、三班院舉行之。
" 同知谏院司馬光言："自古得賢之盛，莫若唐虞之際，然稷任播種，益主山林，垂為共工，龍作納言，契敷五教，臯陶明刑，伯夷典禮，後夔典樂，皆各守一官，終身不易。
苟使之更來疊去，易地而居，未必能盡善也。
今以群臣之材，固非八人之比，乃使之遍居八人之官，遠者三年，近者數月，辄以易去，如此而望職事之修，功業之成，必不可得也。
非特如是而已，設有勤恪之臣，悉心緻力，以治其職，群情未洽，績效未著，在上者疑之，同列嫉之，在下者怨之。
當是時，朝廷或以衆言而罰之，則勤恪者無不解體矣。
奸邪之臣，衒奇以嘩衆，養交以市譽，居官未久，聲聞四達，蓄患積弊，以遺後人。
當是之時，朝廷或以衆言而賞之，則奸邪者無不争進矣。
所以然者，其失在於國家采名不采實，誅文不誅意。
夫以名行賞，則天下飾名以求功；以文行罰，則天下巧文以逃罪矣。
" 英宗治平三年，考課院言，知磁州李田再考在劣等，降監淄州鹽酒稅務。
坐考劣降等自田始。
考績之制，舊無審定殿最格法。
自發運使率而下之至於知州，皆歸考課院，專以監司所第等級為據。
至考監司，則總其甄别吏部能否，副以采訪不行，合二事為課，悉書中等，無所高下。
神宗即位，凡職皆有課，凡課皆責實。
監司所上守臣謂不占等者，展年降資；而治狀優異者，增秩賜金帛，以玺書獎勵之。
若監司以上，則命禦史中丞、侍禦史考校。
又诏立考課縣令之法，以斷獄平允、賦入不擾、均役止盜、勸課農桑、賬恤饑窮、導修水利、戶籍增衍、整治簿書為最，而參用德義清謹、公平勤恪為善，參考縣令治行，分定上、中、下等。
至其能否尤殊絕者，别立優、劣二等，歲上其狀，以诏賞罰。
其入優、劣者，賞罰尤峻。
繼又令：一路長吏無甚臧否，不須别為優、劣二等，止因上、中、下三等區别以聞。
随内外官職司以考核。
而中書皆置之籍。
每歲竟，或有除授，則稽差殿最，取其尤甚者而進绌之。
元豐三年，诏禦史台六察案官，以所糾劾官司稽違失職事多寡為殿最，中書置簿以時書之，任滿取旨升黜。
已而中書上所修法，以朝廷用其言斷罰人方為糾劾，帝批曰："或上簿亦可。
" 高宗紹興二年，臣僚言："守令有四善四最考課之法，雖具載條格，欲明诏監司守臣遵行。
"诏命吏部申明行下。
三年，禮部員外郎舒清國言："諸道郡縣頃罹兵毀，請以戶口增否，别立守令考課，分為上、中、下三等，每等又為三甲，置籍考校。
縣令課績，知、通考之；知州課績，監司考之；考功會其已成，較其優劣而賞罰焉。
"從其議。
六年，王弗請令江淮官久任而課其功過。
上曰："朕昔為元帥時，見州縣官言：'在官者以三年為一任，一年立威信，二年守規矩，三年則務收人情，以為去計。
'今止以二年為任，雖有葺治之心，亦無暇矣。
可如所奏（中興之初，赴調之士萃於東南，令權以二年為任，以纾留滞，兵休日仍舊）。
"又诏："自今監司分上下半年，開具所部知縣有無善政顯著、缪懦不職，申省。
" 十四年，司封郎中李澗言："今知縣再任，六考乃升通判，而丞與諸司屬官，初無吏責，反以四考關升，故人皆有所擇而不願就。
又因民事得罪之人，雖微罪亦終身廢棄，故人皆有所懼而不敢就。
請自今應理親民者，并通及六考關升，而應緣民事之人，自徒以上乃取旨。
" 二十五年，監察禦史何溥言："州縣之間，貪吏為虐，監司不問，郡守不诃，甚失陛下委任之意。
臣請郡守不治，而監司得以按之，則郡守當坐縱容之罪；監司不按，而台谏得以劾之，則監司當受失察之罪。
而又每歲校其所按之多寡，以為殿最之課。
"從之。
二十七年，校書郎陳俊卿上言："人之才性，各有所長。
稷、契、臯陶、垂、益、伯夷，在唐、虞之際，各守一官，至終身不易。
此數君子者，使之更來疊去，易地而居，未必盡其能，況其馀乎？今也監司帥臣，小州換大州，東路易西路，送迎擾擾；内而朝廷百執事，亦往往計日待遷，視所居之官有如傳舍。
臣嘗考太祖朝，任魏丕掌作坊十年，劉溫叟高台丞十有二年，太宗朝，劉蒙正掌内藏二十馀年，此祖宗之良法也。
望令監司、帥守有政術優異者，或增秩賜金，或待終秩而後遷，使久於其職，察其勤惰而升黜之，庶幾人安其分，而萬事舉矣。
"诏三省行之。
孝宗興隆元年，先是，以恩例減磨勘者，率以四年為一官，有初官部數綱而徑轉朝郎者。
至是，始著對用之令，凡一年減年，對一年實曆乃得。
四年，臣僚言："有其事斯有其勞，有其勞斯謂之考。
今有丐祠於私室，受祿於公家，秩終則計考書曆，用以升改，甚不稱陛下勸勤責實之意。
"乃诏：選人任嶽祠并不理為考。
乾道三年，廷臣上言："我祖宗盛時，有京朝官考課，有幕職、州縣官考課。
其後為審官院，為考課院，皆命中書或兩制臣僚校其能否，以施賞罰，百馀年如一日也。
獨熙甯中始罷之，自此州縣之吏，苟簡自恣，不複知有殿最，雖有批書，徒為文具。
至若身為侍從，則并與批書俱亡矣，尚何考焉？今陛下勵精庶政，棕核名實，望遵故事，應監司、郡守朝辭日，别給禦前曆子，如薦賢才為幾人，使各錄其正犯，若為治錢榖，若為理獄訟，興某利，除某害，各為條目，使之祗奉新書，黾勉從事。
每考，令當職官吏從實批書，代還，使藉手以見陛下，然後诏執事精加考核。
其風績有聞者，優與增秩；所莅無狀者，罰自無赦。
薄海内外，風俗丕變，賢者效職，而中下之才亦皆強於為善。
"上乃诏經筵官參照祖宗考課之法，講而行之。
廣西提刑張維考察本部守令，以政平訟理為臧，以政不平訟不理為否，而臧否之中，複有優劣。
凡臧之品有三：臧之最，臧之次，臧之下。
否之品有二：否之最，否之次。
天子嘉其法，頒之諸道，視以為式，令監司、帥臣歲終各以其能否之實聞於朝，其有貪墨庸懦，庇而不發，緻台谏論列者，各有罰。
其冬，禮部郎官胡元質論其法猶未盡，上問其故，元質曰："治效赫然，職事廢弛，臧否定矣。
其有治狀隐而未著，無功過可書，一切名之以否，則何武之平平，陽城之下下皆可也否也？願令監司、帥臣置之臧否之外，無強名之。
"上曰："善。
" 八年，诏："臧否為三等：治效顯著為臧，貪刻庸缪為否，無功無過為平。
令詳加考察，明著事實，如不公，令禦史台彈奏。
" 張拭、胡铨久不理年勞，上嘉其廉靜，诏拭特遷兩官，铨磨勘四官。
光宗初，言者謂："臧否之法，多由請託，缪者營救其入否，平者僥幸其為臧。
況觀其初而未安於政者，先在所否；待久而後見其過者，預以為臧。
臧否一定，則臧者雖有疵而終不指，否者雖有美而終不錄。
願诏各舉所知，而罷其令。
" 甯宗慶元三年，右正言應武言："祖宗以一郡之官總之太守，諸郡之官總之監司，而又以諸道之監司總之禦史。
朝廷以殿最三等察監司，監司以三科考郡守而下，皆辨其職而進退之。
今郡國按刺之權浸輕，多徇私情而廢公法。
臣嘗考承平舊制，於禦史台别立考課職司一司，以刺舉多者為中，無所刺舉為下。
蓋監司受察，則郡守不得苟安；郡守振職，則僚屬莫敢自肆。
願陛下遵而行之，申嚴其令，歲終各以能否之實聞於上，以诏升黜。
其貪墨昏懦，緻台谏奏劾者，坐監司、郡守以容庇之罪。
"诏行焉。
四年，初令見任京朝官及三年方得磨勘遷官，後又令京朝官在外任滿三年當考課考者，附驿上狀。
仁宗尤矜憐下吏，以铨法選人有私罪皆未聽磨勘，谕近臣凡衙謝弗至與對揚失儀，舊嘗論罪，其勿論。
其後吏部铨引選人九人，瀛州束鹿縣尉王得説歴官寡過，書考最多而無保任者，帝察其孤寒，特擢為大理寺丞。
天聖時，诏："自今兩地臣僚，非有勳德善狀，不得非時進秩；非次罷免者，毋以轉官帶職為例。
兩省以上，舊法四年一遷官，今具履曆聽旨。
京朝官磨勘年限，有私罪及曆任嘗有罪，先以情重輕及勤績與舉者數奏聽旨。
" 慶曆三年，從輔臣範仲淹等所奏，定磨勘保任之法：自朝官至郎中、少卿，須請望官五人保任始得遷。
其後禦史劉元瑜以為適長奔競，非所以養士廉恥，乃罷之。
八年，诏近臣言時政，翰林學士張方平言："祖宗之時，文武官不立磨勘年歲，不為升遷次序。
有才用名實之人，或從下位便見超擢；無才用名實之人，有守一官十馀年不改轉者。
其任監當或知縣、通判、知州，有至數任不得遷者。
故當時人皆自勉，非有勞效，知不得進。
自祥符之後，朝廷之議益循寬大，故令自監當入知縣，知縣入通判，通判入知州，皆以兩任為限；又守官及三年，即例得磨勘。
先朝行之，人始知恩，未見有弊。
及今歲年深久，習以為常，皆謂本分合得，無賢不肖，莫知所勸。
願陛下稍革此制，其應磨勘叙遷者，必有勞績可褒，或朝廷持敕擇官保任者，即與轉遷；如無勞績，又不因保任者，更增展年考。
其保任之法，不當一例，應須選擇清望有才識之人，即命舉之。
如此，則是委執政之臣舉清望官，委清望官舉親民官，官有阙員，随員數舉之，又足以見聖恩急才愛民之意也。
" 至和元年，以賈黯判流内铨。
時承平日久，百官職業皆有常憲度，樂於因循，而铨衡徒文書備具而已，黯始欲以風義整救其弊。
益州推官桑澤在蜀三年，不知其父死。
後代還，舉者甚多，應格當遷，方投牒自陳。
人皆知其嘗喪父，莫肯為作文書。
澤知不可，乃去，發喪制服，以不得家問為解。
澤既除喪，求磨勘，黯謂："澤三年不與其父通問，亦有人子之愛於其親乎？使澤雖非匿喪，猶為不孝也。
"言之於朝，澤坐廢歸田裡，不齒終身。
晉州推官李亢，初以入錢得官，已而有私罪，默自引去，匿所得官，以白衣應舉及第。
積十歲，當應勘，乃自首言其初事。
黯以為此律所謂罔冒也，奏罷之，奪其勞考。
容齋洪氏《随筆》曰："國朝尚存唐制考課之法。
慶曆、皇祐中，黃亞夫庶佐一府三州幕，其集所載考詞十四篇，黃司理者曰：'治許獄歲再周矣，論其罪棄市者五十四，流若徙三百十有四，杖百八十六，皆得其情，無有冤隐不伸。
非才也，其孰能？其考可書中。
'舞陽尉者曰：'舞陽大約地廣，他盜往往囊橐於其間，居一歲，為竊於強者凡十一。
前件官捕得之，其亡者一而已矣。
非才焉，固不能。
可書中。
'法曹劉昭遠者曰：'法者，禮之防也。
其用之以當人情為得，刻者為之，則拘而少恩。
前件官以通經舉進士，始掾於此，若老於為法者，每抱具獄，必傅之經義然後處，故無一不當其情。
其考可書中。
'他皆類此。
不知其制廢於何時，今但付之士案吏，據定式書於印紙。
比者，又令郡守定縣令臧否高下，人亦不知所從出。
若使稍複舊貫，似為得宜。
雖未必人人盡公得實，然思過半矣。
" 嘉祐二年，诏："文武官舊皆陳乞磨勘，有傷廉節。
截自今，歲滿令審官、三班院舉行之。
" 同知谏院司馬光言："自古得賢之盛，莫若唐虞之際，然稷任播種，益主山林，垂為共工，龍作納言，契敷五教，臯陶明刑，伯夷典禮，後夔典樂，皆各守一官，終身不易。
苟使之更來疊去，易地而居，未必能盡善也。
今以群臣之材，固非八人之比，乃使之遍居八人之官，遠者三年，近者數月，辄以易去，如此而望職事之修，功業之成，必不可得也。
非特如是而已，設有勤恪之臣，悉心緻力，以治其職，群情未洽，績效未著，在上者疑之，同列嫉之，在下者怨之。
當是時，朝廷或以衆言而罰之，則勤恪者無不解體矣。
奸邪之臣，衒奇以嘩衆，養交以市譽，居官未久，聲聞四達，蓄患積弊，以遺後人。
當是之時，朝廷或以衆言而賞之，則奸邪者無不争進矣。
所以然者，其失在於國家采名不采實，誅文不誅意。
夫以名行賞，則天下飾名以求功；以文行罰，則天下巧文以逃罪矣。
" 英宗治平三年，考課院言，知磁州李田再考在劣等，降監淄州鹽酒稅務。
坐考劣降等自田始。
考績之制，舊無審定殿最格法。
自發運使率而下之至於知州，皆歸考課院，專以監司所第等級為據。
至考監司，則總其甄别吏部能否，副以采訪不行，合二事為課，悉書中等，無所高下。
神宗即位，凡職皆有課，凡課皆責實。
監司所上守臣謂不占等者，展年降資；而治狀優異者，增秩賜金帛，以玺書獎勵之。
若監司以上，則命禦史中丞、侍禦史考校。
又诏立考課縣令之法，以斷獄平允、賦入不擾、均役止盜、勸課農桑、賬恤饑窮、導修水利、戶籍增衍、整治簿書為最，而參用德義清謹、公平勤恪為善，參考縣令治行，分定上、中、下等。
至其能否尤殊絕者，别立優、劣二等，歲上其狀，以诏賞罰。
其入優、劣者，賞罰尤峻。
繼又令：一路長吏無甚臧否，不須别為優、劣二等，止因上、中、下三等區别以聞。
随内外官職司以考核。
而中書皆置之籍。
每歲竟，或有除授，則稽差殿最，取其尤甚者而進绌之。
元豐三年，诏禦史台六察案官，以所糾劾官司稽違失職事多寡為殿最，中書置簿以時書之，任滿取旨升黜。
已而中書上所修法，以朝廷用其言斷罰人方為糾劾，帝批曰："或上簿亦可。
" 高宗紹興二年，臣僚言："守令有四善四最考課之法，雖具載條格，欲明诏監司守臣遵行。
"诏命吏部申明行下。
三年，禮部員外郎舒清國言："諸道郡縣頃罹兵毀，請以戶口增否，别立守令考課，分為上、中、下三等，每等又為三甲，置籍考校。
縣令課績，知、通考之；知州課績，監司考之；考功會其已成，較其優劣而賞罰焉。
"從其議。
六年，王弗請令江淮官久任而課其功過。
上曰："朕昔為元帥時，見州縣官言：'在官者以三年為一任，一年立威信，二年守規矩，三年則務收人情，以為去計。
'今止以二年為任，雖有葺治之心，亦無暇矣。
可如所奏
"又诏："自今監司分上下半年，開具所部知縣有無善政顯著、缪懦不職，申省。
" 十四年，司封郎中李澗言："今知縣再任，六考乃升通判，而丞與諸司屬官，初無吏責，反以四考關升，故人皆有所擇而不願就。
又因民事得罪之人，雖微罪亦終身廢棄，故人皆有所懼而不敢就。
請自今應理親民者，并通及六考關升，而應緣民事之人，自徒以上乃取旨。
" 二十五年，監察禦史何溥言："州縣之間，貪吏為虐，監司不問，郡守不诃，甚失陛下委任之意。
臣請郡守不治，而監司得以按之，則郡守當坐縱容之罪；監司不按，而台谏得以劾之，則監司當受失察之罪。
而又每歲校其所按之多寡，以為殿最之課。
"從之。
二十七年，校書郎陳俊卿上言："人之才性，各有所長。
稷、契、臯陶、垂、益、伯夷，在唐、虞之際，各守一官，至終身不易。
此數君子者，使之更來疊去，易地而居，未必盡其能，況其馀乎？今也監司帥臣，小州換大州，東路易西路，送迎擾擾；内而朝廷百執事，亦往往計日待遷，視所居之官有如傳舍。
臣嘗考太祖朝，任魏丕掌作坊十年，劉溫叟高台丞十有二年，太宗朝，劉蒙正掌内藏二十馀年，此祖宗之良法也。
望令監司、帥守有政術優異者，或增秩賜金，或待終秩而後遷，使久於其職，察其勤惰而升黜之，庶幾人安其分，而萬事舉矣。
"诏三省行之。
孝宗興隆元年，先是，以恩例減磨勘者，率以四年為一官，有初官部數綱而徑轉朝郎者。
至是，始著對用之令，凡一年減年，對一年實曆乃得。
四年，臣僚言："有其事斯有其勞，有其勞斯謂之考。
今有丐祠於私室，受祿於公家，秩終則計考書曆，用以升改，甚不稱陛下勸勤責實之意。
"乃诏：選人任嶽祠并不理為考。
乾道三年，廷臣上言："我祖宗盛時，有京朝官考課，有幕職、州縣官考課。
其後為審官院，為考課院，皆命中書或兩制臣僚校其能否，以施賞罰，百馀年如一日也。
獨熙甯中始罷之，自此州縣之吏，苟簡自恣，不複知有殿最，雖有批書，徒為文具。
至若身為侍從，則并與批書俱亡矣，尚何考焉？今陛下勵精庶政，棕核名實，望遵故事，應監司、郡守朝辭日，别給禦前曆子，如薦賢才為幾人，使各錄其正犯，若為治錢榖，若為理獄訟，興某利，除某害，各為條目，使之祗奉新書，黾勉從事。
每考，令當職官吏從實批書，代還，使藉手以見陛下，然後诏執事精加考核。
其風績有聞者，優與增秩；所莅無狀者，罰自無赦。
薄海内外，風俗丕變，賢者效職，而中下之才亦皆強於為善。
"上乃诏經筵官參照祖宗考課之法，講而行之。
廣西提刑張維考察本部守令，以政平訟理為臧，以政不平訟不理為否，而臧否之中，複有優劣。
凡臧之品有三：臧之最，臧之次，臧之下。
否之品有二：否之最，否之次。
天子嘉其法，頒之諸道，視以為式，令監司、帥臣歲終各以其能否之實聞於朝，其有貪墨庸懦，庇而不發，緻台谏論列者，各有罰。
其冬，禮部郎官胡元質論其法猶未盡，上問其故，元質曰："治效赫然，職事廢弛，臧否定矣。
其有治狀隐而未著，無功過可書，一切名之以否，則何武之平平，陽城之下下皆可也否也？願令監司、帥臣置之臧否之外，無強名之。
"上曰："善。
" 八年，诏："臧否為三等：治效顯著為臧，貪刻庸缪為否，無功無過為平。
令詳加考察，明著事實，如不公，令禦史台彈奏。
" 張拭、胡铨久不理年勞，上嘉其廉靜，诏拭特遷兩官，铨磨勘四官。
光宗初，言者謂："臧否之法，多由請託，缪者營救其入否，平者僥幸其為臧。
況觀其初而未安於政者，先在所否；待久而後見其過者，預以為臧。
臧否一定，則臧者雖有疵而終不指，否者雖有美而終不錄。
願诏各舉所知，而罷其令。
" 甯宗慶元三年，右正言應武言："祖宗以一郡之官總之太守，諸郡之官總之監司，而又以諸道之監司總之禦史。
朝廷以殿最三等察監司，監司以三科考郡守而下，皆辨其職而進退之。
今郡國按刺之權浸輕，多徇私情而廢公法。
臣嘗考承平舊制，於禦史台别立考課職司一司，以刺舉多者為中，無所刺舉為下。
蓋監司受察，則郡守不得苟安；郡守振職，則僚屬莫敢自肆。
願陛下遵而行之，申嚴其令，歲終各以能否之實聞於上，以诏升黜。
其貪墨昏懦，緻台谏奏劾者，坐監司、郡守以容庇之罪。
"诏行焉。