卷一○七·奏議卷十一
關燈
小
中
大
以上舉省府推、判官、轉運使、副等事，奉聖旨，去年敕命更不行用，令臣知委者。
臣竊詳臣寮上言，悉涉虛妄。
蓋因近日陛下進退大臣，改更庶事，小人希合，欺罔天聰。
臣試請辨之。
據上言者雲：“若令兩制以上保舉，則下長奔競之路。
”方今上自朝廷，下至州縣，保舉之法多矣。
隻如台官，亦是兩制以上舉，以至大理詳斷、審刑詳議、刑部詳覆等官，三路知州、知縣、通判，選人改京官，學官入國學，班行遷閣職，武臣充将領，選人入縣令，下至天下茶鹽場務、榷場，及課利多處酒務，凡要切差遣，無大小盡用保舉之法，皆不聞以奔競而廢之，豈可獨于省府等官，獨長奔競而可廢？此其欺妄可知也。
上言者又雲：“遂令端士，并起馳骛。
”且馳骛盡系小人，豈名端士？至如自來舉官之法多矣，豈能盡絕小人幹求？況自頒新敕以來，何人舊是端士，頓然改節，馳骛于何門而得舉？乞賜推究姓名。
若果無之，則見其欺妄可知也。
上言者又雲：“不因請托，人莫肯言。
”此又厚誣之甚也。
今内外臣寮無大小，曾受人舉者十八九，豈可盡因請托而得？自兩府大臣而下，至外處通判以上，人人各曾舉官，豈可盡因請托而舉？若雲其他舉官不請托，隻此敕舉官須請托，即非臣所知也。
今兩制之中好人不少，繁難要害之地皆已委信任用，豈可不如外郡通判等，不堪委任舉官？況兩制之臣，除此敕外，亦更别許舉官，豈可舉他官則盡公，惟此敕則頓徇私請？此其欺妄可知也。
又雲：“每歲舉一百五十人，緻人多而争差遣。
”臣算一人有三人舉主，方敢望差遣，一百五十人，須一歲内有四百五十員兩制為舉主。
今兩制不及五十人，使人人歲舉三人，即才各是一人舉主，豈敢便争差遣？況有不曾舉人者，或舉不及三人者。
乞賜檢會去年終兩制以上舉到人數，便可知其恣情欺妄也。
近日改更政令甚多，惟此一事，尤易辨明，故臣不避煩言而辨者，伏冀陛下因此深悟小人希合而欺妄也。
緣自去年陛下用範仲淹、富弼在兩府，值累年盜賊頻起，天下官吏多不得力，因此屢建舉官之議。
然亦不是自出意見，皆先檢祖宗故事，請陛下擇而行之，所以元降敕文，首引國書為言是也。
當時臣寮，并不論議。
近因仲淹等出外與朝廷經畫邊事，讒嫉之人幸其不在左右，百端攻擊。
隻此事，朝廷不暇審察，便與施行。
臣昨見富弼自至河北，緣山傍海，經畫勤勞，河北人皆雲自來未有大臣如此。
其經畫所得，事亦不少。
歸至國門，臨入而黜，使河北官吏軍民見其盡忠而不知其罪狀。
小人貪務希合，又不為朝廷惜事體，凡事攻擊，至今未已。
況朝廷用人屢有進退，豈有一人才出，便不問是非，盡改所行之事？若大臣一度進退，政令一度改更，如此紛纭，豈有定制？伏望陛下重察愛憎之私，辨其虛實之說，凡于政令，更慎改張。
臣檢詳元降舉官敕意，亦是于國書檢用祖宗所行之法。
今上言者卻雲“因谏官論列，緻差遣不定而有更張”，事涉臣身，不敢自辨。
然臣在谏署日言事無狀，至今來臣寮指以為辭，豈可尚冒寵榮，不能自劾？請從黜罰，以免人言。
臣伏見陛下聖德仁慈，保全忠正之士，進退之際，各有恩意，此所以能使忠臣義士忘身報國，至死而不已也。
其今後臣寮希附上言，攻擊前兩府所行之事，乞賜辨明，擇其實有不便者方與改更，庶全大體，則天下幸甚也。
臣伏睹去年八月二日元降敕命節文，雲“比于國書，擇諸治要，見其官人之際，尤慎外台之選”，又雲“然其進任，必屬近臣”。
又今告示賞罰之命，皆三朝之攸行。
此是元議，舉官因依，乞賜詳酌。
臣無任激切祈天待罪之至。
論杜衍範仲淹等罷政事狀〈慶曆五年〉 臣聞士不忘身不為忠，言不逆耳不為谏。
故臣不避群邪切齒之禍，敢幹一人難犯之顔。
惟賴聖明，幸加省察。
臣伏見杜衍、韓琦、範仲淹、富弼等，皆是陛下素所委任之臣，一旦相繼罷黜，天下之士皆素知其可用
臣竊詳臣寮上言，悉涉虛妄。
蓋因近日陛下進退大臣，改更庶事，小人希合，欺罔天聰。
臣試請辨之。
據上言者雲：“若令兩制以上保舉，則下長奔競之路。
”方今上自朝廷，下至州縣，保舉之法多矣。
隻如台官，亦是兩制以上舉，以至大理詳斷、審刑詳議、刑部詳覆等官，三路知州、知縣、通判，選人改京官，學官入國學，班行遷閣職，武臣充将領，選人入縣令，下至天下茶鹽場務、榷場，及課利多處酒務，凡要切差遣，無大小盡用保舉之法，皆不聞以奔競而廢之，豈可獨于省府等官，獨長奔競而可廢？此其欺妄可知也。
上言者又雲：“遂令端士，并起馳骛。
”且馳骛盡系小人，豈名端士？至如自來舉官之法多矣，豈能盡絕小人幹求？況自頒新敕以來，何人舊是端士，頓然改節，馳骛于何門而得舉？乞賜推究姓名。
若果無之，則見其欺妄可知也。
上言者又雲：“不因請托，人莫肯言。
”此又厚誣之甚也。
今内外臣寮無大小，曾受人舉者十八九，豈可盡因請托而得？自兩府大臣而下，至外處通判以上，人人各曾舉官，豈可盡因請托而舉？若雲其他舉官不請托，隻此敕舉官須請托，即非臣所知也。
今兩制之中好人不少，繁難要害之地皆已委信任用，豈可不如外郡通判等，不堪委任舉官？況兩制之臣，除此敕外，亦更别許舉官，豈可舉他官則盡公，惟此敕則頓徇私請？此其欺妄可知也。
又雲：“每歲舉一百五十人，緻人多而争差遣。
”臣算一人有三人舉主，方敢望差遣，一百五十人，須一歲内有四百五十員兩制為舉主。
今兩制不及五十人，使人人歲舉三人，即才各是一人舉主，豈敢便争差遣？況有不曾舉人者，或舉不及三人者。
乞賜檢會去年終兩制以上舉到人數，便可知其恣情欺妄也。
近日改更政令甚多，惟此一事，尤易辨明，故臣不避煩言而辨者，伏冀陛下因此深悟小人希合而欺妄也。
緣自去年陛下用範仲淹、富弼在兩府，值累年盜賊頻起，天下官吏多不得力，因此屢建舉官之議。
然亦不是自出意見，皆先檢祖宗故事，請陛下擇而行之，所以元降敕文，首引國書為言是也。
當時臣寮，并不論議。
近因仲淹等出外與朝廷經畫邊事，讒嫉之人幸其不在左右，百端攻擊。
隻此事，朝廷不暇審察，便與施行。
臣昨見富弼自至河北，緣山傍海，經畫勤勞，河北人皆雲自來未有大臣如此。
其經畫所得，事亦不少。
歸至國門，臨入而黜，使河北官吏軍民見其盡忠而不知其罪狀。
小人貪務希合，又不為朝廷惜事體，凡事攻擊，至今未已。
況朝廷用人屢有進退，豈有一人才出，便不問是非，盡改所行之事？若大臣一度進退，政令一度改更，如此紛纭，豈有定制？伏望陛下重察愛憎之私，辨其虛實之說，凡于政令，更慎改張。
臣檢詳元降舉官敕意，亦是于國書檢用祖宗所行之法。
今上言者卻雲“因谏官論列，緻差遣不定而有更張”，事涉臣身，不敢自辨。
然臣在谏署日言事無狀，至今來臣寮指以為辭，豈可尚冒寵榮，不能自劾？請從黜罰，以免人言。
臣伏見陛下聖德仁慈，保全忠正之士，進退之際，各有恩意，此所以能使忠臣義士忘身報國，至死而不已也。
其今後臣寮希附上言，攻擊前兩府所行之事，乞賜辨明，擇其實有不便者方與改更，庶全大體，則天下幸甚也。
臣伏睹去年八月二日元降敕命節文，雲“比于國書，擇諸治要，見其官人之際，尤慎外台之選”，又雲“然其進任，必屬近臣”。
又今告示賞罰之命，皆三朝之攸行。
此是元議，舉官因依，乞賜詳酌。
臣無任激切祈天待罪之至。
論杜衍範仲淹等罷政事狀〈慶曆五年〉 臣聞士不忘身不為忠，言不逆耳不為谏。
故臣不避群邪切齒之禍，敢幹一人難犯之顔。
惟賴聖明，幸加省察。
臣伏見杜衍、韓琦、範仲淹、富弼等，皆是陛下素所委任之臣，一旦相繼罷黜，天下之士皆素知其可用