卷一○二·奏議卷六
關燈
小
中
大
策，皆欲使民結為伍保，則奸惡不容。
今區法于吉水縣立伍保之法，三年之内，劫賊不敢入其縣界。
臣欲乞特降指揮下江南西路，體量吉水縣自區法創立伍保之法以來，如實全無劫賊，又民間以為便利，即乞頒行伍保之法于天下。
右謹具如前，取進止。
論光化軍叛兵家口不可赦劄子〈慶曆三年〉 臣竊見近日盜賊縱橫，張海等二三百人未能敗滅，光化軍宣毅又二三百人作亂。
臣謂朝廷緻得盜賊如是者，不惟中外無備，蓋由威令不行。
昨王倫賊殺主将，自置官稱，着黃衣，改年号。
事狀如此，乃是反賊，使其不敗，為患如何？既敗之後，不誅家族。
況小人作事，亦須先計成敗，今使其事成則獲大利，不成則無大禍，有利無害，誰不欲反？隻如淮南一帶官吏，與王倫飲宴，率民金帛獻送，開門納賊，道左參迎。
苟有國法，豈敢如此！而往來取勘，已及半年，未能斷遣。
古者稱罰不逾時，所以威激士衆，今遲緩如此，誰有懼心？遂至張海等，官吏依前迎奉。
順陽縣令李正己延賊飲宴，宿于縣廳，恣其劫掠，鼓樂送出城外。
其人敢如此者，蓋為不奉賊則死，不奉朝廷則不死，所以畏賊過于畏國法。
臣恐朝廷威令，從此遂弱；盜賊兇勢，從此轉強。
臣聞刑期無刑，殺以止殺，寬猛相濟，用各有時。
伏望陛下勿采迂儒所說、婦人女子之仁，尚行小惠，以誤大事。
其宣毅兵士必有家族，伏乞盡戮于光化市中，使遠近聞之悚畏，以止續起之賊。
其李正己，仍聞已有台憲上言，亦乞斬于鄧州，使京西一路官吏聞之畏恐，知國法尚存，不敢奉賊。
從來隻被迂懦之人因循不斷，誤陛下事，壞得天下事，勢已如此，不可更循舊弊，有失威斷，惟陛下力行之。
取進止。
薦李允知光化軍劄子〈慶曆三年〉 臣近為光化軍遭韓綱酷虐，緻得兵士作亂，曾薦國子博士李允，前知光化軍日，軍民愛畏，乞卻令依舊知軍，不蒙朝廷施行。
近聞光化軍兵民官吏列狀，奏乞李允知軍，正與臣等所言符合。
臣等職在谏诤，事無大小，隻要上益朝廷，下協物議。
今來所薦李允，臣等皆不識其面，但采訪得此人實有吏才，在光化日甚有惠政，當此軍城燒劫之後，此人必可撫綏。
今朝廷隻見臣等薦論，未賜深信；既是本軍陳乞，可以不疑。
朝廷前來失選良吏，緻因韓綱屠虐軍城。
今又不能别選良吏，撫綏殘破，緻使軍民自乞一舊知軍。
若又不與，則臣恐軍民怨怒，變亂複生。
其李允伏乞依光化軍民所請，卻令知軍。
取進止。
論韓綱棄城乞依法劄子〈慶曆三年〉 臣伏見前知光化軍韓綱，近為酷虐兵士，緻兵士等作亂，攻劫州縣，驚動朝廷，上贻君父之憂，下緻生民之患，而又不畏法，棄城遁走。
其罪狀顯著，便合誅夷。
朝廷慎于用刑，尚令勘鞫，至今多日，未見施行。
竊以斷獄之議，不過兩端而已，有正法則依法，無正法則原情。
今韓綱所犯，法有明文，情無可恕。
謹按律文：“主将守城，為賊所攻，不固守而棄者斬。
”此韓綱于法當斬，有明文也。
綱不能撫綏士卒，緻其叛亂，但其棄城而走，情最難容。
當初亂兵未有器械，韓綱手下自有六十餘人不亂兵士，又有官庫器甲，既不能盡力禦捍，又不能閉城堅守，公然将手下兵士津送全家上船，便棄牌印、城池而去，緻兵之亂起自綱身，臨難逃身而不死國。
方今盜賊可憂之際，若使天下州縣皆效韓綱，見賊便走，則在處城池皆為賊有，陛下州縣誰肯守之？此韓綱之情，又無可恕也。
綱之一死，理在不疑。
外人但見拖延多日，未行斷決，皆謂朝廷好行姑息，漸有恩貸之意。
又緣綱是大臣家子，作如此大過，生如此大患，犯如此大刑名，若曲法不行，即不知孤寒有罪者何以行法？其韓綱，伏望聖慈出于睿斷，早賜依法施行。
取進止。
論乞赈救饑民劄子〈慶曆三年〉 臣伏見近降大雪，雖是将來豐熟之兆，然即日陝西饑民流亡者衆，同、華、河中尤甚，往往道路遺棄小兒不少。
隻聞朝旨令那移近邊兵馬及于有官米處出粜，此外未聞别行赈救。
此急在旦夕，不可遲回。
其遺棄小兒，亦乞早降指揮，令長吏收恤。
仍聞京西、東大雪不止，毀折桑柘不少。
竊慮向去絲蠶稅賦無所出，緻貧民起為盜賊，亦乞特降指揮體量。
臣竊見國史書祖宗朝，每奏一兩州軍小有災傷，亦有多少赈恤，或蠲免稅租。
蓋以所放者少，不損國用，又察民疾苦，微細不遺，所以國恩流布，民不怨嗟，不必須待災傷廣闊，方行赈救也。
方今人貧下怨之際，不厭頻推恩惠，伏望聖慈，特賜矜憫。
取進止。
今區法于吉水縣立伍保之法，三年之内，劫賊不敢入其縣界。
臣欲乞特降指揮下江南西路，體量吉水縣自區法創立伍保之法以來，如實全無劫賊，又民間以為便利，即乞頒行伍保之法于天下。
右謹具如前，取進止。
論光化軍叛兵家口不可赦劄子〈慶曆三年〉 臣竊見近日盜賊縱橫，張海等二三百人未能敗滅，光化軍宣毅又二三百人作亂。
臣謂朝廷緻得盜賊如是者，不惟中外無備，蓋由威令不行。
昨王倫賊殺主将，自置官稱，着黃衣，改年号。
事狀如此，乃是反賊，使其不敗，為患如何？既敗之後，不誅家族。
況小人作事，亦須先計成敗，今使其事成則獲大利，不成則無大禍，有利無害，誰不欲反？隻如淮南一帶官吏，與王倫飲宴，率民金帛獻送，開門納賊，道左參迎。
苟有國法，豈敢如此！而往來取勘，已及半年，未能斷遣。
古者稱罰不逾時，所以威激士衆，今遲緩如此，誰有懼心？遂至張海等，官吏依前迎奉。
順陽縣令李正己延賊飲宴，宿于縣廳，恣其劫掠，鼓樂送出城外。
其人敢如此者，蓋為不奉賊則死，不奉朝廷則不死，所以畏賊過于畏國法。
臣恐朝廷威令，從此遂弱；盜賊兇勢，從此轉強。
臣聞刑期無刑，殺以止殺，寬猛相濟，用各有時。
伏望陛下勿采迂儒所說、婦人女子之仁，尚行小惠，以誤大事。
其宣毅兵士必有家族，伏乞盡戮于光化市中，使遠近聞之悚畏，以止續起之賊。
其李正己，仍聞已有台憲上言，亦乞斬于鄧州，使京西一路官吏聞之畏恐，知國法尚存，不敢奉賊。
從來隻被迂懦之人因循不斷，誤陛下事，壞得天下事，勢已如此，不可更循舊弊，有失威斷，惟陛下力行之。
取進止。
薦李允知光化軍劄子〈慶曆三年〉 臣近為光化軍遭韓綱酷虐，緻得兵士作亂，曾薦國子博士李允，前知光化軍日，軍民愛畏，乞卻令依舊知軍，不蒙朝廷施行。
近聞光化軍兵民官吏列狀，奏乞李允知軍，正與臣等所言符合。
臣等職在谏诤，事無大小，隻要上益朝廷，下協物議。
今來所薦李允，臣等皆不識其面，但采訪得此人實有吏才，在光化日甚有惠政，當此軍城燒劫之後，此人必可撫綏。
今朝廷隻見臣等薦論，未賜深信；既是本軍陳乞，可以不疑。
朝廷前來失選良吏，緻因韓綱屠虐軍城。
今又不能别選良吏，撫綏殘破，緻使軍民自乞一舊知軍。
若又不與，則臣恐軍民怨怒，變亂複生。
其李允伏乞依光化軍民所請，卻令知軍。
取進止。
論韓綱棄城乞依法劄子〈慶曆三年〉 臣伏見前知光化軍韓綱，近為酷虐兵士，緻兵士等作亂，攻劫州縣，驚動朝廷，上贻君父之憂，下緻生民之患，而又不畏法，棄城遁走。
其罪狀顯著，便合誅夷。
朝廷慎于用刑，尚令勘鞫，至今多日，未見施行。
竊以斷獄之議，不過兩端而已，有正法則依法，無正法則原情。
今韓綱所犯，法有明文，情無可恕。
謹按律文：“主将守城，為賊所攻，不固守而棄者斬。
”此韓綱于法當斬，有明文也。
綱不能撫綏士卒，緻其叛亂，但其棄城而走，情最難容。
當初亂兵未有器械，韓綱手下自有六十餘人不亂兵士，又有官庫器甲，既不能盡力禦捍，又不能閉城堅守，公然将手下兵士津送全家上船，便棄牌印、城池而去，緻兵之亂起自綱身，臨難逃身而不死國。
方今盜賊可憂之際，若使天下州縣皆效韓綱，見賊便走，則在處城池皆為賊有，陛下州縣誰肯守之？此韓綱之情，又無可恕也。
綱之一死，理在不疑。
外人但見拖延多日，未行斷決，皆謂朝廷好行姑息，漸有恩貸之意。
又緣綱是大臣家子，作如此大過，生如此大患，犯如此大刑名，若曲法不行，即不知孤寒有罪者何以行法？其韓綱，伏望聖慈出于睿斷，早賜依法施行。
取進止。
論乞赈救饑民劄子〈慶曆三年〉 臣伏見近降大雪，雖是将來豐熟之兆，然即日陝西饑民流亡者衆，同、華、河中尤甚，往往道路遺棄小兒不少。
隻聞朝旨令那移近邊兵馬及于有官米處出粜，此外未聞别行赈救。
此急在旦夕，不可遲回。
其遺棄小兒，亦乞早降指揮，令長吏收恤。
仍聞京西、東大雪不止，毀折桑柘不少。
竊慮向去絲蠶稅賦無所出，緻貧民起為盜賊，亦乞特降指揮體量。
臣竊見國史書祖宗朝，每奏一兩州軍小有災傷，亦有多少赈恤，或蠲免稅租。
蓋以所放者少，不損國用，又察民疾苦，微細不遺，所以國恩流布，民不怨嗟，不必須待災傷廣闊，方行赈救也。
方今人貧下怨之際，不厭頻推恩惠，伏望聖慈，特賜矜憫。
取進止。