卷一○二·奏議卷六
關燈
小
中
大
修撰之類，所貴侍從清班，不至冗濫。
論西賊議和請以五問诘大臣狀〈慶曆三年〉 右臣伏見張子奉使賊中，近已到阙。
風聞賊意雖肯稱臣，而尚有數事邀求，未審朝廷如何處置。
臣聞善料敵者，必揣其情僞之實；能知彼者，乃可制勝負之謀。
今賊非難料難知，但患為國計者昧于遠見，落彼奸謀，苟一時之暫安，召無涯之後患，自為削弱，助賊奸謀。
此《左傳》所謂疾首痛心，賈誼所以太息恸哭者也。
今議賊肯和之意，不過兩端而已。
欺罔天下者，必曰賊困窘而求和；稍能曉事者，皆知賊權詐而可懼。
若賊實困窘，則正宜持重以裁之。
若知其詐謀，則豈可厚以金缯，助成奸計？昨如定等回，但聞許與之數不過十萬。
今子所許乃二十萬，仍聞賊意未已，更有過求。
先朝與契丹通和，隻用三十萬。
一旦劉六符輩來，又添二十萬。
今昊賊一口許二十萬，到他日更來，又須一二十萬使四夷窺見中國廟謀勝算，惟以金帛告人，則邈川首領豈不動心？一旦興兵，又須三二十萬。
生民膏血有盡，四夷禽獸無厭，引之轉來，何有限極？今已許之失，既不可追，分外過求，尚可抑絕。
見今北虜往來，尚在沿邊市易，豈可西蕃絕遠，須要直至京師？隻用此詞，自可拒止。
至如青鹽弛禁，尤不可從，于我雖所損非多，在賊則為利甚博。
況鹽者民間急用，既開其禁，則公私往來，奸細不分。
若使賊捐百萬之鹽以啖邊民，則數年之後，皆為盜用矣。
凡此三事，皆難允許。
今若隻為目下苟安之計，則何必愛惜，盡可曲從；若為社稷久遠之謀，則不止目前，須思後患。
臣願陛下試發五問，詢于議事之臣。
一問西賊不因敗衄，忽肯通和之意，或用計困之使就和乎，或其與北虜連謀而僞和乎？二問既和之後，邊備果可徹而寬國用乎？三問北使一來與二十萬，西人一去又二十萬，從今更索，又更與之，凡廟謀為國計者，止有此策而已乎？四問既和之後，能使北虜不邀功責報乎？虜或一動，能使天下無事乎？五問元昊一議許二十萬，他日保不更有邀求乎？他日有求，能不更添乎？陛下赫然以此五事問之，萬一能有說焉，非臣所及；若其無說，則天下之憂從此始矣。
方今急和謬議既不可追，許物已多，必不能減。
然臣竊料元昊不出三五年，必須更别猖獗以邀增添，而将相大臣隻如今日之謀，定須更與添物。
若今日一頓盡與，則他時何以添之？故臣願惜今日所求。
其如西賊雖和，所利極鮮，若和而複動，其患無涯。
此臣前後非不切言，今無及矣。
伏望陛下留意而思之，且可不與。
彼若實欲就和，雖不許此亦可；若實無和意，與之适有後虞。
謹具狀奏聞，伏候敕旨。
論捕賊賞罰劄子〈慶曆三年〉 臣伏見方今天下盜賊縱橫，王倫、張海等所過州縣，縣尉、巡檢有迎賊飲宴者，有獻其器甲者，有畏懦走避者，有被其驅役者。
朝廷于此憂賊之時，正患乏人之際，或于巡檢、縣尉之内得一捕賊可使之人，則必須特示旌酬，以行激勵。
苟或未能者，猶須懸賞以待之，何況有而失賞？伏見吏部選人區法，自出身以來，兩任縣尉。
初任臨江軍新淦縣，三年之内，大小賊盜獲四十餘火，内雖小盜數多，其如強劫群賊亦不為少，據于賞格，合改京官。
而有司守纖細之文，執尋常之例，謂其所獲雖為全火而不同時，因不與理為勞績。
臣料天下州縣盜賊之多，無如新淦，天下縣尉能捉賊之多，亦無如區法。
又聞法次任吉水縣尉，使其縣民結為伍保，至今吉水一縣全無盜賊，民甚便之。
法為縣尉，官至卑賤，所至之處，皆有可稱。
臣思朝廷非不欲賞善罰惡，以行勸戒，而患于有司法弊，拘守常文，緻抑才能，失于旌賞。
其區法偶與臣相識，因得知之，然人所不知，抑而不申者，何可勝數？竊以盜賊是方今急患，縣尉是方今切要之人，皆朝廷常合留意之事。
臣辄有起請事件，具畫一如後： 一、選人區法捕賊之效甚多，但為有司拘守細碎之文，不理勞績。
其人已升得職官，伏乞追取本人曆子，别加考驗。
如實有勞能，即乞不拘常格，特與酬獎，以勸後來。
一、臣謂天下群盜縱橫，皆由小盜合聚，今但患其大，而不防其微。
故必欲止盜，先從其小。
能絕小盜者，巡檢、縣尉也。
然而賞罰之法，其弊極多。
隻如捕盜，去惡但要淨盡，豈必須是一日之内同時捕獲？假如有全火強盜，縣尉、巡檢以死命鬥敵，若于兩日内捉盡，已不理為勞績。
其守文之弊，如此極多。
欲乞下铨司，重定捕賊賞格施行。
一、臣伏見自天下有盜賊以來，議者多陳禦盜之
論西賊議和請以五問诘大臣狀〈慶曆三年〉 右臣伏見張子奉使賊中，近已到阙。
風聞賊意雖肯稱臣，而尚有數事邀求，未審朝廷如何處置。
臣聞善料敵者，必揣其情僞之實；能知彼者，乃可制勝負之謀。
今賊非難料難知，但患為國計者昧于遠見，落彼奸謀，苟一時之暫安，召無涯之後患，自為削弱，助賊奸謀。
此《左傳》所謂疾首痛心，賈誼所以太息恸哭者也。
今議賊肯和之意，不過兩端而已。
欺罔天下者，必曰賊困窘而求和；稍能曉事者，皆知賊權詐而可懼。
若賊實困窘，則正宜持重以裁之。
若知其詐謀，則豈可厚以金缯，助成奸計？昨如定等回，但聞許與之數不過十萬。
今子所許乃二十萬，仍聞賊意未已，更有過求。
先朝與契丹通和，隻用三十萬。
一旦劉六符輩來，又添二十萬。
今昊賊一口許二十萬，到他日更來，又須一二十萬使四夷窺見中國廟謀勝算，惟以金帛告人，則邈川首領豈不動心？一旦興兵，又須三二十萬。
生民膏血有盡，四夷禽獸無厭，引之轉來，何有限極？今已許之失，既不可追，分外過求，尚可抑絕。
見今北虜往來，尚在沿邊市易，豈可西蕃絕遠，須要直至京師？隻用此詞，自可拒止。
至如青鹽弛禁，尤不可從，于我雖所損非多，在賊則為利甚博。
況鹽者民間急用，既開其禁，則公私往來，奸細不分。
若使賊捐百萬之鹽以啖邊民，則數年之後，皆為盜用矣。
凡此三事，皆難允許。
今若隻為目下苟安之計，則何必愛惜，盡可曲從；若為社稷久遠之謀，則不止目前，須思後患。
臣願陛下試發五問，詢于議事之臣。
一問西賊不因敗衄，忽肯通和之意，或用計困之使就和乎，或其與北虜連謀而僞和乎？二問既和之後，邊備果可徹而寬國用乎？三問北使一來與二十萬，西人一去又二十萬，從今更索，又更與之，凡廟謀為國計者，止有此策而已乎？四問既和之後，能使北虜不邀功責報乎？虜或一動，能使天下無事乎？五問元昊一議許二十萬，他日保不更有邀求乎？他日有求，能不更添乎？陛下赫然以此五事問之，萬一能有說焉，非臣所及；若其無說，則天下之憂從此始矣。
方今急和謬議既不可追，許物已多，必不能減。
然臣竊料元昊不出三五年，必須更别猖獗以邀增添，而将相大臣隻如今日之謀，定須更與添物。
若今日一頓盡與，則他時何以添之？故臣願惜今日所求。
其如西賊雖和，所利極鮮，若和而複動，其患無涯。
此臣前後非不切言，今無及矣。
伏望陛下留意而思之，且可不與。
彼若實欲就和，雖不許此亦可；若實無和意，與之适有後虞。
謹具狀奏聞，伏候敕旨。
論捕賊賞罰劄子〈慶曆三年〉 臣伏見方今天下盜賊縱橫，王倫、張海等所過州縣，縣尉、巡檢有迎賊飲宴者，有獻其器甲者，有畏懦走避者，有被其驅役者。
朝廷于此憂賊之時，正患乏人之際，或于巡檢、縣尉之内得一捕賊可使之人，則必須特示旌酬，以行激勵。
苟或未能者，猶須懸賞以待之，何況有而失賞？伏見吏部選人區法，自出身以來，兩任縣尉。
初任臨江軍新淦縣，三年之内，大小賊盜獲四十餘火，内雖小盜數多，其如強劫群賊亦不為少，據于賞格，合改京官。
而有司守纖細之文，執尋常之例，謂其所獲雖為全火而不同時，因不與理為勞績。
臣料天下州縣盜賊之多，無如新淦，天下縣尉能捉賊之多，亦無如區法。
又聞法次任吉水縣尉，使其縣民結為伍保，至今吉水一縣全無盜賊，民甚便之。
法為縣尉，官至卑賤，所至之處，皆有可稱。
臣思朝廷非不欲賞善罰惡，以行勸戒，而患于有司法弊，拘守常文，緻抑才能，失于旌賞。
其區法偶與臣相識，因得知之，然人所不知，抑而不申者，何可勝數？竊以盜賊是方今急患，縣尉是方今切要之人，皆朝廷常合留意之事。
臣辄有起請事件，具畫一如後： 一、選人區法捕賊之效甚多，但為有司拘守細碎之文，不理勞績。
其人已升得職官，伏乞追取本人曆子，别加考驗。
如實有勞能，即乞不拘常格，特與酬獎，以勸後來。
一、臣謂天下群盜縱橫，皆由小盜合聚，今但患其大，而不防其微。
故必欲止盜，先從其小。
能絕小盜者，巡檢、縣尉也。
然而賞罰之法，其弊極多。
隻如捕盜，去惡但要淨盡，豈必須是一日之内同時捕獲？假如有全火強盜，縣尉、巡檢以死命鬥敵，若于兩日内捉盡，已不理為勞績。
其守文之弊，如此極多。
欲乞下铨司，重定捕賊賞格施行。
一、臣伏見自天下有盜賊以來，議者多陳禦盜之