卷一○九·奏議卷十三
關燈
小
中
大
翰苑進劄狀七首
論修河第一狀〈至和二年〉
右臣竊見朝廷近因臣寮建議，欲塞商胡，開橫壟，回大河于故道，已下三司，候今秋興役，見令京東計度物料次。
臣伏以國家興大役、動大衆，必先順天時、量人力，謀于其始而審，然後必行，計其所利者多，乃能無悔。
伏見比年以來，興役勤衆，勞民費财，不精謀慮于厥初，輕信利害之偏說，舉事之始，既已倉惶，群議一搖，尋複悔罷。
臣不敢遠引他事上煩聖聰，隻如往年河決商胡，是時執政之臣不慎計慮，遽謀修塞。
科配一千八百萬梢芟，搔動六路一百有餘州軍，官吏催驅，急若星火，民庶愁苦，盈于道塗。
或物已輸官，或人方在路，未及興役，遽已罷修，虛費民财，為國斂怨，舉事輕脫，為害若斯。
雖既往之失難追，而可鑒之蹤未遠。
今者又聞複有修河之役，聚三十萬人之衆，開一千餘裡之長河，計其所用物力，數倍往年。
當此天災歲旱之時，民困國貧之際，不量人力，不順天時，臣知其有大不可者五： 蓋自去秋以及今春，半天下苦旱，而京東尤甚，河北次之。
國家常務安靜振恤之，猶恐饑民起而為盜，何況于此兩路，聚大衆，興大役？此其必不可者一也。
河北自恩州用兵之後，繼以兇年，人戶流亡，十失八九。
數年以來，人稍歸複，然死亡之餘，所存無幾，瘡痍未斂，物力未完，今又遭此旱歲。
京東自去冬無雨雪，麥不生苗，已及莫春，粟未布種，不惟目下乏食，兼亦向去無望。
而欲于此兩路興三十萬人之役，若别路差夫，則遠處難為赴役，就河便近，則此兩路力所不任。
此其必不可者二也。
臣伏見往年河決滑州，曾議修塞，當時公私事力，未如今日貧虛，然猶收聚物料，誘率民财，數年之間，方能興役。
況今國用方乏，民力方疲，且合商胡塞大決之洪流，此自是一大役也。
鑒橫壟，開久廢之故道，此又一大役也。
自橫壟至海一千餘裡，歸岸久已廢壞，頓須修緝，此又一大役也。
往年公私有力之時，興一大役，尚須數年。
今并三大役，倉卒興為于災旱貧虛之際，此其必不可者三也。
就令商胡可塞，故道可回，猶宜重察天時、人力之難為。
何況商胡未必可塞，故道未必可回者哉。
臣聞鲧障洪水，九年無功。
禹得《洪範》五行之書，知水趨下之性，乃因水之流，疏決就下，而水患乃息。
然則以大禹之神功，不能障塞其流，但能因勢而疏決爾。
今欲逆水之性，障而塞之，奪洪河之正流，斡以人力而回注，此大禹之所不能，此其必不可者四也。
橫壟湮塞，已二十年，商胡決流，又亦數歲，故道已塞而難鑿，安流已久而難回。
昨聞朝廷曾遣故樞密直學士張奎計度，功料極大，近者再行檢計，減得功料全少。
功料少則所開淺狹，淺狹則水勢難回，此其必不可者五也。
臣伏見國家累歲災譴甚多，其于京東，變異尤大。
地貴安靜，動而有聲。
巨山摧，海水搖蕩，如此不止僅乎十年，天地警戒，必不虛發。
臣謂變異所起之方，尤宜加意防懼。
今乃欲于兇旱之年，聚三十萬之大衆，于變異最大之方，臣恐地動山搖，災禍自此而始。
方今京東，赤地千裡，饑馑之民，正苦天災，又聞河役将動，往往伐桑拆屋，無複生計。
流亡盜賊之患，不可不虞。
欲望聖慈特降德音，速罷其事，當此兇歲，務安人心。
徐诏有司審詳利害，縱令河道可複，乞候豐年餘力，漸次興為。
臣實庸愚，本無遠見，得于外論，不敢不言。
謹具狀奏聞。
論修河第二狀〈至和二年〉 臣伏見學士院集兩省台谏官議修河事，未有一定之論。
蓋由賈昌朝欲複故道，李仲昌請開六塔，互執一說，莫知孰是。
以臣愚見，皆謂不然。
言故道者，未詳利害之原；述六塔者，近乎欺罔之缪。
何以言之？今謂故道可複者，但見河北水患，而欲還之京東。
然不思天禧以來，河水屢決之因，所以未知故道有不可複之勢。
此臣故謂未詳利害之原也。
若言六塔之利者，則不攻而自破矣。
且開六塔，既雲減得大河水勢，然今恩、冀之患，何緣尚告危急？此則減水之利，虛妄可知。
開六塔者又雲，可以全回大河，使複橫壟故道。
見今六塔隻是分減之水，下流無埽，已為濱、棣、德、博之患，若全回大河以入六塔，則其害如何？此臣故謂近乎欺罔之缪也。
臣聞河本泥沙，無不淤之理。
淤澱之勢常先下流，下流淤高，水行不快，乃自上流低下處決，此其常勢也。
然避高就下，水之本性，故河流已棄之道，自是難複。
臣不敢遠引書史，廣述河源，隻以今所欲複之故道，言天禧以來屢決之因。
初，天
臣伏以國家興大役、動大衆，必先順天時、量人力，謀于其始而審，然後必行，計其所利者多，乃能無悔。
伏見比年以來，興役勤衆，勞民費财，不精謀慮于厥初，輕信利害之偏說，舉事之始，既已倉惶，群議一搖，尋複悔罷。
臣不敢遠引他事上煩聖聰，隻如往年河決商胡，是時執政之臣不慎計慮，遽謀修塞。
科配一千八百萬梢芟，搔動六路一百有餘州軍，官吏催驅，急若星火，民庶愁苦，盈于道塗。
或物已輸官，或人方在路，未及興役，遽已罷修，虛費民财，為國斂怨，舉事輕脫，為害若斯。
雖既往之失難追，而可鑒之蹤未遠。
今者又聞複有修河之役，聚三十萬人之衆，開一千餘裡之長河，計其所用物力，數倍往年。
當此天災歲旱之時，民困國貧之際，不量人力，不順天時，臣知其有大不可者五： 蓋自去秋以及今春，半天下苦旱，而京東尤甚，河北次之。
國家常務安靜振恤之，猶恐饑民起而為盜，何況于此兩路，聚大衆，興大役？此其必不可者一也。
河北自恩州用兵之後，繼以兇年，人戶流亡，十失八九。
數年以來，人稍歸複，然死亡之餘，所存無幾，瘡痍未斂，物力未完，今又遭此旱歲。
京東自去冬無雨雪，麥不生苗，已及莫春，粟未布種，不惟目下乏食，兼亦向去無望。
而欲于此兩路興三十萬人之役，若别路差夫，則遠處難為赴役，就河便近，則此兩路力所不任。
此其必不可者二也。
臣伏見往年河決滑州，曾議修塞，當時公私事力，未如今日貧虛，然猶收聚物料，誘率民财，數年之間，方能興役。
況今國用方乏，民力方疲，且合商胡塞大決之洪流，此自是一大役也。
鑒橫壟，開久廢之故道，此又一大役也。
自橫壟至海一千餘裡，歸岸久已廢壞，頓須修緝，此又一大役也。
往年公私有力之時，興一大役，尚須數年。
今并三大役，倉卒興為于災旱貧虛之際，此其必不可者三也。
就令商胡可塞，故道可回，猶宜重察天時、人力之難為。
何況商胡未必可塞，故道未必可回者哉。
臣聞鲧障洪水，九年無功。
禹得《洪範》五行之書，知水趨下之性，乃因水之流，疏決就下，而水患乃息。
然則以大禹之神功，不能障塞其流，但能因勢而疏決爾。
今欲逆水之性，障而塞之，奪洪河之正流，斡以人力而回注，此大禹之所不能，此其必不可者四也。
橫壟湮塞，已二十年，商胡決流，又亦數歲，故道已塞而難鑿，安流已久而難回。
昨聞朝廷曾遣故樞密直學士張奎計度，功料極大，近者再行檢計，減得功料全少。
功料少則所開淺狹，淺狹則水勢難回，此其必不可者五也。
臣伏見國家累歲災譴甚多，其于京東，變異尤大。
地貴安靜，動而有聲。
巨山摧，海水搖蕩，如此不止僅乎十年，天地警戒，必不虛發。
臣謂變異所起之方，尤宜加意防懼。
今乃欲于兇旱之年，聚三十萬之大衆，于變異最大之方，臣恐地動山搖，災禍自此而始。
方今京東，赤地千裡，饑馑之民，正苦天災，又聞河役将動，往往伐桑拆屋，無複生計。
流亡盜賊之患，不可不虞。
欲望聖慈特降德音，速罷其事，當此兇歲，務安人心。
徐诏有司審詳利害，縱令河道可複，乞候豐年餘力，漸次興為。
臣實庸愚，本無遠見，得于外論，不敢不言。
謹具狀奏聞。
論修河第二狀〈至和二年〉 臣伏見學士院集兩省台谏官議修河事，未有一定之論。
蓋由賈昌朝欲複故道，李仲昌請開六塔，互執一說，莫知孰是。
以臣愚見，皆謂不然。
言故道者，未詳利害之原；述六塔者，近乎欺罔之缪。
何以言之？今謂故道可複者，但見河北水患，而欲還之京東。
然不思天禧以來，河水屢決之因，所以未知故道有不可複之勢。
此臣故謂未詳利害之原也。
若言六塔之利者，則不攻而自破矣。
且開六塔，既雲減得大河水勢，然今恩、冀之患，何緣尚告危急？此則減水之利，虛妄可知。
開六塔者又雲，可以全回大河，使複橫壟故道。
見今六塔隻是分減之水，下流無埽，已為濱、棣、德、博之患，若全回大河以入六塔，則其害如何？此臣故謂近乎欺罔之缪也。
臣聞河本泥沙，無不淤之理。
淤澱之勢常先下流，下流淤高，水行不快，乃自上流低下處決，此其常勢也。
然避高就下，水之本性，故河流已棄之道，自是難複。
臣不敢遠引書史，廣述河源，隻以今所欲複之故道，言天禧以來屢決之因。
初，天