卷一三七·集古錄跋尾卷四
關燈
小
中
大
齊鎮國大銘像碑〈天統三年〉
右齊《鎮國大銘像碑》。
銘像文辭固無足取，所以錄之者，欲知愚民當夷狄亂華之際，事佛尤笃爾。
其字畫頗異，雖為訛謬，亦其傳習，時有與今不同者，其錄之亦以此也。
南齊海陵王墓銘 右《南齊海陵王墓銘》，長兼中書侍郎謝撰。
海陵王昭文者，文惠太子次子也。
初，明帝鸾既廢郁林王昭業，而立昭文，又廢為海陵王而殺之，遂自立。
按《謝傳》，當海陵王時為骠騎咨議，領記室，又掌中書郎，後遷尚書吏部郎。
此志題雲“長兼中書侍郎”，而據傳，未嘗為中書侍郎，史之阙也。
按《南齊書》，劉悛為長兼侍中，後魏臨淮王為長兼禦史中尉，《南》、《北史》多有此名，蓋當時兼官之稱，如唐檢校官之類也。
嘉祐八年九月十七日書。
梁智藏法師碑〈普通三年〉 右梁《智藏法師碑》，梁湘東王蕭繹撰銘，新安太守蕭幾作叙，尚書殿中郎蕭挹書，世号“三蕭碑”。
法師者姓顧氏，幾、挹皆稱弟子，衰世之弊，遂至于斯。
餘于《集古錄》而不忍遽棄者，以其字畫粗可佳，舍其所短，取其所長，斯可矣。
嘉祐八年五月晦日書。
陳浮屠智永書千字文一 右《千字文》，今流俗多傳此本為浮屠智永書。
考其字畫，時時有筆法不類者雜于其間，疑其石有亡缺，後人妄補足之。
雖識者覽之，可以自擇，然終汩其真，遂去其二百六十五字。
其文既無所取，而世複多有，所佳者字爾，故辄去其僞者，不以文不足為嫌也。
蔡君谟，今世知書者，猶雲未能盡去也。
嘉祐八年十月十八日書。
陳浮屠智永書千字文二 《梁書》言武帝得王羲之所書《千字》，命周興嗣以韻次之。
今官法帖有漢章帝所書百餘字，其言有“海鹹河淡”之類，蓋前世學書者多為此語，不獨始于羲之也。
魏九級塔像銘〈天保三年〉 右魏《九級塔像銘》，不見書撰人名氏，蓋北齊時人所作也。
其年号見于文者三：曰真君九年者，後魏太武号也；又曰武定四年者，東魏孝靜号也；又曰天保三年者，北齊文宣号也。
按高洋以後周大統十六年受東魏禅，是歲庚午改元天保，三年壬申，此碑雲“歲在灘”是矣。
碑文淺陋，蓋鄙俚之人所為，惟其字畫多異，往往奇怪，故錄之以備廣覽。
治平元年三月二十三日書。
大代修華嶽廟碑〈興光二年〉 右《大代修華嶽廟碑》。
按《魏書》，文成帝興光二年三月己亥改元為太安，故《魏書》興光無二年，而此碑雲“二年三月甲午立”者，蓋立碑後六日始改元也。
其曰“闡皇風于五葉”者，自道武、明元、太武至于文成，才四世爾。
太武之弑南安王餘，立不逾年亦被弑，不得成君。
而景穆太子文成父也，追尊為帝，立廟稱宗，故以為世也。
魏自道武天興元年議定國号，群臣欲稱代，而道武不許，乃仍稱魏。
自是之後，無改國稱代之事。
今魏碑數數有之，碑石當時所刻，不應妄，但史失其事爾。
由是言之，史家阙缪可勝道哉！然予于史家非長，故書之以待博學君子也。
嘉祐八年歲在癸卯，七月三十日書。
懷州孔子廟記〈後魏太和中〉 右《宣尼廟記》，文辭事實皆不足采，其書亦非佳。
獨其字畫多異，故特錄之，以備博覽。
後魏孝文北巡碑〈太和二十一年〉 右魏《孝文北巡碑》，雲“太和二十一年，修省方之典，北臨舊京”，又雲“涉西河，出平陽，斜順唐逵，指遊鹹栎，路迩龍門，遂纡雕軒”。
按《後魏》本紀，是歲正月乙巳北巡，二月次太原，至平城。
四月幸龍門，以太牢祭夏禹，遂幸長安，泛渭浮河，乃東歸。
與此碑所書皆合也。
碑無題首，故依本紀為《北巡碑》也。
治平元年三月二十二日書。
後魏定鼎碑〈景明三年〉 右魏《定鼎碑》，景明三年建，在今懷州，流俗謂之定鼎碑也。
景明，魏宣武年号也。
碑雲“定鼎遷中之十年”。
按魏孝文以太和十七年遷都洛陽，至此景明三年，蓋十年矣。
後魏石門銘〈永平二年〉 右魏《石門銘》，雲“此門蓋漢永平中所穿，自晉氏南遷，斯路廢矣。
皇魏正始元年，漢中獻地，褒斜遂開。
假節龍骧将軍、梁秦二州刺史羊祠開創舊路，诏遣左校令賈三德共成其事。
起四年十月，訖永平二年正月畢功”。
其餘文字尚完，而其大略如此。
石門在漢中，所謂“漢永平中所穿”者，乃明帝時司隸校尉楊厥所開也。
厥自有碑，述其事甚詳。
正始、永平，皆後魏宣武年号也。
治平元年五月十日書。
後魏神龜造碑
銘像文辭固無足取，所以錄之者，欲知愚民當夷狄亂華之際，事佛尤笃爾。
其字畫頗異，雖為訛謬，亦其傳習，時有與今不同者，其錄之亦以此也。
南齊海陵王墓銘 右《南齊海陵王墓銘》，長兼中書侍郎謝撰。
海陵王昭文者，文惠太子次子也。
初，明帝鸾既廢郁林王昭業，而立昭文，又廢為海陵王而殺之，遂自立。
按《謝傳》，當海陵王時為骠騎咨議，領記室，又掌中書郎，後遷尚書吏部郎。
此志題雲“長兼中書侍郎”，而據傳，未嘗為中書侍郎，史之阙也。
按《南齊書》，劉悛為長兼侍中，後魏臨淮王為長兼禦史中尉，《南》、《北史》多有此名，蓋當時兼官之稱，如唐檢校官之類也。
嘉祐八年九月十七日書。
梁智藏法師碑〈普通三年〉 右梁《智藏法師碑》，梁湘東王蕭繹撰銘，新安太守蕭幾作叙，尚書殿中郎蕭挹書，世号“三蕭碑”。
法師者姓顧氏，幾、挹皆稱弟子，衰世之弊，遂至于斯。
餘于《集古錄》而不忍遽棄者，以其字畫粗可佳，舍其所短，取其所長，斯可矣。
嘉祐八年五月晦日書。
陳浮屠智永書千字文一 右《千字文》，今流俗多傳此本為浮屠智永書。
考其字畫，時時有筆法不類者雜于其間，疑其石有亡缺，後人妄補足之。
雖識者覽之，可以自擇，然終汩其真，遂去其二百六十五字。
其文既無所取，而世複多有，所佳者字爾，故辄去其僞者，不以文不足為嫌也。
蔡君谟，今世知書者，猶雲未能盡去也。
嘉祐八年十月十八日書。
陳浮屠智永書千字文二 《梁書》言武帝得王羲之所書《千字》，命周興嗣以韻次之。
今官法帖有漢章帝所書百餘字，其言有“海鹹河淡”之類，蓋前世學書者多為此語，不獨始于羲之也。
魏九級塔像銘〈天保三年〉 右魏《九級塔像銘》，不見書撰人名氏，蓋北齊時人所作也。
其年号見于文者三：曰真君九年者，後魏太武号也；又曰武定四年者，東魏孝靜号也；又曰天保三年者，北齊文宣号也。
按高洋以後周大統十六年受東魏禅，是歲庚午改元天保，三年壬申，此碑雲“歲在灘”是矣。
碑文淺陋，蓋鄙俚之人所為，惟其字畫多異，往往奇怪，故錄之以備廣覽。
治平元年三月二十三日書。
大代修華嶽廟碑〈興光二年〉 右《大代修華嶽廟碑》。
按《魏書》，文成帝興光二年三月己亥改元為太安，故《魏書》興光無二年，而此碑雲“二年三月甲午立”者，蓋立碑後六日始改元也。
其曰“闡皇風于五葉”者，自道武、明元、太武至于文成，才四世爾。
太武之弑南安王餘，立不逾年亦被弑，不得成君。
而景穆太子文成父也，追尊為帝，立廟稱宗，故以為世也。
魏自道武天興元年議定國号，群臣欲稱代，而道武不許，乃仍稱魏。
自是之後，無改國稱代之事。
今魏碑數數有之，碑石當時所刻，不應妄，但史失其事爾。
由是言之，史家阙缪可勝道哉！然予于史家非長，故書之以待博學君子也。
嘉祐八年歲在癸卯，七月三十日書。
懷州孔子廟記〈後魏太和中〉 右《宣尼廟記》，文辭事實皆不足采，其書亦非佳。
獨其字畫多異，故特錄之，以備博覽。
後魏孝文北巡碑〈太和二十一年〉 右魏《孝文北巡碑》，雲“太和二十一年，修省方之典，北臨舊京”，又雲“涉西河，出平陽，斜順唐逵，指遊鹹栎，路迩龍門，遂纡雕軒”。
按《後魏》本紀，是歲正月乙巳北巡，二月次太原，至平城。
四月幸龍門，以太牢祭夏禹，遂幸長安，泛渭浮河，乃東歸。
與此碑所書皆合也。
碑無題首，故依本紀為《北巡碑》也。
治平元年三月二十二日書。
後魏定鼎碑〈景明三年〉 右魏《定鼎碑》，景明三年建，在今懷州，流俗謂之定鼎碑也。
景明，魏宣武年号也。
碑雲“定鼎遷中之十年”。
按魏孝文以太和十七年遷都洛陽，至此景明三年，蓋十年矣。
後魏石門銘〈永平二年〉 右魏《石門銘》，雲“此門蓋漢永平中所穿，自晉氏南遷，斯路廢矣。
皇魏正始元年，漢中獻地，褒斜遂開。
假節龍骧将軍、梁秦二州刺史羊祠開創舊路，诏遣左校令賈三德共成其事。
起四年十月，訖永平二年正月畢功”。
其餘文字尚完，而其大略如此。
石門在漢中，所謂“漢永平中所穿”者，乃明帝時司隸校尉楊厥所開也。
厥自有碑，述其事甚詳。
正始、永平，皆後魏宣武年号也。
治平元年五月十日書。
後魏神龜造碑