●大名縣水道考
關燈
小
中
大
十八年，決趙三家村，縣西境大水；大名、元城、成安三縣共塞之。
而是歲旱，受水者居十三，禾雖沒而麥可播，得失略相準，民不以為患。
然雨無定度，沖刷無定形，治於已然則難，而治於未然則易，未雨綢缪，正不可以一息緩也。
蓋漳之所以數決，以流衆而挾沙。
然自交漳口以上，兩峽束之，地峻流駛，勢不可停。
及至平地，水稍闊，流稍怠，水盛則沙随水而漲，水落則沙傍水而停。
停則水滞，滞則溜（土人謂之洪）徙，溜徙則沙愈停；三者相尋無已，其溜必曲。
曲則齧岸，齧岸則決；決不甚則災，決甚則徙。
故自明以來，常不逾數年而決，不逾數十年而徙，其水勢然也。
而決口之上下，則視水之盛衰。
雨甚，水盛，急不能洩，怒不能待，則決多在上遊。
水少殺，則勢舒怒淺而上遊不能決，待少下土疏而後決。
又殺，則又下而後決。
決彌下則彌輕；決彌上則彌重。
故漳之徙多自於臨漳境内，而成安次之，其地勢然也。
自南館陶以下，去山益遠，水益平，流益緩，水盛則先洩於上遊，勢分力薄而漕堤亦多堅固，故其為患亦少；而惟臨漳以下五縣患為甚。
然臨漳成安水較急，患在決，而地少高，其留不久；元城、館陶地較卑，患在留，而水少緩，其決不數；惟縣境居其中，兼決與留二患，西為臨漳、成安，受其委，東為元城、館陶，當其鋒，故其苦漳尤甚。
《易》曰：“思患而預防之。
”計然曰：“旱則資舟，水則資車。
”苟得其故，及其未有事而思所以轉之，雖千載安瀾可也。
又按：大名舊志雲：“明初，漳西注魏縣，北曆元城、西店，東注山東館陶縣入衛。
”下次以“正德初”雲雲。
按：《明史河渠志》：“洪、永間，漳由正定（即今冀州諸屬，舊隸正定）河間趨天津入海；其分流至山東館陶西南，與衛河合。
”是至館陶者乃分流，非經流也。
故自洪武至於正統，漳多決於順德、廣平之境。
若果在魏縣、元城，何得乃決於彼二府境内乎？《河渠志》又言“元時分支，流入衛河；永樂間堙塞”，是并分流亦不久堙塞也。
故《魏縣志》有永樂間知縣楊文亨築堤之事，自是至於天順無聞焉。
若漳果久流於魏縣、元城，何得魏縣三志及明代諸前輩文集皆無一言及之乎？故今皆不從。
又按：《河渠志》不言分流所過州縣；而禦史林廷舉疏中雲：“舊迹去廣平大留村十八裡。
”觀其語意，似在廣平東境。
然漳之果由魏縣與否，蓋不可考。
且漳東流而雲“西注”，雲“北曆”，亦非是。
故今亦缺之。
又府舊志雲：“弘治二年，漳水溢魏縣羊羔口；十四年，漳水溢魏縣。
”似成、弘間即自魏縣流者。
按李嶽《鮑公堤橋記》雲：“往年雖或浸漲入境，歲但一至；成化壬寅，水薦至；弘治戊申，水大至。
”則是漳不在魏縣，浸漲乃入魏也。
陳所志《疏漳議》雲：“成、弘間，漳即流今呂彪，以故廣平郡名即雲漳川。
”則是成、弘間漳由呂彪東入廣平境也。
蓋其初但開支流於廣平，其後漳遂盡趨支流而北道塞焉。
《府志》但因魏受漳患，遂疑此時漳在魏縣，誤矣。
且羊羔口乃臨漳境，非魏境。
故今不從。
又舊府志大名縣舊志皆雲：“正德初，漳徙府南閻家渡入衛。
又十馀年，自雙井入衛。
嘉靖初，自回隆鎮入衛。
”按：《明史河渠志》：“英宗時，漳已通衛；弘治初，益徙入禦河；正德元年，浚滏陽河，自是漳、滏彙流而入衛之道漸堙”，是正德中漳入滏，不入禦河也。
而陳所志《疏漳議》中亦言“肥、曲之人指嘉、隆年在回隆小屯，萬曆年在魏縣西郭者為故道。
”若果正德初漳已自府南入禦河，肥、曲之人何以獨指嘉、隆以後為故道耶？且《府志年紀》卷中，載成化、弘治時，魏縣屢被漳患，而正德中兩縣皆無；嘉靖中葉以後乃複有之。
若果正德初漳已徙府南，又何得曆四十馀年而絕不被漳患乎！曆考縣中前輩文集，皆無正德初徙府南之事，亦無一語及正德時之水患者。
然則《明史》入滏之說确乎不誤，而府縣舊志之誤無疑也。
又按：回隆在雙井上遊，雙井在府南上遊；漳至回隆必至雙井，至雙井必至府南，今之故道猶曆曆可指。
然則回隆、雙井、府南，乃一道，非三道也。
回隆去禦河二十馀裡，雙井去禦河十五裡，兩地皆不濱禦河，漳安得由此處入衛耶！蓋修府志者皆他縣之人，又修於漳已北徙之後，不知其詳，但相傳為回隆、雙井府南皆有漳故道，未暇細考，而遂誤以為三，臆度而為之說；而《縣志》則又沿《府志》而誤者也。
今皆不從。
【禦河】 禦河，即《衛風》之淇水，《漢書》之白溝；或亦謂之衛水，非也。
源出河南彰德府林縣西山，東南流過淇縣界。
又東南至縣淇門鎮，衛水入焉。
又東北至内黃縣界，湯水、洹水入焉。
又東北至張兒莊，入本縣界，經舊縣城南，東抵龍王廟，北至曹家道口，出縣境。
又東北過元城縣界，至山東館陶縣之南館陶，會於漳。
又東北至臨清州，會於會通河。
（以下詳漳水下，不再舉）又東北至直隸天津，入於海。
初，漢建安中，曹操於淇水口下大枋木，遏使入於白溝，以便糧運，由是淇口以上謂之淇水，而淇口以下謂之白溝。
故《水經》雲：“淇水東過内黃縣，為白溝。
”至隋大業中，引白溝為永濟渠，名曰禦河，由是淇口以下，人但謂之禦河；間有知其為白溝者，而絕不複知其為淇水矣。
故《通鑒》雲：“田悅遺其将康出城，西與馬燧戰於禦河上。
”注雲：“禦河在魏州魏縣，炀帝引白溝水為永濟渠，即此。
”然則禦河即白溝之改号，而白溝實淇水之别名，此水之為淇而非衛，确矣，不待言也。
衛水者，泉水之俗稱，本小水也；源出河南衛輝府輝縣蘇門山，而東注於淇。
《衛風》曰“淇水在右，泉源在左”，《邶風》曰“毖彼泉水，亦流於淇”，是也。
洹水經安陽縣城下，而人遂呼之為安陽河；滏水經故滏陽縣城下（即今磁州）而人遂呼之為滏陽河；泉水經故衛州（即今衛輝府）衛縣（今廢，在衛輝府東北）城下，而人遂呼之為衛河。
其初蓋緣行道之人不知其名，故以其地名之；其後裡巷相沿，遂習為常，本無足怪。
而文學之士亦遂從而衛之，則誤矣。
然衛自衛，禦自禦，自淇門以上以衛呼之，自淇門以下固未嘗以衛呼之也。
至元、明間，建都燕、薊，會通河未開，言漕運者多謂自黃河陸運至衛，可以達天津。
蓋衛距河近，淇距河遠，故必由衛乃入禦河；而言者但舉其始，未詳其終，由是遂有并浚以下千馀裡之禦河亦概稱之為衛水者。
然自嘉、隆以前，猶以衛與禦河互舉。
其後吏斯土，客斯地者不知水名改易之由，遂誤以禦河為俚俗之号而衛為文雅之稱；甚有誤以此水為即《禹貢》“恒、衛既從”之衛者。
於是四方之士莫不從而衛之。
然大名土著之民則固仍以禦河呼之，不知其為衛也。
明初，漳水北流，禦河源近流弱，不甚為害。
成化中，漳稍南徙，知府李瓒附禦河築堤，自新鎮達館陶三百馀裡；日久漸圮。
嘉靖中，漳益南徙，過大名縣城北，遂往往挾禦以決。
三十年，漳、禦決，水平地數尺。
三十二年，複大水，與漳相接，漫衍二十馀裡。
三十六年，又決，縣境彙為巨浸。
隆慶三年，與漳共決護城堤，遂入大名縣城，溺死者甚衆。
四年，知縣李本意增築護城堤。
五年，增築附河堤之在縣境者。
萬曆十六年，漳北徙，禦河勢始衰。
二十年，知府塗時相開支河十馀裡於縣城西，由艾家口入漳故道。
是年，支河決而東，圍縣三月。
自後支河頻決，為縣境患。
三十九年，知縣趙一鶴乃塞支河口，增築附河堤。
而是時漳益北徙，禦河自是不複大為患矣。
本朝雍正初，漳複南徙，由魏縣城下至館陶，入禦河；而漳水勢盛，禦河弱不敵。
夏秋漳漲則橫截河口，禦河水不能下；及漳落，則沙塞河口以南，禦河不能沖刷，水常倒瀉，由是上流數決。
乾隆二十二年五月，漳決，沒魏縣城。
六月，禦河亦決，與漳接，複壞護城堤，入大名縣城；居民皆出。
其明年，總督方觀承乃奏移縣治於府城中，複并魏縣入焉。
二十四年，漳決；旬日後禦河亦決，複與漳接，環府十馀裡皆水，往來者皆以舟。
二十六年，漳溢；未幾，禦河亦溢，縣東境複大水。
初，瀕禦河地多卑，夏秋雨甚，泺水由内黃而下，往往害稼，乃開溝引水，使入禦河，──有劉固、長興、樓底等溝。
然或泺水不至而禦河驟漲，反由溝倒瀉入諸村，沒禾稼，乃甚於泺水。
有諸生嘗議設閘於溝口而啟閉之，不果行。
自三十年以後，禦河多決於元城、館陶之境，決縣境中者不二三，大名稍稍甯息。
然南館陶距府治僅九十裡，河口數漲數沙，不預有以防之，大名未可以安枕卧也。
初，會通河既開，江、淮漕運皆自山東達京師，至臨清始入禦河，不由縣境；惟河南漕舟於小灘鎮兌運，或在館陶，然其地皆居大名下流，漕舟亦不由縣境也。
及我朝，移兌運於彰德、衛輝水次。
乾隆五十三年，移兌於内黃之楚汪，於是河南諸府漕舟必由縣境乃達小灘。
臨清故禦河，自臨清以上亦名西運糧河，而商舟鹽楫貿易往來，上自衛輝、新鎮，下達
而是歲旱，受水者居十三，禾雖沒而麥可播，得失略相準，民不以為患。
然雨無定度，沖刷無定形，治於已然則難，而治於未然則易，未雨綢缪，正不可以一息緩也。
蓋漳之所以數決，以流衆而挾沙。
然自交漳口以上，兩峽束之，地峻流駛，勢不可停。
及至平地，水稍闊，流稍怠，水盛則沙随水而漲，水落則沙傍水而停。
停則水滞，滞則溜（土人謂之洪）徙，溜徙則沙愈停；三者相尋無已，其溜必曲。
曲則齧岸，齧岸則決；決不甚則災，決甚則徙。
故自明以來，常不逾數年而決，不逾數十年而徙，其水勢然也。
而決口之上下，則視水之盛衰。
雨甚，水盛，急不能洩，怒不能待，則決多在上遊。
水少殺，則勢舒怒淺而上遊不能決，待少下土疏而後決。
又殺，則又下而後決。
決彌下則彌輕；決彌上則彌重。
故漳之徙多自於臨漳境内，而成安次之，其地勢然也。
自南館陶以下，去山益遠，水益平，流益緩，水盛則先洩於上遊，勢分力薄而漕堤亦多堅固，故其為患亦少；而惟臨漳以下五縣患為甚。
然臨漳成安水較急，患在決，而地少高，其留不久；元城、館陶地較卑，患在留，而水少緩，其決不數；惟縣境居其中，兼決與留二患，西為臨漳、成安，受其委，東為元城、館陶，當其鋒，故其苦漳尤甚。
《易》曰：“思患而預防之。
”計然曰：“旱則資舟，水則資車。
”苟得其故，及其未有事而思所以轉之，雖千載安瀾可也。
又按：大名舊志雲：“明初，漳西注魏縣，北曆元城、西店，東注山東館陶縣入衛。
”下次以“正德初”雲雲。
按：《明史河渠志》：“洪、永間，漳由正定（即今冀州諸屬，舊隸正定）河間趨天津入海；其分流至山東館陶西南，與衛河合。
”是至館陶者乃分流，非經流也。
故自洪武至於正統，漳多決於順德、廣平之境。
若果在魏縣、元城，何得乃決於彼二府境内乎？《河渠志》又言“元時分支，流入衛河；永樂間堙塞”，是并分流亦不久堙塞也。
故《魏縣志》有永樂間知縣楊文亨築堤之事，自是至於天順無聞焉。
若漳果久流於魏縣、元城，何得魏縣三志及明代諸前輩文集皆無一言及之乎？故今皆不從。
又按：《河渠志》不言分流所過州縣；而禦史林廷舉疏中雲：“舊迹去廣平大留村十八裡。
”觀其語意，似在廣平東境。
然漳之果由魏縣與否，蓋不可考。
且漳東流而雲“西注”，雲“北曆”，亦非是。
故今亦缺之。
又府舊志雲：“弘治二年，漳水溢魏縣羊羔口；十四年，漳水溢魏縣。
”似成、弘間即自魏縣流者。
按李嶽《鮑公堤橋記》雲：“往年雖或浸漲入境，歲但一至；成化壬寅，水薦至；弘治戊申，水大至。
”則是漳不在魏縣，浸漲乃入魏也。
陳所志《疏漳議》雲：“成、弘間，漳即流今呂彪，以故廣平郡名即雲漳川。
”則是成、弘間漳由呂彪東入廣平境也。
蓋其初但開支流於廣平，其後漳遂盡趨支流而北道塞焉。
《府志》但因魏受漳患，遂疑此時漳在魏縣，誤矣。
且羊羔口乃臨漳境，非魏境。
故今不從。
又舊府志大名縣舊志皆雲：“正德初，漳徙府南閻家渡入衛。
又十馀年，自雙井入衛。
嘉靖初，自回隆鎮入衛。
”按：《明史河渠志》：“英宗時，漳已通衛；弘治初，益徙入禦河；正德元年，浚滏陽河，自是漳、滏彙流而入衛之道漸堙”，是正德中漳入滏，不入禦河也。
而陳所志《疏漳議》中亦言“肥、曲之人指嘉、隆年在回隆小屯，萬曆年在魏縣西郭者為故道。
”若果正德初漳已自府南入禦河，肥、曲之人何以獨指嘉、隆以後為故道耶？且《府志年紀》卷中，載成化、弘治時，魏縣屢被漳患，而正德中兩縣皆無；嘉靖中葉以後乃複有之。
若果正德初漳已徙府南，又何得曆四十馀年而絕不被漳患乎！曆考縣中前輩文集，皆無正德初徙府南之事，亦無一語及正德時之水患者。
然則《明史》入滏之說确乎不誤，而府縣舊志之誤無疑也。
又按：回隆在雙井上遊，雙井在府南上遊；漳至回隆必至雙井，至雙井必至府南，今之故道猶曆曆可指。
然則回隆、雙井、府南，乃一道，非三道也。
回隆去禦河二十馀裡，雙井去禦河十五裡，兩地皆不濱禦河，漳安得由此處入衛耶！蓋修府志者皆他縣之人，又修於漳已北徙之後，不知其詳，但相傳為回隆、雙井府南皆有漳故道，未暇細考，而遂誤以為三，臆度而為之說；而《縣志》則又沿《府志》而誤者也。
今皆不從。
【禦河】 禦河，即《衛風》之淇水，《漢書》之白溝；或亦謂之衛水，非也。
源出河南彰德府林縣西山，東南流過淇縣界。
又東南至縣淇門鎮，衛水入焉。
又東北至内黃縣界，湯水、洹水入焉。
又東北至張兒莊，入本縣界，經舊縣城南，東抵龍王廟，北至曹家道口，出縣境。
又東北過元城縣界，至山東館陶縣之南館陶，會於漳。
又東北至臨清州，會於會通河。
（以下詳漳水下，不再舉）又東北至直隸天津，入於海。
初，漢建安中，曹操於淇水口下大枋木，遏使入於白溝，以便糧運，由是淇口以上謂之淇水，而淇口以下謂之白溝。
故《水經》雲：“淇水東過内黃縣，為白溝。
”至隋大業中，引白溝為永濟渠，名曰禦河，由是淇口以下，人但謂之禦河；間有知其為白溝者，而絕不複知其為淇水矣。
故《通鑒》雲：“田悅遺其将康出城，西與馬燧戰於禦河上。
”注雲：“禦河在魏州魏縣，炀帝引白溝水為永濟渠，即此。
”然則禦河即白溝之改号，而白溝實淇水之别名，此水之為淇而非衛，确矣，不待言也。
衛水者，泉水之俗稱，本小水也；源出河南衛輝府輝縣蘇門山，而東注於淇。
《衛風》曰“淇水在右，泉源在左”，《邶風》曰“毖彼泉水，亦流於淇”，是也。
洹水經安陽縣城下，而人遂呼之為安陽河；滏水經故滏陽縣城下（即今磁州）而人遂呼之為滏陽河；泉水經故衛州（即今衛輝府）衛縣（今廢，在衛輝府東北）城下，而人遂呼之為衛河。
其初蓋緣行道之人不知其名，故以其地名之；其後裡巷相沿，遂習為常，本無足怪。
而文學之士亦遂從而衛之，則誤矣。
然衛自衛，禦自禦，自淇門以上以衛呼之，自淇門以下固未嘗以衛呼之也。
至元、明間，建都燕、薊，會通河未開，言漕運者多謂自黃河陸運至衛，可以達天津。
蓋衛距河近，淇距河遠，故必由衛乃入禦河；而言者但舉其始，未詳其終，由是遂有并浚以下千馀裡之禦河亦概稱之為衛水者。
然自嘉、隆以前，猶以衛與禦河互舉。
其後吏斯土，客斯地者不知水名改易之由，遂誤以禦河為俚俗之号而衛為文雅之稱；甚有誤以此水為即《禹貢》“恒、衛既從”之衛者。
於是四方之士莫不從而衛之。
然大名土著之民則固仍以禦河呼之，不知其為衛也。
明初，漳水北流，禦河源近流弱，不甚為害。
成化中，漳稍南徙，知府李瓒附禦河築堤，自新鎮達館陶三百馀裡；日久漸圮。
嘉靖中，漳益南徙，過大名縣城北，遂往往挾禦以決。
三十年，漳、禦決，水平地數尺。
三十二年，複大水，與漳相接，漫衍二十馀裡。
三十六年，又決，縣境彙為巨浸。
隆慶三年，與漳共決護城堤，遂入大名縣城，溺死者甚衆。
四年，知縣李本意增築護城堤。
五年，增築附河堤之在縣境者。
萬曆十六年，漳北徙，禦河勢始衰。
二十年，知府塗時相開支河十馀裡於縣城西，由艾家口入漳故道。
是年，支河決而東，圍縣三月。
自後支河頻決，為縣境患。
三十九年，知縣趙一鶴乃塞支河口，增築附河堤。
而是時漳益北徙，禦河自是不複大為患矣。
本朝雍正初，漳複南徙，由魏縣城下至館陶，入禦河；而漳水勢盛，禦河弱不敵。
夏秋漳漲則橫截河口，禦河水不能下；及漳落，則沙塞河口以南，禦河不能沖刷，水常倒瀉，由是上流數決。
乾隆二十二年五月，漳決，沒魏縣城。
六月，禦河亦決，與漳接，複壞護城堤，入大名縣城；居民皆出。
其明年，總督方觀承乃奏移縣治於府城中，複并魏縣入焉。
二十四年，漳決；旬日後禦河亦決，複與漳接，環府十馀裡皆水，往來者皆以舟。
二十六年，漳溢；未幾，禦河亦溢，縣東境複大水。
初，瀕禦河地多卑，夏秋雨甚，泺水由内黃而下，往往害稼，乃開溝引水，使入禦河，──有劉固、長興、樓底等溝。
然或泺水不至而禦河驟漲，反由溝倒瀉入諸村，沒禾稼，乃甚於泺水。
有諸生嘗議設閘於溝口而啟閉之，不果行。
自三十年以後，禦河多決於元城、館陶之境，決縣境中者不二三，大名稍稍甯息。
然南館陶距府治僅九十裡，河口數漲數沙，不預有以防之，大名未可以安枕卧也。
初，會通河既開，江、淮漕運皆自山東達京師，至臨清始入禦河，不由縣境；惟河南漕舟於小灘鎮兌運，或在館陶，然其地皆居大名下流，漕舟亦不由縣境也。
及我朝，移兌運於彰德、衛輝水次。
乾隆五十三年，移兌於内黃之楚汪，於是河南諸府漕舟必由縣境乃達小灘。
臨清故禦河，自臨清以上亦名西運糧河，而商舟鹽楫貿易往來，上自衛輝、新鎮，下達