●卷三
關燈
小
中
大
震相擊有聲；發火器，再四皆不然；聞将出戍地，去賊尚數百裡，距家僅一二舍，辄号泣别父母妻子，恐不複相見；其震懼如此，故曰“勇於私鬥而怯於公戰”。
又奚獨怪於狗而烹之？嘻，過矣！ 雖然，畜貓者欲其捕鼠也，畜狗者欲其防盜也，苟其職之不舉，斯固無所用矣；況益之以噬人；庸可留乎！石勒欲殺石虎，其母曰：“快牛為犢多能破車，汝小忍之！”其後石氏之宗卒滅於虎。
貪牛之快而不顧車之破尚不可，況徒破車而牛實不快乎！然而婦人之仁今古同然。
由是言之，冉氏之智過人遠矣。
人之材，有所長則必有所短；惟君子則不然。
鐘毓與參佐射，魏舒常為畫籌；後遇朋人不足，以舒滿數，發無不中，舉坐愕然。
俞大獻與人言，恂恂若儒生；及提桴鼓立軍門，勇氣百倍，戰無不克者。
若此者固不可多得也。
其次，醇謹而不足有為者。
其次，斥弛而可以集事者。
若但能害人而不足濟事，則狗而已矣！ 雖然，吾又嘗聞某氏有狗競夜不吠，吠則主人知有盜至；是狗亦有過人者。
然則搏噬行人而不禦賊，雖在狗亦下焉者矣！ ○楊村捕盜記 内黃故多盜。
盜皆以吏胥為窟宅，炀於官，彈壓於鄉裡，然後得橫行無所忌。
有刑房吏陳某者，居楊村，以賣棉花為名，窟群盜。
乾隆乙酉，盜五人将劫於禦河之陽，過楚王鎮，食於縣隸司聲家；聲送之渡水。
入大名境陳生家，殺生，巷衣出。
複至聲家，至亭午然後去。
陳生子術雷以狀白縣；縣出批嚴緝。
術複廣求所識訪之，十馀月而賊不得。
陳生故所善劉五者，居近於楊村，偵知内有刑房吏之族陳二，今在楊村花房，密以告術。
時縣中捕役四人在術家，術逐約與同往掩捕之。
役欲入城白官，專批往索賊；術不可曰：“今出伊不意，庶賊可得；若待白官始往，賊聞風竄矣，烏能得！”役不得已，從之。
術雷複邀其族人陳生霆及賣藥人四郎同往；使劉五為導，推車載錢，僞為販棉花者，憩車楊村外。
霆雖文諸生，然素娴武技。
乃使霆與五先入，以視棉花為名，默識二狀貌。
霆議價定，請出召商侶共視之。
既出，五以二衣冠狀告霆，即徑去。
時日已将暮，霆乃與其衆推車至門，留一役守之；而己先，三役随其後。
未畢入，而二已覺，奔而出。
縣役與二摩肩行，不識二，行且過，霆惶遽恐失賊，自後大呼追之。
時術與二順逆奔，方交臂，聞呼，即以手抱持二。
二出刀格之，疾躍出門。
而四即手藥算刂奔入，二躍急，不及避，着於額而仆。
方轉側欲起，雷連斫其項；術亦出，又連斫之：始伏不動。
初，霆之呼而追也，刑房吏已鳴铳聚村人；至是，械而集者且百。
役向衆自白：“我大名縣役，奉官命捕賊，非私鬥。
”衆不聽，斫擊如雨。
霆等且鬥且逃；夜暗迷罔不辨徑，衆遂擒二役，送内黃，誣為劫棉花賊。
役以捕賊故自申理。
縣官索其批，顧四役共一批，批已為逃者持去；官遂不聽役言，掠之，役備受梏械，卒不承。
逃役既歸，以實禀於大名縣，大名遂行關索陳二。
刑房吏為之營救至四五。
不發。
然二亦以傷重故不能逃。
時知大名縣事者為秦公學薄，素有風厲名，乃劄内黃縣，具言其詳；且雲“若必不肯發，将申於直隸制憲，事且大，勿悔也！”内黃不得已，使二往。
霆、雷慮賊黨羽多，於路複篡去，乃衛之行；因以刀脅之。
二具吐實，供同盜人姓名及典衣處。
雷即馳赴典所，脫所著衣為質，請其衣，持至縣。
由是二不刑而服，而二役亦得釋。
大名既得二招，即更關四盜及刑房吏。
四盜皆陸續就獲。
惟刑房吏素為縣官所信愛，事發，以重賂縣仆，卒不至。
嗚呼，兄弟同心，報雠殺賊，此可以風世之親所疏而疏所親者矣！獨是盜賦橫行，鄉裡屏息，其故皆由於吏胥，而為州縣者尚曲庇之，何也？聞刑房吏既擒二役時，将沈之水，其黨以馀人未獲難之，乃送之官；又切齒劉五，且盡殺其家，五乘夜率妻子遁去，數年不敢歸。
吏之橫一至於此！然則百姓含冤無所告訴者不可勝言矣！彼吏胥盜賊同類相庇，固無足怪，吾獨不知為民上者何以恬然聽其所為而不之問乎？餘故備記其事以為世鑒焉。
内黃之盜，自餘十馀歲即有之；至陳生被劫而猖獗益甚。
大名屢關内黃索賊而内黃不發，秦公亦嘗向餘言之，然尚未悉其祥。
乾隆癸巳，餘館於胡村店，主人趙生向餘言其首尾甚悉；餘因筆而記之。
趙生所言被劫，捕賊，及劉五事尤詳；以無關於大要，故從簡也。
秦公辦此案後，複辦來二一案，自是盜風戢者十有馀年。
其後為縣者多不事事，或規避處分，抑強為竊，由是盜複大熾，環内黃數百裡間橫行無所顧忌。
至六十年，魏城四面每夜火光燭天，居民夜不敢寐。
自是盜日益盛。
不數年，劫至近京之長新店至廑聖慮，然後方面大員始行捕盜。
内黃縣官與其門丁度事不可中止，乃勸盜首張标自裁以滅口，而獻其屍；大名彰德之民始得安枕而卧。
向使為縣官者皆如秦公，人豈複敢為盜！故凡治盜者，貴弭其源而不在遏其流。
苟非有護盜而分其利者，盜何由熾！惜乎賢令長之不可多得也！此篇於訂集時已删去；今二十馀年矣，偶一閱之，以其有關於地方利弊也，因複存之，并志其始末如右。
嘉慶壬申，崔述自記。
又奚獨怪於狗而烹之？嘻，過矣！ 雖然，畜貓者欲其捕鼠也，畜狗者欲其防盜也，苟其職之不舉，斯固無所用矣；況益之以噬人；庸可留乎！石勒欲殺石虎，其母曰：“快牛為犢多能破車，汝小忍之！”其後石氏之宗卒滅於虎。
貪牛之快而不顧車之破尚不可，況徒破車而牛實不快乎！然而婦人之仁今古同然。
由是言之，冉氏之智過人遠矣。
人之材，有所長則必有所短；惟君子則不然。
鐘毓與參佐射，魏舒常為畫籌；後遇朋人不足，以舒滿數，發無不中，舉坐愕然。
俞大獻與人言，恂恂若儒生；及提桴鼓立軍門，勇氣百倍，戰無不克者。
若此者固不可多得也。
其次，醇謹而不足有為者。
其次，斥弛而可以集事者。
若但能害人而不足濟事，則狗而已矣！ 雖然，吾又嘗聞某氏有狗競夜不吠，吠則主人知有盜至；是狗亦有過人者。
然則搏噬行人而不禦賊，雖在狗亦下焉者矣！ ○楊村捕盜記 内黃故多盜。
盜皆以吏胥為窟宅，炀於官，彈壓於鄉裡，然後得橫行無所忌。
有刑房吏陳某者，居楊村，以賣棉花為名，窟群盜。
乾隆乙酉，盜五人将劫於禦河之陽，過楚王鎮，食於縣隸司聲家；聲送之渡水。
入大名境陳生家，殺生，巷衣出。
複至聲家，至亭午然後去。
陳生子術雷以狀白縣；縣出批嚴緝。
術複廣求所識訪之，十馀月而賊不得。
陳生故所善劉五者，居近於楊村，偵知内有刑房吏之族陳二，今在楊村花房，密以告術。
時縣中捕役四人在術家，術逐約與同往掩捕之。
役欲入城白官，專批往索賊；術不可曰：“今出伊不意，庶賊可得；若待白官始往，賊聞風竄矣，烏能得！”役不得已，從之。
術雷複邀其族人陳生霆及賣藥人四郎同往；使劉五為導，推車載錢，僞為販棉花者，憩車楊村外。
霆雖文諸生，然素娴武技。
乃使霆與五先入，以視棉花為名，默識二狀貌。
霆議價定，請出召商侶共視之。
既出，五以二衣冠狀告霆，即徑去。
時日已将暮，霆乃與其衆推車至門，留一役守之；而己先，三役随其後。
未畢入，而二已覺，奔而出。
縣役與二摩肩行，不識二，行且過，霆惶遽恐失賊，自後大呼追之。
時術與二順逆奔，方交臂，聞呼，即以手抱持二。
二出刀格之，疾躍出門。
而四即手藥算刂奔入，二躍急，不及避，着於額而仆。
方轉側欲起，雷連斫其項；術亦出，又連斫之：始伏不動。
初，霆之呼而追也，刑房吏已鳴铳聚村人；至是，械而集者且百。
役向衆自白：“我大名縣役，奉官命捕賊，非私鬥。
”衆不聽，斫擊如雨。
霆等且鬥且逃；夜暗迷罔不辨徑，衆遂擒二役，送内黃，誣為劫棉花賊。
役以捕賊故自申理。
縣官索其批，顧四役共一批，批已為逃者持去；官遂不聽役言，掠之，役備受梏械，卒不承。
逃役既歸，以實禀於大名縣，大名遂行關索陳二。
刑房吏為之營救至四五。
不發。
然二亦以傷重故不能逃。
時知大名縣事者為秦公學薄，素有風厲名，乃劄内黃縣，具言其詳；且雲“若必不肯發，将申於直隸制憲，事且大，勿悔也！”内黃不得已，使二往。
霆、雷慮賊黨羽多，於路複篡去，乃衛之行；因以刀脅之。
二具吐實，供同盜人姓名及典衣處。
雷即馳赴典所，脫所著衣為質，請其衣，持至縣。
由是二不刑而服，而二役亦得釋。
大名既得二招，即更關四盜及刑房吏。
四盜皆陸續就獲。
惟刑房吏素為縣官所信愛，事發，以重賂縣仆，卒不至。
嗚呼，兄弟同心，報雠殺賊，此可以風世之親所疏而疏所親者矣！獨是盜賦橫行，鄉裡屏息，其故皆由於吏胥，而為州縣者尚曲庇之，何也？聞刑房吏既擒二役時，将沈之水，其黨以馀人未獲難之，乃送之官；又切齒劉五，且盡殺其家，五乘夜率妻子遁去，數年不敢歸。
吏之橫一至於此！然則百姓含冤無所告訴者不可勝言矣！彼吏胥盜賊同類相庇，固無足怪，吾獨不知為民上者何以恬然聽其所為而不之問乎？餘故備記其事以為世鑒焉。
内黃之盜，自餘十馀歲即有之；至陳生被劫而猖獗益甚。
大名屢關内黃索賊而内黃不發，秦公亦嘗向餘言之，然尚未悉其祥。
乾隆癸巳，餘館於胡村店，主人趙生向餘言其首尾甚悉；餘因筆而記之。
趙生所言被劫，捕賊，及劉五事尤詳；以無關於大要，故從簡也。
秦公辦此案後，複辦來二一案，自是盜風戢者十有馀年。
其後為縣者多不事事，或規避處分，抑強為竊，由是盜複大熾，環内黃數百裡間橫行無所顧忌。
至六十年，魏城四面每夜火光燭天，居民夜不敢寐。
自是盜日益盛。
不數年，劫至近京之長新店至廑聖慮，然後方面大員始行捕盜。
内黃縣官與其門丁度事不可中止，乃勸盜首張标自裁以滅口，而獻其屍；大名彰德之民始得安枕而卧。
向使為縣官者皆如秦公，人豈複敢為盜！故凡治盜者，貴弭其源而不在遏其流。
苟非有護盜而分其利者，盜何由熾！惜乎賢令長之不可多得也！此篇於訂集時已删去；今二十馀年矣，偶一閱之，以其有關於地方利弊也，因複存之，并志其始末如右。
嘉慶壬申，崔述自記。