卷九
關燈
小
中
大
故城東。
《史記·建元以來王子侯者年表》曰：故重也，一作千鐘。
漢武帝元朔四年，封河間獻王子劉陰為侯國。
（趙雲：按《史表》，千鐘侯劉搖，一雲劉陰。
《索隐》曰，一作重。
《漢表》作重侯擔，在平原《地理志》有重邱也。
若渤海之千童，别是一縣。
《漢志》注，應劭曰，靈帝改曰饒安者也，道元混而一之。
守敬按：《史表》千鐘，徐廣曰，一作重。
河間獻王子，元朔四年四月甲午，侯劉搖元年。
一雲劉陰。
元狩二年，侯陰，不使人為秋請，有置，國除。
《漢表》，重侯擔，四月甲午封，元狩二年坐不使人為秋請，免。
下《注》，平原。
是劉搖、劉擔、劉陰為一人無疑。
而《史表》之千鐘，《漢表》之重，或是平原鄉亭之名。
《索隐》疑是《地理志》之重邱。
然重邱，《漢志》不注侯國，非也 勃氏見千鐘與重，《漢志》皆無此縣，因鐘、重、童形聲并近，遂以渤海之千童當之，而千童《漢志》亦不注侯國，未免牽合耳。
）應劭曰：漢靈帝改曰饒安也。
（會貞按：前漢千童縣屬渤海郡，《續漢志》不載千童縣。
《地形志》二漢屬渤海，靈帝改千童為饒安。
據應劭、魏收說，足徵後漢有千童縣，魏、晉饒安仍屬渤海郡，後魏屬浮陽郡。
《南皮縣志》，在縣東南八十裡。
）魏滄州治。
（朱無魏字，全、趙、戴同。
守敬按：《地形志》，滄州，熙平二年分瀛、冀二州置，治饒安城，則當有魏字。
）枝渎又南東屈，東北注無棣溝。
無棣溝又東北，迳一故城北，世謂之功城也。
又東北，迳鹽山（會貞按：《地形志》，樂陵郡陽信有鹽山神祠。
《隋志》，鹽山縣有鹽山。
《寰宇記》引《郡國縣道記》，鹽山低小，無峰巒樹木。
《一統志》，在鹽山縣東南八十裡。
）東北入海。
（會貞按：《寰宇記》，鹽山縣下，引伏琛《齊地記》，無棣，今渤海高城縣也。
隋改高城縣為鹽山，取鹽山為名。
《通典》，鹽山縣，春秋時齊無棣邑。
《元和志》同。
故《注》此下接叙齊事。
）《春秋·僖公四年》，齊、楚之盟于召陵也，管仲曰：昔召康公錫命先君太公履，（全、戴依《左傳》改錫作賜。
）北至于無棣。
（會貞按：《左傳》文。
）蓋四履之所也。
京相?曰：舊說無棣在遼西孤竹縣。
（會貞按：《漢志》遼西郡令支有孤竹城，《濡水注》載之。
唐羁縻河北道帶州，始有孤竹縣，此縣字衍。
）二說參差，未知所定。
然管仲以責楚，無棣在此，方之為近。
既世傳以久，且以聞見書之。
（會貞按：杜《注》，穆陵、無棣，皆齊境。
《史記·齊世家·集解》引服虔，亦言是太公受封疆境所至。
而《索隐》雲，今淮南有故穆陵關，是楚之境，無棣在遼西孤竹，服虔以為太公受封境界所至，不然也，蓋言其征伐所至之地。
桂馥以小司馬說為是。
） 清河又東北，迳南皮縣故城西。
（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢、魏、晉為郡治，後魏屬渤海郡。
舊《河間府志》，在南皮縣東北八裡。
）《十三州志》曰：章武有北皮亭，（北皮亭詳下。
）故此曰南皮也。
（守敬按：《漢志》南皮顔《注》引阚說同。
）王莽之迎河亭。
（朱作逆河，趙改雲：《漢志》作迎河，莽多忌諱，故以逆為迎也。
全、戴改同。
守敬按：成蓉鏡《禹貢班義述》曰，古文作迎。
《溝洫志》雲，同為迎河，是也。
今文作逆。
《史記·夏本紀》、《河渠書》并雲，同為逆河是也。
勃海郡，莽曰迎河，南皮，莽曰迎河亭，用古文。
《地理志》本作同為迎河，入于海，《讀史記雜志》雖誤謂古文作逆，今文作迎，其辨正今本《漢志》之逆，則是也。
）《史記·惠景（當有間字。
）侯者年表》雲：漢文帝後七年中，（朱七作元，趙改作漢景帝後元中，為之說曰：《史》、《漢表》，窦彭祖與窦廣國皆以景帝後七年封，非文帝也。
又文、景改年，隻稱後元年、後二年，中元年、中二年耳。
則亦不當雲後元年中也。
後元非紀年之号，此襲《史表》而誤者也。
他處引史有年數者，皆據史改正，而特存其說于此。
戴改作漢景帝後七年，删中字。
守敬按：趙謂後元非紀年之号，誠是，而謂窦彭祖、窦廣國皆以景帝後七年封，則大謬。
按：《史表》，彭祖、廣國皆以文帝後七年六月乙卯封。
《漢表》雖入景帝封中，而亦注文帝後七年。
是年六月己亥，文帝崩，景帝以丁未即位，彭祖之封，雖在景帝即位後七日，仍是文帝後七年中。
逾年，景帝改元，曆前元七年，中元六年，後元三年崩，景帝并無後元七年。
趙氏謂景帝後元，已隔文帝後元七年十三年，戴作景帝後七年。
更隔二十年。
已出武帝建元四年後。
戴如未見趙本，不得改文帝為景帝，如已見趙本，不得雲景帝後七年。
總之，景帝後元年，後七年，皆如笑柄。
全本謂彭祖是文帝後七年崩後景帝所封，其說簡而精。
此非王梓材、董沛所能僞作。
全于後章武窦廣國之封，又雲，是景帝後七年所封，乃傳鈔者之誤，與前封彭祖之說不照，董沛不能改也。
）封孝文後兄子彭祖為侯國。
建安中，（朱建上有漢字，趙同，全、戴删。
）魏武擒袁譚于此城也。
（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安九年，譚走保南皮，十年正月，魏武攻譚，破之，斬譚。
） 清河又北，迳北皮城東，（朱迳下脫北字，全、戴增，趙北迳二字乙。
）左會滹沱别河故渎，（朱訛作左會譚地别渎，《箋》曰：地，宋本作池。
全、趙改譚地為滹池，戴改作滹沱，别河故渎。
守敬按：此即《濁漳水注》所雲，衡漳會滹沱别河故渎，又東北入清河也。
清河本會衡漳，而雲會滹沱别河故渎者，二水互受，可通稱也，）謂之合口，（朱無口字，趙雲：合下落口字，此文當與《濁漳水》篇《注》參校。
）故謂之合城也。
（戴改故作城。
會貞按：《魏書·太祖紀》，天興元年，诏撫軍大将軍略陽公元遵渤海之合口，即合城。
下文滹沱别渎注清河，亦稱合口，然不雲有城。
又《濁漳水》篇，衡漳會滹沱故渎，名合口，更非魏渤海郡地。
）《地理風俗記》曰：南皮城北五十裡有北皮城，即是城矣。
（會貞按：《一統志》，北皮城在南皮縣東北。
） 又東北，過浮陽縣西。
清河東北流，浮水故渎出焉。
（守敬按：《地形志》，浮陽有浮水。
《新唐志》，清池縣南十五裡有浮河堤，而《寰宇記》雲，浮水源自東光縣南界永濟渠分出，東北流，迳滄州南十裡，又北迳州城東一裡，又東北入海。
則與《注》言受清河于浮陽，迳章武柳縣南注海者，不合，蓋宋初水道有變遷矣。
）按《史記》，趙之南界，有浮水出焉。
（守敬按：此《漢書·地理志》趙地南至浮水之文。
《河水注》已引之，非《史記》也。
或渾言史文，則當衍記字。
）浮水在南，而此有浮陽之稱者，蓋浮水出入津流，同逆混并，（會貞按：河水故渎承大河于頓邱縣東，絕大河故渎，詳《河水注》。
）清漳二渎，河之舊道，（會貞按：《注》上言清河至東光縣合大河故渎，是東光以下，清河行大河故渎之道。
又雲，迳北皮城會滹沱别河故渎，即會衡漳。
是北皮城以下，衡漳又行大河故渎之道。
故此雲，清、漳二渎，河之舊道。
此河指王莽河言，至衡漳自列人以下，本行禹河故道，則非此《注》所謂矣。
）浮水故迹，又自斯别，是縣有浮陽之名也。
（守敬按：以上解釋水道，蛛絲密網，《河渠》、《溝洫》，遜斯簡要，道元真天人也。
）首受清河于縣界，東北迳高城縣之苑鄉城北，（朱苑作宛，全、趙、戴改。
）又東迳章武縣之故城南。
（朱城下有脫文，無南字，趙據孫潛校增北字，全、戴增同。
會貞按：非也。
浮水在浮陽縣之南，浮陽在滄州東南三十裡，章武則在滄州東北八十裡，浮水安得迳章武城北？當脫南字，今訂。
兩漢縣屬勃海海郡，魏武置章武郡，後廢。
晉屬章武國，《地形志》，先後屬河間郡、浮陽郡，河章武城。
）漢文帝後七年，（朱七年訛作元，全、趙、戴各改，與前彭祖條同，皆誤。
）封孝文後弟窦廣國為侯國。
（守敬按：見《史記·惠景間侯者年表》，亦見《漢表》。
）王莽更名桓章。
晉太始中，立章武郡，治此。
（守敬按：《晉志·序列》，魏武置郡十二，其一章武。
《魏志·杜畿傳》，子恕，嘉平元年免官，徙章武郡，則魏有此郡至确 勃氏雲，晉太始中立章武郡治此，蓋魏末省郡，晉太始中複置，仍治章武縣。
而《晉志》雲，章武國，泰始元年置。
考《晉書·宗室傳》，司馬威、司馬混，先後封章武王，俱在鹹甯三年，始立章武國于平舒，而以章武縣屬章武國，不為國治，是郡國既殊，其治亦異。
《晉志》謂國置于泰始元年，誤也。
互見《濁漳水注》。
）浮水故渎，又東迳箧山北。
《魏土地記》曰：高城東北五十裡有箧山，長七裡。
（守敬按：《隋志》，鹽山縣有峽山。
《寰宇記》，箧山一名峽山，在鹽山縣東南四十裡。
宋鹽山縣即今縣治。
）浮渎又東北，迳柳縣故城南。
（會貞按：北皮城在鹽山縣西北，柳縣在鹽山縣東五十裡，清河北迳北皮亭後，浮水故渎始出，則浮渎東北流，不能迳柳縣南矣。
東北，當東南之誤。
）漢武帝元朔四年，封齊孝王子劉陽為侯國。
（守敬按：此從《史表》，《漢表》名陽已。
）《地理風俗記》曰：高城縣（縣詳下。
）東北五十裡有柳亭，故縣也，（守敬按：前漢縣屬勃海郡，後漢廢。
《寰宇記》，故柳城在鹽山縣東七十裡，一名柳亭城。
《鹽山縣志》，在縣東五十裡。
）世謂之辟亭，非也。
浮渎又東北，迳漢武帝望海台，（守敬按：《地形志》，南皮縣有望海台。
《一統志》，武帝台在鹽山縣東北七十裡。
）又東注于海。
應劭曰：浮陽，（朱作浮縣，戴于縣上增陽字，全、趙改縣作陽。
）浮水所出，入海，（顔師古《漢志》注，不載應說，此必郦氏從應劭原書錄出，故有浮陽二字标題，如《史記·索隐》單行本之式，非從臣瓒本出。
《寰宇記》，清池縣本漢浮陽縣。
《十三州志》，浮水所出，東入海。
）潮汐往來日再。
（戴、趙作朝夕。
）今溝無複有水也。
清河又北，分為二渎，枝分東出，又謂之浮渎。
清河又北，迳浮陽縣故城西，王莽之浮城也。
建武十五年，更封骁騎将軍平鄉侯劉歆為侯國。
（朱無骁字，趙增雲：骁騎将軍劉歆，見《後漢書·岑彭傳》，落骁字。
全、戴增同。
會貞按：《後漢書·劉植傳》，從兄歆，光武帝以為骁騎将軍，封浮陽侯。
）魏浮陽郡治。
（朱無魏字，全、趙、戴同。
守敬按：兩漢、魏、晉，浮陽縣并屬勃海郡，《地形志》，浮陽郡，太和十一年分渤海、章武置。
景明初，并章武。
熙平二年複，治浮陽。
則《注》浮陽上當有魏字。
全增。
《方輿紀要》，在滄州東南四十裡。
）又東北，滹沱别渎注焉，（朱作Ａ３０。
趙雲：字誤，當作滹，後并同。
會貞按：滹沱别渎，即《漢志》樂成之滹沱别水，《濁漳水注》所雲出樂成陵縣北者，乃滹沱别水，分滹沱故渎之所纏絡是也。
當詳《滹沱》篇中，惜《滹沱》篇已佚，僅于《濁漳注》見其首，此《注》見其尾而已。
然《漢志》，?池别水，東至東光入?池河。
此《注》言滹沱别渎注清河，在浮陽，去東光差遠，疑非漢時故道。
）謂之合口也。
（朱口作河，全、趙戴改。
） 又東北，過?邑北。
（守敬按：章武故?邑，見《濁漳》篇。
但彼《經》言東北過章武縣西，清河自北皮城下與漳合流，則此亦當作東北過?邑西。
且此《注》浮水自清河出，東北迳高城之苑鄉，又東始迳章武，亦足徵清河不得過?邑北，此北字當西之誤。
） ?水出焉。
（戴雲：?水詳《濁漳水注》。
） 又東北，過鄉邑南。
（守敬按：鄉邑無考，鄉與?形近，疑即《注》之?姑邑。
） 清河又東，分為二水，枝津右出焉。
東迳漢武帝故台北。
《魏土地記》曰：章武縣東一百裡，有武帝台。
（會貞按：《地形志》，章武有漢武帝台。
《一統志》，在滄州東北。
）南北有二台。
（會貞按：上浮水所迳之台，是南台，此清河枝津所迳之台，乃北台。
）相去六十裡，基高六十丈，俗雲，漢武帝東巡海上所築。
（守敬按：《漢書·武帝紀》，元封元年，東巡海上，還，登封泰山。
自泰山複東巡海上，至碣石。
太初元年，東臨勃海，望祠蓬萊。
三年，東巡海上。
天漢二年，行幸東海。
俗說亦有自來。
）又東注于海。
清河又東北，迳?姑邑南，（會貞按：《地形志》，章武縣有大家姑祠，俗雲海神，或雲麻姑神，漢曹大家，家與姑同。
《地形志》家下姑字衍。
《寰宇記》，清池縣在麻姑城，引《郡國志》，即漢武東巡祀麻姑，故有此名。
此作?姑，考《詩·陳風》，可以漚?，陸玑《疏》，?亦麻也。
然則?姑邑，即麻姑城矣。
《一統志》，。
麻姑城在滄州北。
）俗謂之新城，非也。
又東北，過窮河邑南。
（戴雲：過，近刻訛作迳。
全、趙改同。
） 清河又東北，迳窮河邑南，（守敬按：當在今靜海縣南。
）俗謂之三女城，非也。
東北至泉周縣，北入滹沱水。
（全、戴改周作州，下同。
守敬按：周、州通，不必改。
縣詳《沽水注》。
）《經》曰：笥溝東南至泉周縣，與清河合，自下為派河尾也。
（朱訛作《水經》曰笥{?溝}泉周縣東南與清河合者目下為清河下邑也，《箋》曰：曰當作白，{?溝}疑作溝。
趙雲：按曰字不誤，自下之下衍文。
《沽水》篇《經》雲，又東南至雍奴縣入笥溝，又東至泉州縣與清河合。
此即郦氏所稱《經》曰者也。
本文東北至泉州縣北入滹沱水。
《經》曰，笥溝下落至字，連下讀。
若依朱氏所雲，曰作白，不知燕趙之境，有白溝，亦有笥溝，而無白笥溝，其誤審矣。
戴又考《沽河經》文雲，又東南，至雍奴縣西為笥溝，又東南，至泉州縣與清河合，東入于海。
清河者，派河尾也。
據以訂此《注》之誤。
守敬按：朱說固有未合，趙亦未盡惬，惟戴據《沽水經》文，與此篇相比附，最為融貫，今從之。
派河之義，詳《沽水》篇。
）又東，泉周渠出焉。
（朱周下作泉字，《箋》曰：泉當作縣。
趙據孫潛校改水，全改同。
戴改渠。
守敬按：戴改是也。
泉州渠詳《鮑邱水注》。
） 又東北，過漂榆邑，入于海。
清河又東，迳漂榆邑故城南，俗謂之角飛城。
《趙記》（田融）雲：石勒使王述煮鹽于角飛，即城異名矣。
《魏土地記》曰：高城縣（趙城作成。
）東北一百裡，北盡漂榆東臨巨海，民鹹煮海水，藉鹽為業。
（守敬按：《漢書·平當傳》言，勃海鹽池，可且勿禁，以救民急，則民藉鹽為業久矣。
）即此城也。
（守敬按：《通鑒》晉鹹康四年，趙王虎伐段遼，以桃豹、王華為将軍，帥舟師出漂榆津，即漂榆邑之津。
《禹貢錐指》，漂榆城在今靜海縣北。
《一統志》，在天津縣北。
）清河自是入于海。
○蕩水 蕩水出河内蕩陰縣西山東。
（何氏曰：蕩，《廣韻》作蕩，從竹。
守敬按：明抄本作蕩，下同。
） 蕩水出縣西石尚山，（守敬按：《寰宇記》，蕩水出湯陰縣西牟山，去縣三十五裡。
《一統志》，牟山在蕩陰縣西四十裡，湯河出此，《水經注》所謂石尚山也。
）東流，（朱東作泉，戴同，趙改。
）迳其縣故城南，（守敬按：兩漢縣屬河内郡，魏、晉屬魏郡。
《地形志》，天平初，并蕩陰入邺。
則郦氏時仍有蕩陰，屬魏郡。
《彰德府志》，即今湯陰縣治。
）縣因水以取名也。
晉伐成都王穎，敗帝于是水之南，盧?《四王起事》曰：（朱?訛作林，趙改雲：《隋志》，《晉四王起事》四卷，晉廷尉盧?撰。
戴改同。
）惠帝征成都王穎，戰敗，時舉辇司馬八人，辇猶在肩上，軍人競就殺舉辇者，乘輿頓地，帝傷三矢，（朱矢作夫，《箋》曰：一作矢。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作矢。
）百僚奔散。
惟侍中嵇紹扶帝，士将兵之。
帝曰：吾吏也，勿害之。
衆曰：受太弟命，惟不犯陛下一人耳。
遂斬之，血污帝袂，将洗之，帝曰：嵇侍中血，勿洗也。
此則稽延祖殒命之所。
（守敬按：《寰宇記》，湯陰縣下，浣衣裡，晉侍中嵇紹葬所。
按《邺中記》，惠帝師敗湯陰，千官皆走，獨紹端冕帝側，以身捍主，遂至見害，血濺禦衣。
及事甯，左右欲浣之。
帝曰：此嵇侍中血，勿去也。
诏葬縣南，因名此地為浣衣裡。
《彰德府志》，浣衣村在湯陰縣西南七裡。
） 東北至内黃縣，入于黃澤。
（朱東上有又字。
全、趙、戴同。
會貞按：不當有又字，今删。
） ?水出蕩陰西北韓大牛泉。
《地理志》曰：縣之西山，?水所出也。
（守敬按：《金·地理志》，湯陰有?水。
錢坫曰，今?水出湯陰縣西北鶴山。
《一統志》，鶴山在湯陰縣西四十五裡。
）?水又東，迳韓附壁北，（守敬按：壁在今蕩陰縣西。
）又東，流迳?城北，故?裡也。
《史記音義》曰：牖裡在蕩陰縣。
（會貞按：今本《史記》作?裡，據此引《史記音義》則徐廣本作牖裡，牖、?古通用。
《漢志》，湯陰有?裡城，《說文》亦作?。
《地形志》，邺縣有牖裡城。
《元和志》，牖裡，一名?裡，在蕩陰縣北九裡。
《彰德府志》，在湯陰縣北七裡，周回二百五十步，高二丈，中實。
）《廣雅》（《釋宮》）稱：獄，犴也。
（全氏校改稱作牖，趙、戴從之。
守敬按：《廣雅》獄，犴也。
是以犴釋獄，非有牖字而以獄犴釋之也，臆改，謬甚。
）夏曰夏台，（守敬按：《史記·夏本紀》，桀召湯而囚之夏台。
）殷曰?裡，周曰囹圄。
皆圜土。
（守敬按：《初學記》二十引《風俗通義》，與《廣雅》同。
蔡邕《獨斷》，夏曰鈞台，殷曰牖裡，周曰囹圄，稍異。
又《月令·正義》引《鄭志》，崇精問曰，獄，周曰圜土，殷曰?裡，夏曰鈞台，囹圄，何代之獄？焦氏答曰，《月令》，秦書，則秦獄名也。
以圜土專為周獄，以囹圄為秦獄，大異。
至《初學記》又引《博物志》，夏曰念室，殷曰動止，周曰嵇留，則盡變名，更異之異矣。
）昔殷纣納崇侯虎之言，囚西伯于此。
（守敬按：見《史記·周本紀》。
）散宜生、南宮括見文生，乃演《易》，用明否、泰始終之義焉。
（守敬按：《周本紀》，文王囚?裡，蓋益易之八卦為六十四卦。
《北堂書鈔》九十九引《帝王世紀》雲，文王居于牖裡，演六十四卦，着七八九六之爻，謂之《周易》。
）?城北水積成淵，方一十馀步，深一丈馀，東至内黃，與防水會。
（守敬按：《金·地理志》，安陽縣有防水。
）水出西山馬頭澗，（守敬按：今水在安陽縣西南二十裡。
）東迳防城北，盧谌《征艱賦》所為（朱《箋》曰：當作謂。
全、趙、戴改謂。
沈作謂。
會貞按：為、謂通。
）越防者也。
（守敬按：《史記·廉頗傳》，頗攻魏之防陵，拔之。
《正義》，城在相州安陽縣南二十裡，因防水為名。
《寰宇記》稱，《隋圖經》雲，湯陰縣有防城，即纣囚文王于?裡，築此城以防之，後因曰防城。
《彰德府志》，在安陽縣南愁思岡上。
）其水東南流，注于?水，又東曆黃澤（黃澤詳《淇水注》。
）入蕩水。
《地理志》（蕩陰縣下。
）曰：?水至内黃入蕩者也。
（守敬按：《彰德府志》，?水在湯陰縣北八裡，今與蕩水别流入衡。
） 蕩水又東，與長沙溝水合，其水導源黑山北谷。
（朱黑訛作裡，趙改雲：裡山當作黑山，見《清水注》。
會貞按：《清水注》之黑山，在淇水西，此黑山在淇水東，蓋東西本一山，而淇水出其中，故東西皆有黑山也。
考《寰宇記》衛縣下，黑山在縣西北五十裡，引《魏志》，漢靈帝中平二年，黑山賊于毒、白繞、眭固等十萬馀衆，以掠魏郡，号黑山賊，即此黑山也。
又《地形志》，魏德縣有累山，亦黑山之誤。
《湯陰縣志》，黑山在湯陰縣西南三十五裡。
）東流迳晉鄙故壘北，謂之晉鄙城，名之為魏将城。
（守敬按：《地形志》，林慮郡有魏德縣，天平二年置。
《括地志》，魏德故城，一名晉鄙城，在衛縣西北五十裡，即公子無忌奪晉鄙兵地，故名魏德城。
《一統志》，魏德故城在湯陰縣南三十裡。
此《注》将字疑德之誤。
）昔魏公子無忌矯奪晉鄙軍于是處，（守敬按：見《史記·信陵君傳》。
）故班叔皮《遊居賦》曰：過蕩陰而吊晉鄙，責公子之不臣者也。
（守敬按：叔皮《遊居賦》引見《類聚》二十八，不載此二語。
）其水又東，（朱其訛作淇，趙改雲：當作其，即長沙溝水也，非出隆慮之淇水。
全、戴改同。
）謂之宜師溝。
又東，迳蕩陰縣南，又東，迳枉人山（山詳《淇水注》。
）東北至内黃縣，（朱縣訛作澤，趙改雲：内黃，縣名，非澤名，當作縣。
全、戴改同。
縣詳《淇水注》。
）右入蕩水，亦謂之黃雀溝。
是水，秋夏則泛，春冬則耗。
蕩水又東，迳内黃城南，陳留有外黃，故稱内也。
（守敬按：此二句，《地理風俗記》文，《淇水注》已引之。
）東注白溝。
○洹水 洹水出上黨泫氏縣。
（縣詳《沁水注》。
會貞按：《漢志》隆慮下，國水東北至信成入張甲河，故書雅記皆無國水，為誤字無疑，錢坫、洪頤煊、汪士铎皆以國為洹字之誤，其說是也，但洹與國形聲皆不相近，何以參錯如此？按《文選·魏都賦》，淇、洹之筍，《注》引杜預《左氏傳》注曰，洹水出汲郡，汲即衛地也，洹或為園，洹音垣。
因悟《漢志》之國，或本作園。
又沿誤為國也。
或疑洹水至内黃入白溝，不至信成入張甲河，似《漢志》與《水經》異，不知魏武引淇水開白溝，故《水經》言洹水至内黃入白溝。
西漢時，淇水至黎陽入河。
行内黃之東北者，皆洹水也，故《志》言洹水至信成入張甲河。
） 水出洹山，山在長子縣也。
（縣詳《濁漳水注》。
守敬按：《漢志》隆慮之國水，即洹水之誤。
《續漢志》，林慮，洹水所出。
《左傳·成十七年》杜《注》，洹水出汲郡林慮縣。
《山海經》郭《注》同。
《玉篇》亦雲，出隆慮，是并以為出一縣。
此《經》則雲出泫氏，《注》又雲所出之洹山在長子，二縣去隆慮甚遠，又隔越重山，似無通流之道，然《經》、《注》鑿鑿言之，必自有憑。
其稱泫氏、長子異者，蓋出二縣之間，《經》、《注》各舉其一耳。
《彰德府志》謂源出故上黨泫氏縣，經林慮山而γ，複瀑于善應、高平二山。
《一統志》以為據，乃知洹水與濟水同。
《經》、《注》所雲者，如出王屋之源也。
《漢志》等書所雲者，如出溫縣之流也。
） 東過隆慮縣北。
縣北有隆慮山，（守敬按：《漢志》隆慮，顔《注》引應劭曰，隆慮山在北。
《元和志》，林慮山在林慮縣北二十裡。
南接太行，北運恒嶽。
《寰宇記》，山有三峰，南一峰名仙人樓，南第二峰名玉女台，北第三峰名魯般門。
《彰德府志》，在林縣西二十裡。
）昔帛仲理之所遊神也，（守敬按：《禦覽》六百六十三引《道學傳》曰，帛和，字仲理，遼東人也。
到西城山事王君，王君授之訣曰，作地仙在林慮山。
《神仙傳》七仲理入林慮山為地仙。
）縣因山以取名。
漢高帝六年，封周竈為侯國。
（守敬按：《史表》，高帝六年封。
《漢表》谥克。
）應劭曰；殇帝名曰隆，故改從林也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應說同。
兩漢縣屬河内郡，建安中屬魏郡。
《寰宇記》，魏屬朝歌郡，晉屬汲郡。
《地形志》，永安元年置林慮郡。
在郦氏後，則郦氏時仍屬汲郡。
）縣有黃水，（趙、黃下增華字，雲：《禦覽》、《玉海》引《隋圖經》，并作黃華水。
下兩黃水亦增。
戴增同。
守敬按：《山海經》：神?之山，黃水出焉。
本無華字，蓋古隻稱黃水，後人因水出黃華谷，亦名為黃華水。
故雖《隋圖經》及《寰宇記》等書并作黃華水，不能以律此《注》。
）出于神?之山，黃華谷北崖。
山高十七裡，（趙改山作上，屬上句，雲：《隋圖經》作上。
）水出木門帶，帶即山之第三級也，去地七裡，懸水東南注壑，（守敬按：《寰宇記》，隆慮山南第一峰，高五十丈，下有黃花谷，北崖出瀑布，水下注成池。
）直瀉岩下，狀若雞翹，故謂之雞翹洪，（朱《箋》曰：史遊《急就章》曰，春草雞翹凫翁濯。
顔師古《注》雲，雞翹，雞尾之曲垂也。
又《漢·輿服志》雲，鸾旗者，編羽毛列系幢旁，世謂之雞翹。
守敬按：《隋志》，靈泉縣有林慮?。
）蓋亦天台，赤城之流也。
（會貞按：《寰宇記》，天台山在台州西一百一十裡。
引《臨海記》雲，山有飛泉，懸流十仞，如布。
赤城山在天台縣北六裡。
引孔靈符《會稽記》雲，山縣溜千仞，謂之瀑布。
《一統志》，天台山在天台縣北。
赤城山在縣北六裡。
）其水東流至谷口，潛入地下，東北一十裡，複出，名柳渚，渚周四五裡，是黃水重源再發也。
東流，葦泉水注之，水出林慮山北澤中。
（會貞按：水在今林縣西北三十裡。
）東南流與雙泉合，水出魯般門東，（會貞按：水在今林縣西北二十裡，一名靈岩水。
魯般門即隆慮山北第三峰，詳上，又見《濁漳水注》作魯班。
）下流，入葦泉水。
葦泉水又東南流，注黃水，謂之陵陽水。
又東，入于洹水也。
（會貞按：《地形志》：林慮有陵陽河，東流為洹。
蓋以黃水為洹水正源也。
趙雲《北堂書鈔》引《水經注》曰，黃華谷内，西洪邊，有一洞，深數丈，去地千馀仞，俗謂之聖人窟，《寰宇記》引《水經注》雲，黃華谷西北有洞穴，謂之聖水窟，今本無之。
） 又東北出山，過邺縣南。
洹水出山，東迳殷墟北。
（朱東訛作連，全、趙、戴改。
守敬按：《寰宇記》引此作東。
）《竹書紀年》曰：盤庚即位，（守敬按：盤庚十四年。
）自奄遷于北蒙曰殷。
（朱北蒙訛作此遂，全校改北蒙，趙從之，雲：按《竹書紀年》，盤庚自奄遷于北蒙，曰殷。
《括地志》雲，相州安陽縣，本盤庚所都，即北蒙。
殷墟南去朝歌城百四十六裡，是也。
戴改同。
守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引瓒曰，洹水在今安陽縣北，去朝歌殷都一百五十裡，然則殷虛非朝歌也。
《汲冢古文》曰，盤庚遷于北蒙，曰殷虛，南去邺三十裡。
）昔者項羽與章邯盟于此地矣。
（守敬按：《史記·項羽本紀》，羽與章邯盟洹水南，殷虛上。
） 洹水又東，枝津出焉。
東北流，迳邺城南，（守敬按：邺縣詳《濁漳水》篇。
）謂之新河。
又東，分為二水。
北水北迳東明觀下，（朱作北迳東明觀下，趙據下南水北下增水字，戴北上增一水二字。
會貞按：作北水是，但迳上北字不可少，今參訂。
東明觀在邺東城上，詳《濁漳水注》。
）昔慕容隽夢石虎扌采其臂，寤而惡之，購求其屍，而莫之知。
（朱作知之，全、趙同，戴乙。
）後宮嬖妾言虎葬東明觀下，于是掘焉，下度三泉，得其棺，剖棺出屍，屍僵不腐。
隽罵之曰：死胡安敢夢生天子也！使禦史中尉陽約（朱陽作楊，戴改，趙同。
會貞按：《大典》本、黃本作陽。
）數其罪而鞭之。
（守敬按：《晉書·慕容隽載記》同。
）此蓋虎始葬處也。
又北迳建春門，（守敬按：建春門即邺城東門，見《濁漳水》篇。
）石梁不高大，治石工密。
舊橋首夾建兩石柱，螭矩趺勒甚佳。
（朱矩訛作短，《箋》曰：宋本作矩。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作矩。
）乘輿南幸，以其作制華妙，緻之于平城。
東側（會貞按：《漯水注》，平城甯光宮之東次下，有兩石柱，是石虎邺城東門石橋柱也。
按柱刻趙建武中造，以其石作工妙，徙之于此。
柱側悉镂雲矩，上作蟠螭，甚有形勢，信為工巧。
）西屈，（朱《箋》曰：屈，宋本作阙。
全、趙、戴依改，會貞按：作屈是，謂新河水北流，至此西屈。
）北對射堂。
渌水平潭，（戴渌改綠。
）碧林側浦，可遊憩矣。
其水際其西，迳魏武玄武故苑從縣東北與洹水合，是也。
趙依改。
戴又删際其二字。
會貞按：其水即指新河，與淇水無涉。
蓋淇水自洹水南來，合洹水，在内黃，此水自洹水北流入漳，在邺縣，如風馬牛不相及，不得臆改，惟際其當作際城。
玄武苑在邺城西，此謂際城而西迳苑也。
有訛文而無衍文，亦不當删。
）苑舊有玄武池，以肄舟楫。
有魚梁釣台，竹木灌叢，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安十三年，作玄武池以肄舟師，《文選·左思〈魏都賦〉》，苑以玄武。
張載《注》，玄武苑在邺城西，苑中有魚梁釣台，竹園蒲陶諸果。
《一統志》，玄武苑在臨漳縣西。
）今池林絕滅，略無遺迹矣。
其水西流注于漳。
南水東北迳女亭城北，（全、趙水下增又字。
守敬按：不當增，城當在今安陽東北。
）又東北迳高陵城南，（守敬按：《臨漳縣志》，高陵城在縣東南三裡，俗呼訛為岡陵城。
）東絕?溝，（朱作東合?溝，全、趙、戴同。
會貞按：合當作絕。
蓋下雲?溝北絕新河，此新河南水，當東絕?溝，二水互絕，作十字形也。
若合?溝，則是新河?溝同流矣，故知非也。
）又東迳鸬鹚陂，（趙增黃衣水注之五字雲：鸬鹚陂下，《名勝志》引《注》文有此五字。
守敬按：《注》無脫文，後不叙黃衣水之流，是其明徵，趙增失之。
）北與台陂水合。
（守敬按：《地形志》，臨漳有鸬鹚陂，又有林台澤，即台陂，分為二陂，與此合。
《元和志》，洹水縣下，鸬鹚陂在縣西南五裡，周回八十裡。
蒲魚之利，州境取資。
又臨漳縣下，鸬鹚陂在縣東南三十裡。
《寰宇記》同。
但言鸬鹚陂，不及台陂，蓋唐、宋時二陂已合為一矣。
《方輿紀要》，鸬鹚陂在内黃縣西南五十裡，與安成及臨漳縣接界。
或曰，舊陂縱橫廣遠，今水流斷續，故馀址分見于臨漳及縣境也。
）陂東西三十裡，南北……?（趙、戴并謂此下有脫文。
戴又謂下雲：注白溝，河溝上承洹水，亦訛脫不可考。
會貞按：上句言東西三十裡，此句當言南北若幹裡，以與上對，但缺脫不可考矣。
下句當作東流注白溝，此水注白溝，即《淇水》篇所稱白溝左與新河合，洹水枝流也。
）注白溝。
?溝上承洹水，（朱作河溝，全、趙、戴同。
會貞按：河當作?，即上文之?溝。
其上承洹水，即下文所謂洹水左側?溝出焉者也。
戴氏不悟此河溝及下文則溝，皆?溝之誤，而謂訛脫不可考，疏矣。
）北絕新河，北迳高陵城東，又北迳斥丘縣故城西。
（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬魏郡。
《地形志》，天平初，并入臨漳。
則郦氏時仍有斥丘，屬魏郡。
《一統志》，在成安縣東南。
）縣南角有斥丘，（朱《箋》曰：舊本作赤丘。
守敬按：《史記·晉世家》，虜秦将赤。
《索隐》，赤即斥，謂斥候之人。
然則斥、赤古字通。
趙南上增西字，雲，《地理志》，魏郡斥丘，應劭曰，斥丘在西南，落西字。
全增同。
會貞按：《後漢書·袁紹傳》注引《十三州志》，土地斥鹵，故曰斥丘。
）蓋因丘以氏縣。
故乾侯矣，《春秋經》書昭公二十八年，公如晉次于乾侯也。
（守敬按：杜《注》，乾侯在魏郡斥丘縣，晉境内邑。
）漢高帝六年，封唐厲為侯國，（朱厲作廣，《箋》曰：孫雲，按《史記》斥丘侯唐厲。
全、趙、戴改。
）王莽之利丘矣。
又屈迳其城北，東北流注于白溝。
洹水自邺，東迳安陽縣故城北。
（守敬按：晉置縣，屬魏郡。
《地形志》，天平初，并入邺。
則郦氏時仍有安陽，屬魏郡。
《彰德府志》，在今府西南。
）徐廣《晉紀》曰：石遵自李城北入，斬張豺于安陽，是也。
（朱李作孚，豺作豹。
趙雲：孚當作李，豹當作豺。
《方輿紀要》雲，晉永和五年，石虎沒，其下張豺擅命。
虎子遵，時出鎮關右，至李城，舉兵趨邺。
《晉書·載記》作李城，誤也。
李城詳《濟水注》。
）《魏土地記》曰：邺城南四十裡，有安陽城（守敬按：自晉置安陽，至北魏天平以前，不聞有移徙。
而上文稱安陽故城，疑有誤。
及觀《魏土地記》雲，邺城南有安陽城，則魏之安陽有移徙審矣。
大凡郦氏所稱故城而無可考者，皆當以此例之。
段茂堂謂郦氏但是舊縣，即稱故城，未審。
）城北有洹水東流者也。
洹水又東，至長樂縣，左則?溝出焉。
（朱訛作左側則溝出焉，全、趙改則為白，戴改側則為則枝。
會貞按：當作左則?溝出焉上叙新河已詳叙?溝，此叙洹水，提明一句，以與之應。
戴改作枝溝，非。
全、趙改作白溝，尤誤。
洹水本注白溝，安得謂白溝自洹水出耶？今訂。
） 洹水又東，迳長樂縣故城南。
按《晉書·地理志》曰，魏郡有長樂縣也。
（守敬按：郦氏每引《晉書地道記》，此當亦《地道記》之文，則理志二字誤。
今《晉志》，長樂亦屬魏郡。
據《司馬孚傳》，魏末，由長社侯進封此縣，則魏末已置縣。
《元和志》、《寰宇記》并雲晉置，微誤。
《地形志》，魏尹無長樂，惟東郡有長樂，雲，武泰初，分涼城置。
則郦氏時，魏郡之長樂已廢，故稱故城，而引《地道記》以明之。
至武泰初，别置于涼城。
《元和志》、《寰宇記》仍指為晉置，謂高齊省入臨漳，不知高齊所省，是東郡分涼城之長樂，非魏郡晉置之長樂也。
《一統志》，在安陽縣東四十裡。
） 又東過内黃縣北，東入于白溝。
洹水迳内黃縣北，東流注于白溝，世謂之洹口也。
（朱口訛作水，趙同，全、戴改。
）許慎《說文》、呂忱《字林》并雲：洹水出晉、魯之間。
（全雲：接洹水在晉、衛之間，非魯也。
許、呂之言，蓋因聲伯之夢而訛。
守敬按：全說是也，此必七校本，故趙氏不載。
今本《說文》作水在齊、魯之間，齊魯字誤，在字不誤，此許不能詳其原委，故言在也。
《注》作出，乃淺人所改。
）昔聲伯夢涉洹水，或與己瓊瑰而食之，（朱已訛作其，趙、戴改，全改之。
又瑰，全、趙作環，下同。
）泣而又為瓊瑰，盈其懷矣。
（朱為作與，全、趙、戴改。
）從而歌曰：濟洹之水，贈我以瓊瑰。
歸乎！歸乎！瓊瑰盈吾懷乎！後言之之暮而卒，（朱脫一之字，戴、趙增。
守敬按：《左傳·成十七年》。
）即是水也。
《史記·建元以來王子侯者年表》曰：故重也，一作千鐘。
漢武帝元朔四年，封河間獻王子劉陰為侯國。
（趙雲：按《史表》，千鐘侯劉搖，一雲劉陰。
《索隐》曰，一作重。
《漢表》作重侯擔，在平原《地理志》有重邱也。
若渤海之千童，别是一縣。
《漢志》注，應劭曰，靈帝改曰饒安者也，道元混而一之。
守敬按：《史表》千鐘，徐廣曰，一作重。
河間獻王子，元朔四年四月甲午，侯劉搖元年。
一雲劉陰。
元狩二年，侯陰，不使人為秋請，有置，國除。
《漢表》，重侯擔，四月甲午封，元狩二年坐不使人為秋請，免。
下《注》，平原。
是劉搖、劉擔、劉陰為一人無疑。
而《史表》之千鐘，《漢表》之重，或是平原鄉亭之名。
《索隐》疑是《地理志》之重邱。
然重邱，《漢志》不注侯國，非也 勃氏見千鐘與重，《漢志》皆無此縣，因鐘、重、童形聲并近，遂以渤海之千童當之，而千童《漢志》亦不注侯國，未免牽合耳。
）應劭曰：漢靈帝改曰饒安也。
（會貞按：前漢千童縣屬渤海郡，《續漢志》不載千童縣。
《地形志》二漢屬渤海，靈帝改千童為饒安。
據應劭、魏收說，足徵後漢有千童縣，魏、晉饒安仍屬渤海郡，後魏屬浮陽郡。
《南皮縣志》，在縣東南八十裡。
）魏滄州治。
（朱無魏字，全、趙、戴同。
守敬按：《地形志》，滄州，熙平二年分瀛、冀二州置，治饒安城，則當有魏字。
）枝渎又南東屈，東北注無棣溝。
無棣溝又東北，迳一故城北，世謂之功城也。
又東北，迳鹽山（會貞按：《地形志》，樂陵郡陽信有鹽山神祠。
《隋志》，鹽山縣有鹽山。
《寰宇記》引《郡國縣道記》，鹽山低小，無峰巒樹木。
《一統志》，在鹽山縣東南八十裡。
）東北入海。
（會貞按：《寰宇記》，鹽山縣下，引伏琛《齊地記》，無棣，今渤海高城縣也。
隋改高城縣為鹽山，取鹽山為名。
《通典》，鹽山縣，春秋時齊無棣邑。
《元和志》同。
故《注》此下接叙齊事。
）《春秋·僖公四年》，齊、楚之盟于召陵也，管仲曰：昔召康公錫命先君太公履，（全、戴依《左傳》改錫作賜。
）北至于無棣。
（會貞按：《左傳》文。
）蓋四履之所也。
京相?曰：舊說無棣在遼西孤竹縣。
（會貞按：《漢志》遼西郡令支有孤竹城，《濡水注》載之。
唐羁縻河北道帶州，始有孤竹縣，此縣字衍。
）二說參差，未知所定。
然管仲以責楚，無棣在此，方之為近。
既世傳以久，且以聞見書之。
（會貞按：杜《注》，穆陵、無棣，皆齊境。
《史記·齊世家·集解》引服虔，亦言是太公受封疆境所至。
而《索隐》雲，今淮南有故穆陵關，是楚之境，無棣在遼西孤竹，服虔以為太公受封境界所至，不然也，蓋言其征伐所至之地。
桂馥以小司馬說為是。
） 清河又東北，迳南皮縣故城西。
（守敬按：前漢縣屬渤海郡，後漢、魏、晉為郡治，後魏屬渤海郡。
舊《河間府志》，在南皮縣東北八裡。
）《十三州志》曰：章武有北皮亭，（北皮亭詳下。
）故此曰南皮也。
（守敬按：《漢志》南皮顔《注》引阚說同。
）王莽之迎河亭。
（朱作逆河，趙改雲：《漢志》作迎河，莽多忌諱，故以逆為迎也。
全、戴改同。
守敬按：成蓉鏡《禹貢班義述》曰，古文作迎。
《溝洫志》雲，同為迎河，是也。
今文作逆。
《史記·夏本紀》、《河渠書》并雲，同為逆河是也。
勃海郡，莽曰迎河，南皮，莽曰迎河亭，用古文。
《地理志》本作同為迎河，入于海，《讀史記雜志》雖誤謂古文作逆，今文作迎，其辨正今本《漢志》之逆，則是也。
）《史記·惠景（當有間字。
）侯者年表》雲：漢文帝後七年中，（朱七作元，趙改作漢景帝後元中，為之說曰：《史》、《漢表》，窦彭祖與窦廣國皆以景帝後七年封，非文帝也。
又文、景改年，隻稱後元年、後二年，中元年、中二年耳。
則亦不當雲後元年中也。
後元非紀年之号，此襲《史表》而誤者也。
他處引史有年數者，皆據史改正，而特存其說于此。
戴改作漢景帝後七年，删中字。
守敬按：趙謂後元非紀年之号，誠是，而謂窦彭祖、窦廣國皆以景帝後七年封，則大謬。
按：《史表》，彭祖、廣國皆以文帝後七年六月乙卯封。
《漢表》雖入景帝封中，而亦注文帝後七年。
是年六月己亥，文帝崩，景帝以丁未即位，彭祖之封，雖在景帝即位後七日，仍是文帝後七年中。
逾年，景帝改元，曆前元七年，中元六年，後元三年崩，景帝并無後元七年。
趙氏謂景帝後元，已隔文帝後元七年十三年，戴作景帝後七年。
更隔二十年。
已出武帝建元四年後。
戴如未見趙本，不得改文帝為景帝，如已見趙本，不得雲景帝後七年。
總之，景帝後元年，後七年，皆如笑柄。
全本謂彭祖是文帝後七年崩後景帝所封，其說簡而精。
此非王梓材、董沛所能僞作。
全于後章武窦廣國之封，又雲，是景帝後七年所封，乃傳鈔者之誤，與前封彭祖之說不照，董沛不能改也。
）封孝文後兄子彭祖為侯國。
建安中，（朱建上有漢字，趙同，全、戴删。
）魏武擒袁譚于此城也。
（守敬按：《魏志·武帝紀》，建安九年，譚走保南皮，十年正月，魏武攻譚，破之，斬譚。
） 清河又北，迳北皮城東，（朱迳下脫北字，全、戴增，趙北迳二字乙。
）左會滹沱别河故渎，（朱訛作左會譚地别渎，《箋》曰：地，宋本作池。
全、趙改譚地為滹池，戴改作滹沱，别河故渎。
守敬按：此即《濁漳水注》所雲，衡漳會滹沱别河故渎，又東北入清河也。
清河本會衡漳，而雲會滹沱别河故渎者，二水互受，可通稱也，）謂之合口，（朱無口字，趙雲：合下落口字，此文當與《濁漳水》篇《注》參校。
）故謂之合城也。
（戴改故作城。
會貞按：《魏書·太祖紀》，天興元年，诏撫軍大将軍略陽公元遵渤海之合口，即合城。
下文滹沱别渎注清河，亦稱合口，然不雲有城。
又《濁漳水》篇，衡漳會滹沱故渎，名合口，更非魏渤海郡地。
）《地理風俗記》曰：南皮城北五十裡有北皮城，即是城矣。
（會貞按：《一統志》，北皮城在南皮縣東北。
） 又東北，過浮陽縣西。
清河東北流，浮水故渎出焉。
（守敬按：《地形志》，浮陽有浮水。
《新唐志》，清池縣南十五裡有浮河堤，而《寰宇記》雲，浮水源自東光縣南界永濟渠分出，東北流，迳滄州南十裡，又北迳州城東一裡，又東北入海。
則與《注》言受清河于浮陽，迳章武柳縣南注海者，不合，蓋宋初水道有變遷矣。
）按《史記》，趙之南界，有浮水出焉。
（守敬按：此《漢書·地理志》趙地南至浮水之文。
《河水注》已引之，非《史記》也。
或渾言史文，則當衍記字。
）浮水在南，而此有浮陽之稱者，蓋浮水出入津流，同逆混并，（會貞按：河水故渎承大河于頓邱縣東，絕大河故渎，詳《河水注》。
）清漳二渎，河之舊道，（會貞按：《注》上言清河至東光縣合大河故渎，是東光以下，清河行大河故渎之道。
又雲，迳北皮城會滹沱别河故渎，即會衡漳。
是北皮城以下，衡漳又行大河故渎之道。
故此雲，清、漳二渎，河之舊道。
此河指王莽河言，至衡漳自列人以下，本行禹河故道，則非此《注》所謂矣。
）浮水故迹，又自斯别，是縣有浮陽之名也。
（守敬按：以上解釋水道，蛛絲密網，《河渠》、《溝洫》，遜斯簡要，道元真天人也。
）首受清河于縣界，東北迳高城縣之苑鄉城北，（朱苑作宛，全、趙、戴改。
）又東迳章武縣之故城南。
（朱城下有脫文，無南字，趙據孫潛校增北字，全、戴增同。
會貞按：非也。
浮水在浮陽縣之南，浮陽在滄州東南三十裡，章武則在滄州東北八十裡，浮水安得迳章武城北？當脫南字，今訂。
兩漢縣屬勃海海郡，魏武置章武郡，後廢。
晉屬章武國，《地形志》，先後屬河間郡、浮陽郡，河章武城。
）漢文帝後七年，（朱七年訛作元，全、趙、戴各改，與前彭祖條同，皆誤。
）封孝文後弟窦廣國為侯國。
（守敬按：見《史記·惠景間侯者年表》，亦見《漢表》。
）王莽更名桓章。
晉太始中，立章武郡，治此。
（守敬按：《晉志·序列》，魏武置郡十二，其一章武。
《魏志·杜畿傳》，子恕，嘉平元年免官，徙章武郡，則魏有此郡至确 勃氏雲，晉太始中立章武郡治此，蓋魏末省郡，晉太始中複置，仍治章武縣。
而《晉志》雲，章武國，泰始元年置。
考《晉書·宗室傳》，司馬威、司馬混，先後封章武王，俱在鹹甯三年，始立章武國于平舒，而以章武縣屬章武國，不為國治，是郡國既殊，其治亦異。
《晉志》謂國置于泰始元年，誤也。
互見《濁漳水注》。
）浮水故渎，又東迳箧山北。
《魏土地記》曰：高城東北五十裡有箧山，長七裡。
（守敬按：《隋志》，鹽山縣有峽山。
《寰宇記》，箧山一名峽山，在鹽山縣東南四十裡。
宋鹽山縣即今縣治。
）浮渎又東北，迳柳縣故城南。
（會貞按：北皮城在鹽山縣西北，柳縣在鹽山縣東五十裡，清河北迳北皮亭後，浮水故渎始出，則浮渎東北流，不能迳柳縣南矣。
東北，當東南之誤。
）漢武帝元朔四年，封齊孝王子劉陽為侯國。
（守敬按：此從《史表》，《漢表》名陽已。
）《地理風俗記》曰：高城縣（縣詳下。
）東北五十裡有柳亭，故縣也，（守敬按：前漢縣屬勃海郡，後漢廢。
《寰宇記》，故柳城在鹽山縣東七十裡，一名柳亭城。
《鹽山縣志》，在縣東五十裡。
）世謂之辟亭，非也。
浮渎又東北，迳漢武帝望海台，（守敬按：《地形志》，南皮縣有望海台。
《一統志》，武帝台在鹽山縣東北七十裡。
）又東注于海。
應劭曰：浮陽，（朱作浮縣，戴于縣上增陽字，全、趙改縣作陽。
）浮水所出，入海，（顔師古《漢志》注，不載應說，此必郦氏從應劭原書錄出，故有浮陽二字标題，如《史記·索隐》單行本之式，非從臣瓒本出。
《寰宇記》，清池縣本漢浮陽縣。
《十三州志》，浮水所出，東入海。
）潮汐往來日再。
（戴、趙作朝夕。
）今溝無複有水也。
清河又北，分為二渎，枝分東出，又謂之浮渎。
清河又北，迳浮陽縣故城西，王莽之浮城也。
建武十五年，更封骁騎将軍平鄉侯劉歆為侯國。
（朱無骁字，趙增雲：骁騎将軍劉歆，見《後漢書·岑彭傳》，落骁字。
全、戴增同。
會貞按：《後漢書·劉植傳》，從兄歆，光武帝以為骁騎将軍，封浮陽侯。
）魏浮陽郡治。
（朱無魏字，全、趙、戴同。
守敬按：兩漢、魏、晉，浮陽縣并屬勃海郡，《地形志》，浮陽郡，太和十一年分渤海、章武置。
景明初，并章武。
熙平二年複，治浮陽。
則《注》浮陽上當有魏字。
全增。
《方輿紀要》，在滄州東南四十裡。
）又東北，滹沱别渎注焉，（朱作Ａ３０。
趙雲：字誤，當作滹，後并同。
會貞按：滹沱别渎，即《漢志》樂成之滹沱别水，《濁漳水注》所雲出樂成陵縣北者，乃滹沱别水，分滹沱故渎之所纏絡是也。
當詳《滹沱》篇中，惜《滹沱》篇已佚，僅于《濁漳注》見其首，此《注》見其尾而已。
然《漢志》，?池别水，東至東光入?池河。
此《注》言滹沱别渎注清河，在浮陽，去東光差遠，疑非漢時故道。
）謂之合口也。
（朱口作河，全、趙戴改。
） 又東北，過?邑北。
（守敬按：章武故?邑，見《濁漳》篇。
但彼《經》言東北過章武縣西，清河自北皮城下與漳合流，則此亦當作東北過?邑西。
且此《注》浮水自清河出，東北迳高城之苑鄉，又東始迳章武，亦足徵清河不得過?邑北，此北字當西之誤。
） ?水出焉。
（戴雲：?水詳《濁漳水注》。
） 又東北，過鄉邑南。
（守敬按：鄉邑無考，鄉與?形近，疑即《注》之?姑邑。
） 清河又東，分為二水，枝津右出焉。
東迳漢武帝故台北。
《魏土地記》曰：章武縣東一百裡，有武帝台。
（會貞按：《地形志》，章武有漢武帝台。
《一統志》，在滄州東北。
）南北有二台。
（會貞按：上浮水所迳之台，是南台，此清河枝津所迳之台，乃北台。
）相去六十裡，基高六十丈，俗雲，漢武帝東巡海上所築。
（守敬按：《漢書·武帝紀》，元封元年，東巡海上，還，登封泰山。
自泰山複東巡海上，至碣石。
太初元年，東臨勃海，望祠蓬萊。
三年，東巡海上。
天漢二年，行幸東海。
俗說亦有自來。
）又東注于海。
清河又東北，迳?姑邑南，（會貞按：《地形志》，章武縣有大家姑祠，俗雲海神，或雲麻姑神，漢曹大家，家與姑同。
《地形志》家下姑字衍。
《寰宇記》，清池縣在麻姑城，引《郡國志》，即漢武東巡祀麻姑，故有此名。
此作?姑，考《詩·陳風》，可以漚?，陸玑《疏》，?亦麻也。
然則?姑邑，即麻姑城矣。
《一統志》，。
麻姑城在滄州北。
）俗謂之新城，非也。
又東北，過窮河邑南。
（戴雲：過，近刻訛作迳。
全、趙改同。
） 清河又東北，迳窮河邑南，（守敬按：當在今靜海縣南。
）俗謂之三女城，非也。
東北至泉周縣，北入滹沱水。
（全、戴改周作州，下同。
守敬按：周、州通，不必改。
縣詳《沽水注》。
）《經》曰：笥溝東南至泉周縣，與清河合，自下為派河尾也。
（朱訛作《水經》曰笥{?溝}泉周縣東南與清河合者目下為清河下邑也，《箋》曰：曰當作白，{?溝}疑作溝。
趙雲：按曰字不誤，自下之下衍文。
《沽水》篇《經》雲，又東南至雍奴縣入笥溝，又東至泉州縣與清河合。
此即郦氏所稱《經》曰者也。
本文東北至泉州縣北入滹沱水。
《經》曰，笥溝下落至字，連下讀。
若依朱氏所雲，曰作白，不知燕趙之境，有白溝，亦有笥溝，而無白笥溝，其誤審矣。
戴又考《沽河經》文雲，又東南，至雍奴縣西為笥溝，又東南，至泉州縣與清河合，東入于海。
清河者，派河尾也。
據以訂此《注》之誤。
守敬按：朱說固有未合，趙亦未盡惬，惟戴據《沽水經》文，與此篇相比附，最為融貫，今從之。
派河之義，詳《沽水》篇。
）又東，泉周渠出焉。
（朱周下作泉字，《箋》曰：泉當作縣。
趙據孫潛校改水，全改同。
戴改渠。
守敬按：戴改是也。
泉州渠詳《鮑邱水注》。
） 又東北，過漂榆邑，入于海。
清河又東，迳漂榆邑故城南，俗謂之角飛城。
《趙記》（田融）雲：石勒使王述煮鹽于角飛，即城異名矣。
《魏土地記》曰：高城縣（趙城作成。
）東北一百裡，北盡漂榆東臨巨海，民鹹煮海水，藉鹽為業。
（守敬按：《漢書·平當傳》言，勃海鹽池，可且勿禁，以救民急，則民藉鹽為業久矣。
）即此城也。
（守敬按：《通鑒》晉鹹康四年，趙王虎伐段遼，以桃豹、王華為将軍，帥舟師出漂榆津，即漂榆邑之津。
《禹貢錐指》，漂榆城在今靜海縣北。
《一統志》，在天津縣北。
）清河自是入于海。
○蕩水 蕩水出河内蕩陰縣西山東。
（何氏曰：蕩，《廣韻》作蕩，從竹。
守敬按：明抄本作蕩，下同。
） 蕩水出縣西石尚山，（守敬按：《寰宇記》，蕩水出湯陰縣西牟山，去縣三十五裡。
《一統志》，牟山在蕩陰縣西四十裡，湯河出此，《水經注》所謂石尚山也。
）東流，（朱東作泉，戴同，趙改。
）迳其縣故城南，（守敬按：兩漢縣屬河内郡，魏、晉屬魏郡。
《地形志》，天平初，并蕩陰入邺。
則郦氏時仍有蕩陰，屬魏郡。
《彰德府志》，即今湯陰縣治。
）縣因水以取名也。
晉伐成都王穎，敗帝于是水之南，盧?《四王起事》曰：（朱?訛作林，趙改雲：《隋志》，《晉四王起事》四卷，晉廷尉盧?撰。
戴改同。
）惠帝征成都王穎，戰敗，時舉辇司馬八人，辇猶在肩上，軍人競就殺舉辇者，乘輿頓地，帝傷三矢，（朱矢作夫，《箋》曰：一作矢。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本并作矢。
）百僚奔散。
惟侍中嵇紹扶帝，士将兵之。
帝曰：吾吏也，勿害之。
衆曰：受太弟命，惟不犯陛下一人耳。
遂斬之，血污帝袂，将洗之，帝曰：嵇侍中血，勿洗也。
此則稽延祖殒命之所。
（守敬按：《寰宇記》，湯陰縣下，浣衣裡，晉侍中嵇紹葬所。
按《邺中記》，惠帝師敗湯陰，千官皆走，獨紹端冕帝側，以身捍主，遂至見害，血濺禦衣。
及事甯，左右欲浣之。
帝曰：此嵇侍中血，勿去也。
诏葬縣南，因名此地為浣衣裡。
《彰德府志》，浣衣村在湯陰縣西南七裡。
） 東北至内黃縣，入于黃澤。
（朱東上有又字。
全、趙、戴同。
會貞按：不當有又字，今删。
） ?水出蕩陰西北韓大牛泉。
《地理志》曰：縣之西山，?水所出也。
（守敬按：《金·地理志》，湯陰有?水。
錢坫曰，今?水出湯陰縣西北鶴山。
《一統志》，鶴山在湯陰縣西四十五裡。
）?水又東，迳韓附壁北，（守敬按：壁在今蕩陰縣西。
）又東，流迳?城北，故?裡也。
《史記音義》曰：牖裡在蕩陰縣。
（會貞按：今本《史記》作?裡，據此引《史記音義》則徐廣本作牖裡，牖、?古通用。
《漢志》，湯陰有?裡城，《說文》亦作?。
《地形志》，邺縣有牖裡城。
《元和志》，牖裡，一名?裡，在蕩陰縣北九裡。
《彰德府志》，在湯陰縣北七裡，周回二百五十步，高二丈，中實。
）《廣雅》（《釋宮》）稱：獄，犴也。
（全氏校改稱作牖，趙、戴從之。
守敬按：《廣雅》獄，犴也。
是以犴釋獄，非有牖字而以獄犴釋之也，臆改，謬甚。
）夏曰夏台，（守敬按：《史記·夏本紀》，桀召湯而囚之夏台。
）殷曰?裡，周曰囹圄。
皆圜土。
（守敬按：《初學記》二十引《風俗通義》，與《廣雅》同。
蔡邕《獨斷》，夏曰鈞台，殷曰牖裡，周曰囹圄，稍異。
又《月令·正義》引《鄭志》，崇精問曰，獄，周曰圜土，殷曰?裡，夏曰鈞台，囹圄，何代之獄？焦氏答曰，《月令》，秦書，則秦獄名也。
以圜土專為周獄，以囹圄為秦獄，大異。
至《初學記》又引《博物志》，夏曰念室，殷曰動止，周曰嵇留，則盡變名，更異之異矣。
）昔殷纣納崇侯虎之言，囚西伯于此。
（守敬按：見《史記·周本紀》。
）散宜生、南宮括見文生，乃演《易》，用明否、泰始終之義焉。
（守敬按：《周本紀》，文王囚?裡，蓋益易之八卦為六十四卦。
《北堂書鈔》九十九引《帝王世紀》雲，文王居于牖裡，演六十四卦，着七八九六之爻，謂之《周易》。
）?城北水積成淵，方一十馀步，深一丈馀，東至内黃，與防水會。
（守敬按：《金·地理志》，安陽縣有防水。
）水出西山馬頭澗，（守敬按：今水在安陽縣西南二十裡。
）東迳防城北，盧谌《征艱賦》所為（朱《箋》曰：當作謂。
全、趙、戴改謂。
沈作謂。
會貞按：為、謂通。
）越防者也。
（守敬按：《史記·廉頗傳》，頗攻魏之防陵，拔之。
《正義》，城在相州安陽縣南二十裡，因防水為名。
《寰宇記》稱，《隋圖經》雲，湯陰縣有防城，即纣囚文王于?裡，築此城以防之，後因曰防城。
《彰德府志》，在安陽縣南愁思岡上。
）其水東南流，注于?水，又東曆黃澤（黃澤詳《淇水注》。
）入蕩水。
《地理志》（蕩陰縣下。
）曰：?水至内黃入蕩者也。
（守敬按：《彰德府志》，?水在湯陰縣北八裡，今與蕩水别流入衡。
） 蕩水又東，與長沙溝水合，其水導源黑山北谷。
（朱黑訛作裡，趙改雲：裡山當作黑山，見《清水注》。
會貞按：《清水注》之黑山，在淇水西，此黑山在淇水東，蓋東西本一山，而淇水出其中，故東西皆有黑山也。
考《寰宇記》衛縣下，黑山在縣西北五十裡，引《魏志》，漢靈帝中平二年，黑山賊于毒、白繞、眭固等十萬馀衆，以掠魏郡，号黑山賊，即此黑山也。
又《地形志》，魏德縣有累山，亦黑山之誤。
《湯陰縣志》，黑山在湯陰縣西南三十五裡。
）東流迳晉鄙故壘北，謂之晉鄙城，名之為魏将城。
（守敬按：《地形志》，林慮郡有魏德縣，天平二年置。
《括地志》，魏德故城，一名晉鄙城，在衛縣西北五十裡，即公子無忌奪晉鄙兵地，故名魏德城。
《一統志》，魏德故城在湯陰縣南三十裡。
此《注》将字疑德之誤。
）昔魏公子無忌矯奪晉鄙軍于是處，（守敬按：見《史記·信陵君傳》。
）故班叔皮《遊居賦》曰：過蕩陰而吊晉鄙，責公子之不臣者也。
（守敬按：叔皮《遊居賦》引見《類聚》二十八，不載此二語。
）其水又東，（朱其訛作淇，趙改雲：當作其，即長沙溝水也，非出隆慮之淇水。
全、戴改同。
）謂之宜師溝。
又東，迳蕩陰縣南，又東，迳枉人山（山詳《淇水注》。
）東北至内黃縣，（朱縣訛作澤，趙改雲：内黃，縣名，非澤名，當作縣。
全、戴改同。
縣詳《淇水注》。
）右入蕩水，亦謂之黃雀溝。
是水，秋夏則泛，春冬則耗。
蕩水又東，迳内黃城南，陳留有外黃，故稱内也。
（守敬按：此二句，《地理風俗記》文，《淇水注》已引之。
）東注白溝。
○洹水 洹水出上黨泫氏縣。
（縣詳《沁水注》。
會貞按：《漢志》隆慮下，國水東北至信成入張甲河，故書雅記皆無國水，為誤字無疑，錢坫、洪頤煊、汪士铎皆以國為洹字之誤，其說是也，但洹與國形聲皆不相近，何以參錯如此？按《文選·魏都賦》，淇、洹之筍，《注》引杜預《左氏傳》注曰，洹水出汲郡，汲即衛地也，洹或為園，洹音垣。
因悟《漢志》之國，或本作園。
又沿誤為國也。
或疑洹水至内黃入白溝，不至信成入張甲河，似《漢志》與《水經》異，不知魏武引淇水開白溝，故《水經》言洹水至内黃入白溝。
西漢時，淇水至黎陽入河。
行内黃之東北者，皆洹水也，故《志》言洹水至信成入張甲河。
） 水出洹山，山在長子縣也。
（縣詳《濁漳水注》。
守敬按：《漢志》隆慮之國水，即洹水之誤。
《續漢志》，林慮，洹水所出。
《左傳·成十七年》杜《注》，洹水出汲郡林慮縣。
《山海經》郭《注》同。
《玉篇》亦雲，出隆慮，是并以為出一縣。
此《經》則雲出泫氏，《注》又雲所出之洹山在長子，二縣去隆慮甚遠，又隔越重山，似無通流之道，然《經》、《注》鑿鑿言之，必自有憑。
其稱泫氏、長子異者，蓋出二縣之間，《經》、《注》各舉其一耳。
《彰德府志》謂源出故上黨泫氏縣，經林慮山而γ，複瀑于善應、高平二山。
《一統志》以為據，乃知洹水與濟水同。
《經》、《注》所雲者，如出王屋之源也。
《漢志》等書所雲者，如出溫縣之流也。
） 東過隆慮縣北。
縣北有隆慮山，（守敬按：《漢志》隆慮，顔《注》引應劭曰，隆慮山在北。
《元和志》，林慮山在林慮縣北二十裡。
南接太行，北運恒嶽。
《寰宇記》，山有三峰，南一峰名仙人樓，南第二峰名玉女台，北第三峰名魯般門。
《彰德府志》，在林縣西二十裡。
）昔帛仲理之所遊神也，（守敬按：《禦覽》六百六十三引《道學傳》曰，帛和，字仲理，遼東人也。
到西城山事王君，王君授之訣曰，作地仙在林慮山。
《神仙傳》七仲理入林慮山為地仙。
）縣因山以取名。
漢高帝六年，封周竈為侯國。
（守敬按：《史表》，高帝六年封。
《漢表》谥克。
）應劭曰；殇帝名曰隆，故改從林也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應說同。
兩漢縣屬河内郡，建安中屬魏郡。
《寰宇記》，魏屬朝歌郡，晉屬汲郡。
《地形志》，永安元年置林慮郡。
在郦氏後，則郦氏時仍屬汲郡。
）縣有黃水，（趙、黃下增華字，雲：《禦覽》、《玉海》引《隋圖經》，并作黃華水。
下兩黃水亦增。
戴增同。
守敬按：《山海經》：神?之山，黃水出焉。
本無華字，蓋古隻稱黃水，後人因水出黃華谷，亦名為黃華水。
故雖《隋圖經》及《寰宇記》等書并作黃華水，不能以律此《注》。
）出于神?之山，黃華谷北崖。
山高十七裡，（趙改山作上，屬上句，雲：《隋圖經》作上。
）水出木門帶，帶即山之第三級也，去地七裡，懸水東南注壑，（守敬按：《寰宇記》，隆慮山南第一峰，高五十丈，下有黃花谷，北崖出瀑布，水下注成池。
）直瀉岩下，狀若雞翹，故謂之雞翹洪，（朱《箋》曰：史遊《急就章》曰，春草雞翹凫翁濯。
顔師古《注》雲，雞翹，雞尾之曲垂也。
又《漢·輿服志》雲，鸾旗者，編羽毛列系幢旁，世謂之雞翹。
守敬按：《隋志》，靈泉縣有林慮?。
）蓋亦天台，赤城之流也。
（會貞按：《寰宇記》，天台山在台州西一百一十裡。
引《臨海記》雲，山有飛泉，懸流十仞，如布。
赤城山在天台縣北六裡。
引孔靈符《會稽記》雲，山縣溜千仞，謂之瀑布。
《一統志》，天台山在天台縣北。
赤城山在縣北六裡。
）其水東流至谷口，潛入地下，東北一十裡，複出，名柳渚，渚周四五裡，是黃水重源再發也。
東流，葦泉水注之，水出林慮山北澤中。
（會貞按：水在今林縣西北三十裡。
）東南流與雙泉合，水出魯般門東，（會貞按：水在今林縣西北二十裡，一名靈岩水。
魯般門即隆慮山北第三峰，詳上，又見《濁漳水注》作魯班。
）下流，入葦泉水。
葦泉水又東南流，注黃水，謂之陵陽水。
又東，入于洹水也。
（會貞按：《地形志》：林慮有陵陽河，東流為洹。
蓋以黃水為洹水正源也。
趙雲《北堂書鈔》引《水經注》曰，黃華谷内，西洪邊，有一洞，深數丈，去地千馀仞，俗謂之聖人窟，《寰宇記》引《水經注》雲，黃華谷西北有洞穴，謂之聖水窟，今本無之。
） 又東北出山，過邺縣南。
洹水出山，東迳殷墟北。
（朱東訛作連，全、趙、戴改。
守敬按：《寰宇記》引此作東。
）《竹書紀年》曰：盤庚即位，（守敬按：盤庚十四年。
）自奄遷于北蒙曰殷。
（朱北蒙訛作此遂，全校改北蒙，趙從之，雲：按《竹書紀年》，盤庚自奄遷于北蒙，曰殷。
《括地志》雲，相州安陽縣，本盤庚所都，即北蒙。
殷墟南去朝歌城百四十六裡，是也。
戴改同。
守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引瓒曰，洹水在今安陽縣北，去朝歌殷都一百五十裡，然則殷虛非朝歌也。
《汲冢古文》曰，盤庚遷于北蒙，曰殷虛，南去邺三十裡。
）昔者項羽與章邯盟于此地矣。
（守敬按：《史記·項羽本紀》，羽與章邯盟洹水南，殷虛上。
） 洹水又東，枝津出焉。
東北流，迳邺城南，（守敬按：邺縣詳《濁漳水》篇。
）謂之新河。
又東，分為二水。
北水北迳東明觀下，（朱作北迳東明觀下，趙據下南水北下增水字，戴北上增一水二字。
會貞按：作北水是，但迳上北字不可少，今參訂。
東明觀在邺東城上，詳《濁漳水注》。
）昔慕容隽夢石虎扌采其臂，寤而惡之，購求其屍，而莫之知。
（朱作知之，全、趙同，戴乙。
）後宮嬖妾言虎葬東明觀下，于是掘焉，下度三泉，得其棺，剖棺出屍，屍僵不腐。
隽罵之曰：死胡安敢夢生天子也！使禦史中尉陽約（朱陽作楊，戴改，趙同。
會貞按：《大典》本、黃本作陽。
）數其罪而鞭之。
（守敬按：《晉書·慕容隽載記》同。
）此蓋虎始葬處也。
又北迳建春門，（守敬按：建春門即邺城東門，見《濁漳水》篇。
）石梁不高大，治石工密。
舊橋首夾建兩石柱，螭矩趺勒甚佳。
（朱矩訛作短，《箋》曰：宋本作矩。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本、明抄本作矩。
）乘輿南幸，以其作制華妙，緻之于平城。
東側（會貞按：《漯水注》，平城甯光宮之東次下，有兩石柱，是石虎邺城東門石橋柱也。
按柱刻趙建武中造，以其石作工妙，徙之于此。
柱側悉镂雲矩，上作蟠螭，甚有形勢，信為工巧。
）西屈，（朱《箋》曰：屈，宋本作阙。
全、趙、戴依改，會貞按：作屈是，謂新河水北流，至此西屈。
）北對射堂。
渌水平潭，（戴渌改綠。
）碧林側浦，可遊憩矣。
其水際其西，迳魏武玄武故苑從縣東北與洹水合，是也。
趙依改。
戴又删際其二字。
會貞按：其水即指新河，與淇水無涉。
蓋淇水自洹水南來，合洹水，在内黃，此水自洹水北流入漳，在邺縣，如風馬牛不相及，不得臆改，惟際其當作際城。
玄武苑在邺城西，此謂際城而西迳苑也。
有訛文而無衍文，亦不當删。
）苑舊有玄武池，以肄舟楫。
有魚梁釣台，竹木灌叢，（會貞按：《魏志·武帝紀》，建安十三年，作玄武池以肄舟師，《文選·左思〈魏都賦〉》，苑以玄武。
張載《注》，玄武苑在邺城西，苑中有魚梁釣台，竹園蒲陶諸果。
《一統志》，玄武苑在臨漳縣西。
）今池林絕滅，略無遺迹矣。
其水西流注于漳。
南水東北迳女亭城北，（全、趙水下增又字。
守敬按：不當增，城當在今安陽東北。
）又東北迳高陵城南，（守敬按：《臨漳縣志》，高陵城在縣東南三裡，俗呼訛為岡陵城。
）東絕?溝，（朱作東合?溝，全、趙、戴同。
會貞按：合當作絕。
蓋下雲?溝北絕新河，此新河南水，當東絕?溝，二水互絕，作十字形也。
若合?溝，則是新河?溝同流矣，故知非也。
）又東迳鸬鹚陂，（趙增黃衣水注之五字雲：鸬鹚陂下，《名勝志》引《注》文有此五字。
守敬按：《注》無脫文，後不叙黃衣水之流，是其明徵，趙增失之。
）北與台陂水合。
（守敬按：《地形志》，臨漳有鸬鹚陂，又有林台澤，即台陂，分為二陂，與此合。
《元和志》，洹水縣下，鸬鹚陂在縣西南五裡，周回八十裡。
蒲魚之利，州境取資。
又臨漳縣下，鸬鹚陂在縣東南三十裡。
《寰宇記》同。
但言鸬鹚陂，不及台陂，蓋唐、宋時二陂已合為一矣。
《方輿紀要》，鸬鹚陂在内黃縣西南五十裡，與安成及臨漳縣接界。
或曰，舊陂縱橫廣遠，今水流斷續，故馀址分見于臨漳及縣境也。
）陂東西三十裡，南北……?（趙、戴并謂此下有脫文。
戴又謂下雲：注白溝，河溝上承洹水，亦訛脫不可考。
會貞按：上句言東西三十裡，此句當言南北若幹裡，以與上對，但缺脫不可考矣。
下句當作東流注白溝，此水注白溝，即《淇水》篇所稱白溝左與新河合，洹水枝流也。
）注白溝。
?溝上承洹水，（朱作河溝，全、趙、戴同。
會貞按：河當作?，即上文之?溝。
其上承洹水，即下文所謂洹水左側?溝出焉者也。
戴氏不悟此河溝及下文則溝，皆?溝之誤，而謂訛脫不可考，疏矣。
）北絕新河，北迳高陵城東，又北迳斥丘縣故城西。
（守敬按：兩漢、魏、晉縣并屬魏郡。
《地形志》，天平初，并入臨漳。
則郦氏時仍有斥丘，屬魏郡。
《一統志》，在成安縣東南。
）縣南角有斥丘，（朱《箋》曰：舊本作赤丘。
守敬按：《史記·晉世家》，虜秦将赤。
《索隐》，赤即斥，謂斥候之人。
然則斥、赤古字通。
趙南上增西字，雲，《地理志》，魏郡斥丘，應劭曰，斥丘在西南，落西字。
全增同。
會貞按：《後漢書·袁紹傳》注引《十三州志》，土地斥鹵，故曰斥丘。
）蓋因丘以氏縣。
故乾侯矣，《春秋經》書昭公二十八年，公如晉次于乾侯也。
（守敬按：杜《注》，乾侯在魏郡斥丘縣，晉境内邑。
）漢高帝六年，封唐厲為侯國，（朱厲作廣，《箋》曰：孫雲，按《史記》斥丘侯唐厲。
全、趙、戴改。
）王莽之利丘矣。
又屈迳其城北，東北流注于白溝。
洹水自邺，東迳安陽縣故城北。
（守敬按：晉置縣，屬魏郡。
《地形志》，天平初，并入邺。
則郦氏時仍有安陽，屬魏郡。
《彰德府志》，在今府西南。
）徐廣《晉紀》曰：石遵自李城北入，斬張豺于安陽，是也。
（朱李作孚，豺作豹。
趙雲：孚當作李，豹當作豺。
《方輿紀要》雲，晉永和五年，石虎沒，其下張豺擅命。
虎子遵，時出鎮關右，至李城，舉兵趨邺。
《晉書·載記》作李城，誤也。
李城詳《濟水注》。
）《魏土地記》曰：邺城南四十裡，有安陽城（守敬按：自晉置安陽，至北魏天平以前，不聞有移徙。
而上文稱安陽故城，疑有誤。
及觀《魏土地記》雲，邺城南有安陽城，則魏之安陽有移徙審矣。
大凡郦氏所稱故城而無可考者，皆當以此例之。
段茂堂謂郦氏但是舊縣，即稱故城，未審。
）城北有洹水東流者也。
洹水又東，至長樂縣，左則?溝出焉。
（朱訛作左側則溝出焉，全、趙改則為白，戴改側則為則枝。
會貞按：當作左則?溝出焉上叙新河已詳叙?溝，此叙洹水，提明一句，以與之應。
戴改作枝溝，非。
全、趙改作白溝，尤誤。
洹水本注白溝，安得謂白溝自洹水出耶？今訂。
） 洹水又東，迳長樂縣故城南。
按《晉書·地理志》曰，魏郡有長樂縣也。
（守敬按：郦氏每引《晉書地道記》，此當亦《地道記》之文，則理志二字誤。
今《晉志》，長樂亦屬魏郡。
據《司馬孚傳》，魏末，由長社侯進封此縣，則魏末已置縣。
《元和志》、《寰宇記》并雲晉置，微誤。
《地形志》，魏尹無長樂，惟東郡有長樂，雲，武泰初，分涼城置。
則郦氏時，魏郡之長樂已廢，故稱故城，而引《地道記》以明之。
至武泰初，别置于涼城。
《元和志》、《寰宇記》仍指為晉置，謂高齊省入臨漳，不知高齊所省，是東郡分涼城之長樂，非魏郡晉置之長樂也。
《一統志》，在安陽縣東四十裡。
） 又東過内黃縣北，東入于白溝。
洹水迳内黃縣北，東流注于白溝，世謂之洹口也。
（朱口訛作水，趙同，全、戴改。
）許慎《說文》、呂忱《字林》并雲：洹水出晉、魯之間。
（全雲：接洹水在晉、衛之間，非魯也。
許、呂之言，蓋因聲伯之夢而訛。
守敬按：全說是也，此必七校本，故趙氏不載。
今本《說文》作水在齊、魯之間，齊魯字誤，在字不誤，此許不能詳其原委，故言在也。
《注》作出，乃淺人所改。
）昔聲伯夢涉洹水，或與己瓊瑰而食之，（朱已訛作其，趙、戴改，全改之。
又瑰，全、趙作環，下同。
）泣而又為瓊瑰，盈其懷矣。
（朱為作與，全、趙、戴改。
）從而歌曰：濟洹之水，贈我以瓊瑰。
歸乎！歸乎！瓊瑰盈吾懷乎！後言之之暮而卒，（朱脫一之字，戴、趙增。
守敬按：《左傳·成十七年》。
）即是水也。