卷十
關燈
小
中
大
○濁漳水
濁漳水出上黨。
長子縣西發鸠山。
（朱此下有之漳水焉四字。
戴删，雲：因《注》文漳水二字訛作《經》，後人又加之焉二字耳。
趙删同。
守敬按：下《注》文首缺漳水二字，而《經》文恰有漳水羨文，則為奪之《注》文無疑，特不知何人又于漳水上下加之焉二字？戴氏還漳水二字于《注》，删之焉二字，何等明快。
而孫星衍又以後文有绛水亦出發鸠山，遂改為發鸠山之凍水入焉，措詞既拙，義例亦乖。
果爾則《注》文绛水亦出發鸠谷，将改為绛水入焉，可乎？） 漳水出鹿谷山。
（朱無漳水二字及山字，《箋》曰：《太平禦覽》引此《注》雲，漳水出鹿谷山。
戴、趙增。
守敬按：《漢志》，濁漳水出鹿谷山。
《說文》同。
）與發鸠連麓而在南，《淮南子》謂之發苞山，（守敬按：今本《?形訓》苞作包。
）故異名互見也。
（會貞按：《山海經》、《水經》出發鸠，《漢志》、《說文》出鹿谷，《淮南子》出發包。
高誘雲，發包一名鹿苦。
發包即發鸠，鹿苦即鹿谷，郦氏釋《經》，兼采《漢志》、《說文》以着其名異而實同。
而《說文》之發鸠在绛下 勃氏叙绛水及绛水在濁漳之北，是鹿谷在發鸠之南，故雲與發鸠連麓而在南，先伏此一句以為後文叙绛水、绛水張本 勃氏之精審如此。
守敬按：《山海經》作發鸠，《淮南子》作發包，《說文》作發鸠，郦氏引《淮南子》作發包，但鸠與包形聲皆不近，何以錯出如此？考《說文》，<勹九>，聚也，從勹九聲。
《玉篇》，<勹九>，今作鸠，《書》共工，方鸠潺功，是<勹九>、鸠古今字，而<勹九>與包形近。
故孫星衍謂發包疑發<勹九>之訛。
然則《淮南子》之發包，本作發<勹九>，傳寫者誤<勹九>為包，又轉而加艹作包，郦氏遂不覺為發<勹九>之訛文，而以異名釋文。
《地形志》，長子有鹿谷山。
《寰宇記》引《冀州圖》雲，鹿谷山在長子縣西，而又雲，發鸠山在縣西南六十五裡，是鹿谷反在發鸠之北矣，與此《注》不合。
《水道提綱》，濁漳西源出長子縣西南發鸠山，一名鹿谷山。
蓋發鸠、鹿谷，分言之為二山，合言之實一山也。
）左則陽泉水注之，（守敬按：《地形志》，上黨屯留有陽水，原出三?思山，東流合車台水，東南入绛水，當即此陽泉水也。
）右則散蓋水入焉。
（戴改散作傘。
守敬按：傘字始見《廣韻》雲，今作傘蓋字。
《說文》，傘，蓋也。
郦氏時無傘字，即以散當傘字，若必欲從古，則當改作傘。
戴氏往往以俗改古，以古改俗，失其真面，未免專辄。
如罡改罔、{晶又}改要，?池改滹沱、澱改澱之類，是也。
《寰宇記》，散蓋山在端氏縣東北九十裡。
《潞安府志》，傘蓋水出長子縣西南五十裡傘蓋山，北流入漳水。
）三源同出一山，但以南北為别耳。
東過其縣南。
又東，堯水自西山（守敬按：《隋志》，長子縣有堯水。
今堯水在長子縣西南十三裡。
）東北流，迳堯廟北，（守敬按：《地形志》，上黨郡樂陽有堯廟，在今長子縣西南十五裡潛山上。
）又東，迳長子縣故城南，（守敬按：秦、漢至後魏縣并屬上黨郡。
《地形志》，長子有長子城，是有移徙，詳下。
此故城在今長子縣城西。
）周史辛甲所封邑也。
（朱《箋》曰：《劉向别錄》，辛甲事纣，七十五谏而不聽，去之周，文王以為公卿，封之長子。
會貞按：《漢志》，長子，周史辛甲所封。
《地形志》，長子有辛城，在今長子縣東十九裡，周一裡許。
）《春秋·襄公十八年》，晉人執衛行人石買于長子，即是縣也。
（會貞按：《左傳》文，杜《注》，長子今屬上黨郡。
）秦置上黨郡，治此。
（朱有也字，趙同，戴删。
會貞按：《漢志》，上黨郡，秦置。
閻若璩曰，秦時郡治長子，漢亦治長子，以《鮑宣傳》知之。
《晉志》，上黨治潞。
《地形志》，前漢郡治長子城，董卓作亂，治壺關城。
慕容?俊治安民城，後遷壺關城。
皇始元年，遷治安民。
真君中，複治壺關。
）其水東北流入漳水。
漳水東會于梁水。
梁水出南梁山，（趙乙出南作南出。
全乙同，刻全書者，不知舊本作出南，故反以戴作出南為戴乙也。
會貞按：不必乙作南出，說見後绛水下。
《地形志》，長子有長灣水，東流至梁川，北入濁漳。
蓋以梁川上源為長灣水。
今梁水出長子縣東二十裡梁山。
）北流，迳長子縣故城南。
（會貞按：南當作東，上言堯水東迳長子南，又東水入漳水，漳水又東會梁水，則梁水入漳在長子東矣。
梁水自南梁山北流，不得迳長子南也。
）《竹書紀年》曰：梁惠成王十二年，（會貞按：今本《竹書》周顯王十年。
）鄭取屯留（屯留見後。
）尚子、涅。
（朱作沮，《箋》曰：一作泹，疑作則。
趙改涅雲：是涅字之誤。
戴改同。
守敬按：涅城在武鄉縣西，距屯留、長子不遠，沮又與涅形近，則改涅是。
今本《竹書》無涅字，《禦覽》一百六十三、《寰宇記》引亦無涅字。
或因已誤為沮，不可解而删之。
）尚子，即長子之異名也。
梁水又北入漳水。
屈從縣東北流。
（朱此下有注字，趙、戴删。
） 陶水南出陶鄉，（朱訛作南出南陶。
全改南鄉，雲：南陶當作陶鄉。
《地形志》，長子縣羊頭山下有神農泉，北有谷關，即神農得嘉谷處，有泉北流至陶鄉，名陶水，合關頭山水，北流入濁漳是也。
趙、戴改同。
守敬按：《潞安舊志》，淘水出雄山，北流與淘清河合，入漳水。
雄山在郡南六十裡。
）北流迳長子城東，西轉迳其城北，（會貞按：今長子縣在長治縣西少南五十裡，長子故城在長治縣西。
今陶水自壺關東北屈，西迳長治縣北，入漳，是陶水不能迳長子故城北，審矣。
此長子城當是北魏徙治之縣城，以地望求之，蓋即今長治縣城也，諸地志失載耳。
）東注于漳水。
又東過壺關縣北。
（戴移後又東北過屯留縣七字《經》文于此，縣下又增南字。
孫星衍曰：詳《注》有不得先壺關而後屯留之辨，則下文漳水東迳屯留縣南至有绛水注之四句，《經》文也。
故《地理志》引之。
戴君以《注》所辨，求其說不得，乃欲取《注》中東迳屯留縣南移作《經》文，何太割裂也！守敬按：郦氏以壺關在屯留之東，《經》文當雲，又東過屯留縣，又東過壺關縣，方合。
而《經》乃先言過壺關，後言過屯留，故駁之，是逆探下文為說，原無錯簡。
戴氏必欲《經》文壺關、屯留緊相接，不免拘滞。
孫氏乃又欲将《注》文漳水東迳屯留四句作《經》，不惟與《經》例不合，且後有又東過屯留縣句，豈非複乎？又戴所移者《經》文，而孫謂其取《注》作《經》，亦非。
） 漳水東迳屯留縣南，又屈迳其城東，東北流，有绛水注之。
水西出谷遠縣東（朱水上有绛字，趙同，戴删。
守敬按：縣詳《沁水》篇。
）發鸠之谷，（趙移之字于發字上。
）謂之為濫水也。
（朱作謂之绛水西出谷遠縣為濫水也。
戴以绛水西出谷遠縣七字系複上衍文而删字。
守敬按：《禹貢錐指》引《水經注》，绛水西出谷遠縣東，發鸠之谷，為濫水。
釋之雲，濫水即绛水之上源，或分為二水，非是。
今考《地形志》，屯留縣绛水，自寄氏縣界來入濁漳。
又寄氏縣有盤秀嶺，藍水出其南東流入濁漳。
藍、濫音近，藍水即濫水，濫水即绛水，故下文不言濫水所入，即緊接東流迳屯留縣故城南。
戴氏所訂與《禹貢錐指》合，毫無疑義。
乃全氏不以绛水西出谷遠縣七字為複文，改謂之绛水作又有一水，托之宋本，是謂绛水之外又有濫水，反譏胡東樵以濫水即绛水之源為非。
趙氏亦為所惑，而無解于下文不别言濫水所入，此必全氏初稿，旋覺其非，故删之。
王梓材無識，又從趙本錄出，此足見近刻全本不盡僞。
）東迳屯留縣故城南，（守敬按：此上無绛水二字，故知濫水即绛水之别名也。
兩漢、魏、晉、後魏縣并屬上黨郡。
《地形志》，屯留有屯留城。
在今屯留縣東南十三裡。
）故留籲國也，（朱籲作子，戴、趙改。
）潞氏之屬。
（守敬按：《左傳·宣十六年》，晉士會帥師滅赤狄甲氏及留籲铎辰。
杜《注》甲氏、留籲，铎辰赤狄别種，晉既滅潞氏，又并盡其馀黨。
）《春秋左傳·襄公十八年》，晉人執孫蒯于純留（朱《箋》曰：孫雲，《左傳》注，純音屯。
會貞按：此《左傳》文，《注》無音屯之說。
《釋文》，純，《地理志》作屯。
《地理志》顔《注》，屯音純。
）是也。
其水東北流，入于漳。
（守敬按：漳、绛本互受通稱，而其源各異。
漳水出發鸠山，绛水出發鸠谷，明明兩水分流。
《水經》以漳水立篇，至屯留绛水合漳之處，不能不言绛水入漳，與他水至下流變名者不同。
）故桑欽雲：绛水出屯留西南，東入海。
（各本海作漳。
趙雲：《禹貢錐指》曰，宋張洎雲，绛水即濁漳也，字或作绛。
《地理志》，上黨郡屯留縣下雲，桑欽言绛水出西南，東入海 勃道元引此文作入漳。
一清按：後钜鹿縣下，引《地理志》信都國信都縣下，班固原文雲，入海，則此漳字，明是道元所改，觀其自相诘難知之。
以绛水為入漳，绛渎為入海，然绛渎自是漳水一時之徙流，非《禹貢》之绛水，蓋班《志》之誤，道元未敢頌言之。
守敬按：《漢志》作入海，以信都下又言绛水入海，知屯留下不作入漳，審矣。
此處于绛水入漳之下，恐人不知漳、绛互受通稱之義，随即引桑欽說，绛水出屯留東入海，蓋绛水迳屯留，漳水亦迳屯留，于其合入之處，桑欽言绛水出屯留不複言漳水者，已并漳、绛言之。
自此以下，以明凡稱漳水，亦有绛水纏絡其中。
又于後文引《地理志》雲，绛水發源屯留，下亂漳津，是乃與漳俱得通稱，故水流間關，所在着目，信都複見绛名，而東入于海，其疏通《漢志》，發明《禹貢》，昭然若揭。
此處引桑欽，自當仍《漢志》原文，為後文信都绛水入海張本。
淺人不知其意，見上文绛水已雲入漳，又引桑欽說入海，不相應，故改之。
趙氏謂此為郦氏所改，誣矣。
王念孫反謂《漢志》入海，當依此《注》作入漳。
據張洎所言，知北宋本已誤。
餘故直改正之，以還桑、郦之舊。
）漳水又東，绛水注之。
（朱绛訛作陳。
全改雲：舊本皆誤作陳，以不讀《說文》故也。
胡渭最自負善讀《水經》，亦不能審正及此。
趙、戴并改作绛，下同。
）水出西發鸠山，（趙乙出西作西出，雲：出西二字當倒互。
戴乙同。
會貞按：《注》或稱東出、西出，或稱出東、出西，或稱東北出、西北出，或稱出東北、出西北，本兩例通用，全書可覆按也。
戴于前梁水出南梁山，不同，趙改作南出，此又同乙作西出，毫無定見，由不知注例耳。
今有绛河出屯留縣西北，即绛水也。
）東迳餘吾縣故城南。
（守敬按：前漢縣屬上黨郡，後漢廢。
據景尚之封，則後漢初猶未廢也。
《地形志》，屯留有餘五城，五乃吾之訛，在今屯留縣西北十八裡。
）漢光武建武六年封景丹子尚為侯國。
（朱子尚訛作尚子，趙乙雲：二字當倒互，《後漢書·景丹傳》校。
全、戴乙同。
）绛水又東，迳屯留縣故城北。
《竹書紀年》：梁惠成王元年，（今本《竹書》周烈王六年。
）韓共侯、（守敬按：作共侯，與今本《竹書》合，而《史記·韓世家》無共侯，是年為懿侯之元年，《年表》則作莊侯，一作壯侯，又避漢諱改。
）趙成侯遷晉桓公于屯留。
朱公于二字訛作子字。
《箋》曰：朱本作公于。
戴、趙改。
）《史記》（《趙世家》）趙肅侯奪晉君端氏（遷晉君于端氏，詳《沁水注》。
）而徙居之，此矣。
（守敬按：《史記》于奪晉君端氏下雲，徙處屯留。
據《竹書》，是趙成侯已先徙之，則奪晉君端氏非肅侯，郦氏蓋兩存異說。
）其水又東流，注于漳。
故許慎曰：水出發鸠山入河，（朱訛作關，戴改漳。
趙依《說文》改河。
守敬按：桂馥雲，入關當為入壺關，《說文》無此例。
戴因《注》雲注漳，改作入漳，似是不知郦氏以漳為正流，故言绛水注漳，其引許說，特以證绛出發鸠而兼引全文耳，當從原書作入河，與上绛水入海一例，趙改是也。
）從水，東聲也。
（朱東訛作章，趙據《說文》改，戴改同。
） 漳水又東北，（朱脫此三字，趙據孫潛校增，戴增同。
）迳壺關縣故城西，（守敬按：漢縣屬上黨郡，後漢因，漢末及魏為上黨郡治，晉屬，後縣廢。
後魏真君中，故城複為郡治。
太和中移置，仍屬焉。
《一統志》，壺關故城有二：一在今長治縣東南，漢縣也。
一在今壺關縣東南，後魏縣也。
而《地形志》不言壺關有壺關城。
此《注》叙绛水入漳後，漳水方迳壺關故城西，則故城當在長治縣東北。
）又屈迳其城北，故黎國也，有黎亭。
（會貞按：《竹書紀年》，帝辛四年，大?于黎。
《詩·式微·序》曰，黎侯寓于衛，其臣勸以歸。
即此黎也。
《左傳·宣十五年》注，黎氏，黎侯國，上黨壺關縣有黎亭。
《漢志》壺關《注》引應劭曰，黎侯國也，今黎亭是。
《一統志》按，黎國，應劭、杜預以為在壺關，今長治縣界。
魏收以為在刈陵。
《括地志》以為在黎城，今黎城縣也。
三說不同，相去幾二百裡。
《續漢志》則壺關、潞縣兩存其說。
意者，黎國本在長治縣西南黎侯嶺下。
至晉立黎侯，或徙于今黎城縣也。
故《寰宇記》于上黨縣，則曰本黎侯國，即西伯戡黎之所。
于黎城縣，則曰古黎國，引晉荀林父滅潞，立黎侯。
是春秋以後之黎，非商、周黎國故地也。
）縣有壺口關，（守敬按：《漢志》，上黨郡有壺口關。
《潞安府志》，壺口山在府東南十六裡，在壺關縣北五裡。
《寰宇記》謂古于此置關，而《續漢志》潞縣，《注》引《上黨記》，東北八十裡有黎城，監壺口關。
《通典》，黎城有壺口故關。
在今黎城縣東北二十八裡吾兒峪也。
與壺關中隔潞縣，于郦《注》不合，然二說皆有理據，故閻若璩謂先屬壺關，後屬黎城，以調停之。
）故曰壺關矣。
呂後元年，立孝惠後宮子武為侯國。
（《史表》）漢有壺關三老公乘興（《厄林》曰，《漢書·戾太子傳》作壺關三老茂。
顔師古曰，荀悅《漢紀》作令狐茂，今《漢紀》無，而《白帖》引《上黨郡記》曰，漢史稱壺關三老令狐茂。
然《漢武故事》曰，壺關三老鄭茂上書，未知誰信？又《漢書·王尊傳》，有湖三老公乘興上書訟王尊治京兆功效。
善長以茂為興，大誤。
會貞按：《續漢志》長子，劉《注》引《上黨記》曰，令狐徵君，隐城東山中，去郡六十裡，即壺關三老令狐茂上書訟戾太子者也。
）上書訟衛太子，即邑人也。
（會貞按：《地形志》，壺關縣有令狐徵君墓。
）縣在屯留東，不得先壺關而後屯留也。
漳水曆鹿台山，（孫星衍雲：鹿台山出《山海經》，又《地形志》，襄垣郡建義有鹿台山。
守敬按：《山海經》鹿台山在《西次二經》，注在上郡，是也。
其山今不可考。
孫氏以此上黨郡之鹿台山當之，誤。
《隋志》，襄垣有鹿台山。
《元和志》，山在襄垣縣南二十裡。
唐襄垣鄉即今縣治。
）與銅?水合。
水出銅?縣西北石磴山，（戴必磴作澄，趙雲：《寰宇記》銅?縣下，引《水經注》雲，銅?水出覆釜山，經襄垣縣道。
又石梯山下，引《水經注》雲，銅?縣有石梯山，高一千九百尺。
今本無之。
《地形志》鄉郡，銅?縣有石梯水，東行入漳。
然則銅?水即石梯水，而石梯山亦疑即石磴山也。
會貞按：《元和志》，石梯山在銅?縣西三十裡，《寰宇記》，山在縣西南七十裡。
考石梯山在今沁州西南，則今州西南之銅?水，即古銅?水源，或以出州西北之小漳河當之，非也。
）東流與專池水合。
（全據《初學記》校改專池作滹沱。
守敬按：滹沱水去此甚遠，必《初學記》傳刻之訛，全氏但見異文，不脈水之遠近，即奮筆改之，宜後人疑其僞托也。
）水出八持山，（朱出上無水字，特作持，《箋》曰：當作八特。
潘尼《西道賦》雲，羊羹八特，成臯黃馬，是也。
趙、戴增水改特。
會貞按：《類聚》七引潘尼《賦》，稱若其名坂則羊羹雲雲，是八特謂闆也。
《澗水注》有八特坂，在漢函谷關東，乃是潘《賦》之所指，朱《箋》以此山當之，非也。
此山及水，今無考據。
《注》稱銅?水東流，此水東北流入之，則亦在今沁州西南，銅?水之南矣。
）東北流，入銅?水。
銅?水又東南，合女谏水。
（朱合訛作迳，戴改。
趙雲：《寰宇記》，上黨縣有八谏水，引《水經注》雲，八谏水源出上黨縣西。
《地形志》，上黨郡寄氏縣有八禮泉、上黨谷，即八谏水也。
守敬按：《潞安府舊志》，八谏山在府城西南六十裡，長平之役，趙軍中有八谏而死者，即此地也。
八谏水出八谏山，會雄山西南隅之水，北流與淘水合，是八谏水在銅?之南百馀裡，中隔屯留、長子二縣。
女谏水則在銅?之北東南注銅?水，是女谏非八谏審矣。
）水西北出好松山，（朱脫水字、出字，戴增，趙增出字，失增水字。
孫星衍曰：好松山出《山海經》。
會貞按：《山海經》無好松山，惟《北次三經》有松山。
畢沅校雲，疑即今襄垣縣好松山，而襄垣亦不聞有好松山。
畢氏校本，原出淵如手，而于此坐實好松山出《山海經》，可哂也。
今有小漳河，出沁州西北三十五裡滑山，舊謂之銅?水者，當即谏水，滑山或即好松山也。
）東南流，北則葦池水，與公主水合，而右注之，南則榆交水，與皇後水合，而左入焉。
（會貞按：《金·地理志》，銅?有交水，即榆交水。
今有後泉水出沁州西南四十裡後泉山，東北流入小漳，之東有一水西南入小漳，則即《注》葦池、公主二水之一也。
）亂流東南，注于銅?水。
銅?水又東迳李?墓，（朱無又東迳三字，《箋》曰：宋本有東迳二字。
戴、趙增，戴并增又字。
《箋》又引《晉諸公贊》曰，李?，字季和，上黨人。
少有高行，為仆射，年老遜位，拜光祿大夫。
羊叔子所謂光祿大夫李熹，秉節高亮，正身在朝者也。
會貞按：熹，上黨銅?人，《晉書》有傳。
）墓前有碑，（朱無墓字，趙同，全、戴增。
）碑石破碎，故李氏以太和元年立之。
（全立上增重字。
守敬按：郦氏謂原碑破碎，而?之後裔以太和元年重立者也。
晉海西公、後魏孝文帝，俱建元太和，而河北非東晉境，則指後魏之太和也。
）其水又東迳故城北。
城在山阜之上，下臨岫壑，東西北三面阻澗，廣袤二裡，世謂之斷梁城，（朱阻下無澗廣二字，全、趙、戴同。
守敬按：《元和志》，斷梁城在銅?縣東北三十裡，下臨深壑，東西北三面阻澗，廣袤二裡，俗謂之斷梁城。
《寰宇記》同。
然則此阻下脫澗字、廣字，今訂。
城在今沁州東南。
）即故縣之上?亭也。
（銅?縣有上?亭，詳下。
）銅?水又東，迳銅?縣故城北，城在水南山中，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬上黨郡，後魏屬鄉郡。
《地形志》，銅?有銅?城，則縣已徙。
故城在今沁州東南。
）晉大夫羊舌赤銅?伯華之邑也。
（守敬按：《禦覽》一百六十三引《晉太康地記》，銅?，故晉大夫羊舌赤邑，時号赤為銅?伯華。
又《左傳·昭二十八年》，樂霄為銅?大夫。
）漢高祖破韓王信于此縣。
（守敬按：《漢書·高祖紀》七年，冬，上自将擊韓王信于銅?，斬其将。
）銅?水又東南流，迳頃城西，（朱《箋》曰：頃一作項。
守敬按：《地形志》，長子有傾城。
《寰宇記》襄垣下引《水經注》作頃城，是以《水經注》之頃城，即《地形志》之傾城，蓋以形聲并近雲爾。
然銅?去長子甚遠，中隔屯留，而郦氏謂頃城即下?聚，不應郦以屬銅?者，魏收以屬長子。
據方志，傾城在長子西南二十一裡，是《地形志》之傾城非此《注》之頃城也。
）即縣之下?聚也。
《地理志》曰：縣有上?亭、下?聚者也。
（朱《箋》曰：《地形志》，長子有傾城，而前漢《地志》，銅?縣有上?亭，下?聚，則後魏之傾城，即漢之銅?也。
守敬按：郦氏謂傾城即下?聚。
案《九域志》，襄垣縣有?亭鎮。
《明統志》在縣西北五十裡，則下?聚在漢屬銅?，在近代屬襄垣，原不足異。
若長子西南，則無可度屬之理。
朱氏謂魏之傾城，即漢之銅?。
不知銅?故城，郦氏叙于頃城之西，是不惟非長子所可合，亦非銅?所可合也。
）銅?水又南，迳胡邑西，（朱脫水字，趙、戴增。
守敬按：胡邑當在今襄垣縣西北。
）又東，屈迳其城南，又東，迳襄垣縣入于漳。
漳水又東北流，迳襄垣縣故城南，（守敬按：漢縣屬上黨郡，後漢、魏、晉因，後魏初，屬鄉郡，至建義元年，置襄垣郡則在郦氏後。
《地形志》鄉郡襄垣、襄垣郡襄垣，并雲有襄垣城，據此可知《地形志》先後立郡，兩郡并載，隻此一縣。
故城在今襄垣縣北。
）王莽之上黨亭。
（守敬按：亭下當有也字。
） 又東北過屯留縣南（朱脫南字，《箋》曰：謝兆申雲，宋本無屯留縣三字。
全雲：謝耳伯所見是誤本。
上文《注》雲，壺關在屯留東，不得先壺關而後屯留，則《經》文以屯留置壺關之後明矣。
道元所以糾之。
奈何謂《經》無此文乎？但今本屯留縣下脫去南字耳。
趙、戴增南字。
戴移前又東迳壺關縣此下，亦非。
）潞縣北。
（守敬按：兩漢、魏縣屬上黨郡，晉為郡治，後魏省。
《地形志》，刈陵有潞城。
在今潞城縣東北四十裡。
） 縣故赤翟潞子國也。
（會貞按：《漢志》，潞故潞子國。
）其相豐舒，有俊才，而不以茂德。
晉伯宗數其五罪，使荀林父滅之。
（會貞按：見《左傳·宣十五年》。
）阚る曰：有潞水，（會貞按：《寰宇記》引《十三州志》，潞水出焉。
）為冀州浸，（會貞按：《周禮·職方氏》，冀州，其浸汾、潞。
） 即漳水也。
（會貞按：《續漢志》注引《上黨記》，潞，濁漳也。
）作按《燕書》，王猛與慕容評相遇于潞川也，（會貞按：《元和志》、《寰宇記》遇作禦。
）評鄣固山泉，（朱脫評字，趙、戴增，戴改鄣固作障锢。
）鬻水與軍，入絹匹，（朱《箋》曰：入，宋本作人。
趙雲：按人古字與入相似，然此是入字，《十六國春秋》亦作入。
）水二石。
（朱《箋》曰：《十六國春秋》雲，王猛入晉陽，慕容評畏猛不敢進，屯于潞川。
評為人貪鄙，鄣固山泉，鬻水與軍，入絹一匹，得水二石，積錢帛如山，士卒憤，莫有鬥志。
）無佗大川，（朱脫無字，趙據何焯校增，戴增同。
守敬按：《元和志》、《寰宇記》，并作無他大川。
）可以為浸，（朱訛作侵，《箋》曰：宋本作浸。
守敬按：《元和志》亦作浸，《寰宇記》作{宀浸}。
）所有巨浪長湍，惟漳水耳，（朱漳訛作潭，《箋》曰：宋本作漳。
守敬按：《元和志》、《寰宇記》作漳。
）故世人亦謂濁漳為潞水矣。
（守敬按：段氏《說文》注謂此浸自周初迄漢，湮沒不彰。
班、許皆不言潞之源流。
《周禮》，川浸漳、潞并言，知非一物。
餘謂具區、五湖并載，後人亦難分别。
《十三州志》、《上黨記》，皆故書雅記，似非妄言。
）縣北對故台壁，（朱訛作壁台，下同。
趙乙雲：台壁，地名，在今潞城縣北。
《地形志》，漢、晉治晉陽。
晉末治台壁，是也。
二字當倒互，下并同。
戴依乙。
守敬按：《通鑒》晉太元十九年，《注》引此文作台壁。
又《地形志》刈陵縣有台壁。
據《注》，台壁在今黎城縣之西北，涅水西。
《一統志》謂在縣西南十裡，非也。
）漳水迳其南，本潞子所立也，世名之為台壁。
慕容垂伐慕容永于長子，軍次潞川。
永率精兵拒戰，阻河自固，垂陣台壁，一戰破之，即是處也。
（守敬按：《晉書·慕容垂載記》詳此事，台壁作壺壁，誤。
）漳水于是左合黃須水口。
（朱訛作右，全、趙、戴改。
全改雲：當作左合，趙、戴改同。
）水出台壁西張諱岩下，朱諱訛作譚，《箋》曰：詳下文當作諱。
戴、趙改。
）世傳岩赤則土離兵害，（朱《箋》曰：離，宋本作罹，戴改。
趙雲：按《法言》，羅謂之離，《易·小過》，飛烏離之，義自通也。
）故惡其變化無常，恒以石粉?之，令白，是以俗目之為張諱岩。
其水南流迳台壁西，又南入于漳。
（會貞按：《寰宇記》，白岩山在黎城縣東北七裡。
俗傳岩赤則土離兵起，土人皆惡其變，恒以白粉?之，故目為白岩。
《黎城縣志》，縣有東河，在縣東半裡，源出白岩山，蓋即黃須水故渎。
考黎城在涅水之東南，此《注》先叙黃須水，後叙涅水入漳，則黃須水在涅水西，非黎城之東河審矣。
今以襄垣縣北之水當之為合，則張諱岩亦在襄垣北也。
） 漳水又東北，曆望夫山，（守敬按：《地形志》，樂陽縣有望天嶺，绛水所出，非此山。
《寰宇記》黎城縣下雲，望夫山今名望夫嶺。
《黎城縣志》，望夫山在黎城縣西北六十裡，是也。
但下稱狀有懷于雲表，則似當作望天。
）山之南有石人，<立甯>于山上，（守敬按：《寰宇記》引《郡國志》，<立甯>作伫立。
）狀有懷于雲表，因以名焉。
有涅水，（朱涅訛作洹，全、趙、戴改。
守敬按：《通鑒》晉太和十五年《注》引此作涅。
）出覆甑山，（守敬按：《地形志》，鄉郡，陽城有覆甑山，涅水出焉，東南合武鄉水。
今武鄉縣西北一百裡，有分水嶺，涅水出此，即古覆甑山矣。
）而東流與西湯溪水合。
水出涅縣西山湯谷，（朱無水字，趙、戴增。
會貞按：《通鑒》，後唐清泰末，趙延壽引兵如潞州，遇其父德鈞于西唐店。
唐、湯音近。
《九域志》，銅?縣有西湯鎮，在州西北六十裡，則尚在西湯水之下流，水出古涅縣西山，則出今武鄉縣西北，即涅源東之水也。
）五泉俱會，謂之五會之泉。
又東南流，（朱又作交，趙、戴同。
全據沈炳巽改，是也。
此書校本，趙、戴未見之證。
）謂之西湯水。
又東南流，注涅水，又東迳涅縣故城南，（朱涅下有氏字，趙同。
戴删雲：《地理志》，上黨郡涅氏，後漢為涅縣。
會貞按：《大典》本、黃本并無氏字。
《漢志》涅氏，涅水也。
涅氏作大字，涅水也三字作小字。
汪遠孫校，以氏為衍文，觀此《注》稱縣氏涅水也，則知《漢志》氏涅水也四字相連。
自傳抄者誤以氏字屬涅字，作涅氏縣，校此書者，又據增氏字耳。
戴删氏字，是。
但以後漢涅縣為說，猶未盡。
漢縣屬上黨郡，後漢、魏、晉因，後魏永安中，改曰陽城，屬鄉郡在郦氏後。
《地形志》鄉郡陽城縣下，涅有涅城，在今武鄉縣西五十五裡。
）縣氏涅水也。
東與白雞水合，（朱無水合二字，趙據孫潛校增，戴增同。
）水出縣之西山，東迳其縣北，東南流入涅水。
（會貞按：今有甲水出沁州北滑山，東流至武鄉縣西五裡，入涅水。
《一統志》謂即白雞水，但此水在涅水之西，而《注》稱涅水迳涅縣南，白雞水出縣西山，東迳縣北，東南入涅，則白雞水當在今武鄉縣西北，涅水之東，非今之甲水也。
）涅水又東南，（朱此下有與字，趙、戴删。
）武鄉水會焉。
水源出武山，（趙武下增鄉字，雲：《晉書·載記》雲，石勒居武鄉北原山下，是也。
守敬按：《元和志》，八賦嶺在平城縣西南三十裡，武鄉水所出。
考八賦嶺有南北二嶺，南嶺在今和順縣西一百二十裡，武鄉水發源于此，則南嶺即古武山也。
）西南迳武鄉縣故城西，（會貞按：晉置縣，屬上黨郡。
石勒置武鄉郡，尋廢。
後魏移置鄉縣，并置鄉郡。
《地形志》，鄉縣有武鄉縣故城，在今榆社縣西北三十裡。
魏縣則今武鄉縣治也。
）而南出得清谷口。
（趙、戴删出字。
守敬按：非也。
）水源出東北長山清谷，（守敬按：《金·地理志》，遼山縣有清谷水。
其水出今榆社縣東武鄉嶺，謂之儀川河，則變名在金、元後矣。
）西南與?畢?合、白壁二水合，（趙據黃本改?合作?答，改壁作璧；戴又改?合作??，改壁作璧。
會貞按：惟《大典》本、明抄本作?答，黃自作?答，?合乃?答之省。
且黃作壁不作璧，或趙以璧字義長而意訂。
?畢??見《左傳》，蓋戴所本。
作璧亦襲趙也。
）南入武鄉水，又南得黃水口，（守敬按：《初學記》八引《水經注》曰，黃?水，源出遼山縣西，黃岡下。
考遼山縣置于隋，此蓋抄變《注》文，然足證《注》原作黃水出黃岡下。
今本水口下有脫文。
今榆社縣西北五十裡有黃花嶺，即黃水所出。
《注》叙武鄉水南流，而叙黃水東南流，又東入武鄉水，知黃水在武鄉水之西也。
）黃水三源，同注一壑，東南流，與隐室水合。
水源西北出隐室山，（朱源訛作流，戴改、趙同。
守敬按：明抄本作源。
）東南注黃水，（朱黃訛作潢，《箋》曰：克家雲，潢水疑作涅水。
趙雲：非也，即上文黃水。
戴作黃。
守敬按：明抄本作黃。
）又東入武鄉水，武鄉水又東南，注于涅水，涅水又東南流，注于漳水。
漳水又東，迳?陽城北，（會貞按：《九域志》，林慮縣有?陽務。
《林縣志》，宋端拱元年，于?陽城置采造務，采林慮北山材木，城在今林縣西北八十裡。
）倉石水入焉。
水出林慮縣（縣詳《洹水注》。
）之倉石溪，（全、趙、戴改此及下三倉石并作倉谷。
守敬按：水出倉石溪，不嫌其為倉石水。
觀下文石壁霞舉可見。
《寰宇記》引此《注》作倉石溪，何據改為倉谷溪？水在今林縣西北。
）東北迳魯班門西，（守敬按：《地形志》，壺關有魯班門，一名天門。
《彰德府志》，在林縣西北二十五裡，兩山相去五十步，峰勢峻巧，缺然如門。
亦見《洹水注》。
）雙阙昂藏，（朱脫雙字，趙同，戴增。
《箋》曰：昂藏是軒露侈大之名。
《後魏書》，高昂之父，以昂志天下，昂藏敖曹，故名之曰昂。
是六朝時常語也。
）石壁霞舉，左右結石修防。
（朱作坊，《箋》曰：宋本作防。
趙、戴改。
守敬按：《大典》本，明抄本并作防。
）崇基仍存，北迳偏橋東，即林慮之峤嶺，抱犢固也。
（會貞按：《隋志》，上黨縣有抱犢山。
《寰宇記》引《道書·福地記》，抱犢山在上黨東，南高七十裡。
有石城，高十丈，方一裡。
《一統志》亦雲，抱犢山在壺關縣東南。
此《注》稱林慮之峤嶺，抱犢固，則北魏林慮之所轄，較後世為廣矣。
）石磴（戴改?登。
）西陛，陟踵修上，五裡馀，?路中斷，四五丈中，以木為偏橋，劣得通（朱作道，《箋》曰：宋本作通。
戴、趙改。
）行，亦言故有偏橋之名矣。
自上猶須攀蘿扪葛，方乃自津山頂，（趙津改臻。
）即庾衮眩墜處也。
（朱庾誤作庚，又脫Ａ３１字，《箋》曰：庚眩未詳，或當是爰眩之訛。
《地志》所謂猿眩之岸也。
趙改、增雲：按閻若璩雲：《晉書·庾衮傳》，衮字叔α，适林慮山，石勒來攻，乃相與登大頭山，而田于其下，将收獲，命子忄由與之下山，中途目眩瞀，墜崖而卒。
殆是即庾衮眩墜處也。
朱氏不知，妄為附會，亦由未記《晉書》耳。
戴改、增同。
）倉石溪水又北，合白木溪。
溪水出壺關縣東白木川，東迳百?每城北，蓋同仇池百頃之稱矣。
（會貞按：仇池百頃，詳《漾水》篇。
）又東，迳林慮縣之石門谷，又注于蒼溪水。
（趙、戴蒼改倉，趙雲：即倉谷溪水也。
）蒼溪水又北，迳?陽城東，而北流注于漳水。
漳水又東，迳葛公亭北（會貞按：亭在今林縣北七十裡。
）而東注矣，（朱注訛作去，趙同，戴改。
） 又東過武安縣南。
（朱無南字，戴同。
趙以《清漳水經》文參校補。
守敬按：漢縣屬魏郡，後漢因，魏屬廣平郡，晉因。
《地形志》，天平初，屬魏尹，在郦氏後，則郦氏時仍屬廣平。
在今武安縣西南五十裡。
） 漳水于縣南，（朱作東，趙、戴同。
會貞按：當作南，據《清漳水經》，濁漳合清漳在武安南，不在武安東，今訂。
）清漳水自涉縣東南來流注之。
（朱脫漳字，流注作注流。
趙增漳字，流注乙轉。
戴删流字。
守敬按：此涉字各本皆同，知《清漳》篇不當作沙也。
）世謂決入之所為交漳口也。
（朱為作謂，趙、戴改。
全雲：按《地理志》則是濁漳入清漳，清漳入河，不如郦言。
杜君卿曰，清漳今為濁漳所奪。
李宏憲曰，清不勝濁故也。
守敬按：《漢志》、《說文》皆言濁漳入清漳，《山海經》、《水經》皆言清漳入濁漳。
蓋《漢志》、《說文》以清漳為正流，《山海經》、《水經》以濁漳為正流，郦氏亦因《水經》為文。
全氏既引杜君卿、李宏憲說，則知《水經》，與《漢志》不同之故，何輕訾郦氏耶？今臨漳縣西清、濁二漳合流處，仍名交漳口。
） 又東出山，過邺縣西。
漳水又東，迳三戶峽，為三戶津。
張晏曰：三戶，地名也，在梁期西南。
（守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引張晏作梁淇，詳後。
）孟康曰：津峽名也，在邺西三十裡。
（朱作四十裡。
全改三十。
守敬按：《集解》、《正義》引孟康，并作三十裡。
《漢書·項籍傳》注引孟康，亦作三十裡。
又《左傳》以畀楚師于三戶，《正義》、《通鑒》秦二世三年《注》引并同，則此作四十裡誤也。
今訂。
《括地志》，三戶津在相州，滏陽縣界，當在今磁州西南。
） 又東，污水注之。
（朱污訛作汗，《箋》曰：宋本作溯。
趙改污，雲：按《史記·項羽本紀》，羽使蒲将軍日夜引兵渡三戶，軍漳南，與秦戰，羽悉引兵擊秦軍污水上。
徐廣曰，在邺西。
《索隐》，污音于。
《郡國志》，邺縣有污城。
劉《注》引《水經注》證之。
溯字，非也，戴作污。
守敬按：《大典》本、明抄本并作污，覆檢《郡國志》邺縣下，有滏水，有污水，有污城。
劉《注》引《史記》，項羽破秦軍污水上，不引《水經注》。
唯滏水下引《魏都賦》注雲，水經邺西北，滏水熱，故名滏口。
此乃《魏都賦》張載《注》，原作漳、滏，二水名，經邺西北雲雲，是張氏自就圖經為說，不惟非《水經注》，亦非《水經》，且與污水無涉。
況劉昭天監時人，年輩稍前于道元，何得見郦書而引之？趙氏此條，?為誤證，其以此補《滏水》篇，亦誤。
）水出武安山，（朱安下有縣字
長子縣西發鸠山。
（朱此下有之漳水焉四字。
戴删，雲：因《注》文漳水二字訛作《經》，後人又加之焉二字耳。
趙删同。
守敬按：下《注》文首缺漳水二字，而《經》文恰有漳水羨文，則為奪之《注》文無疑，特不知何人又于漳水上下加之焉二字？戴氏還漳水二字于《注》，删之焉二字，何等明快。
而孫星衍又以後文有绛水亦出發鸠山，遂改為發鸠山之凍水入焉，措詞既拙，義例亦乖。
果爾則《注》文绛水亦出發鸠谷，将改為绛水入焉，可乎？） 漳水出鹿谷山。
（朱無漳水二字及山字，《箋》曰：《太平禦覽》引此《注》雲，漳水出鹿谷山。
戴、趙增。
守敬按：《漢志》，濁漳水出鹿谷山。
《說文》同。
）與發鸠連麓而在南，《淮南子》謂之發苞山，（守敬按：今本《?形訓》苞作包。
）故異名互見也。
（會貞按：《山海經》、《水經》出發鸠，《漢志》、《說文》出鹿谷，《淮南子》出發包。
高誘雲，發包一名鹿苦。
發包即發鸠，鹿苦即鹿谷，郦氏釋《經》，兼采《漢志》、《說文》以着其名異而實同。
而《說文》之發鸠在绛下 勃氏叙绛水及绛水在濁漳之北，是鹿谷在發鸠之南，故雲與發鸠連麓而在南，先伏此一句以為後文叙绛水、绛水張本 勃氏之精審如此。
守敬按：《山海經》作發鸠，《淮南子》作發包，《說文》作發鸠，郦氏引《淮南子》作發包，但鸠與包形聲皆不近，何以錯出如此？考《說文》，<勹九>，聚也，從勹九聲。
《玉篇》，<勹九>，今作鸠，《書》共工，方鸠潺功，是<勹九>、鸠古今字，而<勹九>與包形近。
故孫星衍謂發包疑發<勹九>之訛。
然則《淮南子》之發包，本作發<勹九>，傳寫者誤<勹九>為包，又轉而加艹作包，郦氏遂不覺為發<勹九>之訛文，而以異名釋文。
《地形志》，長子有鹿谷山。
《寰宇記》引《冀州圖》雲，鹿谷山在長子縣西，而又雲，發鸠山在縣西南六十五裡，是鹿谷反在發鸠之北矣，與此《注》不合。
《水道提綱》，濁漳西源出長子縣西南發鸠山，一名鹿谷山。
蓋發鸠、鹿谷，分言之為二山，合言之實一山也。
）左則陽泉水注之，（守敬按：《地形志》，上黨屯留有陽水，原出三?思山，東流合車台水，東南入绛水，當即此陽泉水也。
）右則散蓋水入焉。
（戴改散作傘。
守敬按：傘字始見《廣韻》雲，今作傘蓋字。
《說文》，傘，蓋也。
郦氏時無傘字，即以散當傘字，若必欲從古，則當改作傘。
戴氏往往以俗改古，以古改俗，失其真面，未免專辄。
如罡改罔、{晶又}改要，?池改滹沱、澱改澱之類，是也。
《寰宇記》，散蓋山在端氏縣東北九十裡。
《潞安府志》，傘蓋水出長子縣西南五十裡傘蓋山，北流入漳水。
）三源同出一山，但以南北為别耳。
東過其縣南。
又東，堯水自西山（守敬按：《隋志》，長子縣有堯水。
今堯水在長子縣西南十三裡。
）東北流，迳堯廟北，（守敬按：《地形志》，上黨郡樂陽有堯廟，在今長子縣西南十五裡潛山上。
）又東，迳長子縣故城南，（守敬按：秦、漢至後魏縣并屬上黨郡。
《地形志》，長子有長子城，是有移徙，詳下。
此故城在今長子縣城西。
）周史辛甲所封邑也。
（朱《箋》曰：《劉向别錄》，辛甲事纣，七十五谏而不聽，去之周，文王以為公卿，封之長子。
會貞按：《漢志》，長子，周史辛甲所封。
《地形志》，長子有辛城，在今長子縣東十九裡，周一裡許。
）《春秋·襄公十八年》，晉人執衛行人石買于長子，即是縣也。
（會貞按：《左傳》文，杜《注》，長子今屬上黨郡。
）秦置上黨郡，治此。
（朱有也字，趙同，戴删。
會貞按：《漢志》，上黨郡，秦置。
閻若璩曰，秦時郡治長子，漢亦治長子，以《鮑宣傳》知之。
《晉志》，上黨治潞。
《地形志》，前漢郡治長子城，董卓作亂，治壺關城。
慕容?俊治安民城，後遷壺關城。
皇始元年，遷治安民。
真君中，複治壺關。
）其水東北流入漳水。
漳水東會于梁水。
梁水出南梁山，（趙乙出南作南出。
全乙同，刻全書者，不知舊本作出南，故反以戴作出南為戴乙也。
會貞按：不必乙作南出，說見後绛水下。
《地形志》，長子有長灣水，東流至梁川，北入濁漳。
蓋以梁川上源為長灣水。
今梁水出長子縣東二十裡梁山。
）北流，迳長子縣故城南。
（會貞按：南當作東，上言堯水東迳長子南，又東水入漳水，漳水又東會梁水，則梁水入漳在長子東矣。
梁水自南梁山北流，不得迳長子南也。
）《竹書紀年》曰：梁惠成王十二年，（會貞按：今本《竹書》周顯王十年。
）鄭取屯留（屯留見後。
）尚子、涅。
（朱作沮，《箋》曰：一作泹，疑作則。
趙改涅雲：是涅字之誤。
戴改同。
守敬按：涅城在武鄉縣西，距屯留、長子不遠，沮又與涅形近，則改涅是。
今本《竹書》無涅字，《禦覽》一百六十三、《寰宇記》引亦無涅字。
或因已誤為沮，不可解而删之。
）尚子，即長子之異名也。
梁水又北入漳水。
屈從縣東北流。
（朱此下有注字，趙、戴删。
） 陶水南出陶鄉，（朱訛作南出南陶。
全改南鄉，雲：南陶當作陶鄉。
《地形志》，長子縣羊頭山下有神農泉，北有谷關，即神農得嘉谷處，有泉北流至陶鄉，名陶水，合關頭山水，北流入濁漳是也。
趙、戴改同。
守敬按：《潞安舊志》，淘水出雄山，北流與淘清河合，入漳水。
雄山在郡南六十裡。
）北流迳長子城東，西轉迳其城北，（會貞按：今長子縣在長治縣西少南五十裡，長子故城在長治縣西。
今陶水自壺關東北屈，西迳長治縣北，入漳，是陶水不能迳長子故城北，審矣。
此長子城當是北魏徙治之縣城，以地望求之，蓋即今長治縣城也，諸地志失載耳。
）東注于漳水。
又東過壺關縣北。
（戴移後又東北過屯留縣七字《經》文于此，縣下又增南字。
孫星衍曰：詳《注》有不得先壺關而後屯留之辨，則下文漳水東迳屯留縣南至有绛水注之四句，《經》文也。
故《地理志》引之。
戴君以《注》所辨，求其說不得，乃欲取《注》中東迳屯留縣南移作《經》文，何太割裂也！守敬按：郦氏以壺關在屯留之東，《經》文當雲，又東過屯留縣，又東過壺關縣，方合。
而《經》乃先言過壺關，後言過屯留，故駁之，是逆探下文為說，原無錯簡。
戴氏必欲《經》文壺關、屯留緊相接，不免拘滞。
孫氏乃又欲将《注》文漳水東迳屯留四句作《經》，不惟與《經》例不合，且後有又東過屯留縣句，豈非複乎？又戴所移者《經》文，而孫謂其取《注》作《經》，亦非。
） 漳水東迳屯留縣南，又屈迳其城東，東北流，有绛水注之。
水西出谷遠縣東（朱水上有绛字，趙同，戴删。
守敬按：縣詳《沁水》篇。
）發鸠之谷，（趙移之字于發字上。
）謂之為濫水也。
（朱作謂之绛水西出谷遠縣為濫水也。
戴以绛水西出谷遠縣七字系複上衍文而删字。
守敬按：《禹貢錐指》引《水經注》，绛水西出谷遠縣東，發鸠之谷，為濫水。
釋之雲，濫水即绛水之上源，或分為二水，非是。
今考《地形志》，屯留縣绛水，自寄氏縣界來入濁漳。
又寄氏縣有盤秀嶺，藍水出其南東流入濁漳。
藍、濫音近，藍水即濫水，濫水即绛水，故下文不言濫水所入，即緊接東流迳屯留縣故城南。
戴氏所訂與《禹貢錐指》合，毫無疑義。
乃全氏不以绛水西出谷遠縣七字為複文，改謂之绛水作又有一水，托之宋本，是謂绛水之外又有濫水，反譏胡東樵以濫水即绛水之源為非。
趙氏亦為所惑，而無解于下文不别言濫水所入，此必全氏初稿，旋覺其非，故删之。
王梓材無識，又從趙本錄出，此足見近刻全本不盡僞。
）東迳屯留縣故城南，（守敬按：此上無绛水二字，故知濫水即绛水之别名也。
兩漢、魏、晉、後魏縣并屬上黨郡。
《地形志》，屯留有屯留城。
在今屯留縣東南十三裡。
）故留籲國也，（朱籲作子，戴、趙改。
）潞氏之屬。
（守敬按：《左傳·宣十六年》，晉士會帥師滅赤狄甲氏及留籲铎辰。
杜《注》甲氏、留籲，铎辰赤狄别種，晉既滅潞氏，又并盡其馀黨。
）《春秋左傳·襄公十八年》，晉人執孫蒯于純留（朱《箋》曰：孫雲，《左傳》注，純音屯。
會貞按：此《左傳》文，《注》無音屯之說。
《釋文》，純，《地理志》作屯。
《地理志》顔《注》，屯音純。
）是也。
其水東北流，入于漳。
（守敬按：漳、绛本互受通稱，而其源各異。
漳水出發鸠山，绛水出發鸠谷，明明兩水分流。
《水經》以漳水立篇，至屯留绛水合漳之處，不能不言绛水入漳，與他水至下流變名者不同。
）故桑欽雲：绛水出屯留西南，東入海。
（各本海作漳。
趙雲：《禹貢錐指》曰，宋張洎雲，绛水即濁漳也，字或作绛。
《地理志》，上黨郡屯留縣下雲，桑欽言绛水出西南，東入海 勃道元引此文作入漳。
一清按：後钜鹿縣下，引《地理志》信都國信都縣下，班固原文雲，入海，則此漳字，明是道元所改，觀其自相诘難知之。
以绛水為入漳，绛渎為入海，然绛渎自是漳水一時之徙流，非《禹貢》之绛水，蓋班《志》之誤，道元未敢頌言之。
守敬按：《漢志》作入海，以信都下又言绛水入海，知屯留下不作入漳，審矣。
此處于绛水入漳之下，恐人不知漳、绛互受通稱之義，随即引桑欽說，绛水出屯留東入海，蓋绛水迳屯留，漳水亦迳屯留，于其合入之處，桑欽言绛水出屯留不複言漳水者，已并漳、绛言之。
自此以下，以明凡稱漳水，亦有绛水纏絡其中。
又于後文引《地理志》雲，绛水發源屯留，下亂漳津，是乃與漳俱得通稱，故水流間關，所在着目，信都複見绛名，而東入于海，其疏通《漢志》，發明《禹貢》，昭然若揭。
此處引桑欽，自當仍《漢志》原文，為後文信都绛水入海張本。
淺人不知其意，見上文绛水已雲入漳，又引桑欽說入海，不相應，故改之。
趙氏謂此為郦氏所改，誣矣。
王念孫反謂《漢志》入海，當依此《注》作入漳。
據張洎所言，知北宋本已誤。
餘故直改正之，以還桑、郦之舊。
）漳水又東，绛水注之。
（朱绛訛作陳。
全改雲：舊本皆誤作陳，以不讀《說文》故也。
胡渭最自負善讀《水經》，亦不能審正及此。
趙、戴并改作绛，下同。
）水出西發鸠山，（趙乙出西作西出，雲：出西二字當倒互。
戴乙同。
會貞按：《注》或稱東出、西出，或稱出東、出西，或稱東北出、西北出，或稱出東北、出西北，本兩例通用，全書可覆按也。
戴于前梁水出南梁山，不同，趙改作南出，此又同乙作西出，毫無定見，由不知注例耳。
今有绛河出屯留縣西北，即绛水也。
）東迳餘吾縣故城南。
（守敬按：前漢縣屬上黨郡，後漢廢。
據景尚之封，則後漢初猶未廢也。
《地形志》，屯留有餘五城，五乃吾之訛，在今屯留縣西北十八裡。
）漢光武建武六年封景丹子尚為侯國。
（朱子尚訛作尚子，趙乙雲：二字當倒互，《後漢書·景丹傳》校。
全、戴乙同。
）绛水又東，迳屯留縣故城北。
《竹書紀年》：梁惠成王元年，（今本《竹書》周烈王六年。
）韓共侯、（守敬按：作共侯，與今本《竹書》合，而《史記·韓世家》無共侯，是年為懿侯之元年，《年表》則作莊侯，一作壯侯，又避漢諱改。
）趙成侯遷晉桓公于屯留。
朱公于二字訛作子字。
《箋》曰：朱本作公于。
戴、趙改。
）《史記》（《趙世家》）趙肅侯奪晉君端氏（遷晉君于端氏，詳《沁水注》。
）而徙居之，此矣。
（守敬按：《史記》于奪晉君端氏下雲，徙處屯留。
據《竹書》，是趙成侯已先徙之，則奪晉君端氏非肅侯，郦氏蓋兩存異說。
）其水又東流，注于漳。
故許慎曰：水出發鸠山入河，（朱訛作關，戴改漳。
趙依《說文》改河。
守敬按：桂馥雲，入關當為入壺關，《說文》無此例。
戴因《注》雲注漳，改作入漳，似是不知郦氏以漳為正流，故言绛水注漳，其引許說，特以證绛出發鸠而兼引全文耳，當從原書作入河，與上绛水入海一例，趙改是也。
）從水，東聲也。
（朱東訛作章，趙據《說文》改，戴改同。
） 漳水又東北，（朱脫此三字，趙據孫潛校增，戴增同。
）迳壺關縣故城西，（守敬按：漢縣屬上黨郡，後漢因，漢末及魏為上黨郡治，晉屬，後縣廢。
後魏真君中，故城複為郡治。
太和中移置，仍屬焉。
《一統志》，壺關故城有二：一在今長治縣東南，漢縣也。
一在今壺關縣東南，後魏縣也。
而《地形志》不言壺關有壺關城。
此《注》叙绛水入漳後，漳水方迳壺關故城西，則故城當在長治縣東北。
）又屈迳其城北，故黎國也，有黎亭。
（會貞按：《竹書紀年》，帝辛四年，大?于黎。
《詩·式微·序》曰，黎侯寓于衛，其臣勸以歸。
即此黎也。
《左傳·宣十五年》注，黎氏，黎侯國，上黨壺關縣有黎亭。
《漢志》壺關《注》引應劭曰，黎侯國也，今黎亭是。
《一統志》按，黎國，應劭、杜預以為在壺關，今長治縣界。
魏收以為在刈陵。
《括地志》以為在黎城，今黎城縣也。
三說不同，相去幾二百裡。
《續漢志》則壺關、潞縣兩存其說。
意者，黎國本在長治縣西南黎侯嶺下。
至晉立黎侯，或徙于今黎城縣也。
故《寰宇記》于上黨縣，則曰本黎侯國，即西伯戡黎之所。
于黎城縣，則曰古黎國，引晉荀林父滅潞，立黎侯。
是春秋以後之黎，非商、周黎國故地也。
）縣有壺口關，（守敬按：《漢志》，上黨郡有壺口關。
《潞安府志》，壺口山在府東南十六裡，在壺關縣北五裡。
《寰宇記》謂古于此置關，而《續漢志》潞縣，《注》引《上黨記》，東北八十裡有黎城，監壺口關。
《通典》，黎城有壺口故關。
在今黎城縣東北二十八裡吾兒峪也。
與壺關中隔潞縣，于郦《注》不合，然二說皆有理據，故閻若璩謂先屬壺關，後屬黎城，以調停之。
）故曰壺關矣。
呂後元年，立孝惠後宮子武為侯國。
（《史表》）漢有壺關三老公乘興（《厄林》曰，《漢書·戾太子傳》作壺關三老茂。
顔師古曰，荀悅《漢紀》作令狐茂，今《漢紀》無，而《白帖》引《上黨郡記》曰，漢史稱壺關三老令狐茂。
然《漢武故事》曰，壺關三老鄭茂上書，未知誰信？又《漢書·王尊傳》，有湖三老公乘興上書訟王尊治京兆功效。
善長以茂為興，大誤。
會貞按：《續漢志》長子，劉《注》引《上黨記》曰，令狐徵君，隐城東山中，去郡六十裡，即壺關三老令狐茂上書訟戾太子者也。
）上書訟衛太子，即邑人也。
（會貞按：《地形志》，壺關縣有令狐徵君墓。
）縣在屯留東，不得先壺關而後屯留也。
漳水曆鹿台山，（孫星衍雲：鹿台山出《山海經》，又《地形志》，襄垣郡建義有鹿台山。
守敬按：《山海經》鹿台山在《西次二經》，注在上郡，是也。
其山今不可考。
孫氏以此上黨郡之鹿台山當之，誤。
《隋志》，襄垣有鹿台山。
《元和志》，山在襄垣縣南二十裡。
唐襄垣鄉即今縣治。
）與銅?水合。
水出銅?縣西北石磴山，（戴必磴作澄，趙雲：《寰宇記》銅?縣下，引《水經注》雲，銅?水出覆釜山，經襄垣縣道。
又石梯山下，引《水經注》雲，銅?縣有石梯山，高一千九百尺。
今本無之。
《地形志》鄉郡，銅?縣有石梯水，東行入漳。
然則銅?水即石梯水，而石梯山亦疑即石磴山也。
會貞按：《元和志》，石梯山在銅?縣西三十裡，《寰宇記》，山在縣西南七十裡。
考石梯山在今沁州西南，則今州西南之銅?水，即古銅?水源，或以出州西北之小漳河當之，非也。
）東流與專池水合。
（全據《初學記》校改專池作滹沱。
守敬按：滹沱水去此甚遠，必《初學記》傳刻之訛，全氏但見異文，不脈水之遠近，即奮筆改之，宜後人疑其僞托也。
）水出八持山，（朱出上無水字，特作持，《箋》曰：當作八特。
潘尼《西道賦》雲，羊羹八特，成臯黃馬，是也。
趙、戴增水改特。
會貞按：《類聚》七引潘尼《賦》，稱若其名坂則羊羹雲雲，是八特謂闆也。
《澗水注》有八特坂，在漢函谷關東，乃是潘《賦》之所指，朱《箋》以此山當之，非也。
此山及水，今無考據。
《注》稱銅?水東流，此水東北流入之，則亦在今沁州西南，銅?水之南矣。
）東北流，入銅?水。
銅?水又東南，合女谏水。
（朱合訛作迳，戴改。
趙雲：《寰宇記》，上黨縣有八谏水，引《水經注》雲，八谏水源出上黨縣西。
《地形志》，上黨郡寄氏縣有八禮泉、上黨谷，即八谏水也。
守敬按：《潞安府舊志》，八谏山在府城西南六十裡，長平之役，趙軍中有八谏而死者，即此地也。
八谏水出八谏山，會雄山西南隅之水，北流與淘水合，是八谏水在銅?之南百馀裡，中隔屯留、長子二縣。
女谏水則在銅?之北東南注銅?水，是女谏非八谏審矣。
）水西北出好松山，（朱脫水字、出字，戴增，趙增出字，失增水字。
孫星衍曰：好松山出《山海經》。
會貞按：《山海經》無好松山，惟《北次三經》有松山。
畢沅校雲，疑即今襄垣縣好松山，而襄垣亦不聞有好松山。
畢氏校本，原出淵如手，而于此坐實好松山出《山海經》，可哂也。
今有小漳河，出沁州西北三十五裡滑山，舊謂之銅?水者，當即谏水，滑山或即好松山也。
）東南流，北則葦池水，與公主水合，而右注之，南則榆交水，與皇後水合，而左入焉。
（會貞按：《金·地理志》，銅?有交水，即榆交水。
今有後泉水出沁州西南四十裡後泉山，東北流入小漳，之東有一水西南入小漳，則即《注》葦池、公主二水之一也。
）亂流東南，注于銅?水。
銅?水又東迳李?墓，（朱無又東迳三字，《箋》曰：宋本有東迳二字。
戴、趙增，戴并增又字。
《箋》又引《晉諸公贊》曰，李?，字季和，上黨人。
少有高行，為仆射，年老遜位，拜光祿大夫。
羊叔子所謂光祿大夫李熹，秉節高亮，正身在朝者也。
會貞按：熹，上黨銅?人，《晉書》有傳。
）墓前有碑，（朱無墓字，趙同，全、戴增。
）碑石破碎，故李氏以太和元年立之。
（全立上增重字。
守敬按：郦氏謂原碑破碎，而?之後裔以太和元年重立者也。
晉海西公、後魏孝文帝，俱建元太和，而河北非東晉境，則指後魏之太和也。
）其水又東迳故城北。
城在山阜之上，下臨岫壑，東西北三面阻澗，廣袤二裡，世謂之斷梁城，（朱阻下無澗廣二字，全、趙、戴同。
守敬按：《元和志》，斷梁城在銅?縣東北三十裡，下臨深壑，東西北三面阻澗，廣袤二裡，俗謂之斷梁城。
《寰宇記》同。
然則此阻下脫澗字、廣字，今訂。
城在今沁州東南。
）即故縣之上?亭也。
（銅?縣有上?亭，詳下。
）銅?水又東，迳銅?縣故城北，城在水南山中，（守敬按：兩漢、魏、晉縣屬上黨郡，後魏屬鄉郡。
《地形志》，銅?有銅?城，則縣已徙。
故城在今沁州東南。
）晉大夫羊舌赤銅?伯華之邑也。
（守敬按：《禦覽》一百六十三引《晉太康地記》，銅?，故晉大夫羊舌赤邑，時号赤為銅?伯華。
又《左傳·昭二十八年》，樂霄為銅?大夫。
）漢高祖破韓王信于此縣。
（守敬按：《漢書·高祖紀》七年，冬，上自将擊韓王信于銅?，斬其将。
）銅?水又東南流，迳頃城西，（朱《箋》曰：頃一作項。
守敬按：《地形志》，長子有傾城。
《寰宇記》襄垣下引《水經注》作頃城，是以《水經注》之頃城，即《地形志》之傾城，蓋以形聲并近雲爾。
然銅?去長子甚遠，中隔屯留，而郦氏謂頃城即下?聚，不應郦以屬銅?者，魏收以屬長子。
據方志，傾城在長子西南二十一裡，是《地形志》之傾城非此《注》之頃城也。
）即縣之下?聚也。
《地理志》曰：縣有上?亭、下?聚者也。
（朱《箋》曰：《地形志》，長子有傾城，而前漢《地志》，銅?縣有上?亭，下?聚，則後魏之傾城，即漢之銅?也。
守敬按：郦氏謂傾城即下?聚。
案《九域志》，襄垣縣有?亭鎮。
《明統志》在縣西北五十裡，則下?聚在漢屬銅?，在近代屬襄垣，原不足異。
若長子西南，則無可度屬之理。
朱氏謂魏之傾城，即漢之銅?。
不知銅?故城，郦氏叙于頃城之西，是不惟非長子所可合，亦非銅?所可合也。
）銅?水又南，迳胡邑西，（朱脫水字，趙、戴增。
守敬按：胡邑當在今襄垣縣西北。
）又東，屈迳其城南，又東，迳襄垣縣入于漳。
漳水又東北流，迳襄垣縣故城南，（守敬按：漢縣屬上黨郡，後漢、魏、晉因，後魏初，屬鄉郡，至建義元年，置襄垣郡則在郦氏後。
《地形志》鄉郡襄垣、襄垣郡襄垣，并雲有襄垣城，據此可知《地形志》先後立郡，兩郡并載，隻此一縣。
故城在今襄垣縣北。
）王莽之上黨亭。
（守敬按：亭下當有也字。
） 又東北過屯留縣南（朱脫南字，《箋》曰：謝兆申雲，宋本無屯留縣三字。
全雲：謝耳伯所見是誤本。
上文《注》雲，壺關在屯留東，不得先壺關而後屯留，則《經》文以屯留置壺關之後明矣。
道元所以糾之。
奈何謂《經》無此文乎？但今本屯留縣下脫去南字耳。
趙、戴增南字。
戴移前又東迳壺關縣此下，亦非。
）潞縣北。
（守敬按：兩漢、魏縣屬上黨郡，晉為郡治，後魏省。
《地形志》，刈陵有潞城。
在今潞城縣東北四十裡。
） 縣故赤翟潞子國也。
（會貞按：《漢志》，潞故潞子國。
）其相豐舒，有俊才，而不以茂德。
晉伯宗數其五罪，使荀林父滅之。
（會貞按：見《左傳·宣十五年》。
）阚る曰：有潞水，（會貞按：《寰宇記》引《十三州志》，潞水出焉。
）為冀州浸，（會貞按：《周禮·職方氏》，冀州，其浸汾、潞。
） 即漳水也。
（會貞按：《續漢志》注引《上黨記》，潞，濁漳也。
）作按《燕書》，王猛與慕容評相遇于潞川也，（會貞按：《元和志》、《寰宇記》遇作禦。
）評鄣固山泉，（朱脫評字，趙、戴增，戴改鄣固作障锢。
）鬻水與軍，入絹匹，（朱《箋》曰：入，宋本作人。
趙雲：按人古字與入相似，然此是入字，《十六國春秋》亦作入。
）水二石。
（朱《箋》曰：《十六國春秋》雲，王猛入晉陽，慕容評畏猛不敢進，屯于潞川。
評為人貪鄙，鄣固山泉，鬻水與軍，入絹一匹，得水二石，積錢帛如山，士卒憤，莫有鬥志。
）無佗大川，（朱脫無字，趙據何焯校增，戴增同。
守敬按：《元和志》、《寰宇記》，并作無他大川。
）可以為浸，（朱訛作侵，《箋》曰：宋本作浸。
守敬按：《元和志》亦作浸，《寰宇記》作{宀浸}。
）所有巨浪長湍，惟漳水耳，（朱漳訛作潭，《箋》曰：宋本作漳。
守敬按：《元和志》、《寰宇記》作漳。
）故世人亦謂濁漳為潞水矣。
（守敬按：段氏《說文》注謂此浸自周初迄漢，湮沒不彰。
班、許皆不言潞之源流。
《周禮》，川浸漳、潞并言，知非一物。
餘謂具區、五湖并載，後人亦難分别。
《十三州志》、《上黨記》，皆故書雅記，似非妄言。
）縣北對故台壁，（朱訛作壁台，下同。
趙乙雲：台壁，地名，在今潞城縣北。
《地形志》，漢、晉治晉陽。
晉末治台壁，是也。
二字當倒互，下并同。
戴依乙。
守敬按：《通鑒》晉太元十九年，《注》引此文作台壁。
又《地形志》刈陵縣有台壁。
據《注》，台壁在今黎城縣之西北，涅水西。
《一統志》謂在縣西南十裡，非也。
）漳水迳其南，本潞子所立也，世名之為台壁。
慕容垂伐慕容永于長子，軍次潞川。
永率精兵拒戰，阻河自固，垂陣台壁，一戰破之，即是處也。
（守敬按：《晉書·慕容垂載記》詳此事，台壁作壺壁，誤。
）漳水于是左合黃須水口。
（朱訛作右，全、趙、戴改。
全改雲：當作左合，趙、戴改同。
）水出台壁西張諱岩下，朱諱訛作譚，《箋》曰：詳下文當作諱。
戴、趙改。
）世傳岩赤則土離兵害，（朱《箋》曰：離，宋本作罹，戴改。
趙雲：按《法言》，羅謂之離，《易·小過》，飛烏離之，義自通也。
）故惡其變化無常，恒以石粉?之，令白，是以俗目之為張諱岩。
其水南流迳台壁西，又南入于漳。
（會貞按：《寰宇記》，白岩山在黎城縣東北七裡。
俗傳岩赤則土離兵起，土人皆惡其變，恒以白粉?之，故目為白岩。
《黎城縣志》，縣有東河，在縣東半裡，源出白岩山，蓋即黃須水故渎。
考黎城在涅水之東南，此《注》先叙黃須水，後叙涅水入漳，則黃須水在涅水西，非黎城之東河審矣。
今以襄垣縣北之水當之為合，則張諱岩亦在襄垣北也。
） 漳水又東北，曆望夫山，（守敬按：《地形志》，樂陽縣有望天嶺，绛水所出，非此山。
《寰宇記》黎城縣下雲，望夫山今名望夫嶺。
《黎城縣志》，望夫山在黎城縣西北六十裡，是也。
但下稱狀有懷于雲表，則似當作望天。
）山之南有石人，<立甯>于山上，（守敬按：《寰宇記》引《郡國志》，<立甯>作伫立。
）狀有懷于雲表，因以名焉。
有涅水，（朱涅訛作洹，全、趙、戴改。
守敬按：《通鑒》晉太和十五年《注》引此作涅。
）出覆甑山，（守敬按：《地形志》，鄉郡，陽城有覆甑山，涅水出焉，東南合武鄉水。
今武鄉縣西北一百裡，有分水嶺，涅水出此，即古覆甑山矣。
）而東流與西湯溪水合。
水出涅縣西山湯谷，（朱無水字，趙、戴增。
會貞按：《通鑒》，後唐清泰末，趙延壽引兵如潞州，遇其父德鈞于西唐店。
唐、湯音近。
《九域志》，銅?縣有西湯鎮，在州西北六十裡，則尚在西湯水之下流，水出古涅縣西山，則出今武鄉縣西北，即涅源東之水也。
）五泉俱會，謂之五會之泉。
又東南流，（朱又作交，趙、戴同。
全據沈炳巽改，是也。
此書校本，趙、戴未見之證。
）謂之西湯水。
又東南流，注涅水，又東迳涅縣故城南，（朱涅下有氏字，趙同。
戴删雲：《地理志》，上黨郡涅氏，後漢為涅縣。
會貞按：《大典》本、黃本并無氏字。
《漢志》涅氏，涅水也。
涅氏作大字，涅水也三字作小字。
汪遠孫校，以氏為衍文，觀此《注》稱縣氏涅水也，則知《漢志》氏涅水也四字相連。
自傳抄者誤以氏字屬涅字，作涅氏縣，校此書者，又據增氏字耳。
戴删氏字，是。
但以後漢涅縣為說，猶未盡。
漢縣屬上黨郡，後漢、魏、晉因，後魏永安中，改曰陽城，屬鄉郡在郦氏後。
《地形志》鄉郡陽城縣下，涅有涅城，在今武鄉縣西五十五裡。
）縣氏涅水也。
東與白雞水合，（朱無水合二字，趙據孫潛校增，戴增同。
）水出縣之西山，東迳其縣北，東南流入涅水。
（會貞按：今有甲水出沁州北滑山，東流至武鄉縣西五裡，入涅水。
《一統志》謂即白雞水，但此水在涅水之西，而《注》稱涅水迳涅縣南，白雞水出縣西山，東迳縣北，東南入涅，則白雞水當在今武鄉縣西北，涅水之東，非今之甲水也。
）涅水又東南，（朱此下有與字，趙、戴删。
）武鄉水會焉。
水源出武山，（趙武下增鄉字，雲：《晉書·載記》雲，石勒居武鄉北原山下，是也。
守敬按：《元和志》，八賦嶺在平城縣西南三十裡，武鄉水所出。
考八賦嶺有南北二嶺，南嶺在今和順縣西一百二十裡，武鄉水發源于此，則南嶺即古武山也。
）西南迳武鄉縣故城西，（會貞按：晉置縣，屬上黨郡。
石勒置武鄉郡，尋廢。
後魏移置鄉縣，并置鄉郡。
《地形志》，鄉縣有武鄉縣故城，在今榆社縣西北三十裡。
魏縣則今武鄉縣治也。
）而南出得清谷口。
（趙、戴删出字。
守敬按：非也。
）水源出東北長山清谷，（守敬按：《金·地理志》，遼山縣有清谷水。
其水出今榆社縣東武鄉嶺，謂之儀川河，則變名在金、元後矣。
）西南與?畢?合、白壁二水合，（趙據黃本改?合作?答，改壁作璧；戴又改?合作??，改壁作璧。
會貞按：惟《大典》本、明抄本作?答，黃自作?答，?合乃?答之省。
且黃作壁不作璧，或趙以璧字義長而意訂。
?畢??見《左傳》，蓋戴所本。
作璧亦襲趙也。
）南入武鄉水，又南得黃水口，（守敬按：《初學記》八引《水經注》曰，黃?水，源出遼山縣西，黃岡下。
考遼山縣置于隋，此蓋抄變《注》文，然足證《注》原作黃水出黃岡下。
今本水口下有脫文。
今榆社縣西北五十裡有黃花嶺，即黃水所出。
《注》叙武鄉水南流，而叙黃水東南流，又東入武鄉水，知黃水在武鄉水之西也。
）黃水三源，同注一壑，東南流，與隐室水合。
水源西北出隐室山，（朱源訛作流，戴改、趙同。
守敬按：明抄本作源。
）東南注黃水，（朱黃訛作潢，《箋》曰：克家雲，潢水疑作涅水。
趙雲：非也，即上文黃水。
戴作黃。
守敬按：明抄本作黃。
）又東入武鄉水，武鄉水又東南，注于涅水，涅水又東南流，注于漳水。
漳水又東，迳?陽城北，（會貞按：《九域志》，林慮縣有?陽務。
《林縣志》，宋端拱元年，于?陽城置采造務，采林慮北山材木，城在今林縣西北八十裡。
）倉石水入焉。
水出林慮縣（縣詳《洹水注》。
）之倉石溪，（全、趙、戴改此及下三倉石并作倉谷。
守敬按：水出倉石溪，不嫌其為倉石水。
觀下文石壁霞舉可見。
《寰宇記》引此《注》作倉石溪，何據改為倉谷溪？水在今林縣西北。
）東北迳魯班門西，（守敬按：《地形志》，壺關有魯班門，一名天門。
《彰德府志》，在林縣西北二十五裡，兩山相去五十步，峰勢峻巧，缺然如門。
亦見《洹水注》。
）雙阙昂藏，（朱脫雙字，趙同，戴增。
《箋》曰：昂藏是軒露侈大之名。
《後魏書》，高昂之父，以昂志天下，昂藏敖曹，故名之曰昂。
是六朝時常語也。
）石壁霞舉，左右結石修防。
（朱作坊，《箋》曰：宋本作防。
趙、戴改。
守敬按：《大典》本，明抄本并作防。
）崇基仍存，北迳偏橋東，即林慮之峤嶺，抱犢固也。
（會貞按：《隋志》，上黨縣有抱犢山。
《寰宇記》引《道書·福地記》，抱犢山在上黨東，南高七十裡。
有石城，高十丈，方一裡。
《一統志》亦雲，抱犢山在壺關縣東南。
此《注》稱林慮之峤嶺，抱犢固，則北魏林慮之所轄，較後世為廣矣。
）石磴（戴改?登。
）西陛，陟踵修上，五裡馀，?路中斷，四五丈中，以木為偏橋，劣得通（朱作道，《箋》曰：宋本作通。
戴、趙改。
）行，亦言故有偏橋之名矣。
自上猶須攀蘿扪葛，方乃自津山頂，（趙津改臻。
）即庾衮眩墜處也。
（朱庾誤作庚，又脫Ａ３１字，《箋》曰：庚眩未詳，或當是爰眩之訛。
《地志》所謂猿眩之岸也。
趙改、增雲：按閻若璩雲：《晉書·庾衮傳》，衮字叔α，适林慮山，石勒來攻，乃相與登大頭山，而田于其下，将收獲，命子忄由與之下山，中途目眩瞀，墜崖而卒。
殆是即庾衮眩墜處也。
朱氏不知，妄為附會，亦由未記《晉書》耳。
戴改、增同。
）倉石溪水又北，合白木溪。
溪水出壺關縣東白木川，東迳百?每城北，蓋同仇池百頃之稱矣。
（會貞按：仇池百頃，詳《漾水》篇。
）又東，迳林慮縣之石門谷，又注于蒼溪水。
（趙、戴蒼改倉，趙雲：即倉谷溪水也。
）蒼溪水又北，迳?陽城東，而北流注于漳水。
漳水又東，迳葛公亭北（會貞按：亭在今林縣北七十裡。
）而東注矣，（朱注訛作去，趙同，戴改。
） 又東過武安縣南。
（朱無南字，戴同。
趙以《清漳水經》文參校補。
守敬按：漢縣屬魏郡，後漢因，魏屬廣平郡，晉因。
《地形志》，天平初，屬魏尹，在郦氏後，則郦氏時仍屬廣平。
在今武安縣西南五十裡。
） 漳水于縣南，（朱作東，趙、戴同。
會貞按：當作南，據《清漳水經》，濁漳合清漳在武安南，不在武安東，今訂。
）清漳水自涉縣東南來流注之。
（朱脫漳字，流注作注流。
趙增漳字，流注乙轉。
戴删流字。
守敬按：此涉字各本皆同，知《清漳》篇不當作沙也。
）世謂決入之所為交漳口也。
（朱為作謂，趙、戴改。
全雲：按《地理志》則是濁漳入清漳，清漳入河，不如郦言。
杜君卿曰，清漳今為濁漳所奪。
李宏憲曰，清不勝濁故也。
守敬按：《漢志》、《說文》皆言濁漳入清漳，《山海經》、《水經》皆言清漳入濁漳。
蓋《漢志》、《說文》以清漳為正流，《山海經》、《水經》以濁漳為正流，郦氏亦因《水經》為文。
全氏既引杜君卿、李宏憲說，則知《水經》，與《漢志》不同之故，何輕訾郦氏耶？今臨漳縣西清、濁二漳合流處，仍名交漳口。
） 又東出山，過邺縣西。
漳水又東，迳三戶峽，為三戶津。
張晏曰：三戶，地名也，在梁期西南。
（守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引張晏作梁淇，詳後。
）孟康曰：津峽名也，在邺西三十裡。
（朱作四十裡。
全改三十。
守敬按：《集解》、《正義》引孟康，并作三十裡。
《漢書·項籍傳》注引孟康，亦作三十裡。
又《左傳》以畀楚師于三戶，《正義》、《通鑒》秦二世三年《注》引并同，則此作四十裡誤也。
今訂。
《括地志》，三戶津在相州，滏陽縣界，當在今磁州西南。
） 又東，污水注之。
（朱污訛作汗，《箋》曰：宋本作溯。
趙改污，雲：按《史記·項羽本紀》，羽使蒲将軍日夜引兵渡三戶，軍漳南，與秦戰，羽悉引兵擊秦軍污水上。
徐廣曰，在邺西。
《索隐》，污音于。
《郡國志》，邺縣有污城。
劉《注》引《水經注》證之。
溯字，非也，戴作污。
守敬按：《大典》本、明抄本并作污，覆檢《郡國志》邺縣下，有滏水，有污水，有污城。
劉《注》引《史記》，項羽破秦軍污水上，不引《水經注》。
唯滏水下引《魏都賦》注雲，水經邺西北，滏水熱，故名滏口。
此乃《魏都賦》張載《注》，原作漳、滏，二水名，經邺西北雲雲，是張氏自就圖經為說，不惟非《水經注》，亦非《水經》，且與污水無涉。
況劉昭天監時人，年輩稍前于道元，何得見郦書而引之？趙氏此條，?為誤證，其以此補《滏水》篇，亦誤。
）水出武安山，（朱安下有縣字