卷二十九
關燈
小
中
大
○沔水下
沔水與江合流，（守敬按：合流一百們裡。
）又東過彭汗。
（朱此理連上為二十八着陸餐同，戴以此為二十九卷之首。
守敬按：彭蠡詳《廬江水》篇。
） 《尚書·禹貢》彙汗也。
奠玄曰：彙，回也。
守敬按：孔《傳》同。
漢與江斬，轉東成其汗矣。
守敬按：《初學記》七引。
又東北出居巢縣南。
（戴雲：按此《經》及下又東過牛渚當在其一東北流之下，又過毗陵縣北為北江之上。
守敬按：下《注》駁迳牛渚方屆石城之誤，則郦氏所見《經》文如此。
漢縣屬廬江郡，後漢因。
吳魏荒廢，見《環宇記》。
晉複置，仍屬廬江郡，後廢。
在今巢縣東北五裡）。
古巢國也。
湯代吉，吉奔南巢，即旮汀也。
守敬按：《谷梁·襄二二五年》疏引徐邈，巢，偃姓國。
《路史·國名記》四，子姓，誤。
《史記·夏本紀》，湯伐吉。
《魯語》，吉奔南巢。
韋《注》，南巢，巢伯之國。
。
今廬江居巢縣是。
《括地志〉，廬州巢縣有巢湖，即《尚書》成湯放吉于南巢者也，又《随志》，湓城有巢湖。
《元和志》，巢湖故城，在陽縣東四十二裡。
楚有二巢，一在廬江六縣，其南巢，吉所奔處，蓋在此。
異。
）《尚書》周有巢伯來朝。
（守敬按：巢伯來朝，芮伯作《旅巢命》，見《周書·序》。
《竹書紀年》，武王十三年，巢伯來賓。
）《春秋·文公十二年》，夏、楚人圍巢。
巢群舒國也。
舒叛，故圍之。
（守敬按：《左傳》，群舒叛楚，楚執舒子平及宗子，遂圍巢。
杜《注》，宗、巢二國，群舒這屬。
《正義》引《工本》群舒，偃姓。
）永平元年，漢明帝更封?丘侯劉般為侯國也。
（守敬按：見《後般傳》。
）江水（會貞按：郦氏因沔與江合流，以為沔即江，故變稱江水。
）自濡須口又東，左會栅口，（會貞按：《吳志·孫權傳》建安十七年，聞曹公将來侵，作濡須塢。
裴《注》引《吳曆》：權數挑戰，嘗睚來，乘輕船，從濡須口入。
即濡須水注江之口也。
郦氏先言濡須口，後言栅口。
《通鑒》陳天嘉元年，《注》栅口在濡須口之東，與此同。
然《輿地紀勝》雲，按古《輿地志》栅江口，古濡須口吼。
此雖人分濡須口、栅口為二，而隻叙一水導巢湖，則栅水即濡須水，栅口即濡須口矣。
不過委稍分派耳。
詳見下。
）水導發電機湖，（朱道訛作遵，戴、趙改。
會貞按：明抄本作導。
《通鑒》晉鹹康五年、隆安二年，《注》引此并同。
《地理通釋〉二引《元和志〉濡須水源出發電機縣西巢湖，亦謂之馬尾溝。
今發電機湖詳《施水》篇。
）東迳鳥上城北，（會貞按：城當在今發電機縣西南。
）又東迳南谯僑郡城南，）會貞按：此後魏合州之南谯郡也。
《一統志》稱舊《志》有谯郡城在巢肥東南二十裡，今為南谯鄉。
）又東絕塘迳附晨山北，（會貞按：《名勝志》，附晨山一名浮晨，即芙蓉山也。
在巢縣東南二十裡。
）又東左會清溪水，水出東北馬子岘（朱訛作硯，《箋〉曰：疑作岘。
戴仍，趙改。
會貞按：與大岘山相接。
）之清溪也。
東迳清溪城南，（會貞按：城當在今含山縣西。
）屈而西南，（朱有流字。
趙同，戴删。
）曆山西南流，注栅水，（會貞按：《宋史》，劉钅奇禦金人，自東在引兵出清溪，即此。
今清溪河出含山縣西清溪鎮，迤逦至巢縣東南，入濡須水。
）謂之清溪口。
栅水又東，左會白石山水，水發白石山（會貞按：《通鑒〉晉鹹康五年，趙将朱保敗晉兵于白石，即此。
《隋志》襄安有白石山。
《環宇記》禱應山本名白石山，在含山縣西南八十裡。
《明史·地理志〉含山南有白石山，白石水出焉。
）西，迳李鵲城南，（會貞按：《方輿紀要》城在含山縣境。
）西南注栅水。
（朱西南訛作西流，戴改。
趙西下增南字，雲：《通鑒》注校補。
會貞按：黃本、吳本作西南，下無流字。
《通鑒》晉隆安二年《注〉引同。
趙不知流為南之誤，又示覺《通鑒》注無流字。
今水自含山西縣城西南流至縣東南，入濡須水。
）栅水又東南，積而為窦湖，（會貞按：湖在今巢縣東南。
）中有洲，湖東有韓縱山，（全雲：韓縱即韓綜，吳将韓當子，事見《吳書》。
縱、綜字通。
戴改綜，下同。
守敬按：《當傳〉，當卒，綜奔魏。
東興之役，綜為前鋒，軍敗，身死。
）山上有城。
（會貞按：此城未知為韓綜所築否？）山北湖水東出，（會貞按：此湖水東出，乃自窦湖分出之水。
）為後塘北湖，湖南即唐也，塘上有颍川僑郡故城也。
（會貞按：宋置郡，屬南豫州，齊初屬豫州，後省，在今巢縣東南。
）窦湖水東出，坐貞按：此窦湖水東出為正流，即栅水也。
）謂之窦湖二山之間，出王武子城北，（會貞按：王濟，字武子，《晉書》附其父《渾傳》。
此地有城，豈渾都督所揚州諸軍時，吳人大佃皖城，渾遣淮南諸軍攻之，武子嘗從征乎？上已言東迳刺史山北，此又言出王武子城北，城在刺史山上，則城在山偏東矣。
）城在刺史山上。
湖水又東迳右塘穴北，為中塘，（會貞按：此湖水亦正流言東迳右塘，則塘又自湖水分出者合上文觀之，後塘在北，中塘在中，右塘在南。
）塘在四水中，水出格虎山北，山上有虎山，（戴、趙增城字。
守敬按：增仍未盡合肥市。
觀山名格虎，城名應同。
此句當作山上有格虎城。
考《方輿紀要》遏虎城在和州西，稱《元和志》曆陽西有遏虎城，晉王導築以遏石虎，疑即此城。
遏、格子異，蓋傳寫歧出。
）有郭僧坎城，水北有趙祖悅城，（守敬按：《通鑒》梁天監三年，征虜将軍趙祖悅與魏江州刺史陳伯之戰于東關，敗續、敗績。
城蓋是時築。
）并故東關城也。
（守敬按：《唐志》巢縣東南四十裡有故東關。
《環宇記》，在巢縣東四十裡，含山縣西九十裡，稱顧野王《輿地志》，巢湖東南有石梁，鑿山通水，是名關口，相傳夏禹所鑿，一号東興，地高峻險狹，實守扼之所，故天下有事必争之地。
吳、魏相持于此，南岸吳築城，北岸魏置栅。
嘉平四年，諸葛恪于東在作大堤，雲雲。
在今巢縣東南，含山縣西南。
）昔諸葛屬帥師作東興堤，以遏巢湖，傍山築城，使将軍全端、留略等，各以千人守之。
魏遣司馬昭督鎮東諸葛誕，率衆攻東關三城區，（趙雲：按《朱然傳〉曹公出濡須，然備大塢及三關屯，大塢即濡須塢，三關即東興關也。
是東興本有三城，其後元遜更分築兩城耳。
三字亦非誤也。
）将毀堤遏，諸軍作浮梁，陳于堤上，分兵攻城。
屬遣冠軍丁奉等，登塘鼓噪奪擊，（朱墉訛作城，趙據黃本改，雲：《三國志·吳書·丁奉傳〉遂據徐塘。
《方輿紀要〉，徐塘在濡須水東。
戴作塘。
守敬按：明抄本作塘，徐塘一曰徐?曷，《魏志·諸葛誕傳〉，吳賊欲向徐?曷是也。
）朱異等以水軍攻浮梁，魏征東胡遵軍士争渡，梁壞，投水而死者數千。
（守敬按：事詳，諸葛恪傳》末句死者數千作數萬郦氏鈔《傳》文，間參以他說。
趙疏甚明，惟朱異以水軍芳浮橋見《異傳》，趙失檢。
）塘即東興堤，城亦關城也，栅水又東南迳高江産城南，（守敬按：高江産，見《梁書·周遠傳》雲，聚衆欲迎高祖義師。
又見《安成王秀傳〉雲，為後軍司馬，以郢州兵伐巴陵馬營蠻不克，死之，此城蓋江産嘗禦魏築也，當在今無為州東北。
）胡景略城北，（朱脫略字。
趙增雲：梁天監四年侵魏合肥，胡景略與趙祖悅同軍交惡，而韋睿解之。
事見《南史·韋睿傳〉。
然有大疑者，梁天監四年是魏孝昌元年，明年，道元被害于陰般，其成書又不知在何時，安得遽取胡、趙築城以相證？而又雲，魏事已久，難用取悉，何耶？此與襄陽水下引吳均詩，同一蔽也。
戴增略字同。
守敬按：《梁書·韋睿傳〉作胡略，，紀事本末》亦作胡略，無作胡景者。
然《齊書·魏虜傳》、《魏書·席法友傳》、《钪夷傳》與《南史》并作胡景略，故《通鑒》作胡景略，則作胡略、胡景者，互有脫文也。
此城蓋景略攻合肥時築，當在今無為州東北。
梁天監四年，當魏正始二年，下距孝昌元年，尚二十年，趙謂是孝昌元年，誤矣。
引吳均詩不足異，說見上卷。
）又東南迳張祖禧城東，（會貞按：城當在今無為州境，下鄭衛尉城同。
）東南流，屈而北迳鄭衛尉城西。
魏事已久，難用取悉，推舊訪新，略究如此。
）會貞按：上叙魏、吳與晉事，所謂推舊也，又及梁與後魏事，所謂究新也。
）又北委折，蒲浦出焉。
（會貞近：浦當在今無為州境。
）栅水又東南流注于大江，謂之栅口，（朱口下有水這，趙乙作栅水口，雲：即栅江口也，戴删水字，會貞按：《通鑒》梁太平元年，齊遣儀同三司蕭軌等入寇，出栅口，即此。
胡《注》，在和州曆陽縣西南百五十裡，與無為州分界，宋白曰，廬州東南至栅口三百八十四裡，今謂之新婦口，《無為州志》，栅口在州東五十裡，今坍入江。
《水道提綱》，巢湖水自湖東經巢縣，又東南經無為州，分為二派，一正南于泥汊鎮之西入江，一東流經栅港汛南而東入江，即古濡須口也。
）又東過牛渚縣南，（趙雲：按牛渚，圻名，漢未嘗置縣也。
《注》雲，牛渚在姑孰、烏江兩縣界中，姑孰今當塗縣地，烏江廢縣在和州東北四十裡，蓋夾江南北岸也。
《環宇記》太平州當塗縣下雲，《淮南記〉曰，吳初以周瑜屯牛渚，晉鎮西将軍謝尚，亦鎮此城，而牛渚山上有采石戌，然則雖未立縣，而未嘗無城也。
縣字或當作圻，亦或是城字。
守敬按：《續漢志》，秣陵南有牛渚。
《通典》，當塗縣有牛渚矶。
《地理通釋》十二引《輿地志》，牛渚山北謂之采石。
今牛渚山在當塗縣西北二十裡，山北裡許曰采石。
）又東至石城縣，（戴雲：按牛渚乃山名，非縣名。
大江過其北，非過其南。
縣南二字之上有脫文。
牛渚在今當塗縣西北二十裡，石城故城在今貴池縣西七十裡。
道元辯《經》之誤，雲，不得迳牛渚而方屆石城也。
今考石城不特在牛渚西，且在居巢西。
居巢故城在今巢縣東北五裡。
《漢書·地理志》丹陽郡石城下雲，分江水道受江，東至馀姚入海。
馀姚當是馀杭之誤，作《水經》者本之，曰至石城縣分為二，其一東北流，其一又過毗陵縣北為北江，又東至會稽馀姚縣東入于海。
以地望推之，訛舛不可通。
沔水與江合流，又東過彭蠡澤下，當雲又東過皖縣南。
又東至石城縣分為二，其一東北流又東北出居巢縣南，又東過牛渚，又過毗陵山水澤地所地》雲，北江在毗陵北界，東入海。
大江源委，固道尾完圖示矣。
然《沔水經》文，自彭蠡以下，在道元時已倒亂。
道元雖正斯人，而言之亦未能明析，是以自言緝綜所躔，未必一得其實也。
） 《經》所謂石城縣者，即宣城郡之石城縣也。
牛渚在姑熟、烏江兩縣界中，（朱有也字，趙同，戴删。
）于石城東北減五百許裡，這得迳牛渚而方屆石城也？（朱屆作界，戴、趙改。
）蓋《經》之謬誤也。
（趙雲：按《文選·殷仲文《南州桓公九井作詩〉》李善《注》引《水經注》雲，淮南郡之于湖縣南，所謂姑孰，即南州矣。
今本無之。
姑孰于湖，今太平府當塗縣地，晉鹹和初，僑置淮南郡于此。
九井山在龍山之南，桓溫所鑿。
元興二年，桓玄築禅位壇于九井山北，大江在西北。
梁承聖初，王僧辯讨侯景至姑孰，景将侯子鑒度南州，于岸挑戰，即此處也。
） 分為二：其一東北流其一（戴雲：按此二字當在東至會稽馀姚縣之上。
）又過毗陵縣北，為北（趙作大。
）江。
《地理志》毗陵縣，會稽之屬縣也。
（朱志下衍曰字，會稽上衍舊字，又脫也字，趙但增也字。
戴删增。
守敬按：漢縣屬會稽郡，後漢屬吳郡，吳因，晉屬毗陵郡，尋為郡治。
永嘉中改名晉陵，屬晉陵郡，義熙中複為郡治，宋、齊、梁因。
今武進縣治。
）丹徒縣（朱有也字，戴、趙删。
守敬按：漢縣屬會稽郡後漢屬吳郡，吳郡，吳改曰武進，仍屬吳郡，晉複曰丹徒，為毗陵郡治，後屬南東海郡，宋、齊因，梁屬蘭陵郡。
在今丹徒縣東南十八裡。
）北二百步有故城，本毗陵郡治也。
（守敬按：《宋志》，晉太康二年立毗陵郡，治丹徒，後還毗陵。
）舊去江三裡，岸稍毀，遂至城下。
城北有揚州刺史劉繇墓，淪于江。
（會貞按：劉繇，《後漢書》附其父《寵傳》，興平中為揚州牧。
時袁術據淮南，繇乃移居曲阿。
術遣孫策攻破，繇因奔豫章，病卒。
《魏志·繇傳》，後孫策西伐江夏，還過豫章，收戴繇喪。
然則繇墓在丹徒，乃策所葬矣。
）江即北江也，《經》之誤參。
（趙雲：按大江不得東至馀姚入海，道元證《經》文為誤，是矣。
而其下以公江水合為南江以應馀姚入海之文，水名已殊，而其道亦變，不特非《禹貢》三江之迹，并班《志》所記，亦多不合。
）《地理志》曰：江水自石城東出，迳吳國南，為南江。
（趙雲：胡氏渭曰：近《志》以人江水擊石城，南江擊吳縣，至郦元始貫穿為一條。
一清按：道元依，經》立《注》，誤以震澤為南江，而又合分江水言之，謂其水得至馀姚入海也。
遂改竄班《書》以就已說。
且班《志》雲，吳故國，周太伯所居。
六朝進曰吳國，道元因改縣曰國也。
戴雲：按《地理志》，丹陽郡石城下雲，分江水道受江東至馀姚入海；于會稽郡吳下雲，南江在南東入海。
本屬二水，各不相蒙，道元合之為一，非也。
守敬按：績溪胡培?《研六室文鈔》雲，甯國縣南與績溪接壤，崇山分錯，邑人之來往于茲者，日凡幾輩，不聞有江往其中也。
又引徐樗亭曰，班《志》。
石城道受江，東至馀姚入海。
《水經注》，江水自石城東出，迳宣城、臨城、甯國合浙江者，其間崇山峻嶺，壞襄所不及，豈獨無故道可尋也。
）江水睚石城東入為貴口，（會貞按：貴口見《宋書！張興世》及《鄧琬傳》。
《齊書·李安民傳》作?貴口，乃傳鈔之異。
《通臨》胡《注》，今貴池縣之池口，即貴口也。
張舜民謂之貴池口，在今貴池縣西五裡，乃貴池水入江之口，非自江出之口，如郦說，江自貴口入，東合大溪，方與貴長池水合，是分貴池水作二截，以水委逆流為南江，又以貴池水為南江所納之水矣。
郦氏曲附班《志》，故此下所叙，多與今水道不合。
）東迳石城縣北，（守敬按：漢縣屬丹陽郡，後漢、吳因，晉屬宣城郡，宋、齊因，梁屬南陵郡，在今貴池縣西七十裡。
）晉太康元年隸宣城郡，（戴年下贈?字，雲：脫立這。
全本增同，會貞按：《宋志》宣城太守，晉太康元年分丹陽立，郦氏據之，謂太康元胩置宣城郡，縣自丹陽改隸宣城也。
今贈?字，則是以縣為太康元年方立矣，謬甚。
《晉志》郡，太康二年置，二為元之誤。
）東合大溪。
（朱大訛作天，戴、趙改。
）溪水道受江北，迳其縣故城東，又北入南江，南江又東，與貴長池水合，（朱此十字訛作《經》。
戴改《注》雲：考江水自石城東入以下，并《注》内叙分江水所迳。
全、趙改同。
）水出縣南郾山，（會貞按：山在今貴池縣西南七十裡。
《環宇記》又謂貴池水出秀山，山在縣西南八十時，蓋别指一源也。
）北流為貴長池。
（會貞按：今貴池西南有秋浦，長八十馀裡，闊三十裡，蓋即此池也。
）池水又北注于南江。
（會貞按：今水自貴池縣西南，東北流至縣西入大江。
）南江又東，迳宣城之臨城縣南，（朱此十二字訛作《經》，又下衍南字，戴改《注》，删南字。
全、趙同。
守敬按：吳置縣，屬丹陽郡，晉屬宣城郡，宋、齊因，梁屬南陵郡。
在今青陽縣南五裡。
）又東合泾水。
（朱合下衍注字。
趙同，戴删。
趙雲：按《漢志》丹陽郡泾縣《注》韋昭曰，泾水出蕪湖。
守敬按：泾水、桐水不着所出之源，當有脫文。
且叙于這吳，、陵陽之前，于地望亦不合，并有錯簡。
今審又東合泾水句當在且即宛陵縣界也下。
南江又東與桐水合句，當在後晉太康元年分宛陵置下。
阮元《浙江圖考》因，《漢志》注。
泾水出蕪湖，遂以為泾水南注。
然漢陵陽之淮水，北入大江，宛陵之清水西北至蕪湖入江，不應泾水獨南流，韋氏當是謂泾水自泾縣北出蕪湖也。
，後漢書·明帝紀！注》，泾縣有泾水，出蕪湖。
因水立名，可證。
《元和志》，微領山在泾縣東南二百五十裡，泾水所出，即今旌德縣之梅溪河，下流曰青弋江，北流入大江，旌德本泾縣地也。
）南江又東，與桐水合，。
（朱此八字訛作《經》，戴改，注》，全、趙同。
守敬按：《左傳·哀十五年》杜《注》，宣城廣德縣西南有桐水，出白石山西北，入丹陽湖。
）又東迳安吳縣，吓曰安吳溪。
又東，旋溪水注之。
年，龍迎子明上陵陽山，山去地千馀丈。
後百馀年，呼山下人，令上山半，與語溪中。
子安問子明釣車所在。
後二十年，子安死，葬山下，黃鶴栖其冢樹，鳴常呼子安，故縣取名焉。
（朱昔下無钅至字，陽子明上無陵字，死下無葬字，《箋》曰：《列仙傳》，陵陽子明得，钅至人也，于旋溪釣得白龍，子明懼，解钅句拜而放之。
後得白魚，腹中有書，教子明服食之法。
子明遂上黃山，采五石脂，沸水而服之。
三年，龍來迎去，止陵陽山上百馀年。
山去地千馀丈，大呼山下人，令上山半，告言溪中子安當來問子明釣車在否。
後二十馀年，子安死，人取葬石山下。
有黃鶴來栖其冢邊樹上，鳴啼子安雲，。
趙增钅至字、陵字、葬字、守敬按：《元和志〉泾縣陵陽山下，言陵陽子明得仙處。
石埭縣陵陽山下，又言窦子明得仙于此。
疑誤。
）晉鹹康四年，改曰廣陽縣。
（守敬按：《宋志〉文。
）溪水又北，（朱溪訛作漢。
趙改雲：即旋溪也。
戴改同。
）合東溪水，水出南裡山，北迳其縣東。
桑欽曰：淮水出縣之東南，北入大江。
（全雲：按《漢志〉丹陽郡陵陽縣下，亦引桑欽語。
今宣城人呼為小淮水，乃東壩之上遊也。
）其水又北曆蜀由山，又北，左合旋溪，北迳安吳縣東。
（守敬按：吳置縣，屬宣城郡，晉、宋、齊、梁因。
在今泾縣西南五十裡，）晉太康元年分宛陵立。
（守敬按：《宋志〉，吳立。
據《吳志·程普傳〉，縣是孫桓王渡江時所立。
故洪亮吉斥郦氏晉立之誤。
餘謂或吳中廢而晉複立也。
）縣南有落星山，山有懸水，五十馀丈，下為深潭。
潭水東北流，左入旋溪，而同注南江。
南江之北，即宛陵縣界也。
（朱之上有脫，趙增江這，戴增南江二字。
守敬按：漢縣為丹陽郡治，後漢因，吳屬丹陽郡，晉為宣城郡治，宋、齊梁因。
今宣城縣治。
）南江又東迳甯國縣南。
（朱此九字訛作《經〉，戴改《注〉，全、趙同。
守敬按：吳置縣，屬丹陽郡，晉屬宣城郡宋、齊、梁因。
在今甯國縣南十三晨。
）晉太康元年分宛陵置。
（守敬按：《元和志〉，後漢末分宛陵南鄉置。
《宋志〉，吳立。
洪亮吉從《宋志》，以郦氏晉置為誤，然或亦中廢而複置也。
）南江又東迳故鄣縣南，（守敬按：漢縣屬丹陽郡，後漢、吳因，寶鼎以後，屬吳興郡，晉、宋、梁因，在今安吉縣西北。
）安吉縣北。
（守敬按：後漢末置縣，屬丹陽郡，吳因，寶鼎以後屬吳興郡，晉、宋、齊、梁因，在今安吉縣西南三十裡。
）光和之末，天下大亂，此鄉保險守節，（朱脫鄉字，趙據劉昭》郡國志補注》引《吳興記》校增，戴增同。
）漢朝嘉之。
中平二年，分故鄣之南鄉以為安吉縣。
（守敬按：此條《呈興記》文，劉昭引中平下脫二字。
《環宇記》、《輿地廣記》引并有二字，與此合，宋志》亦雲，中平二年立。
）縣南有釣頭泉，懸湧一仞，乃流于川。
（守敬按：《名勝志》，金石山在孝禮西南三十裡，又十裡為橫龍洞岩高百丈，中有洞，莫測其深，上有飛瀑，懸岩而下。
孝禮本安吉縣地，未知即此泉否？）川水下合南江，南江又東北為長渎，曆湖口。
（朱此十一字訛作《經》，湖口訛作河口。
戴改《注》，改湖口，全、趙雲：湖口下言，謂之五湖口是也。
）南江東注于具區，朱南江訛作江南，戴、趙乙。
趙雲：按《漢志》會稽郡吳縣，具區澤在西揚州薮，古文以為震澤。
）謂之五湖口，五湖謂長塘湖、太湖、射湖、貴湖、氵鬲湖也。
（朱射下脫湖這，《箋》曰：射貴湖下脫上湖二字。
戴、趙塘改蕩，射下增湖字。
趙雲：按《方輿紀要》虞翻雲，太湖有五湖，氵鬲湖、洮湖、射湖、貴湖及太湖為五湖。
郦道元曰，長塘湖、射湖、貴湖、氵鬲湖與太湖而為五。
此即虞氏之說。
又支，射貴湖今常州之芙蓉湖，當時或分為二，故虞翻以射、以當五湖之數，而不容增上湖于射貴之下，讀者審之。
朱長文《續吳郡圖經》，則以為道元謂長蕩湖、貴湖、上湖、氵鬲湖與太湖而為五。
蓋傳聞之異久矣。
全雲：按虞翻說無長蕩湖，有洮湖，謂長蕩即洮也。
韋昭說則以為胥湖、蠡湖、洮湖，氵鬲湖就太湖而為五。
其謂五湖祗一太湖者，張勃《吳錄》也。
朱長文《續吳郡圖經》曰：道元謂長蕩湖、貴湖、上湖、氵鬲湖與太湖而為五，蓋以射湖已與貴湖合也，抑或所見之本異耶？》吳中志》雲，貢湖、遊湖、梅梁湖、金鼎湖、胥湖，其名皆出于近代也。
今吳中人又謂射貴湖即上湖。
會貞按：《地理通釋》十三、二十三引此，并作長塘湖、太湖、上湖、射貴湖、氵鬲湖，有上湖，與》續吳郡圖經》同，而多射字。
《小學绀珠》二進制引作長塘湖、太湖、射貴湖、氵鬲湖與朱本同，而射下亦少湖字，又皆雜太湖于諸湖之間，與《續吳郡圖經》異，蓋後人以意樣錄，故多錯出。
惟，通鑒》晉太元十七年《注》引作長塘湖、射湖、貴湖、氵鬲湖與太湖而五與顧祖禹所引同，為合。
則此當作謂長塘湖，射湖、貴湖、氵鬲湖與太湖也。
《晉書。
壬舒、王恭、蘇峻等《傳〉稱長塘湖，《初學記。
八引《輿地志
）又東過彭汗。
（朱此理連上為二十八着陸餐同，戴以此為二十九卷之首。
守敬按：彭蠡詳《廬江水》篇。
） 《尚書·禹貢》彙汗也。
奠玄曰：彙，回也。
守敬按：孔《傳》同。
漢與江斬，轉東成其汗矣。
守敬按：《初學記》七引。
又東北出居巢縣南。
（戴雲：按此《經》及下又東過牛渚當在其一東北流之下，又過毗陵縣北為北江之上。
守敬按：下《注》駁迳牛渚方屆石城之誤，則郦氏所見《經》文如此。
漢縣屬廬江郡，後漢因。
吳魏荒廢，見《環宇記》。
晉複置，仍屬廬江郡，後廢。
在今巢縣東北五裡）。
古巢國也。
湯代吉，吉奔南巢，即旮汀也。
守敬按：《谷梁·襄二二五年》疏引徐邈，巢，偃姓國。
《路史·國名記》四，子姓，誤。
《史記·夏本紀》，湯伐吉。
《魯語》，吉奔南巢。
韋《注》，南巢，巢伯之國。
。
今廬江居巢縣是。
《括地志〉，廬州巢縣有巢湖，即《尚書》成湯放吉于南巢者也，又《随志》，湓城有巢湖。
《元和志》，巢湖故城，在陽縣東四十二裡。
楚有二巢，一在廬江六縣，其南巢，吉所奔處，蓋在此。
異。
）《尚書》周有巢伯來朝。
（守敬按：巢伯來朝，芮伯作《旅巢命》，見《周書·序》。
《竹書紀年》，武王十三年，巢伯來賓。
）《春秋·文公十二年》，夏、楚人圍巢。
巢群舒國也。
舒叛，故圍之。
（守敬按：《左傳》，群舒叛楚，楚執舒子平及宗子，遂圍巢。
杜《注》，宗、巢二國，群舒這屬。
《正義》引《工本》群舒，偃姓。
）永平元年，漢明帝更封?丘侯劉般為侯國也。
（守敬按：見《後般傳》。
）江水（會貞按：郦氏因沔與江合流，以為沔即江，故變稱江水。
）自濡須口又東，左會栅口，（會貞按：《吳志·孫權傳》建安十七年，聞曹公将來侵，作濡須塢。
裴《注》引《吳曆》：權數挑戰，嘗睚來，乘輕船，從濡須口入。
即濡須水注江之口也。
郦氏先言濡須口，後言栅口。
《通鑒》陳天嘉元年，《注》栅口在濡須口之東，與此同。
然《輿地紀勝》雲，按古《輿地志》栅江口，古濡須口吼。
此雖人分濡須口、栅口為二，而隻叙一水導巢湖，則栅水即濡須水，栅口即濡須口矣。
不過委稍分派耳。
詳見下。
）水導發電機湖，（朱道訛作遵，戴、趙改。
會貞按：明抄本作導。
《通鑒》晉鹹康五年、隆安二年，《注》引此并同。
《地理通釋〉二引《元和志〉濡須水源出發電機縣西巢湖，亦謂之馬尾溝。
今發電機湖詳《施水》篇。
）東迳鳥上城北，（會貞按：城當在今發電機縣西南。
）又東迳南谯僑郡城南，）會貞按：此後魏合州之南谯郡也。
《一統志》稱舊《志》有谯郡城在巢肥東南二十裡，今為南谯鄉。
）又東絕塘迳附晨山北，（會貞按：《名勝志》，附晨山一名浮晨，即芙蓉山也。
在巢縣東南二十裡。
）又東左會清溪水，水出東北馬子岘（朱訛作硯，《箋〉曰：疑作岘。
戴仍，趙改。
會貞按：與大岘山相接。
）之清溪也。
東迳清溪城南，（會貞按：城當在今含山縣西。
）屈而西南，（朱有流字。
趙同，戴删。
）曆山西南流，注栅水，（會貞按：《宋史》，劉钅奇禦金人，自東在引兵出清溪，即此。
今清溪河出含山縣西清溪鎮，迤逦至巢縣東南，入濡須水。
）謂之清溪口。
栅水又東，左會白石山水，水發白石山（會貞按：《通鑒〉晉鹹康五年，趙将朱保敗晉兵于白石，即此。
《隋志》襄安有白石山。
《環宇記》禱應山本名白石山，在含山縣西南八十裡。
《明史·地理志〉含山南有白石山，白石水出焉。
）西，迳李鵲城南，（會貞按：《方輿紀要》城在含山縣境。
）西南注栅水。
（朱西南訛作西流，戴改。
趙西下增南字，雲：《通鑒》注校補。
會貞按：黃本、吳本作西南，下無流字。
《通鑒》晉隆安二年《注〉引同。
趙不知流為南之誤，又示覺《通鑒》注無流字。
今水自含山西縣城西南流至縣東南，入濡須水。
）栅水又東南，積而為窦湖，（會貞按：湖在今巢縣東南。
）中有洲，湖東有韓縱山，（全雲：韓縱即韓綜，吳将韓當子，事見《吳書》。
縱、綜字通。
戴改綜，下同。
守敬按：《當傳〉，當卒，綜奔魏。
東興之役，綜為前鋒，軍敗，身死。
）山上有城。
（會貞按：此城未知為韓綜所築否？）山北湖水東出，（會貞按：此湖水東出，乃自窦湖分出之水。
）為後塘北湖，湖南即唐也，塘上有颍川僑郡故城也。
（會貞按：宋置郡，屬南豫州，齊初屬豫州，後省，在今巢縣東南。
）窦湖水東出，坐貞按：此窦湖水東出為正流，即栅水也。
）謂之窦湖二山之間，出王武子城北，（會貞按：王濟，字武子，《晉書》附其父《渾傳》。
此地有城，豈渾都督所揚州諸軍時，吳人大佃皖城，渾遣淮南諸軍攻之，武子嘗從征乎？上已言東迳刺史山北，此又言出王武子城北，城在刺史山上，則城在山偏東矣。
）城在刺史山上。
湖水又東迳右塘穴北，為中塘，（會貞按：此湖水亦正流言東迳右塘，則塘又自湖水分出者合上文觀之，後塘在北，中塘在中，右塘在南。
）塘在四水中，水出格虎山北，山上有虎山，（戴、趙增城字。
守敬按：增仍未盡合肥市。
觀山名格虎，城名應同。
此句當作山上有格虎城。
考《方輿紀要》遏虎城在和州西，稱《元和志》曆陽西有遏虎城，晉王導築以遏石虎，疑即此城。
遏、格子異，蓋傳寫歧出。
）有郭僧坎城，水北有趙祖悅城，（守敬按：《通鑒》梁天監三年，征虜将軍趙祖悅與魏江州刺史陳伯之戰于東關，敗續、敗績。
城蓋是時築。
）并故東關城也。
（守敬按：《唐志》巢縣東南四十裡有故東關。
《環宇記》，在巢縣東四十裡，含山縣西九十裡，稱顧野王《輿地志》，巢湖東南有石梁，鑿山通水，是名關口，相傳夏禹所鑿，一号東興，地高峻險狹，實守扼之所，故天下有事必争之地。
吳、魏相持于此，南岸吳築城，北岸魏置栅。
嘉平四年，諸葛恪于東在作大堤，雲雲。
在今巢縣東南，含山縣西南。
）昔諸葛屬帥師作東興堤，以遏巢湖，傍山築城，使将軍全端、留略等，各以千人守之。
魏遣司馬昭督鎮東諸葛誕，率衆攻東關三城區，（趙雲：按《朱然傳〉曹公出濡須，然備大塢及三關屯，大塢即濡須塢，三關即東興關也。
是東興本有三城，其後元遜更分築兩城耳。
三字亦非誤也。
）将毀堤遏，諸軍作浮梁，陳于堤上，分兵攻城。
屬遣冠軍丁奉等，登塘鼓噪奪擊，（朱墉訛作城，趙據黃本改，雲：《三國志·吳書·丁奉傳〉遂據徐塘。
《方輿紀要〉，徐塘在濡須水東。
戴作塘。
守敬按：明抄本作塘，徐塘一曰徐?曷，《魏志·諸葛誕傳〉，吳賊欲向徐?曷是也。
）朱異等以水軍攻浮梁，魏征東胡遵軍士争渡，梁壞，投水而死者數千。
（守敬按：事詳，諸葛恪傳》末句死者數千作數萬郦氏鈔《傳》文，間參以他說。
趙疏甚明，惟朱異以水軍芳浮橋見《異傳》，趙失檢。
）塘即東興堤，城亦關城也，栅水又東南迳高江産城南，（守敬按：高江産，見《梁書·周遠傳》雲，聚衆欲迎高祖義師。
又見《安成王秀傳〉雲，為後軍司馬，以郢州兵伐巴陵馬營蠻不克，死之，此城蓋江産嘗禦魏築也，當在今無為州東北。
）胡景略城北，（朱脫略字。
趙增雲：梁天監四年侵魏合肥，胡景略與趙祖悅同軍交惡，而韋睿解之。
事見《南史·韋睿傳〉。
然有大疑者，梁天監四年是魏孝昌元年，明年，道元被害于陰般，其成書又不知在何時，安得遽取胡、趙築城以相證？而又雲，魏事已久，難用取悉，何耶？此與襄陽水下引吳均詩，同一蔽也。
戴增略字同。
守敬按：《梁書·韋睿傳〉作胡略，，紀事本末》亦作胡略，無作胡景者。
然《齊書·魏虜傳》、《魏書·席法友傳》、《钪夷傳》與《南史》并作胡景略，故《通鑒》作胡景略，則作胡略、胡景者，互有脫文也。
此城蓋景略攻合肥時築，當在今無為州東北。
梁天監四年，當魏正始二年，下距孝昌元年，尚二十年，趙謂是孝昌元年，誤矣。
引吳均詩不足異，說見上卷。
）又東南迳張祖禧城東，（會貞按：城當在今無為州境，下鄭衛尉城同。
）東南流，屈而北迳鄭衛尉城西。
魏事已久，難用取悉，推舊訪新，略究如此。
）會貞按：上叙魏、吳與晉事，所謂推舊也，又及梁與後魏事，所謂究新也。
）又北委折，蒲浦出焉。
（會貞近：浦當在今無為州境。
）栅水又東南流注于大江，謂之栅口，（朱口下有水這，趙乙作栅水口，雲：即栅江口也，戴删水字，會貞按：《通鑒》梁太平元年，齊遣儀同三司蕭軌等入寇，出栅口，即此。
胡《注》，在和州曆陽縣西南百五十裡，與無為州分界，宋白曰，廬州東南至栅口三百八十四裡，今謂之新婦口，《無為州志》，栅口在州東五十裡，今坍入江。
《水道提綱》，巢湖水自湖東經巢縣，又東南經無為州，分為二派，一正南于泥汊鎮之西入江，一東流經栅港汛南而東入江，即古濡須口也。
）又東過牛渚縣南，（趙雲：按牛渚，圻名，漢未嘗置縣也。
《注》雲，牛渚在姑孰、烏江兩縣界中，姑孰今當塗縣地，烏江廢縣在和州東北四十裡，蓋夾江南北岸也。
《環宇記》太平州當塗縣下雲，《淮南記〉曰，吳初以周瑜屯牛渚，晉鎮西将軍謝尚，亦鎮此城，而牛渚山上有采石戌，然則雖未立縣，而未嘗無城也。
縣字或當作圻，亦或是城字。
守敬按：《續漢志》，秣陵南有牛渚。
《通典》，當塗縣有牛渚矶。
《地理通釋》十二引《輿地志》，牛渚山北謂之采石。
今牛渚山在當塗縣西北二十裡，山北裡許曰采石。
）又東至石城縣，（戴雲：按牛渚乃山名，非縣名。
大江過其北，非過其南。
縣南二字之上有脫文。
牛渚在今當塗縣西北二十裡，石城故城在今貴池縣西七十裡。
道元辯《經》之誤，雲，不得迳牛渚而方屆石城也。
今考石城不特在牛渚西，且在居巢西。
居巢故城在今巢縣東北五裡。
《漢書·地理志》丹陽郡石城下雲，分江水道受江，東至馀姚入海。
馀姚當是馀杭之誤，作《水經》者本之，曰至石城縣分為二，其一東北流，其一又過毗陵縣北為北江，又東至會稽馀姚縣東入于海。
以地望推之，訛舛不可通。
沔水與江合流，又東過彭蠡澤下，當雲又東過皖縣南。
又東至石城縣分為二，其一東北流又東北出居巢縣南，又東過牛渚，又過毗陵山水澤地所地》雲，北江在毗陵北界，東入海。
大江源委，固道尾完圖示矣。
然《沔水經》文，自彭蠡以下，在道元時已倒亂。
道元雖正斯人，而言之亦未能明析，是以自言緝綜所躔，未必一得其實也。
） 《經》所謂石城縣者，即宣城郡之石城縣也。
牛渚在姑熟、烏江兩縣界中，（朱有也字，趙同，戴删。
）于石城東北減五百許裡，這得迳牛渚而方屆石城也？（朱屆作界，戴、趙改。
）蓋《經》之謬誤也。
（趙雲：按《文選·殷仲文《南州桓公九井作詩〉》李善《注》引《水經注》雲，淮南郡之于湖縣南，所謂姑孰，即南州矣。
今本無之。
姑孰于湖，今太平府當塗縣地，晉鹹和初，僑置淮南郡于此。
九井山在龍山之南，桓溫所鑿。
元興二年，桓玄築禅位壇于九井山北，大江在西北。
梁承聖初，王僧辯讨侯景至姑孰，景将侯子鑒度南州，于岸挑戰，即此處也。
） 分為二：其一東北流其一（戴雲：按此二字當在東至會稽馀姚縣之上。
）又過毗陵縣北，為北（趙作大。
）江。
《地理志》毗陵縣，會稽之屬縣也。
（朱志下衍曰字，會稽上衍舊字，又脫也字，趙但增也字。
戴删增。
守敬按：漢縣屬會稽郡，後漢屬吳郡，吳因，晉屬毗陵郡，尋為郡治。
永嘉中改名晉陵，屬晉陵郡，義熙中複為郡治，宋、齊、梁因。
今武進縣治。
）丹徒縣（朱有也字，戴、趙删。
守敬按：漢縣屬會稽郡後漢屬吳郡，吳郡，吳改曰武進，仍屬吳郡，晉複曰丹徒，為毗陵郡治，後屬南東海郡，宋、齊因，梁屬蘭陵郡。
在今丹徒縣東南十八裡。
）北二百步有故城，本毗陵郡治也。
（守敬按：《宋志》，晉太康二年立毗陵郡，治丹徒，後還毗陵。
）舊去江三裡，岸稍毀，遂至城下。
城北有揚州刺史劉繇墓，淪于江。
（會貞按：劉繇，《後漢書》附其父《寵傳》，興平中為揚州牧。
時袁術據淮南，繇乃移居曲阿。
術遣孫策攻破，繇因奔豫章，病卒。
《魏志·繇傳》，後孫策西伐江夏，還過豫章，收戴繇喪。
然則繇墓在丹徒，乃策所葬矣。
）江即北江也，《經》之誤參。
（趙雲：按大江不得東至馀姚入海，道元證《經》文為誤，是矣。
而其下以公江水合為南江以應馀姚入海之文，水名已殊，而其道亦變，不特非《禹貢》三江之迹，并班《志》所記，亦多不合。
）《地理志》曰：江水自石城東出，迳吳國南，為南江。
（趙雲：胡氏渭曰：近《志》以人江水擊石城，南江擊吳縣，至郦元始貫穿為一條。
一清按：道元依，經》立《注》，誤以震澤為南江，而又合分江水言之，謂其水得至馀姚入海也。
遂改竄班《書》以就已說。
且班《志》雲，吳故國，周太伯所居。
六朝進曰吳國，道元因改縣曰國也。
戴雲：按《地理志》，丹陽郡石城下雲，分江水道受江東至馀姚入海；于會稽郡吳下雲，南江在南東入海。
本屬二水，各不相蒙，道元合之為一，非也。
守敬按：績溪胡培?《研六室文鈔》雲，甯國縣南與績溪接壤，崇山分錯，邑人之來往于茲者，日凡幾輩，不聞有江往其中也。
又引徐樗亭曰，班《志》。
石城道受江，東至馀姚入海。
《水經注》，江水自石城東出，迳宣城、臨城、甯國合浙江者，其間崇山峻嶺，壞襄所不及，豈獨無故道可尋也。
）江水睚石城東入為貴口，（會貞按：貴口見《宋書！張興世》及《鄧琬傳》。
《齊書·李安民傳》作?貴口，乃傳鈔之異。
《通臨》胡《注》，今貴池縣之池口，即貴口也。
張舜民謂之貴池口，在今貴池縣西五裡，乃貴池水入江之口，非自江出之口，如郦說，江自貴口入，東合大溪，方與貴長池水合，是分貴池水作二截，以水委逆流為南江，又以貴池水為南江所納之水矣。
郦氏曲附班《志》，故此下所叙，多與今水道不合。
）東迳石城縣北，（守敬按：漢縣屬丹陽郡，後漢、吳因，晉屬宣城郡，宋、齊因，梁屬南陵郡，在今貴池縣西七十裡。
）晉太康元年隸宣城郡，（戴年下贈?字，雲：脫立這。
全本增同，會貞按：《宋志》宣城太守，晉太康元年分丹陽立，郦氏據之，謂太康元胩置宣城郡，縣自丹陽改隸宣城也。
今贈?字，則是以縣為太康元年方立矣，謬甚。
《晉志》郡，太康二年置，二為元之誤。
）東合大溪。
（朱大訛作天，戴、趙改。
）溪水道受江北，迳其縣故城東，又北入南江，南江又東，與貴長池水合，（朱此十字訛作《經》。
戴改《注》雲：考江水自石城東入以下，并《注》内叙分江水所迳。
全、趙改同。
）水出縣南郾山，（會貞按：山在今貴池縣西南七十裡。
《環宇記》又謂貴池水出秀山，山在縣西南八十時，蓋别指一源也。
）北流為貴長池。
（會貞按：今貴池西南有秋浦，長八十馀裡，闊三十裡，蓋即此池也。
）池水又北注于南江。
（會貞按：今水自貴池縣西南，東北流至縣西入大江。
）南江又東，迳宣城之臨城縣南，（朱此十二字訛作《經》，又下衍南字，戴改《注》，删南字。
全、趙同。
守敬按：吳置縣，屬丹陽郡，晉屬宣城郡，宋、齊因，梁屬南陵郡。
在今青陽縣南五裡。
）又東合泾水。
（朱合下衍注字。
趙同，戴删。
趙雲：按《漢志》丹陽郡泾縣《注》韋昭曰，泾水出蕪湖。
守敬按：泾水、桐水不着所出之源，當有脫文。
且叙于這吳，、陵陽之前，于地望亦不合，并有錯簡。
今審又東合泾水句當在且即宛陵縣界也下。
南江又東與桐水合句，當在後晉太康元年分宛陵置下。
阮元《浙江圖考》因，《漢志》注。
泾水出蕪湖，遂以為泾水南注。
然漢陵陽之淮水，北入大江，宛陵之清水西北至蕪湖入江，不應泾水獨南流，韋氏當是謂泾水自泾縣北出蕪湖也。
，後漢書·明帝紀！注》，泾縣有泾水，出蕪湖。
因水立名，可證。
《元和志》，微領山在泾縣東南二百五十裡，泾水所出，即今旌德縣之梅溪河，下流曰青弋江，北流入大江，旌德本泾縣地也。
）南江又東，與桐水合，。
（朱此八字訛作《經》，戴改，注》，全、趙同。
守敬按：《左傳·哀十五年》杜《注》，宣城廣德縣西南有桐水，出白石山西北，入丹陽湖。
）又東迳安吳縣，吓曰安吳溪。
又東，旋溪水注之。
年，龍迎子明上陵陽山，山去地千馀丈。
後百馀年，呼山下人，令上山半，與語溪中。
子安問子明釣車所在。
後二十年，子安死，葬山下，黃鶴栖其冢樹，鳴常呼子安，故縣取名焉。
（朱昔下無钅至字，陽子明上無陵字，死下無葬字，《箋》曰：《列仙傳》，陵陽子明得，钅至人也，于旋溪釣得白龍，子明懼，解钅句拜而放之。
後得白魚，腹中有書，教子明服食之法。
子明遂上黃山，采五石脂，沸水而服之。
三年，龍來迎去，止陵陽山上百馀年。
山去地千馀丈，大呼山下人，令上山半，告言溪中子安當來問子明釣車在否。
後二十馀年，子安死，人取葬石山下。
有黃鶴來栖其冢邊樹上，鳴啼子安雲，。
趙增钅至字、陵字、葬字、守敬按：《元和志〉泾縣陵陽山下，言陵陽子明得仙處。
石埭縣陵陽山下，又言窦子明得仙于此。
疑誤。
）晉鹹康四年，改曰廣陽縣。
（守敬按：《宋志〉文。
）溪水又北，（朱溪訛作漢。
趙改雲：即旋溪也。
戴改同。
）合東溪水，水出南裡山，北迳其縣東。
桑欽曰：淮水出縣之東南，北入大江。
（全雲：按《漢志〉丹陽郡陵陽縣下，亦引桑欽語。
今宣城人呼為小淮水，乃東壩之上遊也。
）其水又北曆蜀由山，又北，左合旋溪，北迳安吳縣東。
（守敬按：吳置縣，屬宣城郡，晉、宋、齊、梁因。
在今泾縣西南五十裡，）晉太康元年分宛陵立。
（守敬按：《宋志〉，吳立。
據《吳志·程普傳〉，縣是孫桓王渡江時所立。
故洪亮吉斥郦氏晉立之誤。
餘謂或吳中廢而晉複立也。
）縣南有落星山，山有懸水，五十馀丈，下為深潭。
潭水東北流，左入旋溪，而同注南江。
南江之北，即宛陵縣界也。
（朱之上有脫，趙增江這，戴增南江二字。
守敬按：漢縣為丹陽郡治，後漢因，吳屬丹陽郡，晉為宣城郡治，宋、齊梁因。
今宣城縣治。
）南江又東迳甯國縣南。
（朱此九字訛作《經〉，戴改《注〉，全、趙同。
守敬按：吳置縣，屬丹陽郡，晉屬宣城郡宋、齊、梁因。
在今甯國縣南十三晨。
）晉太康元年分宛陵置。
（守敬按：《元和志〉，後漢末分宛陵南鄉置。
《宋志〉，吳立。
洪亮吉從《宋志》，以郦氏晉置為誤，然或亦中廢而複置也。
）南江又東迳故鄣縣南，（守敬按：漢縣屬丹陽郡，後漢、吳因，寶鼎以後，屬吳興郡，晉、宋、梁因，在今安吉縣西北。
）安吉縣北。
（守敬按：後漢末置縣，屬丹陽郡，吳因，寶鼎以後屬吳興郡，晉、宋、齊、梁因，在今安吉縣西南三十裡。
）光和之末，天下大亂，此鄉保險守節，（朱脫鄉字，趙據劉昭》郡國志補注》引《吳興記》校增，戴增同。
）漢朝嘉之。
中平二年，分故鄣之南鄉以為安吉縣。
（守敬按：此條《呈興記》文，劉昭引中平下脫二字。
《環宇記》、《輿地廣記》引并有二字，與此合，宋志》亦雲，中平二年立。
）縣南有釣頭泉，懸湧一仞，乃流于川。
（守敬按：《名勝志》，金石山在孝禮西南三十裡，又十裡為橫龍洞岩高百丈，中有洞，莫測其深，上有飛瀑，懸岩而下。
孝禮本安吉縣地，未知即此泉否？）川水下合南江，南江又東北為長渎，曆湖口。
（朱此十一字訛作《經》，湖口訛作河口。
戴改《注》，改湖口，全、趙雲：湖口下言，謂之五湖口是也。
）南江東注于具區，朱南江訛作江南，戴、趙乙。
趙雲：按《漢志》會稽郡吳縣，具區澤在西揚州薮，古文以為震澤。
）謂之五湖口，五湖謂長塘湖、太湖、射湖、貴湖、氵鬲湖也。
（朱射下脫湖這，《箋》曰：射貴湖下脫上湖二字。
戴、趙塘改蕩，射下增湖字。
趙雲：按《方輿紀要》虞翻雲，太湖有五湖，氵鬲湖、洮湖、射湖、貴湖及太湖為五湖。
郦道元曰，長塘湖、射湖、貴湖、氵鬲湖與太湖而為五。
此即虞氏之說。
又支，射貴湖今常州之芙蓉湖，當時或分為二，故虞翻以射、以當五湖之數，而不容增上湖于射貴之下，讀者審之。
朱長文《續吳郡圖經》，則以為道元謂長蕩湖、貴湖、上湖、氵鬲湖與太湖而為五。
蓋傳聞之異久矣。
全雲：按虞翻說無長蕩湖，有洮湖，謂長蕩即洮也。
韋昭說則以為胥湖、蠡湖、洮湖，氵鬲湖就太湖而為五。
其謂五湖祗一太湖者，張勃《吳錄》也。
朱長文《續吳郡圖經》曰：道元謂長蕩湖、貴湖、上湖、氵鬲湖與太湖而為五，蓋以射湖已與貴湖合也，抑或所見之本異耶？》吳中志》雲，貢湖、遊湖、梅梁湖、金鼎湖、胥湖，其名皆出于近代也。
今吳中人又謂射貴湖即上湖。
會貞按：《地理通釋》十三、二十三引此，并作長塘湖、太湖、上湖、射貴湖、氵鬲湖，有上湖，與》續吳郡圖經》同，而多射字。
《小學绀珠》二進制引作長塘湖、太湖、射貴湖、氵鬲湖與朱本同，而射下亦少湖字，又皆雜太湖于諸湖之間，與《續吳郡圖經》異，蓋後人以意樣錄，故多錯出。
惟，通鑒》晉太元十七年《注》引作長塘湖、射湖、貴湖、氵鬲湖與太湖而五與顧祖禹所引同，為合。
則此當作謂長塘湖，射湖、貴湖、氵鬲湖與太湖也。
《晉書。
壬舒、王恭、蘇峻等《傳〉稱長塘湖，《初學記。
八引《輿地志