卷二十八
關燈
小
中
大
○沔水中
又東過堵陽縣，（全雲：堵陽即漢南陽之屬縣也。
《環宇記》鄖陽縣東十裡有兜牟山，漢中郡與南陽郡分界處。
此是漢舊縣，非唐初所置南禮州之堵陽也。
會貞按：漢南陽之堵陽，《氵育水注》作赭陽，以赭水名，者音。
《後漢書·朱佑傳》注，故城在唐州方城縣。
在今裕州東六裡。
此堵陽為漢、魏間所置縣，以堵水名，其水俗号陡河，知其音為當古切，故城在今鄖縣西南，判然各别。
且全引《環宇記》，明言南陽、漢中分界于鄖鄉東。
此堵陽在縣西南，則為漢漢中境，安得有南陽之縣，弗思甚矣。
此縣蓋旋置旋廢。
至晉，堵陽仍屬南陽。
考南陽縣境，與此地中隔順陽之武當，必仍還故所。
唐南禮州之堵陽，正因故名也。
）堵水出自上粉縣，北流注之。
（朱出下衍焉字，戴、趙删。
全雲：兩《漢志》無上粉縣，疑是曹魏暫置而旋廢者。
《環宇記》，房陵縣有粉城，因粉水為名，疑即上粉縣故城，此《經》文晚出之證。
守敬按：《水經》作于三國魏人，全誤以為桑欽作，故有晚出之說，據《環宇記》，上粉在今房縣境，互見《粉水》篇。
） 堵水出建平郡界故亭谷，（朱出作自，趙同，戴改。
守敬按：觀此堵水出建平雲雲，足知上出上粉縣非《注》文。
堵水出建平界，去上粉甚遠不得謂出上粉。
此郦氏正《經》之失。
建平郡治巫城見《江水二注》。
《環宇記》，堵水出金州平利縣黃平源嶺下［一］。
《明·地理志》，亦言出平利縣界。
今水曰陡河，有二源，西北源曰竹溪河，出竹溪縣西北雞籠山。
西南源曰柿河，出西南曾家壩北山。
建平郡在西南，此《注》言出郡界，蓋以西南源為正源也。
）東曆新城郡，郡故漢中之房陵縣也。
（守敬安：漢縣屬房陵郡，後漢因，漢末為房陵郡治，魏為新城郡治，［并見下。
］晉、宋、齊、［郡曰南新城。
］梁因。
今房縣治。
）世祖建武元年封鄧晨為侯國也。
（戴删也字，會貞按：《後漢書·鄧晨傳》更始以晨為常山太守，光武即位，封房子侯。
房子即常山之屬縣，非房陵也。
郦氏誤矣。
）漢末以為房陵郡。
（守敬按：《華陽國志》二文。
《元和志》同。
）魏文帝合房陵、上庸、西城，）守敬按：上庸郡詳情下，西城郡詳上卷西城縣下。
）立以為新城郡，以孟達為太守，治房陵故縣。
（守敬按：《國志》夏侯尚、劉封等《傅》及《注》，建安二十四年，先主遣孟達北攻房陵，殺太守蒯祺，又遣劉封與達會攻上庸，上庸太守申耽舉郡降，先主以耽領上庸太守，以耽弟儀為西城太守。
二十五年，達為太守，理上庸，達後叛歸蜀，司馬宣王讨之。
始移形影不離心陵。
）有粉水，（守敬按：《粉水》篇見後。
）縣居其上，故日上粉縣也。
（守擎安：《粉水》篇，上粉縣取水以為名，）堵水之旁有别溪，岸側土色鮮黃，（朱《箋》日：舊本作解黃，孫雲，當作蟹黃。
按《内經》黃如蟹黃者生，譚友夏雲，蟹黃語，《内經》三十七紳奮發圖強駐之《荊州記》，武當縣有一溪，岸土色鮮黃，趙改解，戴改鮮。
守敬按：鮮字是也，《禦鑒》三十七引盛弘之《荊州記》，武當縣有一溪，岸土色鮮黃，乃可?敢，是郦所本。
《山經營中山經》，叢聾之山，中有大谷，多白、黑、青、黃、垩。
《湖北通志》，此即垩之黃者，其日者即白蟮泥，一名觀音粉，歲饑可充民食，白者可食，黃者宜亦可?敢矣。
）乃雲可?敢。
有言飲此水者，令人無病而壽，豈其信乎？又有白馬山，山石似馬，望之逼真。
側水謂之白馬塞。
）趙作寨。
守敬按：《禦鑒》三百九十二引《荊州記》，堵水别有一溪，［二］其傍有白馬塞，《通典》竹山縣有白馬塞山，《元和志》，白馬塞山在竹山西南三十五裡。
《方與紀要》在縣西南三十裡，今其山重岩疊嶂，稱為勝觀。
）孟達為守，登之而歡日：劉封、申耽據金城裡，而更失之乎？為《上堵吟》，音韻哀切，有恻人心，今水次尚歌之。
（守敬按：自孟達為守以下本盛弘之《荊州記》。
引見《禦鑒》四十三。
）堵水又東北迳上庸郡，故庸國也。
（守敬按：《續漢志》上庸本庸國。
《春秋·文公十六年》，楚人、秦人、巴人滅庸。
庸，小國，附楚，楚有災不救，舉群蠻以叛，故滅之（守敬按：此條兼采《春秋左傅》及杜《注》。
）以為縣，屬漢中郡。
（守敬按：《左傅》宣十一年，楚子縣東。
十二年，鄧伯日，夷于九縣。
杜《注》，楚滅國皆以為縣，則楚滅庸時已為上庸縣矣。
《史記》，楚靳尚謂秦将以上庸六縣鐵經儀。
秦肥乃因楚之舊縣。
屬漢中指秦言。
周赧王三年，秦惠王始置漢中郡也。
兩漢仍屬漢中郡，漢末為上庸郡治。
［見下。
］魏、晉、宋、齊因，梁省。
在今竹山縣東南。
）漢末，又分為上庸郡，（守敬按：《華陽國志》二文。
）城三面際水。
（會貞按：《晉書宣帝紀》上庸城三面阻水。
）堵水又東迳方城亭西，（朱作而，趙同。
戴改南，全改同，會貞按：《左傅·文十六年》，楚使廬<員戈>黎侵庸，及庸方城。
杜《注》上庸縣東有方城亭。
《括地志》，竹山縣東南四十一裡有山，山南有城，長十餘裡，名日方城。
《一統志》，方城亭在竹山東南三十裡方城山，以地望準之，堵水當迳亭西，不得迳其南也，今訂。
《史記·齊世家》方城以為城，《集解》服虔曰，方城山在漢南。
指此方城。
《索隐》謂末知服氏有何據，偶失考耳。
惟屈完所稱楚之方城，在葉縣，詳《汝水》、《沅水》二篇，服氏以此方城當之，則誤。
）東北曆?參山下，（守敬按：參山即武當山，詳後。
）而北迳堵陽縣南，北流注于漢，謂之堵口。
（會貞按：今陡河二源，東流至竹山縣西，合為一水，又東北至鄖縣西南入漢，曰陡河口。
）漢水又東，謂之澇灘，冬則水淺，而下多大石。
又東為淨灘，夏水急盛，川多湍γ，行旅若之。
（守敬按：即今鄖縣西之馬<髟?>、遼瓦等灘。
）故諺曰：冬澇夏淨，斷官使命，言二灘阻礙也。
（朱無也字，戴同，趙據《環宇記》引增。
） 又東過鄖鄉南。
（朱鄉論作陽，下有縣字。
趙改鄉存縣，雲：《史志》無鄖陽縣晉太康五年立鄖鄉縣，此魏、晉間人續《經》之證。
又按：《三國志·蜀書》劉封、申儀俱封員鄉侯，則其時雖未立縣，而已為侯邑。
戴改作鄖鄉，删縣字。
會貞按：明抄本、黃本作鄖鄉，惟衍縣字，戴訂是也。
《水經》為三國魏人作，不當有晉縣，趙氏明知其時未立縣，而猶仍縣字，何耶？） 漢水又東迳鄖鄉縣南之西山，（會貞按：《元和志》，西山今名寶{艹盍}山，在鄖鄉縣西南三裡，南臨漢水。
《方與紀要》，在鄖縣西南三晨，漢水經此山，兩崖扼束，為控守要津。
）上有石暇蟆，食卒看之與真不别。
（會貞按：黃本上作山。
《環宇記》引此亦作山，趙此下據《環宇記》補山北有崖，旁視之，有一穴甚明、号為星牖十六字，會貞按：此末必《注》文，故《興地紀勝》引以為《環宇記》說。
漢水又東迳鄖鄉縣故城南，（朱此十一字論作《經》，戴改《注》，趙改同。
守敬按：晉置縣，屬魏興郡，宋因，齊為齊興郡治，梁屬齊興郡，今鄖縣治。
）謂之鄖鄉灘，（守敬按：灘在今鄖縣南。
）縣故黎也。
（守敬按：《春秋》黎國在上黨壺關，不上此。
文十一年楚子伐麋。
杜《注》阙，然于錫穴、防渚，皆雲麇地，則麇當去之不還。
穎容《釋例》作麋，謂在當陽，誤。
麇，小國，如在當陽，安能遠屬錫穴、防渚于數百裡外乎？《禦覽》一百六十八引《十道志》，鄖鄉，古麇國，是也。
麇、黎形近緻誤耳。
又按《通典》、《元和志》、《環宇記》，鄖鄉，古麇國地，稍異。
）即長利之鄖鄉矣。
（會貞按：長利縣詳上卷。
《華陽國志》二，長利縣有鄖鄉。
）《地理志》曰：有員鄖關。
（朱有鄖論作鄖有，趙據《漢志》乙，戴乙同，會貞按：《方興紀要》鄖關在員陽府西。
《史記》所支南陽西通鄖關者也。
）李奇以為鄖子國。
（守敬按：《漢志》竟陵鄖鄉楚鄖公邑。
本篇下文巾水西有古竟陵大城，古鄖國也。
又《左傅·桓十一年》杜《注》，鄖國在江夏雲杜縣東南有鄖城，又《渦水注》，安陸，故鄖城。
不得在此。
鄖鄉，此李奇《漢書注》文，郦氏引之，存異聞也。
）晉太康五年立以為縣。
（會貞按：《晉志》不戴鄖鄉縣。
《宋志》鄖鄉縣本二漢錫縣，晉太康五年改為鄖鄉。
以後地志多徒之。
《通典》鄖鄉，漢錫縣，晉改。
《元和志》鄖鄉縣本漢錫縣，晉武帝改。
《環宇記》且雲，漢錫縣即今鄖鄉縣城晉太康五年改，惟《興地廣記》雲，鄖鄉縣本漢錫縣地。
晉太康三年置鄖鄉縣，稍變其說。
此《注》即長利之鄖鄉雲雲，則以鄖鄉縣為長利地，無關錫縣，興《宋志》異。
郦氏見《漢志》已言長利有亻艮關，《華陽國志》又明言：鄖鄉縣本名長利縣，縣有鄖鄉确鑿可據。
故本二書為說，不徒《宋志》惟晉太康五年立縣句，則參以《宋志》耳。
）漢水又東迳琵琶谷口，（朱此九字論作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
會貞按：谷在今鄖縣東。
《鄖縣志》謂之琵琶灘。
）荊、益二州，分境于此，（朱荊作梁，各本皆同。
會貞按：此指漢言。
武帝改梁州曰益，不得并言梁、益。
《環宇記》，兜牟山在鄖鄉縣東十裡，即漢中郡興南陽郡分界處。
兜牟蓋琵琶之異名。
據兩《漢志》，此東為南陽郡武當縣，地屬荊州，此西為漢中郡長利縣地，屬益州，則梁為荊之誤無疑，今訂。
）故謂之琵琶界也。
（全界作口。
守敬按：界字是也。
） 又東北流，又屈東南南，過武當縣東北。
縣西北四十裡，漢水中有洲，名滄浪洲。
（會貞按：《括地志》引此作庾仲雍《漢水記》文，西下無北字。
《元和志》有北字。
《禦覽》六十九引《荊州圖經》，洲長四裡，廣十三裡。
《一統志》洲在均州北。
未審，當在州西北。
）庾仲雍《漢水記》（朱脫水字。
趙增雲：《隋書·經籍志》，《漢水記》五卷，庾仲雍撰。
戴增同。
）謂之千齡洲（孫星衍曰：滄浪、千齡可證康、陽、真之通，可折顧亭林之《唐韻正》。
）非也。
是世俗語訛，音興字變矣。
《地說》曰：水出荊出東南流為滄浪之水。
（朱南訛作西，趙據胡渭校改，全、戴改同。
守敬按：《史記·夏本紀·正義》引《地記》文，作南，以鄧康成注《尚書》，屢引《地說》證之，《地記》當依此作《地說》。
考《山海經》漳水出荊出。
《漢志》漳水東入陽水，注沔。
《地說》所指滄浪，蓋即漳水乎？《續漢志》臨沮劉《注》引《南都賦》注，漢水至荊山，東輥流為滄浪之水，興此說同，又《史記·索隐》馬融、鄧玄皆以滄浪為夏水，即漢河之别流也。
興《地說》不同而同。
）是近楚都，故漁文歌曰：滄浪之水清兮，可以濯我纓；滄浪之水濁兮，可以濯我足。
（守敬按：《環宇記》引《隋圖經》，漢水迳琵琶俗至滄浪洲，即漁父?翟歌處。
歌辭興《離騷·漁父》篇同。
）餘按《尚書·禹貢》言：道漾水東流為漢，又東為滄浪之水，不言過而言為者，明非他水決入也，蓋漢沔水，自下有滄浪通稱耳。
（守敬按：水出荊出則《地說》所稱滄浪是别一水，興《禹貢》不合，故郦氏辨之。
《禦覽》六十三引《十道志》，荊楚之地，水駕山而上者，皆呼為襄，故陸澄不知此，故雲無襄水。
按《名勝志》襄水或即漢水之别名，今人呼漢水為襄河，襄字即滄浪之合音。
陸澄不右此，故雲無襄水也。
）纏絡鄢若阝，地連紀郢，（朱作鄢郢，胡渭校改鄢若阝。
守敬按：胡改是也，乃趙誤改紀郢作紀若阝，以為胡校。
戴亦不檢原書而從之，疏矣。
今正。
鄢若阝見本篇下文，紀郢見《江水注》二。
）鹹楚都矣。
漁父歌之，不違法亂紀水地，考按經傅，（朱訛作滄浪洲傅，《箋》曰：宋本作按考洲傅。
?韋謂洲字亦讠為，當作經傅。
趙改按考經傅，戴改考按經傅。
守敬按：明抄本作考按。
）宜以《尚書》為正耳。
漢水又東為亻艮了潭，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，趙改同，守敬按：此《注》前後亻艮子凡五見，他書亦多作很子，而《書鈔》一百六十引《襄陽耆舊記》作狠子，《環宇記》亦作很子。
《說文》，很，不聽徒也。
觀下由來不奉父教之文，以作狠為是。
《荊州圖記》，武當縣西北六裡，江中名亻艮子潭。
在今均州西北。
《一統志》謂在均州北，肖誤。
）譚中有石碛洲，長六十丈，廣十八丈，世亦以此洲為亻艮子葬父于斯，故潭得阙目焉，（會貞按：亻艮子葬父事，詳《襄陽耆舊記》，本篇下文叙之。
此《荊州圖記》文，引見《禦覽》六十六，郦氏蓋主習說，而以此為别一說，書之以存異聞。
至《環宇記》鄖鄉縣很子山，引《随圖經》，山下有很子冢，亦謂很子葬父之所，則又後起之說，故郦氏不載。
）所未詳也。
漢水又東南迳武當縣故城北，（朱此十二字訛化《經》，戴改《注》，全、趙同守敬按：漢縣屬南陽郡，後漢因，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋為始平郡治，齊因，梁為齊興郡治，在今均州北。
）世祖封鄧晨子堂為侯國。
（趙去堂，《後漢書》本傅作棠。
戴以堂為訛，改棠。
守敬按：堂、棠字通，申堂一作棠，堂?氏一作棠，棠君尚一作堂，堂邑侯一作棠，堂堂一作棠棠。
詳《史記志疑》二十八。
戴未見及，故謂堂訛而輕改。
《傅》稱晨卒後，小子棠嗣封武當侯。
）内有一碑，文字磨滅，不可複識，俗相傅言是《華君銘》，亦不詳華君何代之士？（守敬按：郦氏已言碑字磨滅，故歐、趙皆不着錄，洪但戴郦說。
）漢水又東，平陽川水注之。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全趙同。
）水出縣北伏龍山，（朱龍訛作親。
戴、趙同。
會貞按：《一統志》引此作伏龍山，又雲，伏龍山在襄陽縣南，均州北亦有伏龍山，此即均州北之山也，今據訂。
）南曆理陽川，迳平陽故城下。
（守擎安：平陽下當有縣字，東晉置縣，屬始平郡，宋、齊因，後廢，在今均州北。
）又南流注于沔。
（會貞按：水在今均州東北。
戴雲，按《注》内自此以下，又複稱沔。
）沔水又東南迳武當縣故城東，（朱脫武當二字及故字，又九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同，并增武當二字及故字。
）又東，曾水注之。
水道源縣南武當水，王日太和山會貞按：武當山，古謂之太和山，詳見《真诰》。
）亦曰?參上山，（會貞按：上字當衍。
上文堵水東北曆?參山下，即此山。
《初學記》二引盛弘之《荊州記》作{山參}山。
《元和志》一名{山參}山。
《環宇記》引《武當山記》中央一峰，名曰參嶺，高二十餘裡，望之秀絕，出于雲表，亦山之一證。
）山形特秀，又曰仙室。
（會貞按：《方興勝覽》均州下引《荊州記》，武當山一名仙室，斯山乃嵩高之參佐，五嶽之流輩。
）《荊州圖副記》曰：山形特秀，異于衆嶽，峰首狀博山香爐，亭亭遠出，樂食延年者萃焉。
（會貞按：《禦覽》四十三引郭仲産《南雍州記》，山高隴峻，若博山得爐，苕亭，峻極，幹霄山霧，學道者常百數，相繼不絕。
興《荊州圖副》略同。
）晉鹹和中，曆陽謝允，舍羅邑宰，隐遁斯山，故亦曰謝羅山焉。
（戴山下增焉字。
會貞按：真诰·稽神樞》，謝允。
字道通，曆陽人，少英毅，曆仕羅邑宰。
晉鹹和中，上表辭官，西上武當山，結茅石室，自号曰調協我山，蓋謝脫邑之宰也。
）曾水發源山麓，迳越山隐，東北流注于沔，謂之曾口。
（會貞按：今曾河自均州南，西北流又東北至州東南入漢，曰曾河口，）沔水又東迳龍巢山下。
（朱此九字訛作，經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《述異記》下，龍發電機山下有丹水，則山當在丹水合均水入漢處。
《一統志》，在均州東南六十裡。
）山在沔水中，高十五丈，廣員一裡一百三下步。
山形峻峭，其上秀林茂木，隆冬不凋。
又東南過涉都城東北，（朱過訛作迳，城訛作縣《箋》曰：宋本作涉都城。
全、趙改《經》作《注》，改縣作城。
戴迳改過，縣亦改城。
守敬按：明抄本作城。
《通鑒》晉永和十年《注》引此同。
則縣字之誤審矣。
涉都邑互見《均水》篇。
在今光化縣西。
） 故鄉名也。
按《郡國志》築陽縣（守敬按：縣見後築水下。
）有涉都鄉者也。
漢武帝元封元年（朱元封訛作元光，戴、趙改。
）封南海守降侯子嘉為侯國。
（守敬按：此本，史表》《漢表》嘉作喜。
均水于縣入沔，謂之均口也。
（守敬按：詳《均水》篇。
） 又東南過ガ縣之西南。
縣治故城南臨沔水，（守敬按：漢縣屬南陽郡，後漢因。
魏屬南鄉郡，晉為順陽郡治，宋屬廣平郡，齊因，梁為ガ城郡治。
在今光化縣西北，故址已傾入漢水。
）謂之頭。
漢高帝六年，封蕭何為侯國也。
（朱論作五年，戴、趙同。
守敬按：《史》、《漢表》是六年封，今訂。
）薛瓒曰：今南鄉ガ頭是也。
《茂陵書》曰在南陽，（守敬按：《漢書·高帝紀》顔《注》，但引臣瓒曰，《茂陵書》，何封國在南陽。
《史記·蕭相國世家·集解》引臣瓒曰，今南鄉ガ縣也。
考《宋志》晉武帝更南鄉郡曰順陽。
成帝鹹康四年複立南鄉，後複舊。
瓒稱南鄉ガ縣乃成帝複立之南鄉也。
）王莽更名南康者也。
（水康訛作庾，趙改雲；庾，《漢書·地理志》作庚。
戴改同。
趙雲：按《史表·索隐》曰，音贊，縣名，屬沛。
《漢書·高帝紀》注臣瓒曰，《茂陵書》，何封國在南陽，ガ音贊，師古曰，瓒說是也。
而或雲何封沛郡ガ縣，音才何反，非也。
按《地理志》南陽ガ縣雲侯國；沛ガ縣不雲侯國也。
又南陽ガ縣城西見有蕭何朝。
彼土又有築水。
筇水之陽，古曰築陽縣，興ガ側近連接。
據何本傅，何薨之後，子祿無嗣，高後封何夫人同為ガ侯，小子延為築陽侯。
孝文罷同，更封延為ガ侯。
是知何封ガ國，兼得築陽，此明驗也。
但ガ字别有?阝音，是以沛之?阝縣，《史記》、《漢書》皆作ガ，明其音同也。
班固《泗水亭碑》以蕭何相國所封，與何同韻，于義無爽。
然其封邑實在南陽，非沛縣也。
杜少陵詩雲，漢隐槎頭遠遁逃。
又雲，漫釣槎頭縮項鳊。
槎頭即ガ頭也。
亦作才何音矣。
守敬按：梁玉繩曰，以南陽音贊者，自《說文》始。
孟康、師古等因之。
以沛郡音嵯者，亦睚《說文》始，應劭、孫檢等因之。
以南陽ガ音贊者，自《說文》始。
孟康、師古等因之。
以沛郡ガ音嵯者，亦自《說文》始。
應劭、孫檢等因之。
以南陽ガ音嵯者，《周禮·酒正》疏及《釋文》也。
以沛郡ガ音贊者，文穎《何傅》注也。
然則紛紛辨說，秘密迄無一定。
守敬意，當以《通典》所引戴規、《索隐》所引劉伯壯說，先封沛，後封南陽，則嵯、贊二音皆無容分别矣。
） 又南過?城東，（朱過訛作迳，戴、趙改。
守敬按：?城立縣在隋開皇中，此所指蓋?國之城，而《粉水經》則稱?邑。
）又南過陰縣之西。
沔水東迳?城南，而不迳其東矣。
（會貞按：《粉水經》東過?邑南，東入于沔，則?邑在沔水西，與此《經》合，若郦說則城在沔水北矣。
）城在?城山上，會貞按：《釋例》小國地内稱，南鄉築陽縣北谷城。
《隋志》，谷城山。
《環宇記》，谷神山在谷城縣西十裡，上有石城，号谷城山。
在今縣西北十裡。
）春秋谷伯綏之邑也。
（會貞按：《春秋·桓七年》，谷伯綏來朝。
《環宇記》引《南雍州記》，谷城，谷伯綏之舊國也。
）墉?頹毀，基塹亦存。
沔水又東南迳陰縣故城西，（守敬按：漢縣屬南陽郡，後漢因，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，齊、梁因。
在今光化縣西。
）故下陰也。
《春秋·昭公十九年》，楚工尹赤遷陰于下陰是也。
（守敬按：《左傅》文。
《釋例》楚地内，陰，南鄉陰縣。
下陰阙。
郦氏以陰縣為下陰，與杜說異然考《漢志》顔《注》，陰，即《左傅》所雲遷陰于下陰者也。
又與郦說合，則以郦說為是《方紀要》蓋遷陰地之遷于此，陰地之戎，即陸渾之戎也。
）縣東有冢。
（朱脫冢字，趙同，戴增。
守敬按：《輿地紀勝》光化軍下，學生墓在城東南十八裡。
在今光化縣西。
）肥今濟南劉熹，字德怡，魏時宰縣，雅好博古，教學立碑，（朱訛作學教，戴、趙乙。
守敬按：《寶刻業編》戴《集古後錄》引此作教學。
據《文選·求立太宰碑表》注引《荊州圖》戴陰令事，至此句上。
本作教學。
《名勝志》亦作《教學碑》，宋時尚存。
《集古》錄雲，碑雖殘缺，而熹與生徒名字，彳生彳生尚可見。
今佚。
）戴生徒百有餘人，不終業而夭者，因葬其地，号曰生墳。
（守敬安：《輿地紀勝》引《南雍州記》戴陰令事，至此，作學生墳，是也。
此脫學字。
）沔水又南得洛溪口，）朱此九字論作《經》戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《谷城縣志》洛溪口在縣東十五裡。
）水出縣西北集池陂，東南流迳洛陽城溪，（朱枕訛作抗，戴、趙改。
按雲：按高洪谟《谷城縣志》，洛陽城在肥東一十三裡，莫詳何人所築，遺址尚存。
顧祖禹曰，蓋南北朝時所僑置。
會貞按：《宋志》，河南僑郡，徐《志》有僑洛陽縣，大明無年省。
即此。
）溪水東南注沔水也，會貞按：水在今光化縣境。
） 又南過築陽縣東，（朱脫縣字，戴、趙增。
）築水出自房陵縣，東過其縣，南流注之。
沔水又南，泛水注之。
（朱泛水下衍流字，趙同，戴删。
）水躇?阆陽縣。
（守敬按：《宋志》，梁州新城郡有阆陽縣。
《齊志》屬梁州南新城郡。
其地無考，以郡治房陵及所領綏陽、昌魏、祁鄉等縣推之，當在今湖北鄖陽府境。
而此《注》雲，水出阆陽之後，東迳巴西，曆巴渠北新城、上庸等地，則以阆陽為在今四川境。
《漾水注》亦雲，阆水出阆陽縣。
考其地但有阆中縣，無阆陽縣，豈郦氏意以為阆陽必在阆水之陽，誤系宋、齊之縣于彼欤？然郦氏曆覽奇書，當别有據。
《宋志》阆陽令何志不注置立，蓋末詳共朔，疑縣本置于阆中縣境，旋因流民，移置于新城郡境。
《宋》、《齊志》但據移置之縣書之耳。
）魏遣夏侯淵與張?下巴西，進軍宕渠。
劉備軍泛口，即是水所出也。
趙支：按《環宇記》房州房陵縣下引《水經注》，泛水作築水，泛口作築口。
《校勘》為之辨證曰，按今《記》房陵、谷城二縣所載，則築水睚房陵流至谷城主沔，其會沔處，謂之築口。
谷城即漢之築陽，距房陵尚三百餘裡，又自房陵至南鄧千一百馀裡。
夏侯淵、張?屯漢中，數暴犯巴界。
先主令張飛進兵宕渠與?等戰于瓦口，?等敗，收兵還南鄭。
漢宕渠故城，乃在今渠州流江縣界。
時張飛以巴西太守拒之，?等還南鄭，則當取道今巴西，無緣相拒于谷城之築口，意寄存渠自有瓦口而《水經注》誤以為泛口。
今《記》又誤以為築口也。
《宋書·州郡志》，阆陽屬新城郡，郡治房陵，去阆陽必不遠。
泛水不應自阆陽東過巴西，更曆巴渠、上庸，複迳築陽。
《水經》之誤審在谷城之間。
竊謂《校勘》之言似是而非也。
蓋張飛自拒淵、?于宕渠先主軍泛口以為聲援，非張飛與戰于是處也。
泛口左接巴西，故駐軍以應接之。
《蜀志》之瓦口，乃是泛口之誤，而樂史之改築口，則又非矣。
《隋書·五代志》，房陵郡永清縣有泛水。
《方輿紀要》雲，乾〈氵義〉河在城谷西南三裡，或以為即泛水也。
今故流漸湮，漢江水漲，則乾〈氵義〉河與古洋河相通，水落則乾，因名。
又雲，古洋河即築水口，蓋泛水與築水同入于沔，故晉分築陽，置泛陽也。
《宋志》，扶風太守泛陽令，晉武帝太康五年立，屬南鄉，仍屬順是，大明土斷屬此，是也。
會貞按：泛水自房縣滴水岩以西，毫無其迹。
《一統志》遂謂今上流已湮。
然審《注》雲，自泛陽以上，山深水急，枉渚崩湍，水陸迳絕。
明示可知不可知之意。
郦氏蓋因宕渠有泛口而牽連叙之于此，讀者須善會之。
《江水》篇叙臨邛之布仆水合晴蛉之仆水為一，正與此同。
）張飛自别道襲張?于此水，?敗，棄馬升山，走遠漢中。
（趙雲：按《方輿紀要》順慶府渠縣，漢巴郡宕渠縣地，東北七裡有八?山，八峰起伏，其下平曠，江水環之，不匝者一裡，常有煙霧?其上。
山下有勒石雲，漢将張飛大破賊首張?于八?山，飛所自題也。
江即渠江，則泛水亦是渠江之枝流八?山即《張飛傅》所雲，宕渠蒙頭湯石是也。
守敬按：顧說是也。
而襄陽府谷城縣下又雲，有張飛城在縣西南五裡，相傳飛所築。
蓋惑于俗說，謂飛自别道襲?築城于此也。
誤矣。
）泛水又東迳巴西，曆巴渠北新城、上庸，（守敬按：巴西郡見《漾水》篇，宋、齊巴渠郡，今達州治。
北新城郡無考。
齊以新城郡為南新城，必别置北新城，《志》失載耳。
新城在上庸之東，《注》叙泛水東流先迳北新城，後迳上庸，北新城當在上庸之西北。
上庸郡見上。
）東迳泛陽縣故城南，（守敬按：《宋志》晉太康五年立築陽，見下。
）自縣以上，山深水急，枉渚崩湍，水陸迳絕。
又東迳學城南，（朱此六字訛作《經》。
戴改《注》，雲：考上下文義，乃《注》内叙泛水所迳。
全、改《注》同。
會貞按：城在今谷城東北。
）梁州大中所由也。
舊說，昔者有人立學都于此，值世荒亂，生徒罔依，遂共立城以禦難，（守敬按：立此城之生徒，或謂即陰縣令劉熹所聚
《環宇記》鄖陽縣東十裡有兜牟山，漢中郡與南陽郡分界處。
此是漢舊縣，非唐初所置南禮州之堵陽也。
會貞按：漢南陽之堵陽，《氵育水注》作赭陽，以赭水名，者音。
《後漢書·朱佑傳》注，故城在唐州方城縣。
在今裕州東六裡。
此堵陽為漢、魏間所置縣，以堵水名，其水俗号陡河，知其音為當古切，故城在今鄖縣西南，判然各别。
且全引《環宇記》，明言南陽、漢中分界于鄖鄉東。
此堵陽在縣西南，則為漢漢中境，安得有南陽之縣，弗思甚矣。
此縣蓋旋置旋廢。
至晉，堵陽仍屬南陽。
考南陽縣境，與此地中隔順陽之武當，必仍還故所。
唐南禮州之堵陽，正因故名也。
）堵水出自上粉縣，北流注之。
（朱出下衍焉字，戴、趙删。
全雲：兩《漢志》無上粉縣，疑是曹魏暫置而旋廢者。
《環宇記》，房陵縣有粉城，因粉水為名，疑即上粉縣故城，此《經》文晚出之證。
守敬按：《水經》作于三國魏人，全誤以為桑欽作，故有晚出之說，據《環宇記》，上粉在今房縣境，互見《粉水》篇。
） 堵水出建平郡界故亭谷，（朱出作自，趙同，戴改。
守敬按：觀此堵水出建平雲雲，足知上出上粉縣非《注》文。
堵水出建平界，去上粉甚遠不得謂出上粉。
此郦氏正《經》之失。
建平郡治巫城見《江水二注》。
《環宇記》，堵水出金州平利縣黃平源嶺下［一］。
《明·地理志》，亦言出平利縣界。
今水曰陡河，有二源，西北源曰竹溪河，出竹溪縣西北雞籠山。
西南源曰柿河，出西南曾家壩北山。
建平郡在西南，此《注》言出郡界，蓋以西南源為正源也。
）東曆新城郡，郡故漢中之房陵縣也。
（守敬安：漢縣屬房陵郡，後漢因，漢末為房陵郡治，魏為新城郡治，［并見下。
］晉、宋、齊、［郡曰南新城。
］梁因。
今房縣治。
）世祖建武元年封鄧晨為侯國也。
（戴删也字，會貞按：《後漢書·鄧晨傳》更始以晨為常山太守，光武即位，封房子侯。
房子即常山之屬縣，非房陵也。
郦氏誤矣。
）漢末以為房陵郡。
（守敬按：《華陽國志》二文。
《元和志》同。
）魏文帝合房陵、上庸、西城，）守敬按：上庸郡詳情下，西城郡詳上卷西城縣下。
）立以為新城郡，以孟達為太守，治房陵故縣。
（守敬按：《國志》夏侯尚、劉封等《傅》及《注》，建安二十四年，先主遣孟達北攻房陵，殺太守蒯祺，又遣劉封與達會攻上庸，上庸太守申耽舉郡降，先主以耽領上庸太守，以耽弟儀為西城太守。
二十五年，達為太守，理上庸，達後叛歸蜀，司馬宣王讨之。
始移形影不離心陵。
）有粉水，（守敬按：《粉水》篇見後。
）縣居其上，故日上粉縣也。
（守擎安：《粉水》篇，上粉縣取水以為名，）堵水之旁有别溪，岸側土色鮮黃，（朱《箋》日：舊本作解黃，孫雲，當作蟹黃。
按《内經》黃如蟹黃者生，譚友夏雲，蟹黃語，《内經》三十七紳奮發圖強駐之《荊州記》，武當縣有一溪，岸土色鮮黃，趙改解，戴改鮮。
守敬按：鮮字是也，《禦鑒》三十七引盛弘之《荊州記》，武當縣有一溪，岸土色鮮黃，乃可?敢，是郦所本。
《山經營中山經》，叢聾之山，中有大谷，多白、黑、青、黃、垩。
《湖北通志》，此即垩之黃者，其日者即白蟮泥，一名觀音粉，歲饑可充民食，白者可食，黃者宜亦可?敢矣。
）乃雲可?敢。
有言飲此水者，令人無病而壽，豈其信乎？又有白馬山，山石似馬，望之逼真。
側水謂之白馬塞。
）趙作寨。
守敬按：《禦鑒》三百九十二引《荊州記》，堵水别有一溪，［二］其傍有白馬塞，《通典》竹山縣有白馬塞山，《元和志》，白馬塞山在竹山西南三十五裡。
《方與紀要》在縣西南三十裡，今其山重岩疊嶂，稱為勝觀。
）孟達為守，登之而歡日：劉封、申耽據金城裡，而更失之乎？為《上堵吟》，音韻哀切，有恻人心，今水次尚歌之。
（守敬按：自孟達為守以下本盛弘之《荊州記》。
引見《禦鑒》四十三。
）堵水又東北迳上庸郡，故庸國也。
（守敬按：《續漢志》上庸本庸國。
《春秋·文公十六年》，楚人、秦人、巴人滅庸。
庸，小國，附楚，楚有災不救，舉群蠻以叛，故滅之（守敬按：此條兼采《春秋左傅》及杜《注》。
）以為縣，屬漢中郡。
（守敬按：《左傅》宣十一年，楚子縣東。
十二年，鄧伯日，夷于九縣。
杜《注》，楚滅國皆以為縣，則楚滅庸時已為上庸縣矣。
《史記》，楚靳尚謂秦将以上庸六縣鐵經儀。
秦肥乃因楚之舊縣。
屬漢中指秦言。
周赧王三年，秦惠王始置漢中郡也。
兩漢仍屬漢中郡，漢末為上庸郡治。
［見下。
］魏、晉、宋、齊因，梁省。
在今竹山縣東南。
）漢末，又分為上庸郡，（守敬按：《華陽國志》二文。
）城三面際水。
（會貞按：《晉書宣帝紀》上庸城三面阻水。
）堵水又東迳方城亭西，（朱作而，趙同。
戴改南，全改同，會貞按：《左傅·文十六年》，楚使廬<員戈>黎侵庸，及庸方城。
杜《注》上庸縣東有方城亭。
《括地志》，竹山縣東南四十一裡有山，山南有城，長十餘裡，名日方城。
《一統志》，方城亭在竹山東南三十裡方城山，以地望準之，堵水當迳亭西，不得迳其南也，今訂。
《史記·齊世家》方城以為城，《集解》服虔曰，方城山在漢南。
指此方城。
《索隐》謂末知服氏有何據，偶失考耳。
惟屈完所稱楚之方城，在葉縣，詳《汝水》、《沅水》二篇，服氏以此方城當之，則誤。
）東北曆?參山下，（守敬按：參山即武當山，詳後。
）而北迳堵陽縣南，北流注于漢，謂之堵口。
（會貞按：今陡河二源，東流至竹山縣西，合為一水，又東北至鄖縣西南入漢，曰陡河口。
）漢水又東，謂之澇灘，冬則水淺，而下多大石。
又東為淨灘，夏水急盛，川多湍γ，行旅若之。
（守敬按：即今鄖縣西之馬<髟?>、遼瓦等灘。
）故諺曰：冬澇夏淨，斷官使命，言二灘阻礙也。
（朱無也字，戴同，趙據《環宇記》引增。
） 又東過鄖鄉南。
（朱鄉論作陽，下有縣字。
趙改鄉存縣，雲：《史志》無鄖陽縣晉太康五年立鄖鄉縣，此魏、晉間人續《經》之證。
又按：《三國志·蜀書》劉封、申儀俱封員鄉侯，則其時雖未立縣，而已為侯邑。
戴改作鄖鄉，删縣字。
會貞按：明抄本、黃本作鄖鄉，惟衍縣字，戴訂是也。
《水經》為三國魏人作，不當有晉縣，趙氏明知其時未立縣，而猶仍縣字，何耶？） 漢水又東迳鄖鄉縣南之西山，（會貞按：《元和志》，西山今名寶{艹盍}山，在鄖鄉縣西南三裡，南臨漢水。
《方與紀要》，在鄖縣西南三晨，漢水經此山，兩崖扼束，為控守要津。
）上有石暇蟆，食卒看之與真不别。
（會貞按：黃本上作山。
《環宇記》引此亦作山，趙此下據《環宇記》補山北有崖，旁視之，有一穴甚明、号為星牖十六字，會貞按：此末必《注》文，故《興地紀勝》引以為《環宇記》說。
漢水又東迳鄖鄉縣故城南，（朱此十一字論作《經》，戴改《注》，趙改同。
守敬按：晉置縣，屬魏興郡，宋因，齊為齊興郡治，梁屬齊興郡，今鄖縣治。
）謂之鄖鄉灘，（守敬按：灘在今鄖縣南。
）縣故黎也。
（守敬按：《春秋》黎國在上黨壺關，不上此。
文十一年楚子伐麋。
杜《注》阙，然于錫穴、防渚，皆雲麇地，則麇當去之不還。
穎容《釋例》作麋，謂在當陽，誤。
麇，小國，如在當陽，安能遠屬錫穴、防渚于數百裡外乎？《禦覽》一百六十八引《十道志》，鄖鄉，古麇國，是也。
麇、黎形近緻誤耳。
又按《通典》、《元和志》、《環宇記》，鄖鄉，古麇國地，稍異。
）即長利之鄖鄉矣。
（會貞按：長利縣詳上卷。
《華陽國志》二，長利縣有鄖鄉。
）《地理志》曰：有員鄖關。
（朱有鄖論作鄖有，趙據《漢志》乙，戴乙同，會貞按：《方興紀要》鄖關在員陽府西。
《史記》所支南陽西通鄖關者也。
）李奇以為鄖子國。
（守敬按：《漢志》竟陵鄖鄉楚鄖公邑。
本篇下文巾水西有古竟陵大城，古鄖國也。
又《左傅·桓十一年》杜《注》，鄖國在江夏雲杜縣東南有鄖城，又《渦水注》，安陸，故鄖城。
不得在此。
鄖鄉，此李奇《漢書注》文，郦氏引之，存異聞也。
）晉太康五年立以為縣。
（會貞按：《晉志》不戴鄖鄉縣。
《宋志》鄖鄉縣本二漢錫縣，晉太康五年改為鄖鄉。
以後地志多徒之。
《通典》鄖鄉，漢錫縣，晉改。
《元和志》鄖鄉縣本漢錫縣，晉武帝改。
《環宇記》且雲，漢錫縣即今鄖鄉縣城晉太康五年改，惟《興地廣記》雲，鄖鄉縣本漢錫縣地。
晉太康三年置鄖鄉縣，稍變其說。
此《注》即長利之鄖鄉雲雲，則以鄖鄉縣為長利地，無關錫縣，興《宋志》異。
郦氏見《漢志》已言長利有亻艮關，《華陽國志》又明言：鄖鄉縣本名長利縣，縣有鄖鄉确鑿可據。
故本二書為說，不徒《宋志》惟晉太康五年立縣句，則參以《宋志》耳。
）漢水又東迳琵琶谷口，（朱此九字論作《經》，戴改《注》。
全、趙同。
會貞按：谷在今鄖縣東。
《鄖縣志》謂之琵琶灘。
）荊、益二州，分境于此，（朱荊作梁，各本皆同。
會貞按：此指漢言。
武帝改梁州曰益，不得并言梁、益。
《環宇記》，兜牟山在鄖鄉縣東十裡，即漢中郡興南陽郡分界處。
兜牟蓋琵琶之異名。
據兩《漢志》，此東為南陽郡武當縣，地屬荊州，此西為漢中郡長利縣地，屬益州，則梁為荊之誤無疑，今訂。
）故謂之琵琶界也。
（全界作口。
守敬按：界字是也。
） 又東北流，又屈東南南，過武當縣東北。
縣西北四十裡，漢水中有洲，名滄浪洲。
（會貞按：《括地志》引此作庾仲雍《漢水記》文，西下無北字。
《元和志》有北字。
《禦覽》六十九引《荊州圖經》，洲長四裡，廣十三裡。
《一統志》洲在均州北。
未審，當在州西北。
）庾仲雍《漢水記》（朱脫水字。
趙增雲：《隋書·經籍志》，《漢水記》五卷，庾仲雍撰。
戴增同。
）謂之千齡洲（孫星衍曰：滄浪、千齡可證康、陽、真之通，可折顧亭林之《唐韻正》。
）非也。
是世俗語訛，音興字變矣。
《地說》曰：水出荊出東南流為滄浪之水。
（朱南訛作西，趙據胡渭校改，全、戴改同。
守敬按：《史記·夏本紀·正義》引《地記》文，作南，以鄧康成注《尚書》，屢引《地說》證之，《地記》當依此作《地說》。
考《山海經》漳水出荊出。
《漢志》漳水東入陽水，注沔。
《地說》所指滄浪，蓋即漳水乎？《續漢志》臨沮劉《注》引《南都賦》注，漢水至荊山，東輥流為滄浪之水，興此說同，又《史記·索隐》馬融、鄧玄皆以滄浪為夏水，即漢河之别流也。
興《地說》不同而同。
）是近楚都，故漁文歌曰：滄浪之水清兮，可以濯我纓；滄浪之水濁兮，可以濯我足。
（守敬按：《環宇記》引《隋圖經》，漢水迳琵琶俗至滄浪洲，即漁父?翟歌處。
歌辭興《離騷·漁父》篇同。
）餘按《尚書·禹貢》言：道漾水東流為漢，又東為滄浪之水，不言過而言為者，明非他水決入也，蓋漢沔水，自下有滄浪通稱耳。
（守敬按：水出荊出則《地說》所稱滄浪是别一水，興《禹貢》不合，故郦氏辨之。
《禦覽》六十三引《十道志》，荊楚之地，水駕山而上者，皆呼為襄，故陸澄不知此，故雲無襄水。
按《名勝志》襄水或即漢水之别名，今人呼漢水為襄河，襄字即滄浪之合音。
陸澄不右此，故雲無襄水也。
）纏絡鄢若阝，地連紀郢，（朱作鄢郢，胡渭校改鄢若阝。
守敬按：胡改是也，乃趙誤改紀郢作紀若阝，以為胡校。
戴亦不檢原書而從之，疏矣。
今正。
鄢若阝見本篇下文，紀郢見《江水注》二。
）鹹楚都矣。
漁父歌之，不違法亂紀水地，考按經傅，（朱訛作滄浪洲傅，《箋》曰：宋本作按考洲傅。
?韋謂洲字亦讠為，當作經傅。
趙改按考經傅，戴改考按經傅。
守敬按：明抄本作考按。
）宜以《尚書》為正耳。
漢水又東為亻艮了潭，（朱此八字訛作《經》，戴改《注》，趙改同，守敬按：此《注》前後亻艮子凡五見，他書亦多作很子，而《書鈔》一百六十引《襄陽耆舊記》作狠子，《環宇記》亦作很子。
《說文》，很，不聽徒也。
觀下由來不奉父教之文，以作狠為是。
《荊州圖記》，武當縣西北六裡，江中名亻艮子潭。
在今均州西北。
《一統志》謂在均州北，肖誤。
）譚中有石碛洲，長六十丈，廣十八丈，世亦以此洲為亻艮子葬父于斯，故潭得阙目焉，（會貞按：亻艮子葬父事，詳《襄陽耆舊記》，本篇下文叙之。
此《荊州圖記》文，引見《禦覽》六十六，郦氏蓋主習說，而以此為别一說，書之以存異聞。
至《環宇記》鄖鄉縣很子山，引《随圖經》，山下有很子冢，亦謂很子葬父之所，則又後起之說，故郦氏不載。
）所未詳也。
漢水又東南迳武當縣故城北，（朱此十二字訛化《經》，戴改《注》，全、趙同守敬按：漢縣屬南陽郡，後漢因，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，宋為始平郡治，齊因，梁為齊興郡治，在今均州北。
）世祖封鄧晨子堂為侯國。
（趙去堂，《後漢書》本傅作棠。
戴以堂為訛，改棠。
守敬按：堂、棠字通，申堂一作棠，堂?氏一作棠，棠君尚一作堂，堂邑侯一作棠，堂堂一作棠棠。
詳《史記志疑》二十八。
戴未見及，故謂堂訛而輕改。
《傅》稱晨卒後，小子棠嗣封武當侯。
）内有一碑，文字磨滅，不可複識，俗相傅言是《華君銘》，亦不詳華君何代之士？（守敬按：郦氏已言碑字磨滅，故歐、趙皆不着錄，洪但戴郦說。
）漢水又東，平陽川水注之。
（朱此十字訛作《經》，戴改《注》，全趙同。
）水出縣北伏龍山，（朱龍訛作親。
戴、趙同。
會貞按：《一統志》引此作伏龍山，又雲，伏龍山在襄陽縣南，均州北亦有伏龍山，此即均州北之山也，今據訂。
）南曆理陽川，迳平陽故城下。
（守擎安：平陽下當有縣字，東晉置縣，屬始平郡，宋、齊因，後廢，在今均州北。
）又南流注于沔。
（會貞按：水在今均州東北。
戴雲，按《注》内自此以下，又複稱沔。
）沔水又東南迳武當縣故城東，（朱脫武當二字及故字，又九字訛作《經》，戴改《注》。
全、趙同，并增武當二字及故字。
）又東，曾水注之。
水道源縣南武當水，王日太和山會貞按：武當山，古謂之太和山，詳見《真诰》。
）亦曰?參上山，（會貞按：上字當衍。
上文堵水東北曆?參山下，即此山。
《初學記》二引盛弘之《荊州記》作{山參}山。
《元和志》一名{山參}山。
《環宇記》引《武當山記》中央一峰，名曰參嶺，高二十餘裡，望之秀絕，出于雲表，亦山之一證。
）山形特秀，又曰仙室。
（會貞按：《方興勝覽》均州下引《荊州記》，武當山一名仙室，斯山乃嵩高之參佐，五嶽之流輩。
）《荊州圖副記》曰：山形特秀，異于衆嶽，峰首狀博山香爐，亭亭遠出，樂食延年者萃焉。
（會貞按：《禦覽》四十三引郭仲産《南雍州記》，山高隴峻，若博山得爐，苕亭，峻極，幹霄山霧，學道者常百數，相繼不絕。
興《荊州圖副》略同。
）晉鹹和中，曆陽謝允，舍羅邑宰，隐遁斯山，故亦曰謝羅山焉。
（戴山下增焉字。
會貞按：真诰·稽神樞》，謝允。
字道通，曆陽人，少英毅，曆仕羅邑宰。
晉鹹和中，上表辭官，西上武當山，結茅石室，自号曰調協我山，蓋謝脫邑之宰也。
）曾水發源山麓，迳越山隐，東北流注于沔，謂之曾口。
（會貞按：今曾河自均州南，西北流又東北至州東南入漢，曰曾河口，）沔水又東迳龍巢山下。
（朱此九字訛作，經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《述異記》下，龍發電機山下有丹水，則山當在丹水合均水入漢處。
《一統志》，在均州東南六十裡。
）山在沔水中，高十五丈，廣員一裡一百三下步。
山形峻峭，其上秀林茂木，隆冬不凋。
又東南過涉都城東北，（朱過訛作迳，城訛作縣《箋》曰：宋本作涉都城。
全、趙改《經》作《注》，改縣作城。
戴迳改過，縣亦改城。
守敬按：明抄本作城。
《通鑒》晉永和十年《注》引此同。
則縣字之誤審矣。
涉都邑互見《均水》篇。
在今光化縣西。
） 故鄉名也。
按《郡國志》築陽縣（守敬按：縣見後築水下。
）有涉都鄉者也。
漢武帝元封元年（朱元封訛作元光，戴、趙改。
）封南海守降侯子嘉為侯國。
（守敬按：此本，史表》《漢表》嘉作喜。
均水于縣入沔，謂之均口也。
（守敬按：詳《均水》篇。
） 又東南過ガ縣之西南。
縣治故城南臨沔水，（守敬按：漢縣屬南陽郡，後漢因。
魏屬南鄉郡，晉為順陽郡治，宋屬廣平郡，齊因，梁為ガ城郡治。
在今光化縣西北，故址已傾入漢水。
）謂之頭。
漢高帝六年，封蕭何為侯國也。
（朱論作五年，戴、趙同。
守敬按：《史》、《漢表》是六年封，今訂。
）薛瓒曰：今南鄉ガ頭是也。
《茂陵書》曰在南陽，（守敬按：《漢書·高帝紀》顔《注》，但引臣瓒曰，《茂陵書》，何封國在南陽。
《史記·蕭相國世家·集解》引臣瓒曰，今南鄉ガ縣也。
考《宋志》晉武帝更南鄉郡曰順陽。
成帝鹹康四年複立南鄉，後複舊。
瓒稱南鄉ガ縣乃成帝複立之南鄉也。
）王莽更名南康者也。
（水康訛作庾，趙改雲；庾，《漢書·地理志》作庚。
戴改同。
趙雲：按《史表·索隐》曰，音贊，縣名，屬沛。
《漢書·高帝紀》注臣瓒曰，《茂陵書》，何封國在南陽，ガ音贊，師古曰，瓒說是也。
而或雲何封沛郡ガ縣，音才何反，非也。
按《地理志》南陽ガ縣雲侯國；沛ガ縣不雲侯國也。
又南陽ガ縣城西見有蕭何朝。
彼土又有築水。
筇水之陽，古曰築陽縣，興ガ側近連接。
據何本傅，何薨之後，子祿無嗣，高後封何夫人同為ガ侯，小子延為築陽侯。
孝文罷同，更封延為ガ侯。
是知何封ガ國，兼得築陽，此明驗也。
但ガ字别有?阝音，是以沛之?阝縣，《史記》、《漢書》皆作ガ，明其音同也。
班固《泗水亭碑》以蕭何相國所封，與何同韻，于義無爽。
然其封邑實在南陽，非沛縣也。
杜少陵詩雲，漢隐槎頭遠遁逃。
又雲，漫釣槎頭縮項鳊。
槎頭即ガ頭也。
亦作才何音矣。
守敬按：梁玉繩曰，以南陽音贊者，自《說文》始。
孟康、師古等因之。
以沛郡音嵯者，亦睚《說文》始，應劭、孫檢等因之。
以南陽ガ音贊者，自《說文》始。
孟康、師古等因之。
以沛郡ガ音嵯者，亦自《說文》始。
應劭、孫檢等因之。
以南陽ガ音嵯者，《周禮·酒正》疏及《釋文》也。
以沛郡ガ音贊者，文穎《何傅》注也。
然則紛紛辨說，秘密迄無一定。
守敬意，當以《通典》所引戴規、《索隐》所引劉伯壯說，先封沛，後封南陽，則嵯、贊二音皆無容分别矣。
） 又南過?城東，（朱過訛作迳，戴、趙改。
守敬按：?城立縣在隋開皇中，此所指蓋?國之城，而《粉水經》則稱?邑。
）又南過陰縣之西。
沔水東迳?城南，而不迳其東矣。
（會貞按：《粉水經》東過?邑南，東入于沔，則?邑在沔水西，與此《經》合，若郦說則城在沔水北矣。
）城在?城山上，會貞按：《釋例》小國地内稱，南鄉築陽縣北谷城。
《隋志》，谷城山。
《環宇記》，谷神山在谷城縣西十裡，上有石城，号谷城山。
在今縣西北十裡。
）春秋谷伯綏之邑也。
（會貞按：《春秋·桓七年》，谷伯綏來朝。
《環宇記》引《南雍州記》，谷城，谷伯綏之舊國也。
）墉?頹毀，基塹亦存。
沔水又東南迳陰縣故城西，（守敬按：漢縣屬南陽郡，後漢因，魏屬南鄉郡，晉屬順陽郡，齊、梁因。
在今光化縣西。
）故下陰也。
《春秋·昭公十九年》，楚工尹赤遷陰于下陰是也。
（守敬按：《左傅》文。
《釋例》楚地内，陰，南鄉陰縣。
下陰阙。
郦氏以陰縣為下陰，與杜說異然考《漢志》顔《注》，陰，即《左傅》所雲遷陰于下陰者也。
又與郦說合，則以郦說為是《方紀要》蓋遷陰地之遷于此，陰地之戎，即陸渾之戎也。
）縣東有冢。
（朱脫冢字，趙同，戴增。
守敬按：《輿地紀勝》光化軍下，學生墓在城東南十八裡。
在今光化縣西。
）肥今濟南劉熹，字德怡，魏時宰縣，雅好博古，教學立碑，（朱訛作學教，戴、趙乙。
守敬按：《寶刻業編》戴《集古後錄》引此作教學。
據《文選·求立太宰碑表》注引《荊州圖》戴陰令事，至此句上。
本作教學。
《名勝志》亦作《教學碑》，宋時尚存。
《集古》錄雲，碑雖殘缺，而熹與生徒名字，彳生彳生尚可見。
今佚。
）戴生徒百有餘人，不終業而夭者，因葬其地，号曰生墳。
（守敬安：《輿地紀勝》引《南雍州記》戴陰令事，至此，作學生墳，是也。
此脫學字。
）沔水又南得洛溪口，）朱此九字論作《經》戴改《注》，全、趙同。
守敬按：《谷城縣志》洛溪口在縣東十五裡。
）水出縣西北集池陂，東南流迳洛陽城溪，（朱枕訛作抗，戴、趙改。
按雲：按高洪谟《谷城縣志》，洛陽城在肥東一十三裡，莫詳何人所築，遺址尚存。
顧祖禹曰，蓋南北朝時所僑置。
會貞按：《宋志》，河南僑郡，徐《志》有僑洛陽縣，大明無年省。
即此。
）溪水東南注沔水也，會貞按：水在今光化縣境。
） 又南過築陽縣東，（朱脫縣字，戴、趙增。
）築水出自房陵縣，東過其縣，南流注之。
沔水又南，泛水注之。
（朱泛水下衍流字，趙同，戴删。
）水躇?阆陽縣。
（守敬按：《宋志》，梁州新城郡有阆陽縣。
《齊志》屬梁州南新城郡。
其地無考，以郡治房陵及所領綏陽、昌魏、祁鄉等縣推之，當在今湖北鄖陽府境。
而此《注》雲，水出阆陽之後，東迳巴西，曆巴渠北新城、上庸等地，則以阆陽為在今四川境。
《漾水注》亦雲，阆水出阆陽縣。
考其地但有阆中縣，無阆陽縣，豈郦氏意以為阆陽必在阆水之陽，誤系宋、齊之縣于彼欤？然郦氏曆覽奇書，當别有據。
《宋志》阆陽令何志不注置立，蓋末詳共朔，疑縣本置于阆中縣境，旋因流民，移置于新城郡境。
《宋》、《齊志》但據移置之縣書之耳。
）魏遣夏侯淵與張?下巴西，進軍宕渠。
劉備軍泛口，即是水所出也。
趙支：按《環宇記》房州房陵縣下引《水經注》，泛水作築水，泛口作築口。
《校勘》為之辨證曰，按今《記》房陵、谷城二縣所載，則築水睚房陵流至谷城主沔，其會沔處，謂之築口。
谷城即漢之築陽，距房陵尚三百餘裡，又自房陵至南鄧千一百馀裡。
夏侯淵、張?屯漢中，數暴犯巴界。
先主令張飛進兵宕渠與?等戰于瓦口，?等敗，收兵還南鄭。
漢宕渠故城，乃在今渠州流江縣界。
時張飛以巴西太守拒之，?等還南鄭，則當取道今巴西，無緣相拒于谷城之築口，意寄存渠自有瓦口而《水經注》誤以為泛口。
今《記》又誤以為築口也。
《宋書·州郡志》，阆陽屬新城郡，郡治房陵，去阆陽必不遠。
泛水不應自阆陽東過巴西，更曆巴渠、上庸，複迳築陽。
《水經》之誤審在谷城之間。
竊謂《校勘》之言似是而非也。
蓋張飛自拒淵、?于宕渠先主軍泛口以為聲援，非張飛與戰于是處也。
泛口左接巴西，故駐軍以應接之。
《蜀志》之瓦口，乃是泛口之誤，而樂史之改築口，則又非矣。
《隋書·五代志》，房陵郡永清縣有泛水。
《方輿紀要》雲，乾〈氵義〉河在城谷西南三裡，或以為即泛水也。
今故流漸湮，漢江水漲，則乾〈氵義〉河與古洋河相通，水落則乾，因名。
又雲，古洋河即築水口，蓋泛水與築水同入于沔，故晉分築陽，置泛陽也。
《宋志》，扶風太守泛陽令，晉武帝太康五年立，屬南鄉，仍屬順是，大明土斷屬此，是也。
會貞按：泛水自房縣滴水岩以西，毫無其迹。
《一統志》遂謂今上流已湮。
然審《注》雲，自泛陽以上，山深水急，枉渚崩湍，水陸迳絕。
明示可知不可知之意。
郦氏蓋因宕渠有泛口而牽連叙之于此，讀者須善會之。
《江水》篇叙臨邛之布仆水合晴蛉之仆水為一，正與此同。
）張飛自别道襲張?于此水，?敗，棄馬升山，走遠漢中。
（趙雲：按《方輿紀要》順慶府渠縣，漢巴郡宕渠縣地，東北七裡有八?山，八峰起伏，其下平曠，江水環之，不匝者一裡，常有煙霧?其上。
山下有勒石雲，漢将張飛大破賊首張?于八?山，飛所自題也。
江即渠江，則泛水亦是渠江之枝流八?山即《張飛傅》所雲，宕渠蒙頭湯石是也。
守敬按：顧說是也。
而襄陽府谷城縣下又雲，有張飛城在縣西南五裡，相傳飛所築。
蓋惑于俗說，謂飛自别道襲?築城于此也。
誤矣。
）泛水又東迳巴西，曆巴渠北新城、上庸，（守敬按：巴西郡見《漾水》篇，宋、齊巴渠郡，今達州治。
北新城郡無考。
齊以新城郡為南新城，必别置北新城，《志》失載耳。
新城在上庸之東，《注》叙泛水東流先迳北新城，後迳上庸，北新城當在上庸之西北。
上庸郡見上。
）東迳泛陽縣故城南，（守敬按：《宋志》晉太康五年立築陽，見下。
）自縣以上，山深水急，枉渚崩湍，水陸迳絕。
又東迳學城南，（朱此六字訛作《經》。
戴改《注》，雲：考上下文義，乃《注》内叙泛水所迳。
全、改《注》同。
會貞按：城在今谷城東北。
）梁州大中所由也。
舊說，昔者有人立學都于此，值世荒亂，生徒罔依，遂共立城以禦難，（守敬按：立此城之生徒，或謂即陰縣令劉熹所聚