卷六
關燈
小
中
大
，聞喜縣西有稷山亭。
《續漢志》，聞喜縣有稷山亭。
劉《注》，在縣西五十裡。
）《春秋·宣公十五年》，秦桓公伐晉，晉侯治兵于稷，以略狄土，（朱無伐晉晉侯四字，全、趙同。
《箋》曰：孫汝澄雲，按《左傳》，秦桓公伐晉，晉侯治兵于稷，以略狄士。
戴增四字。
）是也。
又西過皮氏縣南。
汾水西迳癸阝丘北，（朱癸阝訛作鄧，下同。
趙雲：何焯雲，鄧當作癸阝。
顔師古曰，癸阝與葵同。
《漢書儀》作葵上。
《宋史·鎮王元?傳》，上登癸阝邱亭，是也。
守敬按：錢大昭雲，《說文》，癸阝，河東臨汾地，即漢之所祭後土處。
癸阝，正字，?隹，借用字。
《漢舊儀》又作葵。
司馬貞曰，蓋河東人呼誰與葵同耳。
道元分癸阝丘與?隹為二，汾陰?隹郵下。
《一統志》，丘在萬泉縣東北，介山之北。
）故漢氏之方澤也。
賈逵（逵字景伯，扶風平陵人。
《後漢書》有傳。
）雲：漢法，三年祭地汾陰方澤。
澤中有方丘，故謂之方澤，丘即葵丘也。
（守敬按：《漢舊儀》，漢法，三年一祭地于河東汾陰後土宮，宮曲入河，古之祭地澤中方丘也。
名汾葵，一曰葵丘也。
）許慎《說文》稱，從邑，癸聲。
（朱癸訛作發，《箋》曰，當作登。
戴改癸。
趙據《說文》改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作癸。
）河東臨汾地名矣，在介山北，（會貞按：《漢志》，汾陰，介山在南。
師古曰，山在汾陰縣東北。
《一統志》，在萬泉縣東十五裡。
）山即汾山也。
（會貞按：汾山無考。
《寰宇記》，介山一名孤山。
據下文穎稱其山特立，則介、孤皆以形得名。
汾與孤相似，疑為孤之誤。
）文穎曰：介山在河東皮氏縣東南。
（守敬按：各本脫此十三字，今據《漢書·武帝紀》太初二年《注》增。
）其山特立，周七十裡，高三十裡。
守敬按：此十二字亦文穎《注》文，各家皆未檢得《漢書》注，故不知上有脫文。
）穎言在皮氏縣東南則可，（朱則訛作側，趙同，戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作則。
觀此足見上文本有文穎說與《漢書》注同，因覆述故節去文字。
朱氏未知上有脫文，故增文字，而所雲東南仍無着。
全、趙、戴依增，殊為鹘突。
）高三十裡，乃非也。
（朱無高字，戴、趙同。
守敬按：當增高字。
《唐十道志》亦言高三十裡，蓋為文穎所誤。
）今準此山，可高十馀裡。
山上有神廟，廟側有靈泉，祈祭之日，周而不耗。
（會貞按：《一統志》引此，周作用，當是。
）世亦謂之子推祠。
（會貞按：《一統志》，祠在萬泉縣南一裡介山上。
）楊雄《河東賦》（會貞按：賦見《漢書·楊雄傳》。
）曰：靈輿安步，周流容與，以覽于介山。
（《雄傳》于作?。
）嗟文公而愍推兮，勤大禹于龍門。
《晉太康記》及《地道記》與《永初記》，并言子推所逃，隐于是山，（會貞按：《寰宇記》，萬泉縣下，引《太康地記》，晉文公臣介子推，從文公逃難，返國，賞不及，怨而匿此山。
文公求子推不出，乃封三百裡之地，又号為介山。
）即實非也。
餘按介推所隐者，綿山也。
文公環而封之，為介推田，号其山為介山。
（會貞按：此《史記·晉世家》文。
介推事詳見前介休縣下。
）杜預曰：在西河界休縣者，是也。
（會貞按：《左傳·僖二十四年》杜《注》，西河界休縣南，有地名綿山。
郦氏因前稱綿上之山，而此但雲綿山，故截引杜說。
） 汾水又西，迳耿鄉城北，（守敬按：《括地志》，故耿城今名耿倉城，在龍門縣東南十二裡。
《一統志》，耿城在河津縣南十二裡，一名耿鄉城。
）故殷都也。
帝祖乙自相徙此，為河所毀，故《書·叙》曰：祖乙圮于耿（守敬按：鄭玄曰，祖乙去相居耿，而國為水所毀，于是修德以禦之，不複徙也。
引見《書》疏。
）杜預曰：平陽皮氏縣東南耿鄉，（守敬按：《左傳·闵元年》注文。
）是也，盤庚以耿在河北，迫近山川，乃自耿遷亳。
（守敬按：此皇甫谧說，引見《書》疏，亳作殷，亳即殷也。
《禦覽》八十三引《竹書》，帝開甲居庇南。
盤庚遷奄。
《書》疏，盤庚自奄遷于殷。
則自祖乙至盤庚已有三遷。
蓋此事異聞錯出，自漢、晉以來，已不能定一是。
故郦氏于此，但采舊說，而于《洹水注》又采《竹書》，盤庚自奄遷于北蒙，曰殷，以存異說。
今本《史記》作遷于邢。
《索隐》曰，邢音耿，仍指皮氏。
而《皇極經世》及《通志》乃謂祖乙圮耿徙邢，《方輿紀要》竟以邢台實之，亻真矣。
）後晉獻公（戴删後字。
）滅耿，（朱耿作之，全、趙同。
趙雲：按此注語有病。
《漢志》雲，耿鄉故耿國，晉獻公滅之，以賜大夫趙夙，斯為無弊也。
戴改之作耿。
）以封趙夙。
（守敬按：《左傳·闵元年》，晉侯滅耿。
又雲，賜趙夙耿。
）後襄子與韓、魏分晉，韓康子居平陽，魏桓子都安邑，号為三晉，此其一也。
（會貞按：《史記·六國表》，周定王十六年，魏桓子、韓康子、趙襄子敗智伯于晉陽，三分其地。
《漢志》魏地下，韓、趙、魏滅晉，皆自立為諸侯，是為三晉。
）漢武帝行幸河東，（守敬按：《漢書·武帝紀》，元鼎四年十月，自夏陽東幸汾陰。
）濟汾河，作《秋風辭》于斯水之上。
（守敬按：《秋風辭》見《文選》。
） 汾水又西，迳皮縣南。
（守敬按，縣詳《河水》篇四。
）《竹書紀年》，魏襄王十二年，（今本周隐王八年。
）秦公孫爰率師伐我，圍皮氏。
（今本《竹書》脫圍字。
）翟章率師救皮氏圍，疾西風，十三年，城皮氏者也，漢河東太守番系（朱番作潘，《箋》曰：舊本作番。
趙改，戴仍。
守敬按：《史》、《漢》并作番。
後人多見潘，少見番，故改之。
戴氏竟沿其誤，何也？）穿渠，引汾水以溉皮氏縣。
（會貞按：《史記·河渠書》，番系言穿渠引汾溉皮氏、汾陰下，引河溉汾陰、蒲坂下。
《漢書·食貨志》亦言，番系穿汾、河渠，以為溉田。
此《注》叙其事，而《河水注》不載。
）故渠尚存，今無水。
（戴水下增也字。
會貞按：《河渠書》，天子發卒作渠田，數歲，河移徙，渠不利。
久之，河東渠田廢。
是渠在漢時已無水矣。
） 又西至汾陰縣北，（縣詳《河水注》。
）西注于河。
水南有長阜，背汾帶河，阜長四五裡，廣二裡馀，高十丈。
汾水曆其陰，西入河，《漢書》謂之汾陰?隹，（會貞按：《漢書·武帝紀》，元鼎四年，立後土祠于汾陰?隹上。
顔《注》引如淳曰，?隹者，河之東岸特堆掘，長四五裡，廣二裡馀，高十馀丈。
汾在?隹之北，西流與河合。
《史記·武帝紀·集解》引如說同。
汾陰?隹互見《河水注》。
明《地理志》河津縣下，汾水舊由榮河縣北?隹丘入河。
隆慶四年東徙，經縣西南葫蘆灘入河。
《一統志》，汾河西至河津縣南入河。
是由榮河入河者，《水經》之故道，今則明時改流之道矣。
）應劭曰：?隹，丘類也。
（會貞按：《史記·武帝紀·集解》引應雲，?隹若丘之類。
）汾陰男子公孫祥望氣，寶物之精上見，祥言之于武帝，武帝于水獲寶鼎焉，遷于甘泉宮，改其年曰元鼎，即此處也。
（朱無也字，全、戴同，趙據孫潛校增。
沈氏曰：望氣者，汾陰男子公孫滂洋，上遂立後土祠于汾陰?隹，見《漢書·郊祀志》。
得鼎者汾陰巫錦，上遂改元，見《史記·封禅書》，自是二事。
且公孫滂洋，非祥也。
得鼎于地，非水也。
守敬按：《武帝紀》，元鼎元年五月得鼎汾水上。
應劭曰，得寶鼎，故因是改元。
而《武帝紀》元鼎四年六月，得寶鼎于後土祠帝，《史記·封禅書》、《漢書·郊祀志》并雲，得鼎于元鼎四年。
劉分攵遂以元鼎四年方得鼎，無緣先三年稱之，因謂元鼎以前之元，皆有司所追改。
《通鑒考異》、吳仁傑皆從之。
至齊召南方疑臣子無妄造元号之理，必有诏令追稱，而今不可考耳。
以改元大事，如追稱之說，是隻兒戲。
孝武帝自建元至元狩，已改元者五，紀年三十，當時官民文書，不知凡幾，稽核為難，且何不并元鼎四年前皆稱元鼎，而别撰建元、元光、元朔、元狩，何耶？況《武帝紀》明載元鼎元年五月得寶鼎，《漢紀》亦同，其四年複得于汾陰者，自是兩事，武帝因得鼎改元，其欣喜過望可知，安知四年之複得鼎，不為栾大、公孫卿方士等所豫伏，如戾太子巫蠱事？厥後栾大以誣罔誅，未必不因得鼎之影響，但未興大獄，故史不詳耳。
） ○浍水 浍水出河東绛縣（縣詳《河水注》）東，浍交東高山。
浍水東出詳高山。
（趙改詳作绛，雲：詳高是绛高之誤。
全、戴改同。
會貞按：影鈔宋本作詳，《禦覽》六十四引此作詳，又《寰宇記》作祥高。
《名勝志》作翔高，祥、翔與詳，并音同。
）亦曰河南山，（會貞按：無考，疑有誤。
）又曰浍山。
（會貞按：《括地志》浍高山，又雲會山。
在绛州翼城縣東北二十五裡，《元和志》、《寰宇記》并雲，浍高山在縣東南二十五裡。
《一統志》，浍水出翼城縣東南浍山下。
又《說文》，浍水出び山，西南入汾。
董佑誠謂沁、汾二水之間，皆霍太山之脈也。
）西迳翼城南。
（會貞按：《續漢志》，绛邑有翼城。
杜氏《釋例》，平陽绛邑縣東，有翼城。
《元和志》，故翼城在翼城東南十五裡。
《一統志》，在今翼城縣東十裡。
）按《詩譜》言，晉穆侯遷都于绛，（會貞按：見《詩·唐風》。
）暨（朱作翼，《箋》曰：舊本作冀，宋本作暨。
戴、趙改暨。
）孫孝侯，改绛為翼，（會貞按：《竹書》注，孝侯八年，自是晉侯在翼，稱翼侯。
）翼為晉之舊都也。
（會貞按：《左傳·隐五年》杜《注》，翼，晉舊都。
）後獻公又北廣其城（戴删又字。
）方二裡，又命之為绛。
故司馬遷《史記·年表》（《十二諸侯年表》。
）稱獻公九年，始城绛者。
《左傳·莊公二十六年》，晉士?城绛以深其宮，是也。
其水又西南，合黑水，（朱水下衍嶺字，全、趙、戴删。
）水導源東北黑水谷，（會貞按：《一統志》，水在翼城縣北，源出烏嶺山。
）西南流，迳翼城北，右引北川水，（戴此下重水字。
）出平川，南流注之。
（董佑誠曰：當在翼城縣北。
）亂流西南，入浍水。
浍水又西南，與諸水合，謂之浍交。
（董佑誠曰：《地形志》：南绛郡治會交川，即浍交矣。
北绛、南绛，置郡，皆在郦氏作《注》後。
守敬按：《一統志》有大交鎮，在绛縣東北四十裡，即浍交鎮。
）《竹書紀年》曰：莊伯十二年，（守敬按：今本《竹書》周桓王元年。
）翼侯焚曲沃之禾而還。
作為文公也？（戴雲：此句有訛舛，未詳。
趙雲：作字疑誤。
守敬按：不獨末句有誤，上言浍交，不涉翼侯及曲沃事，則引《竹書》于此為無着，當是錯簡。
疑郦氏于上西南流迳翼城北下，引《竹書》文。
末句作作為文公也亦不可通。
按《竹書》孝侯八年，自是晉侯在翼，稱翼侯。
莊伯七年，莊伯入翼，弑孝侯，晉人逐之，立孝侯子卻，是為鄂侯，莊伯十二年，翼侯焚曲沃之禾而還。
所稱翼侯，即鄂侯 勃氏故申明一句，當作是為鄂侯也方合。
雷文淇謂作為文公四字，是惠公十五年，公子重耳入于曲沃下傳文，誤衍于此，其說亦非。
）又有賀水，東出近川，（守敬按：《一統志》，水出翼城縣東南賀水村。
）西南至浍交，入浍。
又有高泉水，出東南近川，（守敬按：《一統志》，水在翼城縣東南。
）西北趣浍交，注浍。
又南，紫谷水東出白馬山白馬川。
（會貞按：《一統志》紫谷水在翼城縣東。
當亦出縣東南。
《地形志》，清廉縣有白馬山。
《方輿紀要》，垣曲縣西北有白馬山，與绛縣接界。
）《遁甲開山圖》曰：绛山（山詳下。
）東距白馬山（守敬按：《寰宇記》曲沃縣下引。
）謂是山也。
西迳熒庭城南，（朱熒訛作榮，趙改雲：《左傳·襄公二十三年》，張武軍于熒庭。
《春秋分記》雲，绛州翼城縣東南八十五裡，有古熒庭城。
全、戴改同。
守敬按：《平陽府志》，在翼城縣東南七十五裡。
）而西出紫谷，（董佑誠曰：《寰宇記》，熒庭城與紫谷相當。
）與乾河合，即教水之枝川也。
（詳《河水注》。
）《史記·白起傳》稱，涉河，取韓安邑，（安邑詳《涑水注》。
）東至乾河，是也。
其水西與田川水合，水出東溪，西北至浍交入浍。
又有女家水，（戴改女作于，當即據下文于家谷臆改。
全本改同。
守敬按：《方輿紀要》，女家水在翼城縣東南。
《一統志》，女家水在翼城縣西南。
董佑誠曰，今亦曰女家水，在绛縣東北大交鎮東。
則女字不誤，蓋下于字作虛字讀。
）出于家谷。
《竹書紀年》（守敬按：今本《竹書》周桓王元年。
）曰：莊伯以曲沃叛，伐翼。
公子萬救翼，荀叔Ａ２３追之，至于家谷。
有範壁水出于壁下，（董佑誠曰：今亦曰故郡水，在绛縣東北四十裡，其地有範壁裡，亦曰範壁水。
）并西北流至翼廣城。
（董佑誠曰：當近今大交鎮。
）昔晉軍北入翼（句，）廣以築之，（戴删以字，非。
）因即其姓以名之，（守敬按：以句文不可通，雲翼廣者，以别于冀故城，而新築一城，故謂之冀廣，亦新绛之義。
或當作因即其事以名之。
）二水合而（朱而下衍為字，全、趙同，戴删。
）西北流，至浍交，入浍。
浍水又西南，與绛水合，俗謂之白水，非也。
（董佑誠曰：《括地志》，绛水一名白水，即俗說也。
）水出绛山東谷，（朱谷訛作至，全、戴删，與《通鑒》周威烈王二十三年《注》引同，蓋但知至為誤字而删之。
趙雲：《漢志》，绛縣，應劭曰，绛水出西南。
改至作南。
不知應劭謂绛水出縣西南，不言出绛山東南，尤誤。
會貞按：《元和志》，绛水一名沸泉水，出绛山東谷。
《寰宇記》引《開山圖》，绛水出绛山東保。
此東至為東谷之訛，至确，今釘。
《一統志》，绛山在绛縣西北二十裡，與曲沃縣接界。
绛水源出山下。
）寒泉奮湧，揚波北注，縣流奔壑，一十許丈。
（朱一十訛作十一，全、趙、戴改。
守敬按：《名勝志》作十。
《一統志》，水經今曲沃縣景明山，縣崖瀑布而下。
）青崖若點黛，素湍如委練，望之極為奇觀矣。
其水西北流，注于浍。
應劭曰：绛水出绛縣西南，（守敬按：《漢志》顔《注》引應說。
《史記·晉世家·索隐》亦引。
）蓋以故绛為言也。
（守敬按：故绛即上翼城下所言之绛，以故绛為言，謂绛水以故绛得名也。
）《史記》稱，智伯率韓魏，引水灌晉陽，不沒者三版。
智氏曰：吾始不知水可以亡人國，今乃知之。
汾水可以浸平陽，绛水可以浸安邑。
（戴據《戰國策》、《史記》、《資治通鑒》改作汾水可以浸安邑，绛水可以浸平陽。
）時韓居平陽，魏都安邑。
魏桓子肘韓康子，韓康子履魏桓子，肘足接于車上，（朱車作足，《箋》曰：《史記》作車。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本作車。
）而智氏以亡。
（守敬按：以上《魏世家》文。
）魯定公問：一言可以喪邦，有諸？孔子以為幾乎，（《論語》。
）餘睹智氏之談矣。
汾水灌平陽，或亦有之。
绛水浸安邑，未識所由也。
（灌平陽，浸安邑，戴據《括地志》及胡三省注《通鑒》所引，此文互易，作灌安邑，灌平陽。
閻百詩《尚書古文疏證》六曰，汾水可以灌平陽，绛水可以澆安邑，此亦何須說。
餘嘗往來于平陽、夏縣，而悟《通鑒》二語具有妙解，蓋汾水{山開}可以灌安邑，至绛水灌之則又不待言。
绛水并可以灌平陽，至汾水灌之則又不待言，交錯互舉，總見水之為害溥爾。
然《梁書·韋?傳》，卻是吾聞汾水可以灌平陽，绛水可以灌安邑，不如《通鑒》所雲。
守敬按：《韓非子·說難篇》、《國語》韋《注》、《國策》、《史記》并作汾水可以灌安邑，绛水可以灌平陽。
惟《梁書·韋?傳》與郦《注》同，而胡身之引郦《注》，則又與《史》、《策》同，而與郦《注》異。
自閻百詩有二語妙解之說，學者遂無異議。
今但就史文核之，乃知《韋?傳》與郦氏未可易也。
蓋智伯之灌晉陽，《國語》韋《注》以為汾水，《魏世家》以為晉水，郦氏《晉水注》亦雲然。
李宏憲雖疑莫能定，然晉水、汾水皆側臨晉陽，故引灌甚易。
智氏一時狂喜，遂發汾水可以灌平陽，绛水可以灌安邑之說。
時韓居平陽，魏居安邑，故魏桓子、韓康子聞此語，動魄驚心，而智氏之黨以離。
蓋汾水灌平陽直現成事，绛水灌安邑，亦可以人力鑿之，若汾水灌安邑，勢必絕涑水，已為不易，至绛水灌平陽，則必由汾水而倒流百馀裡，绛小汾大，事理全乖。
吾恐智氏不如此之<豈犬>，韓、魏亦不如此膽落也。
惟言绛水可以灌安邑，中隔涑水，郦氏終以為疑，蓋郦氏脈水尋梁，固應如斯，或所見史文有如此者，故與《梁書·韋?傳》同。
即使郦氏自以意訂，亦平情論事之志。
閻氏考據精?，惟解此事，不按形勢，故作巧說，殊為附會。
會貞按：汾水灌平陽甚易，使是浸平陽，不得言或亦有之。
绛水地勢在安邑上，使是浸安吧，以人力鑿之，亦非甚難，不得言未識所由。
玩郦氏語意，足見上引《史記》，本是汾水可以浸安邑，绛水可以浸平陽，況有《通鑒》注可證乎？今本乃後人所改，至《梁書·韋?傳》，可以存而不論。
） 西過其縣南。
《春秋·成公六年》，晉景公謀去故绛，欲居郇瑕。
韓獻子曰：（趙雲：何焯曰，朱六年訛作元年，景公訛作悼公，韓獻子訛作魏獻子。
趙獻訛作莊，戴據《左傳》改。
）土薄水淺，不如新田有汾、浍以流其惡。
遂居新田，（守敬按：以上《左傳》文。
）又謂之绛，即绛陽也，蓋在绛浍之陽。
漢高帝六年，封越騎将軍華無害為侯國。
（趙雲：《卮林》曰，故绛猶言故都、故宅耳。
杜元凱成六年故绛《注》曰，晉複命新田為绛，故謂此為故绛。
杜蓋以新田為新绛也 勃氏遂用其說，然莊二十六年士?城绛。
杜《注》曰，绛，晉所都今平陽绛邑縣。
而新田《注》又曰，今平陽绛邑縣是。
夫故绛既今绛邑，而新田又複同墟，杜之釋也，殆自相伐。
且殷人五遷，不稱新亳，周京屢徙，非帶舊豳，齊都臨淄，便棄薄姑之号，楚移湫若阝，豈仍故郢之思？矧绛本非嘉名，不過以水氏縣，晉人何所取而三以命都哉？又《史記》越将绛陽侯無害，司馬貞考《地理志》無绛陽，而《漢表》作終陵，則《史記》之绛陽未足以證新田也。
閻氏若璩曰，故绛在太平縣南二十五裡，绛州之北，土人至今呼故晉城。
新縣去故晉城五十裡，土人呼為王官城。
一清按：《卮林》之說甚辨，然究不能名終陵為何地。
《漢表》華毋害孫祿失侯，其曾孫于陵大夫告，元康四年，诏複家，乃知終陵者，于陵之訛。
《地理志》，于陵，濟南郡之屬縣。
守敬按：周說未核。
新田為新绛，即晉之绛邑縣，所以成六年杜《注》稱，今平陽绛邑縣，是故绛亦在晉之绛邑縣地，不屬之绛邑而何屬？考杜氏《釋例》，绛、故绛二名。
平陽绛邑縣西绛邑城。
今本莊二十六年《注》绛邑縣下脫西字耳，不得以故绛、新田、周墟為疑，但與郦氏以翼為故绛異。
至遷都帶舊名者甚多，以楚言，都紀南謂之紀郢，遷都謂之鄢郢，遷陳謂之陳郢，遷壽春仍命曰郢。
且如新鄭，新蔡，新息，尤新绛之明證。
周氏不察耳。
又閻氏故绛雲雲，從《釋例》。
趙氏引之，不加辨别，若釋郦氏所雲故绛者，是其疏也。
）縣南對绛山，（山詳上。
）面背二水。
（董佑誠曰：今故城基址猶存，南對紫金山，有中城，有外城，其南面為浍水沖沒，紫金山蓋即绛山矣。
守敬按：《名勝志》，二水作皆水，當是皆字與背字形近，故傳寫訛作皆，又訛為二字。
水即汾、浍，猶下言背汾面浍也。
）《古文瑣語》（守敬按：《晉書·束皙傳》，汲郡人得竹書，其《瑣語》十一篇，諸國蔔蘿妖怪相書也。
《隋志》，《古文?巢語》四卷。
）曰：晉平公與齊景公乘，至于浍上，見乘白骖八驷以來，有犬（戴改大，下同。
守敬按：殘宋本、明抄本作大。
）?身而狐尾，随平公之車。
公問師曠，對曰：（朱無曰字，戴同。
全、趙增。
）首陽之神有犬，?身狐尾，其名曰（朱《箋》曰：名曰，一作逢君。
）者來，（各本脫此字。
）飲酒得福則徼之。
蓋于是水之上也。
（戴雲：按此有脫誤。
朱謀?韋雲。
《太平廣記》引《汲冢瑣語》，晉平公至浍上，見人乘白骖八驷以來，有?身而狐尾，去其車而堕公之車。
公問師曠。
師曠曰，?身而狐尾，其名曰首陽之神，飲酒于霍太山而歸。
其逢君于浍乎？君其有喜。
守敬按：《禦覽》四十引《钅巢語》較詳，名曰者下有來字，足徵此《注》脫來字，今據訂。
） 又西南過?祁（朱作祈，《箋》曰：《左傳》作祁。
戴、趙改。
）宮南。
宮在新田绛縣故城西四十裡，（董佑誠曰：《元和志》，在正平縣南六裡。
按宮當在王澤西。
《括地志》，王澤在正平縣西南，宮亦當在西南。
《元和志》脫西字。
今為绛州西南也。
會貞按：《左傳》杜《注》，?祁，地名，在绛西四十裡，臨汾水。
《釋例》作西南。
《漢書·五行志》，?祁離宮去绛都四十裡。
杜所本。
《汾水注》汾水西流，先迳?祁宮北，後迳正平郡南，又後迳王澤，則宮在正平柬南，澤在正平西南。
董氏據《括地志》、《元和志》謂宮、澤皆在正平西南，誤。
謂宮在澤西，尤誤。
今曲沃縣西四十九裡有故址，互見《汾水注》。
）晉平公之所構也。
時有石言于魏榆，（魏榆詳《洞渦水》篇。
）晉侯以問師曠，曠曰：石不能言，或憑焉。
臣聞之，作事不時，怨ゥ動于民，則有非言人物言也。
今宮室崇侈，民力?盡，石言，不亦宜乎？叔向以為子野之言，君子矣。
（會貞按：《左傳·昭八年》文。
）其宮地背汾面浍，（戴改地作也守。
守敬按：就郦時言之，作地是。
）西則兩川之交會也。
（守敬按：《元和志》，晉?祁宮，南有浍水，北有汾水，俱西流，至宮西而合。
）《竹書紀年》曰：晉平公五年，（會貞按：今本《竹書》周元王六年。
）浍絕于梁。
（全雲：按梁即?祁宮之梁，見《汾水》篇。
）即是水也。
又西至王澤，注于汾水。
（朱澤訛作橋，趙同，戴改。
） 晉智伯瑤攻趙襄子，襄子奔保晉陽。
原過後至，遇三人于此澤，自帶以下不見，持竹二節，與原過曰：為我遺無┰。
原過受之于是澤，所謂王澤也。
（會貞按：見《史記·趙世家》。
《括地志》，王澤在正平縣西南。
《一統志》，在绛州西南七裡。
） ○涑水 涑水出河東聞喜縣東山黍葭谷。
（孫星衍曰：黍葭谷三字疑屬《注》上。
董佑誠曰：二《漢》、《晉志》，聞喜屬河東郡。
《地形志》屬正平郡。
漢聞喜縣，即下左邑城。
） 涑水所出，俗謂之華谷。
（趙雲：《寰宇記·校勘》雲，涑水出黎葭谷，俗謂之葦谷。
《水經》，涑水出黍薛谷，俗謂之華谷。
今黍作黎，薛作葭，華作葦，未知孰是？一清按：《校勘》不知何人所作，其雲《水經》以黎葭為黍薛，今本皆作黍葭，與《校勘》所見之本異，當作黍葭為是。
又《汾水》篇長修縣下，《注》雲，汾水又西與華水合，水出北山華谷，蓋其地相連接。
《北史》載韋孝寬之守玉壁，請于華谷及長秋築城。
及周武帝東伐，趙王招率兵出稽胡，敕孝寬為行軍總管，圍守華谷以應接之，即是谷也。
董佑誠曰：水在今聞喜縣東南，源出绛縣陳村谷，伏流至柳莊複出，流入縣界。
陳村谷當即華谷也。
趙氏謂與《汾水》篇下華水所出之華谷，其地相連接，接二谷相距尚遠，且隔汾水，趙氏偶失檢耳。
守敬按：《通鑒》陳太建八年《注》引此《經》，亦作黍葭。
）至周陽（周陽詳下。
）與洮水合。
水源東出清野山，世人以為清襄山也。
其水東迳大嶺下，（朱脫迳字，趙據《方輿紀要》引增，全、戴增同。
守敬按：《一統志》，水出绛縣橫嶺山煙莊谷，山在聞喜縣東南九十裡，山脊橫亘，跨绛及垣曲二縣界，在聞喜者名小橫嶺，在绛縣南者名大橫嶺，在垣曲西北者名清廉山。
《水經注》洮水源出清野山，世以為清襄山，又清水出清廉山之西嶺，世亦謂清營山，清廉、清營、清野、清襄，雖四名，實一山也。
）西流出，謂之?口。
（董佑誠曰：即煙莊谷口。
守敬按：《通鑒》，唐大順元年，張?、韓建自含口遁去。
即此口，胡《注》引此作含。
顧祖禹引同。
今郦書作?，蓋流俗增口旁也。
又《宋史·司馬池傳》作?口。
）又西合涑水。
鄭使子産問晉平公疾，平公曰：蔔雲，台台為祟，（朱《箋》曰：台，《左傳》作骀，戴改，下同。
守敬按：影鈔宋本作台，又《論衡》作台，與此合。
）史官莫知，敢問？子産曰：高辛氏有二子，長曰阏伯，季曰實沈，不能相容。
帝遷阏伯于商邱，遷實沈于大夏。
台台，實沈之後，（朱台台下有實沈二字。
全雲：按善長于左學甚疏。
左氏明雲，實沈出高辛為參神，台台出金天為汾神，是二崇也。
乃曰台台，實沈之後，不其舛欤？守敬按：善長不應誤謬至此，蓋寫者錯亂。
）能業其官，帝用嘉之，國于汾川。
（朱無于字，趙據《名勝志》引增，全、戴增同。
會貞按：《史記》是之字。
）由是觀之，台台，汾、洮之神也。
（會貞按：此《史記·鄭世家》文，與《左傳·昭元年》文小異。
《元和志》，台台神祠在曲沃縣西南三十六裡，汾神也。
《寰宇記》，其祠蓋晉都绛時所立，在今曲沃縣西。
賈逵曰：汾、洮，二水名。
（會貞按：《史記·鄭世家·集解》引賈說，《左傳》杜《注》同。
）司馬彪曰：洮水出聞喜縣，（會貞按：《續漢志》，聞喜有洮水，抄變之。
）故王莽以縣為洮亭也。
（全雲：按《漢志》，王莽以左邑為洮亮，不聞以聞喜，下《注》可驗，蓋善長失檢也。
董佑誠曰：今按《續漢志》别無左邑，而聞喜移治左邑，則後漢之聞喜，正王莽之洮亭。
《注》兩見洮亭，引前志則曰左邑，引《續志》則曰聞喜，精審如此，不得雲失檢也。
）然則涑水殆亦洮水之兼稱乎？ 西過周陽邑南。
其城南臨涑水，北倚山原。
（董佑誠曰：《地形志》，聞喜有周陽城。
《括地志》，在聞喜縣東三十九裡。
案唐初聞喜治甘泉谷，在今縣東二十裡，則周陽城當在今縣東六十裡。
）《竹書紀年》：晉獻公二十五年正月，翟人伐晉，周陽有白兔舞于市。
（朱脫陽字，趙、戴同。
守敬按：今本《竹書》作周陽，惟脫有字。
在周惠王元年，王如成周之下。
惠王元年，即晉獻公之元年，與二十五年翟人伐晉無涉，此二十五年以下十字，當隻作元年二年為合。
）即是邑也。
漢景帝以封田勝為侯國。
（趙雲：沈氏曰，《索隐》曰，在上郡，則是陽周之訛。
全氏曰，按趙兼、田勝皆封周陽，《索隐》皆以為陽周，然考周陽由以周陽侯受姓，則非陽周矣。
恐是《索隐》之誤。
善長所雲，足以正《史表》之失也。
一清按：《外戚世家·索隐》曰，周陽，縣名，屬魏郡，是又一說也。
尋《地理志》無之，故不足為據。
又按趙兼以淮南王舅封，而厲王子賜亦封周陽，後以侯立為盧江王，則其地當在九江、廬江境内，而今不可考矣。
守敬按：錢大昕《考異》亦謂周陽當在淮、楚間，然《史表》下文書王子賜封陽周，《諸侯王表》、《漢書·表》、《傳》并作陽周是《索隐》亦未可非。
） 涑水西迳董池陂南，即古董澤，（朱作涑水西迳董澤陂南即古池。
全、趙、戴同。
會貞按：宣十二年《左傳》，董澤之蒲，杜《注》，董澤，澤名，河東聞喜縣東北有董池陂。
《續漢志》，聞喜有董池陂，古董澤。
《元和志》，董澤一名董池陂。
是董澤之名在先，董池陂之名在後。
此《注》當作涑水西迳董池陂南，即古董澤，今訂。
又《隋志》聞喜縣下稱董澤陂，《通典》仍稱董池陂，蓋單舉其名，則澤池又不妨通稱耳。
）東西四裡，南北三裡。
《春秋·文公六年》，?于董（朱董下有澤字，全、趙同，戴删。
）即斯澤也。
（趙雲：何氏曰，《左傳》作?于董。
杜《注》，汾陰縣有董亭。
宣十二年《傳》，董澤之蒲，《注》，澤名，河東聞喜縣東北有董澤陂。
則文六年改?于董者，非董澤也。
守敬按：《續漢志》，臨汾有董亭。
劉昭《注》引《左傳》改?于董。
臨汾去聞喜東北不遠，是劉昭之董澤、董亭為一地，與郦《注》合。
若杜《注》董亭在汾陰，去聞喜西北甚遠，亦無董亭可考，是杜《注》汾陰為臨汾之誤無疑。
何氏疑董亭、董澤為兩地，非也。
） 涑水又與景水合。
水出景山北谷。
（守敬按：《隋志》，聞喜有景山。
《一統志》，山在聞喜縣東南三十裡，即中條最高峰也。
景水亦在縣東南。
）《山海經》曰：景山南望鹽販之澤，北望少澤，其草多薯{艹與}，秦椒，（守敬按：原書本作其上多草薯{艹與}，言草薯{艹與}者，以别于《中次十一經》兔床山之木薯{艹與}也。
善長互移多草二字，似失其旨。
）其陰多赭，其陽多玉。
（守敬按：《北次三經》文。
郭景純曰：鹽販之澤即解縣鹽池也。
（鹽池詳下。
）按《經》不言有水，今有水焉，西北流注于涑水也。
又西南過其縣南。
（戴改其縣作左邑縣。
董佑誠曰：按《續漢志》有聞喜，無左邑。
《寰宇記》，後漢廢左邑，移聞喜理之。
是左邑即後漢聞喜。
《經》雲其縣，承上聞喜言，尤《水經》作于東京以後之證。
戴改非。
） 涑水又西經仲郵泉阝北，（趙雲：仲郵泉阝三字疑有誤。
趙氏琦美曰，小學書無泉阝字，疑是郭字，亦未有據。
《說文》，高陵有郵，徒曆切，則郵本地名。
）又西迳桐鄉城北。
（董佑誠曰：《元和志》，桐鄉故城，漢聞喜縣也，在聞喜縣西南八裡。
按當在今縣東南。
）《竹書紀年》曰：翼侯伐曲沃，（守敬按：今本《竹書》周桓王元年。
）大捷，武公請成于翼，（朱成訛作城，全、趙、戴改。
）至桐乃返者也。
（朱桐訛作洞庭，《箋》雲：洞一讀作桐，庭當作渦。
守敬按：趙氏謂與洞渦水不相涉，是也。
今本《竹書》作至相而還。
《注》，相一作桐 勃氏所見本作桐，故以證桐鄉。
惟武公請成于翼，據今本《竹書》在周桓王元年，而莊伯卒于桓王四年，子稱立，是為武公，是元年莊伯未卒，武公未立，安得有武公請成于翼之事，顯有訛誤。
趙氏以《史記》證之，亦不合，故疑之 勃氏《浍水注》引《竹書》，翼侯焚曲沃之禾而還，在莊伯十二年。
此引武公請成于翼，并無年月，是郦氏所見《竹
《續漢志》，聞喜縣有稷山亭。
劉《注》，在縣西五十裡。
）《春秋·宣公十五年》，秦桓公伐晉，晉侯治兵于稷，以略狄土，（朱無伐晉晉侯四字，全、趙同。
《箋》曰：孫汝澄雲，按《左傳》，秦桓公伐晉，晉侯治兵于稷，以略狄士。
戴增四字。
）是也。
又西過皮氏縣南。
汾水西迳癸阝丘北，（朱癸阝訛作鄧，下同。
趙雲：何焯雲，鄧當作癸阝。
顔師古曰，癸阝與葵同。
《漢書儀》作葵上。
《宋史·鎮王元?傳》，上登癸阝邱亭，是也。
守敬按：錢大昭雲，《說文》，癸阝，河東臨汾地，即漢之所祭後土處。
癸阝，正字，?隹，借用字。
《漢舊儀》又作葵。
司馬貞曰，蓋河東人呼誰與葵同耳。
道元分癸阝丘與?隹為二，汾陰?隹郵下。
《一統志》，丘在萬泉縣東北，介山之北。
）故漢氏之方澤也。
賈逵（逵字景伯，扶風平陵人。
《後漢書》有傳。
）雲：漢法，三年祭地汾陰方澤。
澤中有方丘，故謂之方澤，丘即葵丘也。
（守敬按：《漢舊儀》，漢法，三年一祭地于河東汾陰後土宮，宮曲入河，古之祭地澤中方丘也。
名汾葵，一曰葵丘也。
）許慎《說文》稱，從邑，癸聲。
（朱癸訛作發，《箋》曰，當作登。
戴改癸。
趙據《說文》改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作癸。
）河東臨汾地名矣，在介山北，（會貞按：《漢志》，汾陰，介山在南。
師古曰，山在汾陰縣東北。
《一統志》，在萬泉縣東十五裡。
）山即汾山也。
（會貞按：汾山無考。
《寰宇記》，介山一名孤山。
據下文穎稱其山特立，則介、孤皆以形得名。
汾與孤相似，疑為孤之誤。
）文穎曰：介山在河東皮氏縣東南。
（守敬按：各本脫此十三字，今據《漢書·武帝紀》太初二年《注》增。
）其山特立，周七十裡，高三十裡。
守敬按：此十二字亦文穎《注》文，各家皆未檢得《漢書》注，故不知上有脫文。
）穎言在皮氏縣東南則可，（朱則訛作側，趙同，戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作則。
觀此足見上文本有文穎說與《漢書》注同，因覆述故節去文字。
朱氏未知上有脫文，故增文字，而所雲東南仍無着。
全、趙、戴依增，殊為鹘突。
）高三十裡，乃非也。
（朱無高字，戴、趙同。
守敬按：當增高字。
《唐十道志》亦言高三十裡，蓋為文穎所誤。
）今準此山，可高十馀裡。
山上有神廟，廟側有靈泉，祈祭之日，周而不耗。
（會貞按：《一統志》引此，周作用，當是。
）世亦謂之子推祠。
（會貞按：《一統志》，祠在萬泉縣南一裡介山上。
）楊雄《河東賦》（會貞按：賦見《漢書·楊雄傳》。
）曰：靈輿安步，周流容與，以覽于介山。
（《雄傳》于作?。
）嗟文公而愍推兮，勤大禹于龍門。
《晉太康記》及《地道記》與《永初記》，并言子推所逃，隐于是山，（會貞按：《寰宇記》，萬泉縣下，引《太康地記》，晉文公臣介子推，從文公逃難，返國，賞不及，怨而匿此山。
文公求子推不出，乃封三百裡之地，又号為介山。
）即實非也。
餘按介推所隐者，綿山也。
文公環而封之，為介推田，号其山為介山。
（會貞按：此《史記·晉世家》文。
介推事詳見前介休縣下。
）杜預曰：在西河界休縣者，是也。
（會貞按：《左傳·僖二十四年》杜《注》，西河界休縣南，有地名綿山。
郦氏因前稱綿上之山，而此但雲綿山，故截引杜說。
） 汾水又西，迳耿鄉城北，（守敬按：《括地志》，故耿城今名耿倉城，在龍門縣東南十二裡。
《一統志》，耿城在河津縣南十二裡，一名耿鄉城。
）故殷都也。
帝祖乙自相徙此，為河所毀，故《書·叙》曰：祖乙圮于耿（守敬按：鄭玄曰，祖乙去相居耿，而國為水所毀，于是修德以禦之，不複徙也。
引見《書》疏。
）杜預曰：平陽皮氏縣東南耿鄉，（守敬按：《左傳·闵元年》注文。
）是也，盤庚以耿在河北，迫近山川，乃自耿遷亳。
（守敬按：此皇甫谧說，引見《書》疏，亳作殷，亳即殷也。
《禦覽》八十三引《竹書》，帝開甲居庇南。
盤庚遷奄。
《書》疏，盤庚自奄遷于殷。
則自祖乙至盤庚已有三遷。
蓋此事異聞錯出，自漢、晉以來，已不能定一是。
故郦氏于此，但采舊說，而于《洹水注》又采《竹書》，盤庚自奄遷于北蒙，曰殷，以存異說。
今本《史記》作遷于邢。
《索隐》曰，邢音耿，仍指皮氏。
而《皇極經世》及《通志》乃謂祖乙圮耿徙邢，《方輿紀要》竟以邢台實之，亻真矣。
）後晉獻公（戴删後字。
）滅耿，（朱耿作之，全、趙同。
趙雲：按此注語有病。
《漢志》雲，耿鄉故耿國，晉獻公滅之，以賜大夫趙夙，斯為無弊也。
戴改之作耿。
）以封趙夙。
（守敬按：《左傳·闵元年》，晉侯滅耿。
又雲，賜趙夙耿。
）後襄子與韓、魏分晉，韓康子居平陽，魏桓子都安邑，号為三晉，此其一也。
（會貞按：《史記·六國表》，周定王十六年，魏桓子、韓康子、趙襄子敗智伯于晉陽，三分其地。
《漢志》魏地下，韓、趙、魏滅晉，皆自立為諸侯，是為三晉。
）漢武帝行幸河東，（守敬按：《漢書·武帝紀》，元鼎四年十月，自夏陽東幸汾陰。
）濟汾河，作《秋風辭》于斯水之上。
（守敬按：《秋風辭》見《文選》。
） 汾水又西，迳皮縣南。
（守敬按，縣詳《河水》篇四。
）《竹書紀年》，魏襄王十二年，（今本周隐王八年。
）秦公孫爰率師伐我，圍皮氏。
（今本《竹書》脫圍字。
）翟章率師救皮氏圍，疾西風，十三年，城皮氏者也，漢河東太守番系（朱番作潘，《箋》曰：舊本作番。
趙改，戴仍。
守敬按：《史》、《漢》并作番。
後人多見潘，少見番，故改之。
戴氏竟沿其誤，何也？）穿渠，引汾水以溉皮氏縣。
（會貞按：《史記·河渠書》，番系言穿渠引汾溉皮氏、汾陰下，引河溉汾陰、蒲坂下。
《漢書·食貨志》亦言，番系穿汾、河渠，以為溉田。
此《注》叙其事，而《河水注》不載。
）故渠尚存，今無水。
（戴水下增也字。
會貞按：《河渠書》，天子發卒作渠田，數歲，河移徙，渠不利。
久之，河東渠田廢。
是渠在漢時已無水矣。
） 又西至汾陰縣北，（縣詳《河水注》。
）西注于河。
水南有長阜，背汾帶河，阜長四五裡，廣二裡馀，高十丈。
汾水曆其陰，西入河，《漢書》謂之汾陰?隹，（會貞按：《漢書·武帝紀》，元鼎四年，立後土祠于汾陰?隹上。
顔《注》引如淳曰，?隹者，河之東岸特堆掘，長四五裡，廣二裡馀，高十馀丈。
汾在?隹之北，西流與河合。
《史記·武帝紀·集解》引如說同。
汾陰?隹互見《河水注》。
明《地理志》河津縣下，汾水舊由榮河縣北?隹丘入河。
隆慶四年東徙，經縣西南葫蘆灘入河。
《一統志》，汾河西至河津縣南入河。
是由榮河入河者，《水經》之故道，今則明時改流之道矣。
）應劭曰：?隹，丘類也。
（會貞按：《史記·武帝紀·集解》引應雲，?隹若丘之類。
）汾陰男子公孫祥望氣，寶物之精上見，祥言之于武帝，武帝于水獲寶鼎焉，遷于甘泉宮，改其年曰元鼎，即此處也。
（朱無也字，全、戴同，趙據孫潛校增。
沈氏曰：望氣者，汾陰男子公孫滂洋，上遂立後土祠于汾陰?隹，見《漢書·郊祀志》。
得鼎者汾陰巫錦，上遂改元，見《史記·封禅書》，自是二事。
且公孫滂洋，非祥也。
得鼎于地，非水也。
守敬按：《武帝紀》，元鼎元年五月得鼎汾水上。
應劭曰，得寶鼎，故因是改元。
而《武帝紀》元鼎四年六月，得寶鼎于後土祠帝，《史記·封禅書》、《漢書·郊祀志》并雲，得鼎于元鼎四年。
劉分攵遂以元鼎四年方得鼎，無緣先三年稱之，因謂元鼎以前之元，皆有司所追改。
《通鑒考異》、吳仁傑皆從之。
至齊召南方疑臣子無妄造元号之理，必有诏令追稱，而今不可考耳。
以改元大事，如追稱之說，是隻兒戲。
孝武帝自建元至元狩，已改元者五，紀年三十，當時官民文書，不知凡幾，稽核為難，且何不并元鼎四年前皆稱元鼎，而别撰建元、元光、元朔、元狩，何耶？況《武帝紀》明載元鼎元年五月得寶鼎，《漢紀》亦同，其四年複得于汾陰者，自是兩事，武帝因得鼎改元，其欣喜過望可知，安知四年之複得鼎，不為栾大、公孫卿方士等所豫伏，如戾太子巫蠱事？厥後栾大以誣罔誅，未必不因得鼎之影響，但未興大獄，故史不詳耳。
） ○浍水 浍水出河東绛縣（縣詳《河水注》）東，浍交東高山。
浍水東出詳高山。
（趙改詳作绛，雲：詳高是绛高之誤。
全、戴改同。
會貞按：影鈔宋本作詳，《禦覽》六十四引此作詳，又《寰宇記》作祥高。
《名勝志》作翔高，祥、翔與詳，并音同。
）亦曰河南山，（會貞按：無考，疑有誤。
）又曰浍山。
（會貞按：《括地志》浍高山，又雲會山。
在绛州翼城縣東北二十五裡，《元和志》、《寰宇記》并雲，浍高山在縣東南二十五裡。
《一統志》，浍水出翼城縣東南浍山下。
又《說文》，浍水出び山，西南入汾。
董佑誠謂沁、汾二水之間，皆霍太山之脈也。
）西迳翼城南。
（會貞按：《續漢志》，绛邑有翼城。
杜氏《釋例》，平陽绛邑縣東，有翼城。
《元和志》，故翼城在翼城東南十五裡。
《一統志》，在今翼城縣東十裡。
）按《詩譜》言，晉穆侯遷都于绛，（會貞按：見《詩·唐風》。
）暨（朱作翼，《箋》曰：舊本作冀，宋本作暨。
戴、趙改暨。
）孫孝侯，改绛為翼，（會貞按：《竹書》注，孝侯八年，自是晉侯在翼，稱翼侯。
）翼為晉之舊都也。
（會貞按：《左傳·隐五年》杜《注》，翼，晉舊都。
）後獻公又北廣其城（戴删又字。
）方二裡，又命之為绛。
故司馬遷《史記·年表》（《十二諸侯年表》。
）稱獻公九年，始城绛者。
《左傳·莊公二十六年》，晉士?城绛以深其宮，是也。
其水又西南，合黑水，（朱水下衍嶺字，全、趙、戴删。
）水導源東北黑水谷，（會貞按：《一統志》，水在翼城縣北，源出烏嶺山。
）西南流，迳翼城北，右引北川水，（戴此下重水字。
）出平川，南流注之。
（董佑誠曰：當在翼城縣北。
）亂流西南，入浍水。
浍水又西南，與諸水合，謂之浍交。
（董佑誠曰：《地形志》：南绛郡治會交川，即浍交矣。
北绛、南绛，置郡，皆在郦氏作《注》後。
守敬按：《一統志》有大交鎮，在绛縣東北四十裡，即浍交鎮。
）《竹書紀年》曰：莊伯十二年，（守敬按：今本《竹書》周桓王元年。
）翼侯焚曲沃之禾而還。
作為文公也？（戴雲：此句有訛舛，未詳。
趙雲：作字疑誤。
守敬按：不獨末句有誤，上言浍交，不涉翼侯及曲沃事，則引《竹書》于此為無着，當是錯簡。
疑郦氏于上西南流迳翼城北下，引《竹書》文。
末句作作為文公也亦不可通。
按《竹書》孝侯八年，自是晉侯在翼，稱翼侯。
莊伯七年，莊伯入翼，弑孝侯，晉人逐之，立孝侯子卻，是為鄂侯，莊伯十二年，翼侯焚曲沃之禾而還。
所稱翼侯，即鄂侯 勃氏故申明一句，當作是為鄂侯也方合。
雷文淇謂作為文公四字，是惠公十五年，公子重耳入于曲沃下傳文，誤衍于此，其說亦非。
）又有賀水，東出近川，（守敬按：《一統志》，水出翼城縣東南賀水村。
）西南至浍交，入浍。
又有高泉水，出東南近川，（守敬按：《一統志》，水在翼城縣東南。
）西北趣浍交，注浍。
又南，紫谷水東出白馬山白馬川。
（會貞按：《一統志》紫谷水在翼城縣東。
當亦出縣東南。
《地形志》，清廉縣有白馬山。
《方輿紀要》，垣曲縣西北有白馬山，與绛縣接界。
）《遁甲開山圖》曰：绛山（山詳下。
）東距白馬山（守敬按：《寰宇記》曲沃縣下引。
）謂是山也。
西迳熒庭城南，（朱熒訛作榮，趙改雲：《左傳·襄公二十三年》，張武軍于熒庭。
《春秋分記》雲，绛州翼城縣東南八十五裡，有古熒庭城。
全、戴改同。
守敬按：《平陽府志》，在翼城縣東南七十五裡。
）而西出紫谷，（董佑誠曰：《寰宇記》，熒庭城與紫谷相當。
）與乾河合，即教水之枝川也。
（詳《河水注》。
）《史記·白起傳》稱，涉河，取韓安邑，（安邑詳《涑水注》。
）東至乾河，是也。
其水西與田川水合，水出東溪，西北至浍交入浍。
又有女家水，（戴改女作于，當即據下文于家谷臆改。
全本改同。
守敬按：《方輿紀要》，女家水在翼城縣東南。
《一統志》，女家水在翼城縣西南。
董佑誠曰，今亦曰女家水，在绛縣東北大交鎮東。
則女字不誤，蓋下于字作虛字讀。
）出于家谷。
《竹書紀年》（守敬按：今本《竹書》周桓王元年。
）曰：莊伯以曲沃叛，伐翼。
公子萬救翼，荀叔Ａ２３追之，至于家谷。
有範壁水出于壁下，（董佑誠曰：今亦曰故郡水，在绛縣東北四十裡，其地有範壁裡，亦曰範壁水。
）并西北流至翼廣城。
（董佑誠曰：當近今大交鎮。
）昔晉軍北入翼（句，）廣以築之，（戴删以字，非。
）因即其姓以名之，（守敬按：以句文不可通，雲翼廣者，以别于冀故城，而新築一城，故謂之冀廣，亦新绛之義。
或當作因即其事以名之。
）二水合而（朱而下衍為字，全、趙同，戴删。
）西北流，至浍交，入浍。
浍水又西南，與绛水合，俗謂之白水，非也。
（董佑誠曰：《括地志》，绛水一名白水，即俗說也。
）水出绛山東谷，（朱谷訛作至，全、戴删，與《通鑒》周威烈王二十三年《注》引同，蓋但知至為誤字而删之。
趙雲：《漢志》，绛縣，應劭曰，绛水出西南。
改至作南。
不知應劭謂绛水出縣西南，不言出绛山東南，尤誤。
會貞按：《元和志》，绛水一名沸泉水，出绛山東谷。
《寰宇記》引《開山圖》，绛水出绛山東保。
此東至為東谷之訛，至确，今釘。
《一統志》，绛山在绛縣西北二十裡，與曲沃縣接界。
绛水源出山下。
）寒泉奮湧，揚波北注，縣流奔壑，一十許丈。
（朱一十訛作十一，全、趙、戴改。
守敬按：《名勝志》作十。
《一統志》，水經今曲沃縣景明山，縣崖瀑布而下。
）青崖若點黛，素湍如委練，望之極為奇觀矣。
其水西北流，注于浍。
應劭曰：绛水出绛縣西南，（守敬按：《漢志》顔《注》引應說。
《史記·晉世家·索隐》亦引。
）蓋以故绛為言也。
（守敬按：故绛即上翼城下所言之绛，以故绛為言，謂绛水以故绛得名也。
）《史記》稱，智伯率韓魏，引水灌晉陽，不沒者三版。
智氏曰：吾始不知水可以亡人國，今乃知之。
汾水可以浸平陽，绛水可以浸安邑。
（戴據《戰國策》、《史記》、《資治通鑒》改作汾水可以浸安邑，绛水可以浸平陽。
）時韓居平陽，魏都安邑。
魏桓子肘韓康子，韓康子履魏桓子，肘足接于車上，（朱車作足，《箋》曰：《史記》作車。
戴、趙改。
守敬按：《大典》本作車。
）而智氏以亡。
（守敬按：以上《魏世家》文。
）魯定公問：一言可以喪邦，有諸？孔子以為幾乎，（《論語》。
）餘睹智氏之談矣。
汾水灌平陽，或亦有之。
绛水浸安邑，未識所由也。
（灌平陽，浸安邑，戴據《括地志》及胡三省注《通鑒》所引，此文互易，作灌安邑，灌平陽。
閻百詩《尚書古文疏證》六曰，汾水可以灌平陽，绛水可以澆安邑，此亦何須說。
餘嘗往來于平陽、夏縣，而悟《通鑒》二語具有妙解，蓋汾水{山開}可以灌安邑，至绛水灌之則又不待言。
绛水并可以灌平陽，至汾水灌之則又不待言，交錯互舉，總見水之為害溥爾。
然《梁書·韋?傳》，卻是吾聞汾水可以灌平陽，绛水可以灌安邑，不如《通鑒》所雲。
守敬按：《韓非子·說難篇》、《國語》韋《注》、《國策》、《史記》并作汾水可以灌安邑，绛水可以灌平陽。
惟《梁書·韋?傳》與郦《注》同，而胡身之引郦《注》，則又與《史》、《策》同，而與郦《注》異。
自閻百詩有二語妙解之說，學者遂無異議。
今但就史文核之，乃知《韋?傳》與郦氏未可易也。
蓋智伯之灌晉陽，《國語》韋《注》以為汾水，《魏世家》以為晉水，郦氏《晉水注》亦雲然。
李宏憲雖疑莫能定，然晉水、汾水皆側臨晉陽，故引灌甚易。
智氏一時狂喜，遂發汾水可以灌平陽，绛水可以灌安邑之說。
時韓居平陽，魏居安邑，故魏桓子、韓康子聞此語，動魄驚心，而智氏之黨以離。
蓋汾水灌平陽直現成事，绛水灌安邑，亦可以人力鑿之，若汾水灌安邑，勢必絕涑水，已為不易，至绛水灌平陽，則必由汾水而倒流百馀裡，绛小汾大，事理全乖。
吾恐智氏不如此之<豈犬>，韓、魏亦不如此膽落也。
惟言绛水可以灌安邑，中隔涑水，郦氏終以為疑，蓋郦氏脈水尋梁，固應如斯，或所見史文有如此者，故與《梁書·韋?傳》同。
即使郦氏自以意訂，亦平情論事之志。
閻氏考據精?，惟解此事，不按形勢，故作巧說，殊為附會。
會貞按：汾水灌平陽甚易，使是浸平陽，不得言或亦有之。
绛水地勢在安邑上，使是浸安吧，以人力鑿之，亦非甚難，不得言未識所由。
玩郦氏語意，足見上引《史記》，本是汾水可以浸安邑，绛水可以浸平陽，況有《通鑒》注可證乎？今本乃後人所改，至《梁書·韋?傳》，可以存而不論。
） 西過其縣南。
《春秋·成公六年》，晉景公謀去故绛，欲居郇瑕。
韓獻子曰：（趙雲：何焯曰，朱六年訛作元年，景公訛作悼公，韓獻子訛作魏獻子。
趙獻訛作莊，戴據《左傳》改。
）土薄水淺，不如新田有汾、浍以流其惡。
遂居新田，（守敬按：以上《左傳》文。
）又謂之绛，即绛陽也，蓋在绛浍之陽。
漢高帝六年，封越騎将軍華無害為侯國。
（趙雲：《卮林》曰，故绛猶言故都、故宅耳。
杜元凱成六年故绛《注》曰，晉複命新田為绛，故謂此為故绛。
杜蓋以新田為新绛也 勃氏遂用其說，然莊二十六年士?城绛。
杜《注》曰，绛，晉所都今平陽绛邑縣。
而新田《注》又曰，今平陽绛邑縣是。
夫故绛既今绛邑，而新田又複同墟，杜之釋也，殆自相伐。
且殷人五遷，不稱新亳，周京屢徙，非帶舊豳，齊都臨淄，便棄薄姑之号，楚移湫若阝，豈仍故郢之思？矧绛本非嘉名，不過以水氏縣，晉人何所取而三以命都哉？又《史記》越将绛陽侯無害，司馬貞考《地理志》無绛陽，而《漢表》作終陵，則《史記》之绛陽未足以證新田也。
閻氏若璩曰，故绛在太平縣南二十五裡，绛州之北，土人至今呼故晉城。
新縣去故晉城五十裡，土人呼為王官城。
一清按：《卮林》之說甚辨，然究不能名終陵為何地。
《漢表》華毋害孫祿失侯，其曾孫于陵大夫告，元康四年，诏複家，乃知終陵者，于陵之訛。
《地理志》，于陵，濟南郡之屬縣。
守敬按：周說未核。
新田為新绛，即晉之绛邑縣，所以成六年杜《注》稱，今平陽绛邑縣，是故绛亦在晉之绛邑縣地，不屬之绛邑而何屬？考杜氏《釋例》，绛、故绛二名。
平陽绛邑縣西绛邑城。
今本莊二十六年《注》绛邑縣下脫西字耳，不得以故绛、新田、周墟為疑，但與郦氏以翼為故绛異。
至遷都帶舊名者甚多，以楚言，都紀南謂之紀郢，遷都謂之鄢郢，遷陳謂之陳郢，遷壽春仍命曰郢。
且如新鄭，新蔡，新息，尤新绛之明證。
周氏不察耳。
又閻氏故绛雲雲，從《釋例》。
趙氏引之，不加辨别，若釋郦氏所雲故绛者，是其疏也。
）縣南對绛山，（山詳上。
）面背二水。
（董佑誠曰：今故城基址猶存，南對紫金山，有中城，有外城，其南面為浍水沖沒，紫金山蓋即绛山矣。
守敬按：《名勝志》，二水作皆水，當是皆字與背字形近，故傳寫訛作皆，又訛為二字。
水即汾、浍，猶下言背汾面浍也。
）《古文瑣語》（守敬按：《晉書·束皙傳》，汲郡人得竹書，其《瑣語》十一篇，諸國蔔蘿妖怪相書也。
《隋志》，《古文?巢語》四卷。
）曰：晉平公與齊景公乘，至于浍上，見乘白骖八驷以來，有犬（戴改大，下同。
守敬按：殘宋本、明抄本作大。
）?身而狐尾，随平公之車。
公問師曠，對曰：（朱無曰字，戴同。
全、趙增。
）首陽之神有犬，?身狐尾，其名曰（朱《箋》曰：名曰，一作逢君。
）者來，（各本脫此字。
）飲酒得福則徼之。
蓋于是水之上也。
（戴雲：按此有脫誤。
朱謀?韋雲。
《太平廣記》引《汲冢瑣語》，晉平公至浍上，見人乘白骖八驷以來，有?身而狐尾，去其車而堕公之車。
公問師曠。
師曠曰，?身而狐尾，其名曰首陽之神，飲酒于霍太山而歸。
其逢君于浍乎？君其有喜。
守敬按：《禦覽》四十引《钅巢語》較詳，名曰者下有來字，足徵此《注》脫來字，今據訂。
） 又西南過?祁（朱作祈，《箋》曰：《左傳》作祁。
戴、趙改。
）宮南。
宮在新田绛縣故城西四十裡，（董佑誠曰：《元和志》，在正平縣南六裡。
按宮當在王澤西。
《括地志》，王澤在正平縣西南，宮亦當在西南。
《元和志》脫西字。
今為绛州西南也。
會貞按：《左傳》杜《注》，?祁，地名，在绛西四十裡，臨汾水。
《釋例》作西南。
《漢書·五行志》，?祁離宮去绛都四十裡。
杜所本。
《汾水注》汾水西流，先迳?祁宮北，後迳正平郡南，又後迳王澤，則宮在正平柬南，澤在正平西南。
董氏據《括地志》、《元和志》謂宮、澤皆在正平西南，誤。
謂宮在澤西，尤誤。
今曲沃縣西四十九裡有故址，互見《汾水注》。
）晉平公之所構也。
時有石言于魏榆，（魏榆詳《洞渦水》篇。
）晉侯以問師曠，曠曰：石不能言，或憑焉。
臣聞之，作事不時，怨ゥ動于民，則有非言人物言也。
今宮室崇侈，民力?盡，石言，不亦宜乎？叔向以為子野之言，君子矣。
（會貞按：《左傳·昭八年》文。
）其宮地背汾面浍，（戴改地作也守。
守敬按：就郦時言之，作地是。
）西則兩川之交會也。
（守敬按：《元和志》，晉?祁宮，南有浍水，北有汾水，俱西流，至宮西而合。
）《竹書紀年》曰：晉平公五年，（會貞按：今本《竹書》周元王六年。
）浍絕于梁。
（全雲：按梁即?祁宮之梁，見《汾水》篇。
）即是水也。
又西至王澤，注于汾水。
（朱澤訛作橋，趙同，戴改。
） 晉智伯瑤攻趙襄子，襄子奔保晉陽。
原過後至，遇三人于此澤，自帶以下不見，持竹二節，與原過曰：為我遺無┰。
原過受之于是澤，所謂王澤也。
（會貞按：見《史記·趙世家》。
《括地志》，王澤在正平縣西南。
《一統志》，在绛州西南七裡。
） ○涑水 涑水出河東聞喜縣東山黍葭谷。
（孫星衍曰：黍葭谷三字疑屬《注》上。
董佑誠曰：二《漢》、《晉志》，聞喜屬河東郡。
《地形志》屬正平郡。
漢聞喜縣，即下左邑城。
） 涑水所出，俗謂之華谷。
（趙雲：《寰宇記·校勘》雲，涑水出黎葭谷，俗謂之葦谷。
《水經》，涑水出黍薛谷，俗謂之華谷。
今黍作黎，薛作葭，華作葦，未知孰是？一清按：《校勘》不知何人所作，其雲《水經》以黎葭為黍薛，今本皆作黍葭，與《校勘》所見之本異，當作黍葭為是。
又《汾水》篇長修縣下，《注》雲，汾水又西與華水合，水出北山華谷，蓋其地相連接。
《北史》載韋孝寬之守玉壁，請于華谷及長秋築城。
及周武帝東伐，趙王招率兵出稽胡，敕孝寬為行軍總管，圍守華谷以應接之，即是谷也。
董佑誠曰：水在今聞喜縣東南，源出绛縣陳村谷，伏流至柳莊複出，流入縣界。
陳村谷當即華谷也。
趙氏謂與《汾水》篇下華水所出之華谷，其地相連接，接二谷相距尚遠，且隔汾水，趙氏偶失檢耳。
守敬按：《通鑒》陳太建八年《注》引此《經》，亦作黍葭。
）至周陽（周陽詳下。
）與洮水合。
水源東出清野山，世人以為清襄山也。
其水東迳大嶺下，（朱脫迳字，趙據《方輿紀要》引增，全、戴增同。
守敬按：《一統志》，水出绛縣橫嶺山煙莊谷，山在聞喜縣東南九十裡，山脊橫亘，跨绛及垣曲二縣界，在聞喜者名小橫嶺，在绛縣南者名大橫嶺，在垣曲西北者名清廉山。
《水經注》洮水源出清野山，世以為清襄山，又清水出清廉山之西嶺，世亦謂清營山，清廉、清營、清野、清襄，雖四名，實一山也。
）西流出，謂之?口。
（董佑誠曰：即煙莊谷口。
守敬按：《通鑒》，唐大順元年，張?、韓建自含口遁去。
即此口，胡《注》引此作含。
顧祖禹引同。
今郦書作?，蓋流俗增口旁也。
又《宋史·司馬池傳》作?口。
）又西合涑水。
鄭使子産問晉平公疾，平公曰：蔔雲，台台為祟，（朱《箋》曰：台，《左傳》作骀，戴改，下同。
守敬按：影鈔宋本作台，又《論衡》作台，與此合。
）史官莫知，敢問？子産曰：高辛氏有二子，長曰阏伯，季曰實沈，不能相容。
帝遷阏伯于商邱，遷實沈于大夏。
台台，實沈之後，（朱台台下有實沈二字。
全雲：按善長于左學甚疏。
左氏明雲，實沈出高辛為參神，台台出金天為汾神，是二崇也。
乃曰台台，實沈之後，不其舛欤？守敬按：善長不應誤謬至此，蓋寫者錯亂。
）能業其官，帝用嘉之，國于汾川。
（朱無于字，趙據《名勝志》引增，全、戴增同。
會貞按：《史記》是之字。
）由是觀之，台台，汾、洮之神也。
（會貞按：此《史記·鄭世家》文，與《左傳·昭元年》文小異。
《元和志》，台台神祠在曲沃縣西南三十六裡，汾神也。
《寰宇記》，其祠蓋晉都绛時所立，在今曲沃縣西。
賈逵曰：汾、洮，二水名。
（會貞按：《史記·鄭世家·集解》引賈說，《左傳》杜《注》同。
）司馬彪曰：洮水出聞喜縣，（會貞按：《續漢志》，聞喜有洮水，抄變之。
）故王莽以縣為洮亭也。
（全雲：按《漢志》，王莽以左邑為洮亮，不聞以聞喜，下《注》可驗，蓋善長失檢也。
董佑誠曰：今按《續漢志》别無左邑，而聞喜移治左邑，則後漢之聞喜，正王莽之洮亭。
《注》兩見洮亭，引前志則曰左邑，引《續志》則曰聞喜，精審如此，不得雲失檢也。
）然則涑水殆亦洮水之兼稱乎？ 西過周陽邑南。
其城南臨涑水，北倚山原。
（董佑誠曰：《地形志》，聞喜有周陽城。
《括地志》，在聞喜縣東三十九裡。
案唐初聞喜治甘泉谷，在今縣東二十裡，則周陽城當在今縣東六十裡。
）《竹書紀年》：晉獻公二十五年正月，翟人伐晉，周陽有白兔舞于市。
（朱脫陽字，趙、戴同。
守敬按：今本《竹書》作周陽，惟脫有字。
在周惠王元年，王如成周之下。
惠王元年，即晉獻公之元年，與二十五年翟人伐晉無涉，此二十五年以下十字，當隻作元年二年為合。
）即是邑也。
漢景帝以封田勝為侯國。
（趙雲：沈氏曰，《索隐》曰，在上郡，則是陽周之訛。
全氏曰，按趙兼、田勝皆封周陽，《索隐》皆以為陽周，然考周陽由以周陽侯受姓，則非陽周矣。
恐是《索隐》之誤。
善長所雲，足以正《史表》之失也。
一清按：《外戚世家·索隐》曰，周陽，縣名，屬魏郡，是又一說也。
尋《地理志》無之，故不足為據。
又按趙兼以淮南王舅封，而厲王子賜亦封周陽，後以侯立為盧江王，則其地當在九江、廬江境内，而今不可考矣。
守敬按：錢大昕《考異》亦謂周陽當在淮、楚間，然《史表》下文書王子賜封陽周，《諸侯王表》、《漢書·表》、《傳》并作陽周是《索隐》亦未可非。
） 涑水西迳董池陂南，即古董澤，（朱作涑水西迳董澤陂南即古池。
全、趙、戴同。
會貞按：宣十二年《左傳》，董澤之蒲，杜《注》，董澤，澤名，河東聞喜縣東北有董池陂。
《續漢志》，聞喜有董池陂，古董澤。
《元和志》，董澤一名董池陂。
是董澤之名在先，董池陂之名在後。
此《注》當作涑水西迳董池陂南，即古董澤，今訂。
又《隋志》聞喜縣下稱董澤陂，《通典》仍稱董池陂，蓋單舉其名，則澤池又不妨通稱耳。
）東西四裡，南北三裡。
《春秋·文公六年》，?于董（朱董下有澤字，全、趙同，戴删。
）即斯澤也。
（趙雲：何氏曰，《左傳》作?于董。
杜《注》，汾陰縣有董亭。
宣十二年《傳》，董澤之蒲，《注》，澤名，河東聞喜縣東北有董澤陂。
則文六年改?于董者，非董澤也。
守敬按：《續漢志》，臨汾有董亭。
劉昭《注》引《左傳》改?于董。
臨汾去聞喜東北不遠，是劉昭之董澤、董亭為一地，與郦《注》合。
若杜《注》董亭在汾陰，去聞喜西北甚遠，亦無董亭可考，是杜《注》汾陰為臨汾之誤無疑。
何氏疑董亭、董澤為兩地，非也。
） 涑水又與景水合。
水出景山北谷。
（守敬按：《隋志》，聞喜有景山。
《一統志》，山在聞喜縣東南三十裡，即中條最高峰也。
景水亦在縣東南。
）《山海經》曰：景山南望鹽販之澤，北望少澤，其草多薯{艹與}，秦椒，（守敬按：原書本作其上多草薯{艹與}，言草薯{艹與}者，以别于《中次十一經》兔床山之木薯{艹與}也。
善長互移多草二字，似失其旨。
）其陰多赭，其陽多玉。
（守敬按：《北次三經》文。
郭景純曰：鹽販之澤即解縣鹽池也。
（鹽池詳下。
）按《經》不言有水，今有水焉，西北流注于涑水也。
又西南過其縣南。
（戴改其縣作左邑縣。
董佑誠曰：按《續漢志》有聞喜，無左邑。
《寰宇記》，後漢廢左邑，移聞喜理之。
是左邑即後漢聞喜。
《經》雲其縣，承上聞喜言，尤《水經》作于東京以後之證。
戴改非。
） 涑水又西經仲郵泉阝北，（趙雲：仲郵泉阝三字疑有誤。
趙氏琦美曰，小學書無泉阝字，疑是郭字，亦未有據。
《說文》，高陵有郵，徒曆切，則郵本地名。
）又西迳桐鄉城北。
（董佑誠曰：《元和志》，桐鄉故城，漢聞喜縣也，在聞喜縣西南八裡。
按當在今縣東南。
）《竹書紀年》曰：翼侯伐曲沃，（守敬按：今本《竹書》周桓王元年。
）大捷，武公請成于翼，（朱成訛作城，全、趙、戴改。
）至桐乃返者也。
（朱桐訛作洞庭，《箋》雲：洞一讀作桐，庭當作渦。
守敬按：趙氏謂與洞渦水不相涉，是也。
今本《竹書》作至相而還。
《注》，相一作桐 勃氏所見本作桐，故以證桐鄉。
惟武公請成于翼，據今本《竹書》在周桓王元年，而莊伯卒于桓王四年，子稱立，是為武公，是元年莊伯未卒，武公未立，安得有武公請成于翼之事，顯有訛誤。
趙氏以《史記》證之，亦不合，故疑之 勃氏《浍水注》引《竹書》，翼侯焚曲沃之禾而還，在莊伯十二年。
此引武公請成于翼，并無年月，是郦氏所見《竹