卷二十
關燈
小
中
大
○漾水丹水
漾水出隴西氐道縣れ冢山，東至武都沮縣為漢水。
常琚《華陽國志》（朱志作記，趙同，戴改。
會貞按：《隋志》，《華陽國志》十二卷，常琚撰。
《新唐志》同，《舊唐志》作三卷，誤。
）曰：漢水有二源，東源出武都氐道縣漾山，為漾水。
《禹貢》導漾東流為漢是也。
西源出隴西西縣れ冢山，（朱無西縣二字，趙據《漢志》校增。
戴增同。
）會白水，迳葭萌入漢。
（朱白水二字訛作一泉字。
趙改雲：胡渭曰，當是白水之誤。
戴改同。
）始原曰沔。
按沔水出東狼谷，（會貞按：見《沔水經》。
）迳沮縣入漢。
（會貞按：見《沔水注》。
）《漢中記》曰：れ冢以東，水皆東流，れ冢以西，水皆西流。
即其地勢源流所歸，故俗以れ冢為分水領。
即此推沔水無西入之理。
（會貞按：此先駁西漢始源曰沔之誤。
蓋沔水為東漢，在れ冢東，乃東流之水。
西漢則在れ冢西，沔水不得西入，為西漢之源也。
）劉澄之雲，（守敬按：《蜀都賦》，演以潛沫，劉淵林注，有水從漢中沔陽縣，南流至梓潼漢壽，入大穴中，通岡山下，今名複水。
舊說雲，《禹貢》潛水也。
即此節引之辭。
則當作劉淵林，豈淺人不知其文出《蜀都賦》注，見郦《注》多引劉澄之說而改之耶？抑澄之承用淵林說耶？）有水從沔陽縣，（朱《箋》曰：宋本作河陽。
趙改河，雲：《漢書·高帝紀》，師古曰，阿陽，天水之縣也，今流俗書本或作河陽者，非也。
章懷《後漢書》注亦雲，然則寫阿陽為河陽，其來舊矣。
戴改阿陽，以沔陽為誤。
守敬按：作沔陽是也。
郦意謂れ冢為分水領，沔水無西入之理，轉引劉說為東漢通西漢之證，即所謂潛水也。
惟從沔陽南至漢壽，正東漢通西漢之道。
若阿陽縣在今靜甯州南，遠在渭水之北，如謂有水流至漢壽，勢必橫截渭水而南，較之《說文》<豸原>陽誤字，更為悠遠，與東漢毫不相涉，與潛水之意亦乖，其誤顯然。
沔陽縣詳《沔水注》篇。
）南至梓潼漢壽，入大宋，暗通岡山。
郭景純亦言是也。
（守敬按：《爾雅》疏引郭氏《音義》文。
《禹貢》疏亦引，岡作峒。
《廣韻》，峒音洞，山一穴也。
）岡山穴小，本不容水，水成大澤而流，與漢合。
（守敬按：此鄭玄說，《潛水注》引之。
）庚仲雍（朱作邕，趙同，戴改。
）又言，漢水自武遂川，南入蔓葛谷，越野牛，（守敬按：《環宇記》引《十三州志》雲，昔蜀王從卒數千馀，躇?于褒谷西溪，秦惠王亦畋于褒中，怪而問之，以金一筐遺蜀王，反報，欺之以土。
秦王大怒。
其臣曰，此秦得土之端也。
秦王未知蜀道，乃刻石牛五頭，置金于尾下，僞如養之者，言此天牛能屎金，蜀人見而信之，乃令五丁共引牛成道，緻之成都。
秦始知蜀道而亡蜀。
今地接故金牛縣界。
此所謂越野牛，蓋指石牛道欤？）迳至關城（朱關訛作開，趙同，戴改。
守敬按：關城詳本篇後文。
）合西漢水。
（守敬按：《沔水注》亦引庚仲雍雲，是水南至關城，合西漢水。
即此後文叙通谷水所謂上承漾水西南流為西漢水者也。
）故諸言漢者，多言西漢水至葭萌入漢。
又曰：始源曰沔，是以《經》雲漾水出氐道縣東至沮縣為漢水。
東南至廣漢白水。
（朱作廣魏，《箋》曰：宋本作廣漢。
）診其沿注，似與三說（劉郭庚。
）相符，而未極西漢之源矣。
（守敬按：西漢之源出西縣，而《經》雲出氐道，故雲未極西漢之源。
）然東西兩川，俱受沔、漢之名者，義或在茲矣。
班固《地理志》、司馬彪、袁山松《郡國志》，并言漢有二源，東出氐道，西出西縣之れ冢山。
（守敬按：《漢志》隴西郡氐道，《禹貢》養水所出，至武都為漢。
西縣，《禹貢》れ冢山，西漢所出，南入廣漢白水。
《續漢志》，隴西郡氐道，養水出此。
漢陽郡，西縣有れ冢山，西漢水。
）阚る雲：漢或為漾。
漾水出昆侖西北隅，至氐道，重源顯發，而為漾水。
（會貞按：《大典》本、明抄本首二句漾俱作洋。
《淮南·?形訓》，洋水出昆侖西北陬。
高誘《注》，洋水經隴西氐道，東至武都為漢陽，或作養水。
顔師古《漢志》注，養，本作漾。
阚氏兼采《淮南》及高《注》，又以昆侖西北之水與氐道不相接，因變為重源顯發之說。
）又言，隴西西縣れ冢山，（朱縣上無西字，山下有在西二字。
戴、趙縣上增西字，仍在西二字。
會貞按：此本《漢志》西縣說，山下原無在西二字。
且郦氏叙西漢水導源れ冢山，西流合馬池水，又西南流受蘭渠溪等水，而後叙楊廉川水迳西縣，則れ冢山在西縣之東，不在西縣之西，此當是縣上西字錯入山字下，後人又加在字也。
戴、趙但知縣上脫西字，而不知在西二字為羨文，未詳考耳。
）西漢水所出，南入廣魏白水。
又雲：漾水出犭原道，東至武都入漢。
（會貞按：此亦本《漢志》氐道縣說，惟氐誤作犭原，又疑入亦為之誤。
全改此及下犭原并作桓，雲：按桓道以《說文》校，即<豕原>道也。
《宋志》曰，前漢舊名桓道，東漢作<豕原>，晉以後乃作桓。
然則今本班《志》作<豕原>者皆誤文，當以《說文》正之。
會貞按：全據《宋志》似甚精，然考《史記·秦本紀》，斬戎之<豕原>王，《匈奴傳》，隴西有翟<豕原>之戎，犭原、<豕原>錯出，《漢志》又作<豕原>。
觀應劭《注》曰，<豕原>，戎邑也。
是班《志》作<豕原>，不作桓，審矣。
《宋志》亦未核。
且郦所見《說文》作犭原道，是誤字。
孫謂《說文》作桓道，亦是誤字。
何反以為據耶？又此《注》及《渭水注》并作犭原，與《秦本紀》合。
戴氏改此作<豕原>，以符《漢志》，于《渭水注》則仍之，亦失于不照。
）許慎、呂忱并言漾水出隴西犭原道，東至武都為漢水，不言氐道。
）孫星衍曰：此或字誤，何足駁也？若許言出<豕原>道，乃謬耳。
）然犭原道在冀之西北，（守敬按：<豕原>道、冀并詳《渭水注》上。
守敬按：郦氏主冀言者，因漾水所出在冀之南，而犭原道則在冀之西北，是相去甚遠也。
）又隔諸川，無水南入，疑出犭原道之為謬矣。
又雲：（《說文》。
）漢，漾也，東為滄浪水。
（守敬按：許本《禹貢》詳見《沔水注》。
）《山海經》曰：れ冢之山，漢水出焉，而東南流注于江。
（趙改江作沔。
守敬按：今本《山海經》作沔，然郭《注》雲，至江夏安陸縣入江。
即沔水。
入江句解于江，即沔水解漢水，則古本作江。
《類聚》八引作江，與此地。
）然東西兩川，俱出れ冢而同為漢水者也。
孔安國曰：泉始出為漾。
（守敬按：《書·傳》出下有山字。
）其猶?耳。
（守敬按：《說文》，?，微雨也，此言水之微也。
）而常琚專為漾山漾水，當是作者附而為山水之殊目矣。
馀按《山海經》漾水出昆侖西北隅，而南流注于醜塗之水。
（朱醜作配，《箋》曰：孫雲，《山海經》曰，昆侖之丘，洋水出焉，而西南流注于醜塗之水。
郭《注》出山西北隅。
守敬按：《西次三經》文。
醜塗，《大荒南經》作Ｃ３３塗。
）《穆天子傳》（二）曰：天子自舂山（朱舂作春，趙據《穆天子傳》改作舂，全、戴改同。
）西征，至于赤烏氏。
已卯，北征，庚辰，濟于洋水，辛巳，入于曹奴。
曹奴之人戲，觞天子于洋水之上，（朱不重曹奴二字，《箋》曰：當雲辛巳入于曹奴，曹奴之人戲觞天子。
《傳》亦缺曹奴二字，遂不可句。
戴删人上之字。
）乃獻良馬九百，牛羊七千。
天子使逢固受之。
天子乃賜之黃金之鹿，戲乃膜拜而受。
馀以太和中從高祖北巡，（會貞按：《魏書》道元本傳，但言太和中為尚書主客郎，不載從高祖北巡事。
）狄人猶有此獻。
雖古今世殊，而所貢不異。
然川流隐伏，卒難詳照，地理潛?，變通無方，複不可全言阚氏之非也。
（何焯曰：《山海經》洋音詳，不可竟指為漾，以證阚る之說。
會貞按：《海内四經》洋水，郭《注》音翔，不作詳。
又《淮南》之洋水，即《山海經》之洋水。
漾水出氐道東，至武都為漢，而高誘稱洋水經氐道東至武都為漢，是謂洋水即漾水。
故阚る于始出重發，統稱漾水。
郦氏引《山海經》亦變稱漾水。
何氏乃分《山海經》之水與阚所指者為二，未審。
惟昆侖、氐道，方輿暌隔，重源之說，若不足憑。
郦氏因以川流隐伏雲雲曲解之，則不可全言阚氏之非者，謂重源非盡無稽，亦不計洋、漾之異也。
）雖津流派别，枝渠勢漢縣，原始要終，潛流或一，故俱受漢、漾之名，納言寺之稱，是其有漢川、漢陽、廣漢壽之号，（會貞按：《左傳·定四年》，吳人曰，周之子孫在漢川者，楚實盡之。
僖二十人年，樂貞子曰，漢陽諸姬，楚實盡之。
?《山海經·海内南經》漢水出漢陽西，别一漢水。
?廣漢郡詳《江水注》洛水下，漢壽縣詳後文。
）或因其始，或據其終，縱異名互見，猶為漢、漾矣。
川共目殊，或亦在斯。
（守敬按：自此以上皆郦氏雜采古籍以釋《經》往複調停之說。
）今西縣れ冢山，西漢水所導也，（守敬按：今西漢水出秦州西南れ冢山。
）然微涓細注，若通幕曆，津注而已。
西流與馬池水合，水出上わ西南六十馀裡，（上わ詳《渭水注》上。
《環宇記》，馬池水源出れ冢山。
在今秦州西南。
）謂之龍淵水，言神馬出水，事同徐吾來淵之異，（朱《箋》曰：徐吾當作馀吾。
《漢書》，元狩二年，馬生馀吾水中。
元鼎四年，馬生渥窪水中。
應劭《注》雲，馀吾在朔方。
全、戴改馀吾。
趙改塗吾，雲：按《山海經·北山經》作塗吾，與徐字為近。
守敬按：《禦覽》六十五、《環宇記》引此并作徐吾。
《文選·長楊賦》注、《史記·匈奴傳·索隐》引《山海經》，又作馀吾。
《集解》徐廣曰，馀，一作斜，音邪。
考《詩·?風》，其虛其邪，鄭《箋》，邪讀如徐。
《易·困卦》，來徐徐，《釋文》，王肅作馀馀，則徐、馀音同錯出。
而塗蓋徐之異文也。
王先謙《漢書補注·匈奴傳》，匈奴聞公孫敖出，悉遠共累重于馀吾水北，則其水在匈奴北邊，何關漢事而史紀之？《地理志》，上黨郡有馀吾縣。
《水經·濁漳水注》，凍水出發鸠山，東迳馀吾縣故城北，又迳屯留縣北入漳。
所謂馀吾水，即此水也。
馀吾，在今屯留縣西。
）故因名焉。
（守敬按：《環宇記》，昔刺史張彜得馬頭骨，長三尺，即此也。
）《開山圖》曰：隴西神馬山有淵池，龍馬所生。
（守敬按：《禦覽》六十五引《開山圖》淵作泉，生作出。
《環宇記》引與此同。
）即是水也。
其水西流，謂之馬池川。
又西流入西漢水。
西漢水又西南流，左得蘭渠溪水，次西有山黎谷水，次西有鐵谷水，次西有石耽谷水，次西有南谷水，并出南山，揚湍北注。
右得高望谷水，次西得西溪水，次西得黃花谷水，（會貞按：《通鑒》，周顯德二年，蜀李廷?分兵出黃花谷。
胡《注》，黃花鎮在梁泉縣界，有黃花川。
）鹹出北山，飛波南入西漢水。
（會貞按：西溪水，黃花谷水，與高望谷水類叙，亦在西漢之右。
三水亦在今秦州西南。
）又西南，資水注之。
水北出資川，導源四壑，南至資峽，總為一水，出峽西南流，注西漢水。
西漢水又西南得峽石水口，水出苑亭西草黑谷。
（朱四作曰，黑作裡，《箋》曰：謝雲，宋本作苑亭西草黑谷。
趙、戴依改。
）三溪西南至峽石口，合為一渎，東南流，屈而南注西漢水。
西漢水又西南，合楊廉川水，水出西谷，衆川瀉流，合成一川。
東南流，迳西縣故城北。
（守敬按：前漢縣屬隴西郡，後漢屬漢陽郡，魏屬天水郡，晉廢。
《方輿紀要》，在今秦州西南一百二十裡。
）秦莊公伐西戎，破之。
周宣王與其先大駱犬邱之地，（朱脫先字，趙同，戴增。
）為西垂大夫，（朱《箋》曰：《史記·秦本紀》，蜚廉之後，有大駱者，生非子，以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。
非子居犬丘，為周孝王主馬于湃、渭之間，馬大蕃息。
孝王封為附庸，邑之秦，為秦侯。
周厲王時，西戎反，滅犬丘大駱之族。
周宣王即位，乃以秦仲為大夫，誅西戎，西戎殺仲。
宣王立其子莊公，與兵士七千人，伐西戎，破之。
于是複予秦仲後，乃其先大駱地犬丘并有之，為西垂大夫，居其故西犬丘。
會貞按：《括地志》雲，秦州上わ縣西南九十裡。
漢隴西郡西縣是也。
）亦西垂宮也，（朱宮訛作官。
趙改雲：《史記·秦本紀》，文公元年，居西垂宮，官字誤。
全、戴改同。
）王莽之西治矣。
建武八年，世祖至阿陽，（朱訛作陽河，趙乙作河陽，亦非。
全、戴改阿陽。
阿陽詳《渭水注》上。
）窦融等悉會。
（會貞按：範《書·光武帝紀》，建武八年，帝自将征嚣，窦融率五郡太守會高平。
《融傳》亦作會高平第一。
《後漢紀》作會第一。
此言會阿陽，蓋本他家《後漢書》。
）天水震動，（會貞按：《禦覽》九十引《東觀漢記》，隗嚣士衆震壞，皆降。
《渭水注》冀縣故城，故天水郡治，即隗嚣稱西伯所居也。
）隗嚣将妻子奔西城，（會貞按：西城謂西縣城也，非西城縣。
）從楊廣。
廣死，嚣愁（朱作孤，《箋》曰：舊本作愁。
戴、趙改。
（會貞按：明抄本作愁。
）窮城守。
（會貞按：見《後漢書·隗嚣傳》。
）時颍川賊起，車駕東歸，留吳漢、岑彭圍嚣。
（會貞按：見《光武帝紀》。
）岑等壅西谷水，以缣幔盛土為堤，灌城。
城未沒丈馀。
水穿壅不行，地中數丈湧出，故城不壞。
（會貞按：《後漢書·岑彭傳》，彭壅谷水灌西城，城未沒丈馀。
《注》引《東觀記》，時以缣囊盛土為堤，灌西城，谷水從地中數丈湧出，故城不拔。
《續漢書》雲，以缣囊盛土為堤。
）王元請蜀救至，（朱脫王元二字，全增雲：請蜀上，據《後漢書》當補王元二字。
趙、戴增。
）漢等退還上わ。
（會貞按：《隗嚣傳》，王元、行巡、周宗将蜀救兵卒至，漢等食盡退去。
《漢傳》，漢遂敗退。
《彭傳》，彭為後拒，全師東歸。
據《光武紀》，是年帝幸上わ，不降，命蓋延、耿?攻之，蓋漢等退還，路經上わ耳。
）但廣、廉字相狀，後人因以人名名之，故習訛為楊廉也，置楊廉縣焉。
（朱《箋》曰：言本以楊廣命縣，因廣字與廉字相似，故訛為楊廉，遂習其訛而不改也。
會貞按：《地形志》作楊廉，屬漢陽郡，則既訛廣作廉，又訛楊作陽矣。
當在今秦州西南。
）又東南流，右會茅川水，水出西南戎溪，東北流，迳戎邱城南。
（守敬按：《史記·王子侯表》有戎丘侯讓，疑即此地。
城當在今秦州西南。
）吳漢之圍西城，王捷登城，（守敬按：《隗嚣傳》，王捷别在戎丘。
）向漢軍曰：為隗王城守者，皆必死，無二心，願諸将亟罷，（朱《箋》曰：宋本作亟還。
趙雲：按亟罷本《隗嚣傳》。
）請自殺以明之。
遂刎頸而死。
（守敬按：自吳漢以下，《隗嚣傳》文。
）又東北流，注西谷水，亂流東南，入于西漢水。
西漢水又西南，迳始昌峽，（朱此下衍始昌縣故城西六字，全又于始昌上增直字，趙從之，戴删六字。
守敬按：戴是也。
）《晉書地道記》曰：天水始昌縣，故西城也。
（朱西城訛作城西。
趙雲：當倒互作西城。
漢西縣，晉改曰始昌，屬天水郡，見《晉書·地理志》。
守敬按：《晉志》無西縣，天水郡有始昌縣。
《地形志》，黃瓜縣有始昌城。
《環宇記》清水縣下雲，始昌城一名西城，城即漢西縣城也，今廢，在縣西南。
蓋晉省西縣，置始昌，旋複廢也。
又《宋書·氐胡傳》，晉太元中，楊氐求割天水西縣、武都、上祿，置仇池郡。
豈東晉複改始昌為西縣，入楊氐仍廢欤？）亦曰清崖峽。
西漢水又西南，迳嚴備戍南，（《箋》曰：嚴，宋本作宕。
趙、戴改宕，下同。
會貞按：嚴，俗作岩，宕乃宕之訛，與《渭水注》石嚴水作右宕水一也。
戍當在今西和縣東北。
自此以下所叙諸戍，皆無可考，除小劍戍外，俱楊氐地。
據《宋書·氐胡傳》，楊盛分諸四山氐、羌為二十部護軍，各為鎮戍，不置郡縣。
是諸戍大率楊氐所置之戍欤？）左則嚴備水自東南，西北注之。
右則鹽官水南入焉。
（守敬按：《環琮記》，鹽官水在長道縣北一裡，自天水縣界流來。
蓋以西漢正流為鹽官。
《水道提綱》亦以西漢正流為鹽官，非古之鹽官水也。
古鹽官水在今西和縣之東北，南流入西漢。
）水北有鹽官，（朱脫北字，全、趙、戴增。
）在れ冢西五十許裡，相承營煮不辍，味與海鹽同。
（守敬按：《元和志》，鹽官故城在長道縣東三十裡，在れ冢西四十裡，相承營煮，味與海鹽同。
又雲，鹽井水與岸齊，鹽極甘美，食之破氣。
《明·地理志》，西和縣東北有鹽井。
）故《地理志》雲：西縣有鹽官是也。
（守敬按：今本《漢志》脫有鹽官三字，當據此補。
）其水東南迳嚴備戍西，東南入漢水。
漢水又西南，合左谷水，水出南山窮溪，北注漢水。
又西南，蘭臯水（朱臯作軍，《箋》曰：謝雲，軍字誤，宋本作單，而下文又有蘭坑，疑作蘭坑。
趙雲：按非也。
《方輿紀要》，鞏昌府成縣有蘭臯戍。
蕭子顯曰，武興西北有蘭臯戍，去仇池二百裡。
宋元嘉十九年，遣裴方明等伐仇池，楊難當遣其将苻宏祖守蘭臯，是也。
《元豐九域志》階州将利縣有蘭臯鎮。
會貞按：下文之蘭坑乃别一水。
朱氏疑所不當疑。
《紀要》所載，别一蘭臯，非此也。
考裴方明等自漢中伐仇池，到武興，至蘭臯，而後平仇池，則蘭臯在仇池東南。
又後仇池為魏所得，氐楊文度自立于茄蘆在，遣弟文弘伐仇池，破戍兵于蘭臯，茄廬仇池南，伐仇池先破蘭臯，亦蘭臯在仇池東南之證。
故《九域志》謂将利有蘭臯鎮。
《紀要》雲，在成縣南，若此蘭臯水與祁山近，則遠在仇池之北，當在今西和縣東北。
趙引《紀要》但雲，成縣有蘭臯戍，以混合之，失考甚矣。
）出西北五交谷，（朱出下衍于字，趙同，全、戴删。
又朱五訛作至，《箋》曰：宋本作五交谷。
全、趙、戴改。
）東南曆祁山軍，東南入漢水。
（會貞按：祁山軍當在祁山之東，祁山詳下。
）漢水又西南，迳祁山軍南，溪水出南溪谷，（全、趙、戴改出南作南出，戴縣以出南為訛。
會貞按：《注》本有東出、西出、北出及出東、出西、出南、出北兩例，全書可考，此非訛也。
說見《濁漳水》篇。
《明一統志》，溪峰山在西和縣東北十五裡，其形如圭，古名圭峰，蓋即溪水所出之山也。
）北迳水南縣西，（守敬按：後魏置縣，屬天水郡。
《一統志》在西和縣北。
）北流注于漢。
漢水又西，建安川水入焉。
其水導源建威西北山，（建威詳下。
）白石戍東南，二源合注。
（朱源下衍水字，全、趙、戴删。
守敬按：《名勝志》引此無水字。
）東迳建威城南。
（守敬按：《蜀志·諸葛亮傳》，建興七年，亮自出至建威。
《張翼傳》，延熙元年，翼稍遷督建威。
）又東與蘭坑水會，水出西南近溪，（守敬按：《魏志·郭淮傳》，青龍二年，諸葛亮出斜谷，并田于蘭坑。
蘭坑當與斜谷近，非此蘭坑水也。
此水當在今西和縣境。
）東北迳蘭坑城西，（守敬按：城當在今西和縣東。
）東北流注建安水。
建安水又東迳蘭坑城北，建安城南，其地故西縣之曆城也。
楊定自隴右徙治曆城，即此處也，去仇池一百二十裡，後改為建安城。
（守敬按：《通鑒》，宋?明元年，魏皮歡喜等率軍擊氐帥楊文弘，至建安。
是曆城已改名建安。
按楊定當晉孝武時，則改名在晉、宋間矣。
）其水又東合錯水，水出錯水戍東南，而東北入建安水。
建安水又東北，有雉尾谷水，又東北，有太谷水，又
常琚《華陽國志》（朱志作記，趙同，戴改。
會貞按：《隋志》，《華陽國志》十二卷，常琚撰。
《新唐志》同，《舊唐志》作三卷，誤。
）曰：漢水有二源，東源出武都氐道縣漾山，為漾水。
《禹貢》導漾東流為漢是也。
西源出隴西西縣れ冢山，（朱無西縣二字，趙據《漢志》校增。
戴增同。
）會白水，迳葭萌入漢。
（朱白水二字訛作一泉字。
趙改雲：胡渭曰，當是白水之誤。
戴改同。
）始原曰沔。
按沔水出東狼谷，（會貞按：見《沔水經》。
）迳沮縣入漢。
（會貞按：見《沔水注》。
）《漢中記》曰：れ冢以東，水皆東流，れ冢以西，水皆西流。
即其地勢源流所歸，故俗以れ冢為分水領。
即此推沔水無西入之理。
（會貞按：此先駁西漢始源曰沔之誤。
蓋沔水為東漢，在れ冢東，乃東流之水。
西漢則在れ冢西，沔水不得西入，為西漢之源也。
）劉澄之雲，（守敬按：《蜀都賦》，演以潛沫，劉淵林注，有水從漢中沔陽縣，南流至梓潼漢壽，入大穴中，通岡山下，今名複水。
舊說雲，《禹貢》潛水也。
即此節引之辭。
則當作劉淵林，豈淺人不知其文出《蜀都賦》注，見郦《注》多引劉澄之說而改之耶？抑澄之承用淵林說耶？）有水從沔陽縣，（朱《箋》曰：宋本作河陽。
趙改河，雲：《漢書·高帝紀》，師古曰，阿陽，天水之縣也，今流俗書本或作河陽者，非也。
章懷《後漢書》注亦雲，然則寫阿陽為河陽，其來舊矣。
戴改阿陽，以沔陽為誤。
守敬按：作沔陽是也。
郦意謂れ冢為分水領，沔水無西入之理，轉引劉說為東漢通西漢之證，即所謂潛水也。
惟從沔陽南至漢壽，正東漢通西漢之道。
若阿陽縣在今靜甯州南，遠在渭水之北，如謂有水流至漢壽，勢必橫截渭水而南，較之《說文》<豸原>陽誤字，更為悠遠，與東漢毫不相涉，與潛水之意亦乖，其誤顯然。
沔陽縣詳《沔水注》篇。
）南至梓潼漢壽，入大宋，暗通岡山。
郭景純亦言是也。
（守敬按：《爾雅》疏引郭氏《音義》文。
《禹貢》疏亦引，岡作峒。
《廣韻》，峒音洞，山一穴也。
）岡山穴小，本不容水，水成大澤而流，與漢合。
（守敬按：此鄭玄說，《潛水注》引之。
）庚仲雍（朱作邕，趙同，戴改。
）又言，漢水自武遂川，南入蔓葛谷，越野牛，（守敬按：《環宇記》引《十三州志》雲，昔蜀王從卒數千馀，躇?于褒谷西溪，秦惠王亦畋于褒中，怪而問之，以金一筐遺蜀王，反報，欺之以土。
秦王大怒。
其臣曰，此秦得土之端也。
秦王未知蜀道，乃刻石牛五頭，置金于尾下，僞如養之者，言此天牛能屎金，蜀人見而信之，乃令五丁共引牛成道，緻之成都。
秦始知蜀道而亡蜀。
今地接故金牛縣界。
此所謂越野牛，蓋指石牛道欤？）迳至關城（朱關訛作開，趙同，戴改。
守敬按：關城詳本篇後文。
）合西漢水。
（守敬按：《沔水注》亦引庚仲雍雲，是水南至關城，合西漢水。
即此後文叙通谷水所謂上承漾水西南流為西漢水者也。
）故諸言漢者，多言西漢水至葭萌入漢。
又曰：始源曰沔，是以《經》雲漾水出氐道縣東至沮縣為漢水。
東南至廣漢白水。
（朱作廣魏，《箋》曰：宋本作廣漢。
）診其沿注，似與三說（劉郭庚。
）相符，而未極西漢之源矣。
（守敬按：西漢之源出西縣，而《經》雲出氐道，故雲未極西漢之源。
）然東西兩川，俱受沔、漢之名者，義或在茲矣。
班固《地理志》、司馬彪、袁山松《郡國志》，并言漢有二源，東出氐道，西出西縣之れ冢山。
（守敬按：《漢志》隴西郡氐道，《禹貢》養水所出，至武都為漢。
西縣，《禹貢》れ冢山，西漢所出，南入廣漢白水。
《續漢志》，隴西郡氐道，養水出此。
漢陽郡，西縣有れ冢山，西漢水。
）阚る雲：漢或為漾。
漾水出昆侖西北隅，至氐道，重源顯發，而為漾水。
（會貞按：《大典》本、明抄本首二句漾俱作洋。
《淮南·?形訓》，洋水出昆侖西北陬。
高誘《注》，洋水經隴西氐道，東至武都為漢陽，或作養水。
顔師古《漢志》注，養，本作漾。
阚氏兼采《淮南》及高《注》，又以昆侖西北之水與氐道不相接，因變為重源顯發之說。
）又言，隴西西縣れ冢山，（朱縣上無西字，山下有在西二字。
戴、趙縣上增西字，仍在西二字。
會貞按：此本《漢志》西縣說，山下原無在西二字。
且郦氏叙西漢水導源れ冢山，西流合馬池水，又西南流受蘭渠溪等水，而後叙楊廉川水迳西縣，則れ冢山在西縣之東，不在西縣之西，此當是縣上西字錯入山字下，後人又加在字也。
戴、趙但知縣上脫西字，而不知在西二字為羨文，未詳考耳。
）西漢水所出，南入廣魏白水。
又雲：漾水出犭原道，東至武都入漢。
（會貞按：此亦本《漢志》氐道縣說，惟氐誤作犭原，又疑入亦為之誤。
全改此及下犭原并作桓，雲：按桓道以《說文》校，即<豕原>道也。
《宋志》曰，前漢舊名桓道，東漢作<豕原>，晉以後乃作桓。
然則今本班《志》作<豕原>者皆誤文，當以《說文》正之。
會貞按：全據《宋志》似甚精，然考《史記·秦本紀》，斬戎之<豕原>王，《匈奴傳》，隴西有翟<豕原>之戎，犭原、<豕原>錯出，《漢志》又作<豕原>。
觀應劭《注》曰，<豕原>，戎邑也。
是班《志》作<豕原>，不作桓，審矣。
《宋志》亦未核。
且郦所見《說文》作犭原道，是誤字。
孫謂《說文》作桓道，亦是誤字。
何反以為據耶？又此《注》及《渭水注》并作犭原，與《秦本紀》合。
戴氏改此作<豕原>，以符《漢志》，于《渭水注》則仍之，亦失于不照。
）許慎、呂忱并言漾水出隴西犭原道，東至武都為漢水，不言氐道。
）孫星衍曰：此或字誤，何足駁也？若許言出<豕原>道，乃謬耳。
）然犭原道在冀之西北，（守敬按：<豕原>道、冀并詳《渭水注》上。
守敬按：郦氏主冀言者，因漾水所出在冀之南，而犭原道則在冀之西北，是相去甚遠也。
）又隔諸川，無水南入，疑出犭原道之為謬矣。
又雲：（《說文》。
）漢，漾也，東為滄浪水。
（守敬按：許本《禹貢》詳見《沔水注》。
）《山海經》曰：れ冢之山，漢水出焉，而東南流注于江。
（趙改江作沔。
守敬按：今本《山海經》作沔，然郭《注》雲，至江夏安陸縣入江。
即沔水。
入江句解于江，即沔水解漢水，則古本作江。
《類聚》八引作江，與此地。
）然東西兩川，俱出れ冢而同為漢水者也。
孔安國曰：泉始出為漾。
（守敬按：《書·傳》出下有山字。
）其猶?耳。
（守敬按：《說文》，?，微雨也，此言水之微也。
）而常琚專為漾山漾水，當是作者附而為山水之殊目矣。
馀按《山海經》漾水出昆侖西北隅，而南流注于醜塗之水。
（朱醜作配，《箋》曰：孫雲，《山海經》曰，昆侖之丘，洋水出焉，而西南流注于醜塗之水。
郭《注》出山西北隅。
守敬按：《西次三經》文。
醜塗，《大荒南經》作Ｃ３３塗。
）《穆天子傳》（二）曰：天子自舂山（朱舂作春，趙據《穆天子傳》改作舂，全、戴改同。
）西征，至于赤烏氏。
已卯，北征，庚辰，濟于洋水，辛巳，入于曹奴。
曹奴之人戲，觞天子于洋水之上，（朱不重曹奴二字，《箋》曰：當雲辛巳入于曹奴，曹奴之人戲觞天子。
《傳》亦缺曹奴二字，遂不可句。
戴删人上之字。
）乃獻良馬九百，牛羊七千。
天子使逢固受之。
天子乃賜之黃金之鹿，戲乃膜拜而受。
馀以太和中從高祖北巡，（會貞按：《魏書》道元本傳，但言太和中為尚書主客郎，不載從高祖北巡事。
）狄人猶有此獻。
雖古今世殊，而所貢不異。
然川流隐伏，卒難詳照，地理潛?，變通無方，複不可全言阚氏之非也。
（何焯曰：《山海經》洋音詳，不可竟指為漾，以證阚る之說。
會貞按：《海内四經》洋水，郭《注》音翔，不作詳。
又《淮南》之洋水，即《山海經》之洋水。
漾水出氐道東，至武都為漢，而高誘稱洋水經氐道東至武都為漢，是謂洋水即漾水。
故阚る于始出重發，統稱漾水。
郦氏引《山海經》亦變稱漾水。
何氏乃分《山海經》之水與阚所指者為二，未審。
惟昆侖、氐道，方輿暌隔，重源之說，若不足憑。
郦氏因以川流隐伏雲雲曲解之，則不可全言阚氏之非者，謂重源非盡無稽，亦不計洋、漾之異也。
）雖津流派别，枝渠勢漢縣，原始要終，潛流或一，故俱受漢、漾之名，納言寺之稱，是其有漢川、漢陽、廣漢壽之号，（會貞按：《左傳·定四年》，吳人曰，周之子孫在漢川者，楚實盡之。
僖二十人年，樂貞子曰，漢陽諸姬，楚實盡之。
?《山海經·海内南經》漢水出漢陽西，别一漢水。
?廣漢郡詳《江水注》洛水下，漢壽縣詳後文。
）或因其始，或據其終，縱異名互見，猶為漢、漾矣。
川共目殊，或亦在斯。
（守敬按：自此以上皆郦氏雜采古籍以釋《經》往複調停之說。
）今西縣れ冢山，西漢水所導也，（守敬按：今西漢水出秦州西南れ冢山。
）然微涓細注，若通幕曆，津注而已。
西流與馬池水合，水出上わ西南六十馀裡，（上わ詳《渭水注》上。
《環宇記》，馬池水源出れ冢山。
在今秦州西南。
）謂之龍淵水，言神馬出水，事同徐吾來淵之異，（朱《箋》曰：徐吾當作馀吾。
《漢書》，元狩二年，馬生馀吾水中。
元鼎四年，馬生渥窪水中。
應劭《注》雲，馀吾在朔方。
全、戴改馀吾。
趙改塗吾，雲：按《山海經·北山經》作塗吾，與徐字為近。
守敬按：《禦覽》六十五、《環宇記》引此并作徐吾。
《文選·長楊賦》注、《史記·匈奴傳·索隐》引《山海經》，又作馀吾。
《集解》徐廣曰，馀，一作斜，音邪。
考《詩·?風》，其虛其邪，鄭《箋》，邪讀如徐。
《易·困卦》，來徐徐，《釋文》，王肅作馀馀，則徐、馀音同錯出。
而塗蓋徐之異文也。
王先謙《漢書補注·匈奴傳》，匈奴聞公孫敖出，悉遠共累重于馀吾水北，則其水在匈奴北邊，何關漢事而史紀之？《地理志》，上黨郡有馀吾縣。
《水經·濁漳水注》，凍水出發鸠山，東迳馀吾縣故城北，又迳屯留縣北入漳。
所謂馀吾水，即此水也。
馀吾，在今屯留縣西。
）故因名焉。
（守敬按：《環宇記》，昔刺史張彜得馬頭骨，長三尺，即此也。
）《開山圖》曰：隴西神馬山有淵池，龍馬所生。
（守敬按：《禦覽》六十五引《開山圖》淵作泉，生作出。
《環宇記》引與此同。
）即是水也。
其水西流，謂之馬池川。
又西流入西漢水。
西漢水又西南流，左得蘭渠溪水，次西有山黎谷水，次西有鐵谷水，次西有石耽谷水，次西有南谷水，并出南山，揚湍北注。
右得高望谷水，次西得西溪水，次西得黃花谷水，（會貞按：《通鑒》，周顯德二年，蜀李廷?分兵出黃花谷。
胡《注》，黃花鎮在梁泉縣界，有黃花川。
）鹹出北山，飛波南入西漢水。
（會貞按：西溪水，黃花谷水，與高望谷水類叙，亦在西漢之右。
三水亦在今秦州西南。
）又西南，資水注之。
水北出資川，導源四壑，南至資峽，總為一水，出峽西南流，注西漢水。
西漢水又西南得峽石水口，水出苑亭西草黑谷。
（朱四作曰，黑作裡，《箋》曰：謝雲，宋本作苑亭西草黑谷。
趙、戴依改。
）三溪西南至峽石口，合為一渎，東南流，屈而南注西漢水。
西漢水又西南，合楊廉川水，水出西谷，衆川瀉流，合成一川。
東南流，迳西縣故城北。
（守敬按：前漢縣屬隴西郡，後漢屬漢陽郡，魏屬天水郡，晉廢。
《方輿紀要》，在今秦州西南一百二十裡。
）秦莊公伐西戎，破之。
周宣王與其先大駱犬邱之地，（朱脫先字，趙同，戴增。
）為西垂大夫，（朱《箋》曰：《史記·秦本紀》，蜚廉之後，有大駱者，生非子，以造父之寵，皆蒙趙城，姓趙氏。
非子居犬丘，為周孝王主馬于湃、渭之間，馬大蕃息。
孝王封為附庸，邑之秦，為秦侯。
周厲王時，西戎反，滅犬丘大駱之族。
周宣王即位，乃以秦仲為大夫，誅西戎，西戎殺仲。
宣王立其子莊公，與兵士七千人，伐西戎，破之。
于是複予秦仲後，乃其先大駱地犬丘并有之，為西垂大夫，居其故西犬丘。
會貞按：《括地志》雲，秦州上わ縣西南九十裡。
漢隴西郡西縣是也。
）亦西垂宮也，（朱宮訛作官。
趙改雲：《史記·秦本紀》，文公元年，居西垂宮，官字誤。
全、戴改同。
）王莽之西治矣。
建武八年，世祖至阿陽，（朱訛作陽河，趙乙作河陽，亦非。
全、戴改阿陽。
阿陽詳《渭水注》上。
）窦融等悉會。
（會貞按：範《書·光武帝紀》，建武八年，帝自将征嚣，窦融率五郡太守會高平。
《融傳》亦作會高平第一。
《後漢紀》作會第一。
此言會阿陽，蓋本他家《後漢書》。
）天水震動，（會貞按：《禦覽》九十引《東觀漢記》，隗嚣士衆震壞，皆降。
《渭水注》冀縣故城，故天水郡治，即隗嚣稱西伯所居也。
）隗嚣将妻子奔西城，（會貞按：西城謂西縣城也，非西城縣。
）從楊廣。
廣死，嚣愁（朱作孤，《箋》曰：舊本作愁。
戴、趙改。
（會貞按：明抄本作愁。
）窮城守。
（會貞按：見《後漢書·隗嚣傳》。
）時颍川賊起，車駕東歸，留吳漢、岑彭圍嚣。
（會貞按：見《光武帝紀》。
）岑等壅西谷水，以缣幔盛土為堤，灌城。
城未沒丈馀。
水穿壅不行，地中數丈湧出，故城不壞。
（會貞按：《後漢書·岑彭傳》，彭壅谷水灌西城，城未沒丈馀。
《注》引《東觀記》，時以缣囊盛土為堤，灌西城，谷水從地中數丈湧出，故城不拔。
《續漢書》雲，以缣囊盛土為堤。
）王元請蜀救至，（朱脫王元二字，全增雲：請蜀上，據《後漢書》當補王元二字。
趙、戴增。
）漢等退還上わ。
（會貞按：《隗嚣傳》，王元、行巡、周宗将蜀救兵卒至，漢等食盡退去。
《漢傳》，漢遂敗退。
《彭傳》，彭為後拒，全師東歸。
據《光武紀》，是年帝幸上わ，不降，命蓋延、耿?攻之，蓋漢等退還，路經上わ耳。
）但廣、廉字相狀，後人因以人名名之，故習訛為楊廉也，置楊廉縣焉。
（朱《箋》曰：言本以楊廣命縣，因廣字與廉字相似，故訛為楊廉，遂習其訛而不改也。
會貞按：《地形志》作楊廉，屬漢陽郡，則既訛廣作廉，又訛楊作陽矣。
當在今秦州西南。
）又東南流，右會茅川水，水出西南戎溪，東北流，迳戎邱城南。
（守敬按：《史記·王子侯表》有戎丘侯讓，疑即此地。
城當在今秦州西南。
）吳漢之圍西城，王捷登城，（守敬按：《隗嚣傳》，王捷别在戎丘。
）向漢軍曰：為隗王城守者，皆必死，無二心，願諸将亟罷，（朱《箋》曰：宋本作亟還。
趙雲：按亟罷本《隗嚣傳》。
）請自殺以明之。
遂刎頸而死。
（守敬按：自吳漢以下，《隗嚣傳》文。
）又東北流，注西谷水，亂流東南，入于西漢水。
西漢水又西南，迳始昌峽，（朱此下衍始昌縣故城西六字，全又于始昌上增直字，趙從之，戴删六字。
守敬按：戴是也。
）《晉書地道記》曰：天水始昌縣，故西城也。
（朱西城訛作城西。
趙雲：當倒互作西城。
漢西縣，晉改曰始昌，屬天水郡，見《晉書·地理志》。
守敬按：《晉志》無西縣，天水郡有始昌縣。
《地形志》，黃瓜縣有始昌城。
《環宇記》清水縣下雲，始昌城一名西城，城即漢西縣城也，今廢，在縣西南。
蓋晉省西縣，置始昌，旋複廢也。
又《宋書·氐胡傳》，晉太元中，楊氐求割天水西縣、武都、上祿，置仇池郡。
豈東晉複改始昌為西縣，入楊氐仍廢欤？）亦曰清崖峽。
西漢水又西南，迳嚴備戍南，（《箋》曰：嚴，宋本作宕。
趙、戴改宕，下同。
會貞按：嚴，俗作岩，宕乃宕之訛，與《渭水注》石嚴水作右宕水一也。
戍當在今西和縣東北。
自此以下所叙諸戍，皆無可考，除小劍戍外，俱楊氐地。
據《宋書·氐胡傳》，楊盛分諸四山氐、羌為二十部護軍，各為鎮戍，不置郡縣。
是諸戍大率楊氐所置之戍欤？）左則嚴備水自東南，西北注之。
右則鹽官水南入焉。
（守敬按：《環琮記》，鹽官水在長道縣北一裡，自天水縣界流來。
蓋以西漢正流為鹽官。
《水道提綱》亦以西漢正流為鹽官，非古之鹽官水也。
古鹽官水在今西和縣之東北，南流入西漢。
）水北有鹽官，（朱脫北字，全、趙、戴增。
）在れ冢西五十許裡，相承營煮不辍，味與海鹽同。
（守敬按：《元和志》，鹽官故城在長道縣東三十裡，在れ冢西四十裡，相承營煮，味與海鹽同。
又雲，鹽井水與岸齊，鹽極甘美，食之破氣。
《明·地理志》，西和縣東北有鹽井。
）故《地理志》雲：西縣有鹽官是也。
（守敬按：今本《漢志》脫有鹽官三字，當據此補。
）其水東南迳嚴備戍西，東南入漢水。
漢水又西南，合左谷水，水出南山窮溪，北注漢水。
又西南，蘭臯水（朱臯作軍，《箋》曰：謝雲，軍字誤，宋本作單，而下文又有蘭坑，疑作蘭坑。
趙雲：按非也。
《方輿紀要》，鞏昌府成縣有蘭臯戍。
蕭子顯曰，武興西北有蘭臯戍，去仇池二百裡。
宋元嘉十九年，遣裴方明等伐仇池，楊難當遣其将苻宏祖守蘭臯，是也。
《元豐九域志》階州将利縣有蘭臯鎮。
會貞按：下文之蘭坑乃别一水。
朱氏疑所不當疑。
《紀要》所載，别一蘭臯，非此也。
考裴方明等自漢中伐仇池，到武興，至蘭臯，而後平仇池，則蘭臯在仇池東南。
又後仇池為魏所得，氐楊文度自立于茄蘆在，遣弟文弘伐仇池，破戍兵于蘭臯，茄廬仇池南，伐仇池先破蘭臯，亦蘭臯在仇池東南之證。
故《九域志》謂将利有蘭臯鎮。
《紀要》雲，在成縣南，若此蘭臯水與祁山近，則遠在仇池之北，當在今西和縣東北。
趙引《紀要》但雲，成縣有蘭臯戍，以混合之，失考甚矣。
）出西北五交谷，（朱出下衍于字，趙同，全、戴删。
又朱五訛作至，《箋》曰：宋本作五交谷。
全、趙、戴改。
）東南曆祁山軍，東南入漢水。
（會貞按：祁山軍當在祁山之東，祁山詳下。
）漢水又西南，迳祁山軍南，溪水出南溪谷，（全、趙、戴改出南作南出，戴縣以出南為訛。
會貞按：《注》本有東出、西出、北出及出東、出西、出南、出北兩例，全書可考，此非訛也。
說見《濁漳水》篇。
《明一統志》，溪峰山在西和縣東北十五裡，其形如圭，古名圭峰，蓋即溪水所出之山也。
）北迳水南縣西，（守敬按：後魏置縣，屬天水郡。
《一統志》在西和縣北。
）北流注于漢。
漢水又西，建安川水入焉。
其水導源建威西北山，（建威詳下。
）白石戍東南，二源合注。
（朱源下衍水字，全、趙、戴删。
守敬按：《名勝志》引此無水字。
）東迳建威城南。
（守敬按：《蜀志·諸葛亮傳》，建興七年，亮自出至建威。
《張翼傳》，延熙元年，翼稍遷督建威。
）又東與蘭坑水會，水出西南近溪，（守敬按：《魏志·郭淮傳》，青龍二年，諸葛亮出斜谷，并田于蘭坑。
蘭坑當與斜谷近，非此蘭坑水也。
此水當在今西和縣境。
）東北迳蘭坑城西，（守敬按：城當在今西和縣東。
）東北流注建安水。
建安水又東迳蘭坑城北，建安城南，其地故西縣之曆城也。
楊定自隴右徙治曆城，即此處也，去仇池一百二十裡，後改為建安城。
（守敬按：《通鑒》，宋?明元年，魏皮歡喜等率軍擊氐帥楊文弘，至建安。
是曆城已改名建安。
按楊定當晉孝武時，則改名在晉、宋間矣。
）其水又東合錯水，水出錯水戍東南，而東北入建安水。
建安水又東北，有雉尾谷水，又東北，有太谷水，又