卷二十五
關燈
小
中
大
謂即諸葛泉。
）亂流迳城陽之盧縣，（守敬按：今本《漢志》作慮。
王念孫曰：慮字誤，此《注》作盧，是也。
漢縣屬城陽國，後漢廢，在今蒙陰縣東北。
）故蓋縣之盧上裡也。
（守敬按：縣詳《洙水》篇。
）漢武帝元朔二年，封城陽共王子劉衡為侯國。
（朱子訛作弟，《箋》曰：《漢書·王子侯表》雲，城陽共王弟稀封雷侯。
?韋按：盧與雷古字通用。
《周禮》盧維讀作雷雍，是也。
趙、戴改字，戴稀改?。
趙雲：按《漢表》作雷侯?，此從《史表》。
鄭康成破《周禮》雷?為盧維，雷、盧字通用。
又本《表》以為東海，而《注》以為城陽。
守敬按：《史表》作子，是。
東海、城陽地相接，或有改屬。
）王莽更名之曰着善矣。
又東南注于桑泉水，（守敬按：水自今蒙陰縣東北，東南流至縣東南，入東汶河。
）桑泉水又東南，右合蒙陰山水。
（朱山作二。
趙以二字為衍文，删之。
戴删同。
會貞按：二字非衍，乃山之訛耳，今依下句增。
）水出蒙陰山，（趙改蒙陰山作蒙山之陰，戴改同。
會貞按：《吳志·鐘離牧傳·注》引《續漢書》載承宮事，作蒙陰山。
範《書》本傳同。
并與《東觀漢記》合。
郦氏本以為說，先叙水出蒙陰山，接言官避亂此山以實之，則作蒙陰山是也。
《晉志》蒙陰，山在西南，以縣名即山名，亦稱蒙陰之證。
《明·地理志》，蒙陰縣南有蒙陰山。
戴、趙臆改，失考。
今蒙陰縣南八裡有仙洞山，蒙陰山水出此。
）東北流。
昔琅邪承宮避亂此山，立性好仁，不與物競。
人有認其黍者，舍之而去。
（朱《箋》曰：《東觀漢記》，承宮将妻子入華蓋蒙陰山谷，耕種禾黍，人有認其黍者，亦不與競，舍之而去。
會貞按：惠桃稱，《東觀記》作華陰山，或宮從漢中之華陰也。
異。
）其水又東北流，（朱此下脫注于桑泉水又東南八字。
戴、趙同，今增。
）注于桑泉水，（會貞按：水自今蒙陰縣南，東北入東汶河。
）又東南入（戴增入字。
）沂。
（會貞按：今江汶河自蒙陰縣西南，東南流，至沂水西南入沂。
） 沂水又南迳陽都縣故城東，（守敬按：漢屬城陽國，後漢屬琅邪國，魏、晉因，宋廢，在今沂水縣西南百二十裡。
）縣故陽國也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭曰，齊人遷陽，故陽國是。
《漢志》東海郡都陽，顔亦引應說。
汪遠孫謂必有一誤。
郦氏則以陽都當之。
高士奇曰，按《淮南子》陽國，禦姓，侯爵。
）齊同盟，齊利其地而遷之者也。
（守敬按：齊人遷陽，見《春秋·闵二年》。
《方輿紀要》，或曰陽國，本在益都縣，齊逼遷之于此。
）漢高帝六年，封将軍丁複為侯國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
《索隐》，地志阙，疏矣。
） 沂水又南與蒙山水合，水出蒙山之陰，（會貞按：此水以山名，《注》謂蒙山水出山之陰，則出今蒙陰縣地，蒙山北，蒙山詳下。
）東流迳陽都縣南，東注沂水。
（守敬按：水自今蒙陰縣南，東南流，經費縣至沂水縣西南，入東汶河。
） 沂水又左合溫水，水承溫泉陂，而西南入于沂水者也。
（守敬按：《齊乘》，沭水又南，溫泉西來入焉。
古名溫水陂，鼎足三穴，沸如湯。
道元謂西入沂，非也。
餘意此或水道遷改，未必郦氏之過。
今曰湯河出蘭山縣東北六十裡湯山，東南入沭。
） 南過琅（會貞按：《經》、《史》俱作琅，琅字出漢《劉衡碑》，俗字，此書琅、琅錯出，作琅者，後人所改。
）邪臨沂縣東，又南過開陽縣東。
沂水南迳中丘城西。
（守敬按：《釋例》魯地内，琅邪臨沂縣東北，有中邱亭，高士奇曰，中邱城或謂之諸葛城。
在今蘭山縣東北五十裡。
）《春秋·隐公七年》，夏，城中邱。
《左傳》曰：書不時也。
沂水又南迳臨沂縣故城東。
（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢屬琅邪國，魏、晉因，宋廢，後魏武定時複置，屬郯郡，在郦氏後。
《地形志》，即丘有臨沂城。
在今蘭山縣北五十裡。
）《郡國志》曰：琅邪有臨沂縣，故屬東海郡。
有治水注之，（朱治訛作洛，下同。
趙據《漢書·地理志》改，戴改同。
）水出泰山南武陽縣之冠石山。
（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉因，宋去南字，仍屬泰山郡，後魏屬東泰山郡，在今費縣西北七十裡。
今曰聰山，在費縣西北百裡，浚河發源于此，即治水也。
）《地理志》曰：冠石山，治水所出。
應劭《地理風俗記》曰：武水出焉。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應說。
）蓋水異名也。
東流迳蒙山下，（會貞按：《注》蒙山與下東蒙分載，似是二山。
《通典》遂謂費縣有蒙山，又有東蒙山。
《元和志》，蒙山在費縣西北八十裡，東蒙山在縣西北七十五裡。
《環宇記》同。
王氏《詩地理考》六、《地理通釋》五亦同。
然考《禹貢》蒙羽之蒙，《魯頌》龜蒙之蒙，《論語》謂之東蒙。
何晏《論語集解》引孔安國《論語訓解》，以為東蒙主，使主祭蒙山也。
邢?《疏》，山在東魯，故曰東蒙。
《通鑒》梁天監五年胡《注》，蒙山即東蒙，則蒙山、東蒙實一山也。
蓋古統名蒙山，或稱東蒙，後人分為二山耳。
《地形志》新泰、武陽并有蒙山，在今蒙陰縣南，接費縣界。
）有祠。
（朱作有蒙祠。
趙删蒙字，雲：按《漢志》，太山郡有蒙陰縣，《禹貢》之蒙山即在其西南，有祠。
戴删同。
）治水又東南迳颛臾城北。
（守敬按：《左傳·僖二十一年》，颛臾，風姓。
《漢志》，颛臾國在蒙陰蒙山下。
《續漢志》，南武陽有颛臾城。
《釋例》小國内，泰山南武陽縣東北有颛臾城。
《地形志》，武陽有颛臾城，在今費縣西北八十裡。
）《郡國志》曰：縣有颛臾城，季氏将伐之。
孔子曰：昔者先王以為東蒙主，社稷之臣也。
（戴删也字。
）何以伐（戴有之字。
）為？冉有曰：今夫颛臾固而便，近于費者也，（守敬按：《論語·季氏》篇文。
）治水又東南流，迳費縣故城南。
（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢屬泰山郡，魏屬琅邪國，晉因，宋、後魏屬琅邪郡。
《地形志》，費縣有費城，在今費縣西北三十裡。
）《地理志》東海之屬縣也，為魯季孫之邑。
（守敬按：《漢志》，故魯季氏邑。
《左傳·僖元年》，公賜季友汶陽之田及費。
）子路将堕之。
公山弗擾師襲魯，弗克。
（守敬按：見《左傳·定十二年》，此師字當作帥以二字。
）後季氏為陽虎所執，弗擾以費畔，（守敬按：《左傳·定五年》，陽虎因季桓子，八年，公山不狃與陽虎謀殺桓子。
《史記·孔子世家》明雲，定五年，虎囚桓子，八年，虎為亂，欲殺桓子，九年，公山不狃以費畔，是事皆在堕費之前，何得雲後？此叙次有誤。
）即是邑也。
漢高帝六年，封陳賀為侯國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
師古曰，非季氏邑。
全氏《漢志稽疑》，師古于季氏邑曰，音秘，于此曰音扶味反，但未言其所在。
顧炎武謂南武成即費也。
）王莽更名之曰順從也。
許慎《說文》雲：沂水出東海費縣東，西入泗，從水，斤聲。
呂忱《字林》亦言是矣。
斯水東南所注者沂水，在西，不得言東南趣也，皆為謬矣。
（會貞按：此段有脫誤。
沂水即治水，治水東南迳費城南，《說文》何得雲沂出費縣東？入泗非西，西字誤。
又在西句，語意不明，顯有脫文。
治水東南注沂，自不得反以東南趣為謬。
尋繹再三，乃知此駁《說文》之說也。
《禦覽》六十三引《說文》無西字，蓋李?知其不合而删之。
段玉裁謂西當作南，因知郦氏所見《說文》，東下是南字，連讀作東南入泗，又在西上當本有泗字，蓋謂泗在西，而《說文》言東南入泗，故斥其謬。
自後人從俗本《說文》變南為西，又傳鈔奪泗字，遂不可通矣。
當改正以還舊觀，存此說以質世之治許、郦書者。
後知明抄本作東南入泗，足徵餘說之不謬。
）故世俗謂此水為小沂水。
（會貞按：本篇小沂水有三，此乃《說文》前說之沂水，因出蓋縣之沂水，杜預目為大沂水，故稱小沂水。
後下邳之小沂水，為沂水分出之枝流，惟上出黃孤山之小沂不則自外入沂之小水也。
）治水又東南迳礻方城南。
（會貞按：《續漢志》，費有礻方亭。
《釋例》鄭地内，琅邪費縣東南有礻方城，即今縣治外城。
）《春秋·隐公八年》，鄭伯請釋泰山之祀而祀周公，使宛歸泰山之礻方而易許田。
（會貞按：《左傳》文。
杜《注》，許田，近許之田。
《括地志》，許田在許州許昌縣南四十裡。
在今許州東南。
）杜預《釋地》曰：礻方，鄭祀泰山之邑，在琅邪費縣東南。
（會貞按：此杜《注》文，非《釋例》也。
釋地二字當衍。
）治水又東南流注于沂。
（會貞按：今浚河自費縣西北，東南流至蘭山縣北入沂。
趙雲：按善長既引《漢志》，以治水為出南武陽之冠石山矣，顧不雲入泗，而雲入沂，何也？《泗水》篇有武水，雲至下邳入泗，而其出不雲南武陽之冠石山，乃雲武原水又南合武水謂之氵加水已耳。
此《注》叙治水于臨沂之下，殆因《漢志》，東萊、曲成縣出陽邱山之治水，雲南至沂入海之文而誤也。
顧宛溪為之說曰，氵加河有二，東氵加入沂，西氵加入泗，蓋泗、沂交會之處，故有此謬。
今按：西氵加河出峄縣之君山，即在峄縣界中，與東氵加河合，遂南入宿遷境，今為運道，其流甚盛。
而東氵加河源出費縣山中，或雲出榜山，蓋即今芙蓉湖，其流稍短。
然則西氵加河即《漢志》冠石山之治水無疑，總與東萊曲成出陽邱山之治水無與也。
會貞按：班氏所雲治水入泗，乃合沂以入泗。
班氏原有此例。
郦雲治注沂，與班似異而實同。
趙氏疑所不必疑。
郦并未牽涉東萊曲成之，治水，奈何誣之？又《地形志》不系冠石山于武陽，而系于南城。
錢坫、陳沣亦與郦氏立異。
一以出費縣之涑河當治水，一以出費縣之巨龍河當治水，趙氏則以西伽河當之，究莫衷一是也。
） 沂水又南迳開陽縣故城東，（會貞按：漢縣屬東海郡，後漢為琅邪郡治，魏晉因，宋廢。
在今蘭山縣北十五裡。
）縣故禹阝國也。
（會貞按：《漢志》，故禹阝國，《說文》，禹阝，?雲姓之國。
）《春秋左傳·昭公十八年》，邾人襲禹阝，盡俘以歸。
禹阝子曰：餘無歸矣！從帑于邾是也。
後更名開陽矣。
（會貞按：據《春秋·哀三年·經》，則是地後屬魯，更名啟陽，至漢又名開陽也。
又荀子說齊相雲，楚有開陽。
或謂漢因舊名，不知荀書亦後人改也。
）《春秋·哀公三年·經》書季孫斯、叔孫州仇帥師城啟陽者，是也。
（會貞按：《谷梁》作啟陽，與《左氏·經》同。
《公羊》作開陽，蓋漢避景帝諱，改啟作開。
作啟者則傳鈔未改之本也。
）縣故琅邪郡治也。
（會貞按：此謂琅邪國也。
後漢琅邪王京自莒移治開陽，《沭水篇》。
） 又東過襄贲縣東，（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢因，魏屬東海國，晉屬東海郡，宋徙廢，在今蘭山縣西南。
）屈從縣南西流，（朱南西作西南，趙同，戴乙。
）又屈南過郯縣西。
《魯連子》（守敬按：《隋志》，《魯連子》五卷，錄一卷。
）稱：陸子謂齊?王曰：魯費之衆臣，甲舍于襄贲者也。
（守敬按：荀子說齊相，亦雲，楚有襄贲。
）王莽更名章信也。
郯故國也，少昊之後。
（會貞按：《漢志》，郯，故國，少昊後，盈姓。
盈、蠃通。
杜《注》，少?，已姓之祖，則以郯為已姓。
）《春秋·昭公十七年》，郯子朝魯，公與之宴。
昭子--叔孫?，（趙雲：按三字，《注》中《注》。
守敬按：三字當是後人所加。
）問曰：少昊鳥名官，何也？郯子曰：吾祖也，我知之。
）戴增矣字。
）黃帝、炎帝以雲、火紀官，太?以龍紀。
少?瑞鳳鳥，統曆鳥官之司，議政斯在。
孔子從而學焉，既而告人曰：天子失官，學在四夷者也。
（守敬按：鈔略《左傳》文。
）《竹書紀年》晉烈公四年，（趙雲：按《竹書》是晉烈公六年，當周威烈王之十二年。
會貞按：雷文淇本在晉烈公三年，雲，古文三四皆積畫成字，故三誤為二二也。
）越子朱句滅郯，以郯子鸪歸。
（朱《箋》曰：今《竹書紀年》晉烈公六年，于越子朱勾伐郯，以郯子鸪歸。
趙末改朱。
守敬按：《史記·越世家·索隐》引《紀年》，在朱句三十五年。
）縣故舊魯也，東海郡治。
秦始皇以為郯郡，漢高帝二年，更從今名，（全雲：按郯非秦郡，而秦已有東海郡，治郯。
《史記·陳涉世家》雲，圍東海守慶于郯是也。
此蓋承應劭之誤。
守敬按：《漢志》東海郡顔《注》引應曰，秦郯郡。
考秦東海郡，漢之際，改名郯郡，漢複故。
閻若琚曰，郡治郯，以于定國、尹翁歸傳積壓之。
兩漢縣為東海郡治，魏為東海國治，晉為東海郡治，宋徙廢。
後魏複置，武定時為郯郡治，在郦氏後。
在今郯城縣西南三十裡。
）即王莽之沂平者也。
又東過良城縣西，又南過下邳縣，西南入于泗。
（守敬按：《漢志》，沂水南至下邳入泗。
） 《春秋左傳》曰：昭公十三年，秋，晉侯會吳子于良，吳子辭水道不可以行，晉乃還，是也，《地理志》曰良城，（守敬按：《左傳》無以行二字，或郦氏所見本有，而今脫之。
杜《注》，下邳有良城縣，是謂良即後之良城，與《續漢志》，良成，春秋時曰良同。
故接引《地理志》證之。
兩《漢志》作良成，魏、晉、宋、後魏并作良城。
漢縣屬東海郡，後漢屬下邳國，宋、後魏屬下邳郡，在今邳州東北六十裡。
）王莽更名承翰矣。
沂水于下邳縣北西流，分為二水：一水于城北西南入泗，一水迳城東，屈從縣南，變注泗，謂之小沂水。
水上有橋，徐、泗間以為圯。
昔張子房遇黃石公于圯上，即此處也。
（守敬按：下邳縣詳《泗水》篇。
《續漢志·注》引戴延之《西征記》，有沂水，自城西當作北。
）西南注泗，别下回城南，亦注泗。
舊有橋處，張良與黃石公會此橋。
郦本《西征記》為文，間參以他說。
張良事詳《漢書》本傳。
《漢書》作汜，張泌校改圯。
《廣韻》，圮，土橋名，在泗州，則從土無疑。
而劉分攵、宋祁謂仍當作汜，似非。
顔《注》引服虔曰：圯音頤，楚人謂橋曰圯。
又文穎曰，沂水上橋也。
《禦覽》六十三引《郡國志》，小沂水今号為長利池，上有橋，即張良為黃石公取履所，亦承用此文。
）建安二年，曹操圍呂布于此，引沂、泗灌城而擒之。
（守敬按：《魏志·武帝紀》，事在建安三年，此二為三之誤。
今沂河自蒙陰縣北，東南流，經沂水縣，又西南，經蘭山縣、郯城縣至邳州，派分為超大型，其二皆西南流，經州城南，又西入運河，其一南流，彙為駱馬湖，南入運河。
） 洙水出泰山蓋縣臨樂山。
（守敬按：今本《漢志》臨樂下衍于字，作西北入池。
郦引無于字，以池字為誤，作入泗，是也。
《說文》，洙水出泰山蓋臨樂山，北入泗。
《漢志》、《說文》言出蓋縣臨樂山，與《水經》同，言西北及北入泗與《水經》西南入泗異。
《水經》，沂水出蓋縣艾山，郦《注》，或雲出臨樂山。
《環宇記》艾山一名臨樂山，在新泰縣東北三十裡。
是臨樂遠在泗水之東北。
洙水自臨樂入泗為西南行，非西北與北行審矣。
此《漢志》、《說文》誤，而《水經》是也。
但今于新泰東北求西南入泗之水，實無其迹。
而實有出新泰東北之小汶河，發源龍堂山，會諸泉南流，又西流經新泰縣合平陽河諸水，又西流，洋流河自北來注，又西經故梁父城，又西南與大汶水會。
據《汶水》篇，汶水左會淄水，世謂之柴汶，其經流即今之小汶河下流。
而《注》但言淄水出梁父縣東，又迳梁父縣故城南，絕不言迳東平陽，是即以洋流河為淄水之源也。
趙一清疑之，謂小汶之行甚遠，其吐納泉水亦甚夥，倘古有是水，道元無容不詳記之，此必溝通之以合于柴汶。
其說似矣。
而餘觀此《注》雲，洙水自臨樂山西北迳蓋縣，又西迳東平陽縣，又西南流于卞城西，西南入泗。
考龍堂山在新泰東北四十裡，與《環宇記》臨樂山在新泰東北之說合。
今之新泰，即古之東平陽。
小汶西經新泰，洙水西迳東平陽，若重規疊矩。
今之小汶，即古之洙水無疑。
惟今小汶在古卞縣之東北，已合柴汶，而不西南入泗。
此洙水之變遷，後世求洙水而不得，或謂泗水縣東關山有洙水，或謂洙水出曲阜縣南五裡平地，皆非也。
） 《地理志》曰：臨樂山，洙水所出，西北至蓋，入泗水，或作池字，蓋字誤也。
（趙雲：按八字《注》中《注》。
守敬按：王念孫曰，至蓋，當為至卞。
卞縣有泗水，蓋縣無泗水也。
郦氏則但辨池之誤，而未遑及此。
）洙水自山西北迳蓋縣，（守敬按：不言迳縣之何方，恐是因誤本《漢志》而為此說以彌縫之。
漢縣屬泰山郡，後漢因，魏屬東莞郡，晉因，元康以後為東安郡治，宋、後魏因。
在沂水縣西北百二十裡，今蓋邑莊。
）漢景帝中五年，封後兄王信為侯國。
（朱中下有元字，兄下脫王字。
戴、趙删、增。
守敬按：《史》、《漢表》同。
） 又西迳泰山東平陽縣。
（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢省，魏複置曰平陽，仍屬泰山郡，晉改曰新泰，屬泰山如故。
惠帝改屬東安郡，宋因，後魏屬東泰山郡，今新泰縣治。
）《春秋·宣公八年》，冬，城平陽。
杜預曰：今泰山平陽縣，（守敬按：杜《注》稱平陽。
《環宇記》，魏複立平陽。
《魏志·高堂隆傳》，泰山平陽人。
《晉志》，新泰故曰平陽。
是新泰為平陽改名，魏及晉初名平陽，不名東平陽也。
）是也，河東有平陽，故此加東矣。
（守敬按：《環宇記》同。
）晉武帝元康九年改為新泰縣也。
（守敬按：元康為惠帝元号，此武當惠之誤。
考《環宇記》引《東安郡記》，泰始中，鎮南将軍羊祜，表改新泰。
《元和志》同，與此異。
如以泰始中改為是，則杜預卒于太康五年，在後十馀年，其書不得稱今平陽，故方恺新校《晉志》，謂郦說可從。
然《晉志》以太康中為定，若至元康時方改，則《志》不當作新泰，則此亦難憑。
或實泰始中改，而杜生平癖于《左傳》，初以平陽立文，後忘改從新制乎？至《宋·州郡志》、《魏·地形志》并雲新泰魏立，則沈約訛晉為魏，而魏收沿之也。
） 西南至卞縣，入于泗。
（會貞按：縣詳《泗水》篇。
） 洙水西南流，盜泉水注之，泉出卞城東北，卞山之陰。
（會貞按：《續漢志》，卞縣有盜泉。
《元和志》，盜泉源出泗水縣東北，高陉山之陰。
）《屍子》曰：孔子至于勝母，暮矣而不宿，過于盜泉，渴矣而不飲，惡其名也。
（朱脫勝母二字及過字，戴同。
《箋》曰：《史記·鄒陽傳·注》引《屍子》曰，孔子至勝母縣，暮矣而不宿。
趙增勝母二字。
守敬按：《文選·樂府下·注》引《屍子》全文，有過字，亦當依原書增。
）故《論語撰考谶》曰：（朱脫語字，戴、趙增，戴改撰作比。
會貞按：《後漢書·列女傳·注》、《類聚》九、《禦覽》七十引作《撰考谶》同。
《禦覽》六十三、《古微書》作《比考谶》，撰、比錯出，不必改也。
）水名盜泉，仲尼不漱，即斯泉矣。
西北流注于洙（守敬按：《泗水縣地》，縣境之泉凡八十有七，惟盜泉不流。
與此言流注洙異。
）水。
洙水又西南流于卞城西，西南入泗水亂流。
（朱無入字，王校本稱：《箋》曰：此西南二字疑衍，或有脫誤。
全校改西南作而與，趙改同。
戴南下增入字。
會貞按：此鐘、譚本說，王氏誤以為朱《箋》，由未見朱氏原本也。
）西南至魯縣東北，又分為二水。
水側有故城，兩水之分會也。
（會貞按：數語與《泗水》篇同，蓋以二水亂流，洙水即泗水，故交互言之。
）洙水西北流迳孔裡北，（朱作此，戴、趙改。
會貞按：孔裡見《泗水》篇。
）是謂洙、泗之間矣。
（會貞按：洙泗之間見《泗水》篇。
又《史記·魯世家贊》，洙、泗、之間，斷斷如也。
）《春秋》之浚洙，非謂始導矣，蓋深廣之耳。
（會貞按：詳見《泗水》篇。
）洙水又西南，枝津出焉。
（會貞按：枝津詳後，當出于今曲阜縣西北。
）又南迳瑕丘城東，而南入石門，向來結石為水門，（朱古字訛作門又二字，趙據黃本改又作右，戴删門字，又作古。
會貞按：明抄本作古，戴是也。
《名勝志》引此作向來二字，《方輿紀要》同，亦非。
）跨于水上也。
西南流，世謂之杜武溝。
洙水又西南，迳南平陽縣之顯闾亭西，（會貞按：縣詳《泗水》篇。
）邾邑也。
《春秋·襄公二十一年·經》書，邾庶其以漆、闾丘來奔者也。
（朱無也字。
戴、趙增。
）杜預曰：平陽北有顯闾亭。
（會貞按：杜《注》作南平陽西北。
《釋例》同。
《續漢志》南平陽《注》，引杜亦作西北，此脫南字、西字。
亭在今鄒縣西北。
）《十三州記》曰：（會貞按：《泗水》篇南平陽下，引應劭《十三州記》，此亦應說。
張澍輯阚る《十三州志》載此條，失之。
）山陽南平陽縣又有闾丘鄉。
（會貞按：《續漢志》，南平陽有闾丘亭。
此鄉之亭也。
）《從征記》曰：杜謂顯闾、闾丘也。
（朱脫一闾字，趙同，戴增。
會貞按：劉昭說同。
）今按漆縣在縣東北，（會貞按：本杜《注》，見《泗水》篇。
）漆鄉東北十裡，見有闾丘鄉，顯闾非也。
然則顯闾自是别亭，未知孰是？（會貞按：郦意謂東北自有闾丘鄉，與古之闾邱同名，當即闾丘。
而西北之亭别名顯闾，乃别一亭，然終不敢臆定，蓋其慎也。
） 又南，?水注之。
呂忱曰：?水出東平，（趙平下增陽字，雲：《漢書·地理志》泰山郡有東平陽縣。
戴增同。
守敬按：呂忱《字林》皆本《說文》，而《說文》雲，?，水湧光也。
不以為水名，此呂補《說文》之阙。
呂所雲東平者，東平國也。
與《爾雅·釋地·釋文》引呂湃水出扶風，《江水注》引氵哉水出蜀同。
?水承汶水于剛縣，剛縣屬東平國。
若東平陽縣為洙水所經，去?源甚遠，趙臆增，戴從之，皆失于不考。
）上承汶水于剛（朱作岡，趙同，戴改。
）縣西，闡亭東。
（會貞按：剛縣、闡亭并詳《汶水》篇。
《晉書·荀羨》、《宋書·孟懷玉傳》作光水。
《九域志》，龔邱有?水。
《明·地理志》，甯陽東北有?罡城堰，即汶、?分流處。
《水道提綱》，?河出汶上縣東北，曰龍鬥泉，乃别源也。
）《爾雅》曰：汶别為闡，其由洛之有波矣。
（朱由訛作曰，《箋》曰：一作由。
趙作由，戴作猶。
會貞按：明抄本作由。
自汶出為氵闡，洛出為波，《釋水》文。
據此是《爾雅》本作闡，今作氵闡，乃後人加水傍。
波水即門水，詳《河水注》四。
）?水西南流，迳盛鄉城西。
京相?曰：剛縣西南有盛鄉城者也。
（會貞按：馬國翰輯《春秋土地名》，失采此條。
考左氏《春秋經·隐五年》，衛師入成阝。
《谷梁》亦作成阝，雲，成阝國也。
《公羊》作盛。
《釋文》，成阝、盛并音成。
《史記》作成。
成阝、盛、成同。
《左傳·僖公二十四年》，成阝為文之昭。
隐五年《疏》，成阝國，伯爵。
杜預《注》，剛平縣西南有成阝鄉。
剛平即剛縣所改，則京、杜說合。
惟《瓠子河》篇成阝都城下又雲，隐五年，成阝侵衛。
京相?曰，廪邱縣南三十裡有成阝都故城。
殆京釋地有兩說乎？此城在今甯陽縣北，《汶水》篇之成阝、城，非此也。
）又南迳泰山甯陽縣故城西。
（會貞按：漢縣屬泰山郡，後漢屬東平國，魏因。
《輿地廣記》，晉省。
《地形志》，東陽平郡元城有甯陽城。
在今甯陽縣南二十裡。
）漢武帝元朔三年，封魯共王子劉恬為侯國。
（趙雲：按《史表》，恬作恢。
《索隐》曰，表在濟南。
今《漢表》無濟南字。
《地理志》泰山郡甯陽縣曰侯國，是也。
會貞按：或從《索隐》，謂今本《漢表》脫濟南字，而以為移屬，考甯陽與濟南郡，中隔桃山、剛、钜平、蛇邱等縣，恐小司馬說不足據。
又或以《漢表》及此《注》并名恬，而謂恢為恬之誤。
不知郦本《漢表》為說耳。
恬、恢當兩存之，不得定以恢為誤。
全書引《史》、《漢》之一說岐出者甚多也。
）王莽改之曰甯順也。
又南，洙水枝津注之。
水首受洙，（趙增水字。
）西南流迳瑕邱城北，又西迳甯陽城南，又西南入于?水。
（會貞按：水自今曲阜縣西北，西南流。
經滋陽縣入?河，在今甯陽漕河之南。
頁圭绶謂即漕河，非也。
）?水又西南，迳泰山郡，乘丘縣故城東。
（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢廢，在今滋陽縣西南三十五裡。
）趙肅侯二十年，韓将舉與齊、魏戰于乘丘，（朱《箋》曰：《史記·世家》趙肅侯二十三年，韓舉與齊、魏戰，死于桑丘。
《漢·地志》，太山郡有{亠桀}丘，乃史誤也。
趙雲按《史記·趙世家》，肅侯二十三年，韓舉與齊、魏戰，死于桑丘。
裴る《集解》引《地理志》雲，泰山有桑丘縣。
今《漢志》是{亠桀}丘，桑、{亠桀}字形相近緻訛。
又《韓世家》宣惠王八年，魏敗我将韓舉。
《六國年表》同。
韓宣惠王之八年，乃周烈王之四十四年，實趙武靈王之元年也。
去肅侯之二十三年，事隔兩朝，年曆三周。
舉為趙将，前已敗死，又複為韓将以與魏戰，可怪也？是以徐廣曰，韓将，夫韓将而何以書于《趙世家》乎？《索隐》曰，舉是韓将，而《紀年》雲趙将，蓋舉本趙将，後入韓，此亦為史遷作調人耳。
考之《紀年》則又不合。
當周威烈王之十六年，正晉烈公之十年。
齊田?與邯鄲韓舉戰于平邑，獲韓舉。
然則舉是趙将稍可據。
其時，韓武子、趙獻侯、田齊宣公耳，年數相去八十六年之久，舛錯如此。
《索隐》引《紀年》雲，其敗當韓威王八年，是不同也。
而韓又無威王。
守敬按：《趙世家》各本皆作桑邱，據裴る說，則所見《漢志》亦作桑邱。
《正義》引《括地志》謂在易州。
此時齊伐燕桑邱，三晉皆來救之雲雲。
考此事《年表》在敬侯七年，何得合韓舉之戰為一役？且《竹書》雲，趙與魏、齊戰，保以涉燕地？是桑邱本有二，韓舉所戰之桑邱，此泰山郡之桑邱也。
三晉救燕之桑邱，與劉将夜封國之桑邱，此易州之桑邱也。
《正義》混而一之，疏矣。
劉将夜之封國，《史表》作桑邱，其作乘邱者，《漢表》耳。
自《漢志》誤桑為乘，遂因以改《表》，後之讀《水經注》者，又以誤本《漢志》為據，而韓舉所戰之桑邱，遂亦改為乘邱，不知與故書皆不合。
《春秋·莊十年》，公敗宋師于乘邱。
應劭謂是濟陰之乘氏若所見《志》，泰山郡有乘邱，應氏何不以《春秋》之乘邱屬之？至顔師古所見，已是誤本，故不從應說，然不博考《史記·集解》，徑改先儒舊說，荒矣。
會貞按：《韓世家》及《年表》所叙，即《趙世家》事。
《趙世家》系于肅王二十三年，誤移前二年耳。
不得疑舉為趙将，已敗死複為韓将。
又據《紀年》趙、韓各有一韓舉，齊田?分獲邯鄲韓舉，趙之韓舉也。
魏敗趙将韓舉，韓之韓舉也。
徐廣靖即年數曆計之，謂相距九十四年，決非一人，不得議有舛錯。
又《索隐》引《紀年》鄭昭侯薨，次威侯立，後稱威王，即《史》之宣惠王，是《史》無威王，而《紀年》有之。
趙說詳而未核，特疏明之。
）即此縣也。
漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉将夜為侯國也。
（趙雲：按《史表》作桑邱侯。
《索隐》曰，表在深澤。
今《漢表》作乘邱，無深澤字，蓋桑、{亠桀}字相似。
然中山之封，何以在魯、宋之郊？蓋善長所見之《漢書》，已脫誤矣。
今直隸安肅縣西南有桑邱城。
安肅本漢中山國北新城地。
将夜之封宜在彼，而此則非也。
守敬按：趙氏既以将夜之封非乘邱，獨不思韓舉之戰亦非乘邱，而不能據《史記·集解》以訂今本《水經注》，反從朱《箋》以《史》作桑邱為訛，何耶？将夜之封，不在泰山。
郦氏但以《史表》作桑邱，遂一并系于此，而未覺悟中山靖王子，不得遠封泰山。
若據《漢表》成帝鴻嘉元年，封東平思王子頃為桑邱侯，則的在泰山矣。
）?水又東南流，注于洙水，（會貞按：《釋例》水名内，洙水西南入沇水，下合泗。
考洙入泗，泗入?，?即沇，安得謂洙水先入沇而後合泗乎？據《泗水注》，洙、?互相入，此?注洙，即洙入?，則入沇乃入?之誤。
段茂堂、桂未谷俱未之知也。
《地形志》，高平有?水記水，之委。
今?河自甯陽縣東北，西南流經滋陽縣，至濟甯州東北入府河。
）又南至主平縣（朱脫縣字，戴、趙增。
縣詳《泗水》篇。
）南入于泗水。
西有茅鄉城，東去高平三十裡。
（守敬按：《漢書·五行志》，山陽橐茅鄉社雲雲，後漢橐改高平，即此茅鄉也。
在今鄒縣西南。
）京相?曰：今高平縣西三十裡有故茅鄉城者也。
（守敬按：馬國翰輯《春秋土地名》，失采此條。
考《左傳·僖二十四年》，茅，周公之胤。
杜《注》，高平昌邑縣西有茅鄉。
哀七年，邾茅，成子以茅叛。
《注》，高平西南有茅鄉亭。
《釋例》并同。
是茅截然為二，在昌邑者，周之茅國；在高平者，邾之茅邑。
《續漢志》，高平有茅鄉城，即杜說高平之茅鄉亭。
劉昭乃引昌邑之茅鄉釋之。
《方輿紀要》、《一統志》又謂昌邑之茅國後為邾邑，成子以茅叛，即此。
高士奇、顧棟高、梁履繩說同。
竟混高平之茅于昌邑之茅，豈誤認杜《注》高平西南為高平郡耶？然何解于《釋例》明言高平縣？又何解于《續漢志》系茅鄉城于高平縣？且何解于此《注》所稱京相?高平縣西三十裡鑿鑿之言耶？按《經》洙水至卞縣入泗，郦氏依而釋之，言于卞城西南入泗。
然《春秋》之浚河，杜《注》洙水在魯城北。
《釋例》，洙水八?水，下合泗。
故郦氏接叙迳魯縣、瑕邱、南平陽，至高平入泗，以補《經》之所未備。
今水上流已改道西南經曲阜縣者，惟有泗水，不複分出，至滋陽縣東北，始分一支，穿城西流，為府城，蓋即洙水故道也，西南至濟甯州南入運河。
）
）亂流迳城陽之盧縣，（守敬按：今本《漢志》作慮。
王念孫曰：慮字誤，此《注》作盧，是也。
漢縣屬城陽國，後漢廢，在今蒙陰縣東北。
）故蓋縣之盧上裡也。
（守敬按：縣詳《洙水》篇。
）漢武帝元朔二年，封城陽共王子劉衡為侯國。
（朱子訛作弟，《箋》曰：《漢書·王子侯表》雲，城陽共王弟稀封雷侯。
?韋按：盧與雷古字通用。
《周禮》盧維讀作雷雍，是也。
趙、戴改字，戴稀改?。
趙雲：按《漢表》作雷侯?，此從《史表》。
鄭康成破《周禮》雷?為盧維，雷、盧字通用。
又本《表》以為東海，而《注》以為城陽。
守敬按：《史表》作子，是。
東海、城陽地相接，或有改屬。
）王莽更名之曰着善矣。
又東南注于桑泉水，（守敬按：水自今蒙陰縣東北，東南流至縣東南，入東汶河。
）桑泉水又東南，右合蒙陰山水。
（朱山作二。
趙以二字為衍文，删之。
戴删同。
會貞按：二字非衍，乃山之訛耳，今依下句增。
）水出蒙陰山，（趙改蒙陰山作蒙山之陰，戴改同。
會貞按：《吳志·鐘離牧傳·注》引《續漢書》載承宮事，作蒙陰山。
範《書》本傳同。
并與《東觀漢記》合。
郦氏本以為說，先叙水出蒙陰山，接言官避亂此山以實之，則作蒙陰山是也。
《晉志》蒙陰，山在西南，以縣名即山名，亦稱蒙陰之證。
《明·地理志》，蒙陰縣南有蒙陰山。
戴、趙臆改，失考。
今蒙陰縣南八裡有仙洞山，蒙陰山水出此。
）東北流。
昔琅邪承宮避亂此山，立性好仁，不與物競。
人有認其黍者，舍之而去。
（朱《箋》曰：《東觀漢記》，承宮将妻子入華蓋蒙陰山谷，耕種禾黍，人有認其黍者，亦不與競，舍之而去。
會貞按：惠桃稱，《東觀記》作華陰山，或宮從漢中之華陰也。
異。
）其水又東北流，（朱此下脫注于桑泉水又東南八字。
戴、趙同，今增。
）注于桑泉水，（會貞按：水自今蒙陰縣南，東北入東汶河。
）又東南入（戴增入字。
）沂。
（會貞按：今江汶河自蒙陰縣西南，東南流，至沂水西南入沂。
） 沂水又南迳陽都縣故城東，（守敬按：漢屬城陽國，後漢屬琅邪國，魏、晉因，宋廢，在今沂水縣西南百二十裡。
）縣故陽國也。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應劭曰，齊人遷陽，故陽國是。
《漢志》東海郡都陽，顔亦引應說。
汪遠孫謂必有一誤。
郦氏則以陽都當之。
高士奇曰，按《淮南子》陽國，禦姓，侯爵。
）齊同盟，齊利其地而遷之者也。
（守敬按：齊人遷陽，見《春秋·闵二年》。
《方輿紀要》，或曰陽國，本在益都縣，齊逼遷之于此。
）漢高帝六年，封将軍丁複為侯國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
《索隐》，地志阙，疏矣。
） 沂水又南與蒙山水合，水出蒙山之陰，（會貞按：此水以山名，《注》謂蒙山水出山之陰，則出今蒙陰縣地，蒙山北，蒙山詳下。
）東流迳陽都縣南，東注沂水。
（守敬按：水自今蒙陰縣南，東南流，經費縣至沂水縣西南，入東汶河。
） 沂水又左合溫水，水承溫泉陂，而西南入于沂水者也。
（守敬按：《齊乘》，沭水又南，溫泉西來入焉。
古名溫水陂，鼎足三穴，沸如湯。
道元謂西入沂，非也。
餘意此或水道遷改，未必郦氏之過。
今曰湯河出蘭山縣東北六十裡湯山，東南入沭。
） 南過琅（會貞按：《經》、《史》俱作琅，琅字出漢《劉衡碑》，俗字，此書琅、琅錯出，作琅者，後人所改。
）邪臨沂縣東，又南過開陽縣東。
沂水南迳中丘城西。
（守敬按：《釋例》魯地内，琅邪臨沂縣東北，有中邱亭，高士奇曰，中邱城或謂之諸葛城。
在今蘭山縣東北五十裡。
）《春秋·隐公七年》，夏，城中邱。
《左傳》曰：書不時也。
沂水又南迳臨沂縣故城東。
（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢屬琅邪國，魏、晉因，宋廢，後魏武定時複置，屬郯郡，在郦氏後。
《地形志》，即丘有臨沂城。
在今蘭山縣北五十裡。
）《郡國志》曰：琅邪有臨沂縣，故屬東海郡。
有治水注之，（朱治訛作洛，下同。
趙據《漢書·地理志》改，戴改同。
）水出泰山南武陽縣之冠石山。
（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢、魏、晉因，宋去南字，仍屬泰山郡，後魏屬東泰山郡，在今費縣西北七十裡。
今曰聰山，在費縣西北百裡，浚河發源于此，即治水也。
）《地理志》曰：冠石山，治水所出。
應劭《地理風俗記》曰：武水出焉。
（守敬按：《漢志》顔《注》引應說。
）蓋水異名也。
東流迳蒙山下，（會貞按：《注》蒙山與下東蒙分載，似是二山。
《通典》遂謂費縣有蒙山，又有東蒙山。
《元和志》，蒙山在費縣西北八十裡，東蒙山在縣西北七十五裡。
《環宇記》同。
王氏《詩地理考》六、《地理通釋》五亦同。
然考《禹貢》蒙羽之蒙，《魯頌》龜蒙之蒙，《論語》謂之東蒙。
何晏《論語集解》引孔安國《論語訓解》，以為東蒙主，使主祭蒙山也。
邢?《疏》，山在東魯，故曰東蒙。
《通鑒》梁天監五年胡《注》，蒙山即東蒙，則蒙山、東蒙實一山也。
蓋古統名蒙山，或稱東蒙，後人分為二山耳。
《地形志》新泰、武陽并有蒙山，在今蒙陰縣南，接費縣界。
）有祠。
（朱作有蒙祠。
趙删蒙字，雲：按《漢志》，太山郡有蒙陰縣，《禹貢》之蒙山即在其西南，有祠。
戴删同。
）治水又東南迳颛臾城北。
（守敬按：《左傳·僖二十一年》，颛臾，風姓。
《漢志》，颛臾國在蒙陰蒙山下。
《續漢志》，南武陽有颛臾城。
《釋例》小國内，泰山南武陽縣東北有颛臾城。
《地形志》，武陽有颛臾城，在今費縣西北八十裡。
）《郡國志》曰：縣有颛臾城，季氏将伐之。
孔子曰：昔者先王以為東蒙主，社稷之臣也。
（戴删也字。
）何以伐（戴有之字。
）為？冉有曰：今夫颛臾固而便，近于費者也，（守敬按：《論語·季氏》篇文。
）治水又東南流，迳費縣故城南。
（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢屬泰山郡，魏屬琅邪國，晉因，宋、後魏屬琅邪郡。
《地形志》，費縣有費城，在今費縣西北三十裡。
）《地理志》東海之屬縣也，為魯季孫之邑。
（守敬按：《漢志》，故魯季氏邑。
《左傳·僖元年》，公賜季友汶陽之田及費。
）子路将堕之。
公山弗擾師襲魯，弗克。
（守敬按：見《左傳·定十二年》，此師字當作帥以二字。
）後季氏為陽虎所執，弗擾以費畔，（守敬按：《左傳·定五年》，陽虎因季桓子，八年，公山不狃與陽虎謀殺桓子。
《史記·孔子世家》明雲，定五年，虎囚桓子，八年，虎為亂，欲殺桓子，九年，公山不狃以費畔，是事皆在堕費之前，何得雲後？此叙次有誤。
）即是邑也。
漢高帝六年，封陳賀為侯國。
（守敬按：《史》、《漢表》同。
師古曰，非季氏邑。
全氏《漢志稽疑》，師古于季氏邑曰，音秘，于此曰音扶味反，但未言其所在。
顧炎武謂南武成即費也。
）王莽更名之曰順從也。
許慎《說文》雲：沂水出東海費縣東，西入泗，從水，斤聲。
呂忱《字林》亦言是矣。
斯水東南所注者沂水，在西，不得言東南趣也，皆為謬矣。
（會貞按：此段有脫誤。
沂水即治水，治水東南迳費城南，《說文》何得雲沂出費縣東？入泗非西，西字誤。
又在西句，語意不明，顯有脫文。
治水東南注沂，自不得反以東南趣為謬。
尋繹再三，乃知此駁《說文》之說也。
《禦覽》六十三引《說文》無西字，蓋李?知其不合而删之。
段玉裁謂西當作南，因知郦氏所見《說文》，東下是南字，連讀作東南入泗，又在西上當本有泗字，蓋謂泗在西，而《說文》言東南入泗，故斥其謬。
自後人從俗本《說文》變南為西，又傳鈔奪泗字，遂不可通矣。
當改正以還舊觀，存此說以質世之治許、郦書者。
後知明抄本作東南入泗，足徵餘說之不謬。
）故世俗謂此水為小沂水。
（會貞按：本篇小沂水有三，此乃《說文》前說之沂水，因出蓋縣之沂水，杜預目為大沂水，故稱小沂水。
後下邳之小沂水，為沂水分出之枝流，惟上出黃孤山之小沂不則自外入沂之小水也。
）治水又東南迳礻方城南。
（會貞按：《續漢志》，費有礻方亭。
《釋例》鄭地内，琅邪費縣東南有礻方城，即今縣治外城。
）《春秋·隐公八年》，鄭伯請釋泰山之祀而祀周公，使宛歸泰山之礻方而易許田。
（會貞按：《左傳》文。
杜《注》，許田，近許之田。
《括地志》，許田在許州許昌縣南四十裡。
在今許州東南。
）杜預《釋地》曰：礻方，鄭祀泰山之邑，在琅邪費縣東南。
（會貞按：此杜《注》文，非《釋例》也。
釋地二字當衍。
）治水又東南流注于沂。
（會貞按：今浚河自費縣西北，東南流至蘭山縣北入沂。
趙雲：按善長既引《漢志》，以治水為出南武陽之冠石山矣，顧不雲入泗，而雲入沂，何也？《泗水》篇有武水，雲至下邳入泗，而其出不雲南武陽之冠石山，乃雲武原水又南合武水謂之氵加水已耳。
此《注》叙治水于臨沂之下，殆因《漢志》，東萊、曲成縣出陽邱山之治水，雲南至沂入海之文而誤也。
顧宛溪為之說曰，氵加河有二，東氵加入沂，西氵加入泗，蓋泗、沂交會之處，故有此謬。
今按：西氵加河出峄縣之君山，即在峄縣界中，與東氵加河合，遂南入宿遷境，今為運道，其流甚盛。
而東氵加河源出費縣山中，或雲出榜山，蓋即今芙蓉湖，其流稍短。
然則西氵加河即《漢志》冠石山之治水無疑，總與東萊曲成出陽邱山之治水無與也。
會貞按：班氏所雲治水入泗，乃合沂以入泗。
班氏原有此例。
郦雲治注沂，與班似異而實同。
趙氏疑所不必疑。
郦并未牽涉東萊曲成之，治水，奈何誣之？又《地形志》不系冠石山于武陽，而系于南城。
錢坫、陳沣亦與郦氏立異。
一以出費縣之涑河當治水，一以出費縣之巨龍河當治水，趙氏則以西伽河當之，究莫衷一是也。
） 沂水又南迳開陽縣故城東，（會貞按：漢縣屬東海郡，後漢為琅邪郡治，魏晉因，宋廢。
在今蘭山縣北十五裡。
）縣故禹阝國也。
（會貞按：《漢志》，故禹阝國，《說文》，禹阝，?雲姓之國。
）《春秋左傳·昭公十八年》，邾人襲禹阝，盡俘以歸。
禹阝子曰：餘無歸矣！從帑于邾是也。
後更名開陽矣。
（會貞按：據《春秋·哀三年·經》，則是地後屬魯，更名啟陽，至漢又名開陽也。
又荀子說齊相雲，楚有開陽。
或謂漢因舊名，不知荀書亦後人改也。
）《春秋·哀公三年·經》書季孫斯、叔孫州仇帥師城啟陽者，是也。
（會貞按：《谷梁》作啟陽，與《左氏·經》同。
《公羊》作開陽，蓋漢避景帝諱，改啟作開。
作啟者則傳鈔未改之本也。
）縣故琅邪郡治也。
（會貞按：此謂琅邪國也。
後漢琅邪王京自莒移治開陽，《沭水篇》。
） 又東過襄贲縣東，（守敬按：漢縣屬東海郡，後漢因，魏屬東海國，晉屬東海郡，宋徙廢，在今蘭山縣西南。
）屈從縣南西流，（朱南西作西南，趙同，戴乙。
）又屈南過郯縣西。
《魯連子》（守敬按：《隋志》，《魯連子》五卷，錄一卷。
）稱：陸子謂齊?王曰：魯費之衆臣，甲舍于襄贲者也。
（守敬按：荀子說齊相，亦雲，楚有襄贲。
）王莽更名章信也。
郯故國也，少昊之後。
（會貞按：《漢志》，郯，故國，少昊後，盈姓。
盈、蠃通。
杜《注》，少?，已姓之祖，則以郯為已姓。
）《春秋·昭公十七年》，郯子朝魯，公與之宴。
昭子--叔孫?，（趙雲：按三字，《注》中《注》。
守敬按：三字當是後人所加。
）問曰：少昊鳥名官，何也？郯子曰：吾祖也，我知之。
）戴增矣字。
）黃帝、炎帝以雲、火紀官，太?以龍紀。
少?瑞鳳鳥，統曆鳥官之司，議政斯在。
孔子從而學焉，既而告人曰：天子失官，學在四夷者也。
（守敬按：鈔略《左傳》文。
）《竹書紀年》晉烈公四年，（趙雲：按《竹書》是晉烈公六年，當周威烈王之十二年。
會貞按：雷文淇本在晉烈公三年，雲，古文三四皆積畫成字，故三誤為二二也。
）越子朱句滅郯，以郯子鸪歸。
（朱《箋》曰：今《竹書紀年》晉烈公六年，于越子朱勾伐郯，以郯子鸪歸。
趙末改朱。
守敬按：《史記·越世家·索隐》引《紀年》，在朱句三十五年。
）縣故舊魯也，東海郡治。
秦始皇以為郯郡，漢高帝二年，更從今名，（全雲：按郯非秦郡，而秦已有東海郡，治郯。
《史記·陳涉世家》雲，圍東海守慶于郯是也。
此蓋承應劭之誤。
守敬按：《漢志》東海郡顔《注》引應曰，秦郯郡。
考秦東海郡，漢之際，改名郯郡，漢複故。
閻若琚曰，郡治郯，以于定國、尹翁歸傳積壓之。
兩漢縣為東海郡治，魏為東海國治，晉為東海郡治，宋徙廢。
後魏複置，武定時為郯郡治，在郦氏後。
在今郯城縣西南三十裡。
）即王莽之沂平者也。
又東過良城縣西，又南過下邳縣，西南入于泗。
（守敬按：《漢志》，沂水南至下邳入泗。
） 《春秋左傳》曰：昭公十三年，秋，晉侯會吳子于良，吳子辭水道不可以行，晉乃還，是也，《地理志》曰良城，（守敬按：《左傳》無以行二字，或郦氏所見本有，而今脫之。
杜《注》，下邳有良城縣，是謂良即後之良城，與《續漢志》，良成，春秋時曰良同。
故接引《地理志》證之。
兩《漢志》作良成，魏、晉、宋、後魏并作良城。
漢縣屬東海郡，後漢屬下邳國，宋、後魏屬下邳郡，在今邳州東北六十裡。
）王莽更名承翰矣。
沂水于下邳縣北西流，分為二水：一水于城北西南入泗，一水迳城東，屈從縣南，變注泗，謂之小沂水。
水上有橋，徐、泗間以為圯。
昔張子房遇黃石公于圯上，即此處也。
（守敬按：下邳縣詳《泗水》篇。
《續漢志·注》引戴延之《西征記》，有沂水，自城西當作北。
）西南注泗，别下回城南，亦注泗。
舊有橋處，張良與黃石公會此橋。
郦本《西征記》為文，間參以他說。
張良事詳《漢書》本傳。
《漢書》作汜，張泌校改圯。
《廣韻》，圮，土橋名，在泗州，則從土無疑。
而劉分攵、宋祁謂仍當作汜，似非。
顔《注》引服虔曰：圯音頤，楚人謂橋曰圯。
又文穎曰，沂水上橋也。
《禦覽》六十三引《郡國志》，小沂水今号為長利池，上有橋，即張良為黃石公取履所，亦承用此文。
）建安二年，曹操圍呂布于此，引沂、泗灌城而擒之。
（守敬按：《魏志·武帝紀》，事在建安三年，此二為三之誤。
今沂河自蒙陰縣北，東南流，經沂水縣，又西南，經蘭山縣、郯城縣至邳州，派分為超大型，其二皆西南流，經州城南，又西入運河，其一南流，彙為駱馬湖，南入運河。
） 洙水出泰山蓋縣臨樂山。
（守敬按：今本《漢志》臨樂下衍于字，作西北入池。
郦引無于字，以池字為誤，作入泗，是也。
《說文》，洙水出泰山蓋臨樂山，北入泗。
《漢志》、《說文》言出蓋縣臨樂山，與《水經》同，言西北及北入泗與《水經》西南入泗異。
《水經》，沂水出蓋縣艾山，郦《注》，或雲出臨樂山。
《環宇記》艾山一名臨樂山，在新泰縣東北三十裡。
是臨樂遠在泗水之東北。
洙水自臨樂入泗為西南行，非西北與北行審矣。
此《漢志》、《說文》誤，而《水經》是也。
但今于新泰東北求西南入泗之水，實無其迹。
而實有出新泰東北之小汶河，發源龍堂山，會諸泉南流，又西流經新泰縣合平陽河諸水，又西流，洋流河自北來注，又西經故梁父城，又西南與大汶水會。
據《汶水》篇，汶水左會淄水，世謂之柴汶，其經流即今之小汶河下流。
而《注》但言淄水出梁父縣東，又迳梁父縣故城南，絕不言迳東平陽，是即以洋流河為淄水之源也。
趙一清疑之，謂小汶之行甚遠，其吐納泉水亦甚夥，倘古有是水，道元無容不詳記之，此必溝通之以合于柴汶。
其說似矣。
而餘觀此《注》雲，洙水自臨樂山西北迳蓋縣，又西迳東平陽縣，又西南流于卞城西，西南入泗。
考龍堂山在新泰東北四十裡，與《環宇記》臨樂山在新泰東北之說合。
今之新泰，即古之東平陽。
小汶西經新泰，洙水西迳東平陽，若重規疊矩。
今之小汶，即古之洙水無疑。
惟今小汶在古卞縣之東北，已合柴汶，而不西南入泗。
此洙水之變遷，後世求洙水而不得，或謂泗水縣東關山有洙水，或謂洙水出曲阜縣南五裡平地，皆非也。
） 《地理志》曰：臨樂山，洙水所出，西北至蓋，入泗水，或作池字，蓋字誤也。
（趙雲：按八字《注》中《注》。
守敬按：王念孫曰，至蓋，當為至卞。
卞縣有泗水，蓋縣無泗水也。
郦氏則但辨池之誤，而未遑及此。
）洙水自山西北迳蓋縣，（守敬按：不言迳縣之何方，恐是因誤本《漢志》而為此說以彌縫之。
漢縣屬泰山郡，後漢因，魏屬東莞郡，晉因，元康以後為東安郡治，宋、後魏因。
在沂水縣西北百二十裡，今蓋邑莊。
）漢景帝中五年，封後兄王信為侯國。
（朱中下有元字，兄下脫王字。
戴、趙删、增。
守敬按：《史》、《漢表》同。
） 又西迳泰山東平陽縣。
（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢省，魏複置曰平陽，仍屬泰山郡，晉改曰新泰，屬泰山如故。
惠帝改屬東安郡，宋因，後魏屬東泰山郡，今新泰縣治。
）《春秋·宣公八年》，冬，城平陽。
杜預曰：今泰山平陽縣，（守敬按：杜《注》稱平陽。
《環宇記》，魏複立平陽。
《魏志·高堂隆傳》，泰山平陽人。
《晉志》，新泰故曰平陽。
是新泰為平陽改名，魏及晉初名平陽，不名東平陽也。
）是也，河東有平陽，故此加東矣。
（守敬按：《環宇記》同。
）晉武帝元康九年改為新泰縣也。
（守敬按：元康為惠帝元号，此武當惠之誤。
考《環宇記》引《東安郡記》，泰始中，鎮南将軍羊祜，表改新泰。
《元和志》同，與此異。
如以泰始中改為是，則杜預卒于太康五年，在後十馀年，其書不得稱今平陽，故方恺新校《晉志》，謂郦說可從。
然《晉志》以太康中為定，若至元康時方改，則《志》不當作新泰，則此亦難憑。
或實泰始中改，而杜生平癖于《左傳》，初以平陽立文，後忘改從新制乎？至《宋·州郡志》、《魏·地形志》并雲新泰魏立，則沈約訛晉為魏，而魏收沿之也。
） 西南至卞縣，入于泗。
（會貞按：縣詳《泗水》篇。
） 洙水西南流，盜泉水注之，泉出卞城東北，卞山之陰。
（會貞按：《續漢志》，卞縣有盜泉。
《元和志》，盜泉源出泗水縣東北，高陉山之陰。
）《屍子》曰：孔子至于勝母，暮矣而不宿，過于盜泉，渴矣而不飲，惡其名也。
（朱脫勝母二字及過字，戴同。
《箋》曰：《史記·鄒陽傳·注》引《屍子》曰，孔子至勝母縣，暮矣而不宿。
趙增勝母二字。
守敬按：《文選·樂府下·注》引《屍子》全文，有過字，亦當依原書增。
）故《論語撰考谶》曰：（朱脫語字，戴、趙增，戴改撰作比。
會貞按：《後漢書·列女傳·注》、《類聚》九、《禦覽》七十引作《撰考谶》同。
《禦覽》六十三、《古微書》作《比考谶》，撰、比錯出，不必改也。
）水名盜泉，仲尼不漱，即斯泉矣。
西北流注于洙（守敬按：《泗水縣地》，縣境之泉凡八十有七，惟盜泉不流。
與此言流注洙異。
）水。
洙水又西南流于卞城西，西南入泗水亂流。
（朱無入字，王校本稱：《箋》曰：此西南二字疑衍，或有脫誤。
全校改西南作而與，趙改同。
戴南下增入字。
會貞按：此鐘、譚本說，王氏誤以為朱《箋》，由未見朱氏原本也。
）西南至魯縣東北，又分為二水。
水側有故城，兩水之分會也。
（會貞按：數語與《泗水》篇同，蓋以二水亂流，洙水即泗水，故交互言之。
）洙水西北流迳孔裡北，（朱作此，戴、趙改。
會貞按：孔裡見《泗水》篇。
）是謂洙、泗之間矣。
（會貞按：洙泗之間見《泗水》篇。
又《史記·魯世家贊》，洙、泗、之間，斷斷如也。
）《春秋》之浚洙，非謂始導矣，蓋深廣之耳。
（會貞按：詳見《泗水》篇。
）洙水又西南，枝津出焉。
（會貞按：枝津詳後，當出于今曲阜縣西北。
）又南迳瑕丘城東，而南入石門，向來結石為水門，（朱古字訛作門又二字，趙據黃本改又作右，戴删門字，又作古。
會貞按：明抄本作古，戴是也。
《名勝志》引此作向來二字，《方輿紀要》同，亦非。
）跨于水上也。
西南流，世謂之杜武溝。
洙水又西南，迳南平陽縣之顯闾亭西，（會貞按：縣詳《泗水》篇。
）邾邑也。
《春秋·襄公二十一年·經》書，邾庶其以漆、闾丘來奔者也。
（朱無也字。
戴、趙增。
）杜預曰：平陽北有顯闾亭。
（會貞按：杜《注》作南平陽西北。
《釋例》同。
《續漢志》南平陽《注》，引杜亦作西北，此脫南字、西字。
亭在今鄒縣西北。
）《十三州記》曰：（會貞按：《泗水》篇南平陽下，引應劭《十三州記》，此亦應說。
張澍輯阚る《十三州志》載此條，失之。
）山陽南平陽縣又有闾丘鄉。
（會貞按：《續漢志》，南平陽有闾丘亭。
此鄉之亭也。
）《從征記》曰：杜謂顯闾、闾丘也。
（朱脫一闾字，趙同，戴增。
會貞按：劉昭說同。
）今按漆縣在縣東北，（會貞按：本杜《注》，見《泗水》篇。
）漆鄉東北十裡，見有闾丘鄉，顯闾非也。
然則顯闾自是别亭，未知孰是？（會貞按：郦意謂東北自有闾丘鄉，與古之闾邱同名，當即闾丘。
而西北之亭别名顯闾，乃别一亭，然終不敢臆定，蓋其慎也。
） 又南，?水注之。
呂忱曰：?水出東平，（趙平下增陽字，雲：《漢書·地理志》泰山郡有東平陽縣。
戴增同。
守敬按：呂忱《字林》皆本《說文》，而《說文》雲，?，水湧光也。
不以為水名，此呂補《說文》之阙。
呂所雲東平者，東平國也。
與《爾雅·釋地·釋文》引呂湃水出扶風，《江水注》引氵哉水出蜀同。
?水承汶水于剛縣，剛縣屬東平國。
若東平陽縣為洙水所經，去?源甚遠，趙臆增，戴從之，皆失于不考。
）上承汶水于剛（朱作岡，趙同，戴改。
）縣西，闡亭東。
（會貞按：剛縣、闡亭并詳《汶水》篇。
《晉書·荀羨》、《宋書·孟懷玉傳》作光水。
《九域志》，龔邱有?水。
《明·地理志》，甯陽東北有?罡城堰，即汶、?分流處。
《水道提綱》，?河出汶上縣東北，曰龍鬥泉，乃别源也。
）《爾雅》曰：汶别為闡，其由洛之有波矣。
（朱由訛作曰，《箋》曰：一作由。
趙作由，戴作猶。
會貞按：明抄本作由。
自汶出為氵闡，洛出為波，《釋水》文。
據此是《爾雅》本作闡，今作氵闡，乃後人加水傍。
波水即門水，詳《河水注》四。
）?水西南流，迳盛鄉城西。
京相?曰：剛縣西南有盛鄉城者也。
（會貞按：馬國翰輯《春秋土地名》，失采此條。
考左氏《春秋經·隐五年》，衛師入成阝。
《谷梁》亦作成阝，雲，成阝國也。
《公羊》作盛。
《釋文》，成阝、盛并音成。
《史記》作成。
成阝、盛、成同。
《左傳·僖公二十四年》，成阝為文之昭。
隐五年《疏》，成阝國，伯爵。
杜預《注》，剛平縣西南有成阝鄉。
剛平即剛縣所改，則京、杜說合。
惟《瓠子河》篇成阝都城下又雲，隐五年，成阝侵衛。
京相?曰，廪邱縣南三十裡有成阝都故城。
殆京釋地有兩說乎？此城在今甯陽縣北，《汶水》篇之成阝、城，非此也。
）又南迳泰山甯陽縣故城西。
（會貞按：漢縣屬泰山郡，後漢屬東平國，魏因。
《輿地廣記》，晉省。
《地形志》，東陽平郡元城有甯陽城。
在今甯陽縣南二十裡。
）漢武帝元朔三年，封魯共王子劉恬為侯國。
（趙雲：按《史表》，恬作恢。
《索隐》曰，表在濟南。
今《漢表》無濟南字。
《地理志》泰山郡甯陽縣曰侯國，是也。
會貞按：或從《索隐》，謂今本《漢表》脫濟南字，而以為移屬，考甯陽與濟南郡，中隔桃山、剛、钜平、蛇邱等縣，恐小司馬說不足據。
又或以《漢表》及此《注》并名恬，而謂恢為恬之誤。
不知郦本《漢表》為說耳。
恬、恢當兩存之，不得定以恢為誤。
全書引《史》、《漢》之一說岐出者甚多也。
）王莽改之曰甯順也。
又南，洙水枝津注之。
水首受洙，（趙增水字。
）西南流迳瑕邱城北，又西迳甯陽城南，又西南入于?水。
（會貞按：水自今曲阜縣西北，西南流。
經滋陽縣入?河，在今甯陽漕河之南。
頁圭绶謂即漕河，非也。
）?水又西南，迳泰山郡，乘丘縣故城東。
（守敬按：漢縣屬泰山郡，後漢廢，在今滋陽縣西南三十五裡。
）趙肅侯二十年，韓将舉與齊、魏戰于乘丘，（朱《箋》曰：《史記·世家》趙肅侯二十三年，韓舉與齊、魏戰，死于桑丘。
《漢·地志》，太山郡有{亠桀}丘，乃史誤也。
趙雲按《史記·趙世家》，肅侯二十三年，韓舉與齊、魏戰，死于桑丘。
裴る《集解》引《地理志》雲，泰山有桑丘縣。
今《漢志》是{亠桀}丘，桑、{亠桀}字形相近緻訛。
又《韓世家》宣惠王八年，魏敗我将韓舉。
《六國年表》同。
韓宣惠王之八年，乃周烈王之四十四年，實趙武靈王之元年也。
去肅侯之二十三年，事隔兩朝，年曆三周。
舉為趙将，前已敗死，又複為韓将以與魏戰，可怪也？是以徐廣曰，韓将，夫韓将而何以書于《趙世家》乎？《索隐》曰，舉是韓将，而《紀年》雲趙将，蓋舉本趙将，後入韓，此亦為史遷作調人耳。
考之《紀年》則又不合。
當周威烈王之十六年，正晉烈公之十年。
齊田?與邯鄲韓舉戰于平邑，獲韓舉。
然則舉是趙将稍可據。
其時，韓武子、趙獻侯、田齊宣公耳，年數相去八十六年之久，舛錯如此。
《索隐》引《紀年》雲，其敗當韓威王八年，是不同也。
而韓又無威王。
守敬按：《趙世家》各本皆作桑邱，據裴る說，則所見《漢志》亦作桑邱。
《正義》引《括地志》謂在易州。
此時齊伐燕桑邱，三晉皆來救之雲雲。
考此事《年表》在敬侯七年，何得合韓舉之戰為一役？且《竹書》雲，趙與魏、齊戰，保以涉燕地？是桑邱本有二，韓舉所戰之桑邱，此泰山郡之桑邱也。
三晉救燕之桑邱，與劉将夜封國之桑邱，此易州之桑邱也。
《正義》混而一之，疏矣。
劉将夜之封國，《史表》作桑邱，其作乘邱者，《漢表》耳。
自《漢志》誤桑為乘，遂因以改《表》，後之讀《水經注》者，又以誤本《漢志》為據，而韓舉所戰之桑邱，遂亦改為乘邱，不知與故書皆不合。
《春秋·莊十年》，公敗宋師于乘邱。
應劭謂是濟陰之乘氏若所見《志》，泰山郡有乘邱，應氏何不以《春秋》之乘邱屬之？至顔師古所見，已是誤本，故不從應說，然不博考《史記·集解》，徑改先儒舊說，荒矣。
會貞按：《韓世家》及《年表》所叙，即《趙世家》事。
《趙世家》系于肅王二十三年，誤移前二年耳。
不得疑舉為趙将，已敗死複為韓将。
又據《紀年》趙、韓各有一韓舉，齊田?分獲邯鄲韓舉，趙之韓舉也。
魏敗趙将韓舉，韓之韓舉也。
徐廣靖即年數曆計之，謂相距九十四年，決非一人，不得議有舛錯。
又《索隐》引《紀年》鄭昭侯薨，次威侯立，後稱威王，即《史》之宣惠王，是《史》無威王，而《紀年》有之。
趙說詳而未核，特疏明之。
）即此縣也。
漢武帝元朔五年，封中山靖王子劉将夜為侯國也。
（趙雲：按《史表》作桑邱侯。
《索隐》曰，表在深澤。
今《漢表》作乘邱，無深澤字，蓋桑、{亠桀}字相似。
然中山之封，何以在魯、宋之郊？蓋善長所見之《漢書》，已脫誤矣。
今直隸安肅縣西南有桑邱城。
安肅本漢中山國北新城地。
将夜之封宜在彼，而此則非也。
守敬按：趙氏既以将夜之封非乘邱，獨不思韓舉之戰亦非乘邱，而不能據《史記·集解》以訂今本《水經注》，反從朱《箋》以《史》作桑邱為訛，何耶？将夜之封，不在泰山。
郦氏但以《史表》作桑邱，遂一并系于此，而未覺悟中山靖王子，不得遠封泰山。
若據《漢表》成帝鴻嘉元年，封東平思王子頃為桑邱侯，則的在泰山矣。
）?水又東南流，注于洙水，（會貞按：《釋例》水名内，洙水西南入沇水，下合泗。
考洙入泗，泗入?，?即沇，安得謂洙水先入沇而後合泗乎？據《泗水注》，洙、?互相入，此?注洙，即洙入?，則入沇乃入?之誤。
段茂堂、桂未谷俱未之知也。
《地形志》，高平有?水記水，之委。
今?河自甯陽縣東北，西南流經滋陽縣，至濟甯州東北入府河。
）又南至主平縣（朱脫縣字，戴、趙增。
縣詳《泗水》篇。
）南入于泗水。
西有茅鄉城，東去高平三十裡。
（守敬按：《漢書·五行志》，山陽橐茅鄉社雲雲，後漢橐改高平，即此茅鄉也。
在今鄒縣西南。
）京相?曰：今高平縣西三十裡有故茅鄉城者也。
（守敬按：馬國翰輯《春秋土地名》，失采此條。
考《左傳·僖二十四年》，茅，周公之胤。
杜《注》，高平昌邑縣西有茅鄉。
哀七年，邾茅，成子以茅叛。
《注》，高平西南有茅鄉亭。
《釋例》并同。
是茅截然為二，在昌邑者，周之茅國；在高平者，邾之茅邑。
《續漢志》，高平有茅鄉城，即杜說高平之茅鄉亭。
劉昭乃引昌邑之茅鄉釋之。
《方輿紀要》、《一統志》又謂昌邑之茅國後為邾邑，成子以茅叛，即此。
高士奇、顧棟高、梁履繩說同。
竟混高平之茅于昌邑之茅，豈誤認杜《注》高平西南為高平郡耶？然何解于《釋例》明言高平縣？又何解于《續漢志》系茅鄉城于高平縣？且何解于此《注》所稱京相?高平縣西三十裡鑿鑿之言耶？按《經》洙水至卞縣入泗，郦氏依而釋之，言于卞城西南入泗。
然《春秋》之浚河，杜《注》洙水在魯城北。
《釋例》，洙水八?水，下合泗。
故郦氏接叙迳魯縣、瑕邱、南平陽，至高平入泗，以補《經》之所未備。
今水上流已改道西南經曲阜縣者，惟有泗水，不複分出，至滋陽縣東北，始分一支，穿城西流，為府城，蓋即洙水故道也，西南至濟甯州南入運河。
）