卷二十五
關燈
小
中
大
會貞按：《環宇記》臨淄縣下，涓涓水，《隋圖經》雲，在湖陸城東，西南注泗。
或雲，吳王夫差掘溝商、魯之間也。
《隋圖經》本延之，惟樂氏系于臨淄則大誤耳。
據此，亦《經》稱涓之确證。
又《九域志》、《金·地理志》并雲，魚台有涓溝，省文耳。
）餘按湖陸西南，止有是水。
延之蓋以《國語》雲：吳王夫差起師，将北會黃池，掘溝于商、魯之間，北屬之沂，西屬于濟。
（會貞按：《吳語》文。
黃池詳下黃水，沂即本書出泰山蓋縣南入泗之水。
韋《注》謂，濟，宋水也。
第就《濟水·經》宋境者言之。
）以是言之，故謂是水為吳王所掘，（朱脫謂字，戴、趙增。
）非也。
餘以水路求之，止有泗川耳。
（朱有作自，趙改是，戴改有。
會貞按：《史記·高祖本紀》稱，秦泗川監平、泗川守壯，郦氏好奇，故此變水作川。
）蓋北達沂西，北迳于商、魯而接于濟，（戴增矣字。
）吳所浚廣耳。
非謂起自東北受沂西南注濟也。
假之有道，非吳所趣，年載誠<耳少>，人情則近，（朱則作廁，趙同，戴改。
）以今忖古，益知延之之不通情理矣。
（朱益知訛作知一。
戴、趙改。
）泗水又南，漷水注之，（守敬按：此實指漷水注泗，應京相?西注山陽陸之文。
）又迳薛之上邳城西而南注者也。
（全雲：前已言漷水自湖陸入泗矣，此又忽出漷水迳上邳南注泗之水不幾複與？傥所謂西漷水近是。
會貞按：此句叙泗水經流，與漷水無涉。
乃全氏誤以為承上句漷水言，又覺與前複，而以西漷水當之。
不知上明雲，南梁水俗謂之西漷水，亦何至複出。
全氏觀《注》不審，趙竟從其說，甚矣解人之難索也。
） 又南，（戴作又東，與鐘、譚、黃晟等本同。
會貞按：黃本作又南，證以水道适合，則作東者誤也。
）過沛縣東。
昔許由隐于沛澤，即是縣也。
（會貞按：《呂氏春秋·求人》篇，昔堯朝許由于沛澤之中，曰，請屬天下于夫子。
許由遂之箕山之下，颍水之陽。
皇甫谧《高士傳》，許由隐于沛澤之中，堯讓天下于許由雲雲，略同。
是郦所本。
《九域志》，彭城有沛澤。
蓋沛與彭城地相接也。
又考《公羊·僖四年》，大陷于沛澤之中。
何《注》，草棘曰沛，漸洳曰澤。
疑由所隐之地或然，不必定為沛之澤也。
秦縣，漢高及蕭何、曹參等皆縣人，見《史》、《漢》。
縣互詳後泡水下。
）縣蓋取澤為名，（會貞按：《元和志》說同。
）宋滅屬楚，（會貞按：《漢志》宋地下，景公後五世，為齊、楚、魏所滅，參分其地，楚得其沛。
）在泗水之濱，（朱在訛作左，戴、趙改。
會貞按：《名勝志》引此作左。
）于秦為泗水郡治，（會貞按：《睢水注》，始皇二十三年置泗水郡。
漢高帝改曰沛郡，治相，蓋漢徙也。
相不濱泗。
《元和志》，秦泗水郡理沛。
）黃水注之。
黃水出小黃縣黃鄉黃溝。
（會貞按：《濟水注》，濟水又東，迳小黃縣之故城北，縣有黃亭，近濟，又謂之黃溝。
縣故陽武之東黃鄉也。
小黃縣詳彼篇。
此言黃水出縣黃鄉黃溝，蓋認今陳留之東北，封邱之南，自濟也也。
）《國語》：吳子會諸侯于黃池者也。
（會貞按：《釋例》，黃池在封邱縣南。
《元和志》，在縣南七裡。
《環宇記》，在縣西南七裡，東西三裡，在今封邱縣西南。
）黃水東流，迳外黃縣故城南。
（會貞按：秦縣，漢屬陳留郡，後漢因，魏、晉屬陳留國，後魏廢。
《地形志》，濟陽有外黃城。
在今杞縣東北六十裡。
）張晏曰：魏郡有内黃縣，（會貞按：縣見《淇水》篇。
）故加外也。
薛瓒曰：縣有黃溝，故縣氏焉。
（會貞按：《漢志》顔《注》引張說、瓒說。
《史記·項羽本紀·正義》并引）圈稱《陳留風俗傳》曰：縣南有渠水，于《春秋》為宋之曲棘裡，故宋之别都矣。
（守敬按：《春秋》杜《注》，陳留外黃縣城中有曲棘裡，宋地。
《公羊》，曲棘，宋之邑也。
）《春秋·昭公二十五年》，宋元公卒于曲棘（守敬按：《左傳》文。
《經》作宋公佐。
）是也。
宋華元居于稷裡。
（守敬按：《左傳·昭二十一年》，敗華氏于新裡。
杜《注》，新裡，華氏所取邑。
此稷裡蓋即新裡。
）宣公十五年，楚圍宋，（朱楚下有鄭字，戴、趙同。
守敬按：《經·宣十四年》九月，楚圍宋，十五年五月，宋及楚平。
則圍宋直至五月前，故郦氏系之十五年。
惟與鄭無涉，此鄭字衍，今删。
）晉解揚違楚，（朱訛作解楊圍楚，戴楊改揚，圍改違。
趙改同，而乙作楚圍雲：入楚國以緻命。
楚圍上仍有脫字。
守敬按：明抄本作違，戴是也。
趙說失之。
）緻命于此。
宋人懼，使華元乘?，夜入楚師，登子反之床，（全雲：乘?是《谷梁傳》文，登床是《左氏傳》文，善長合而成書。
守敬按：《公羊》作乘堙，非《谷梁》也，全氏誤記，?字亦誤。
）曰：寡君使元以病告。
弊（趙作敝。
）邑易子而食，析骸以爨。
城下之盟，所不能也。
子反退一舍，（守敬按：《左傳》作退三十裡。
僖二十八年杜《注》，一舍三十裡。
）宋、楚乃平。
（守敬按：宣公以下，《左傳》文，惟乘堙二字，參以《公羊》。
）今城東?上，猶有華元祠，祠之不辍。
城北有華元冢。
（守敬按：《史記·宋世家·集解》引《皇覽》，華元冢在陳留，小黃縣城北。
《禦覽》五百五十八引《越絕書》同。
小黃皆外黃之誤。
當以此《注》正之。
）黃溝自城南，東迳葵邱下。
（守敬按：葵邱有三，一齊地，在臨淄西，連稱、管至父所戍；一宋地，在陳留外黃；一晉地，在河東汾陰。
《春秋》杜《注》，外黃縣東有葵邱。
《釋例》兼辨汾陰之非，以為晉乃地主，夏會，秋盟，無欲會而不及盟之理。
故《續漢志》主外黃。
而全謝山又謂，宰孔明言西略，以為外黃，是仍東略，宜在汾陰。
閻若琚則從司馬外黃之說。
《元和志》，葵邱在考城縣東南一百五十步。
在今考城縣東。
）《春秋·僖公九年》，齊桓公會諸侯于癸邱。
宰孔曰：齊侯不務德而勤遠略，北伐山戎，（守敬按：在莊三十一年。
）南伐楚，（守敬按：在僖四年。
）西為此會。
東略之不知，西則否矣，其在亂乎？（朱在訛作有，趙據《左傳》改。
戴改同。
）君務靖亂，無勤于行，晉侯乃還。
（守敬按：《左傳》文。
）即此地也。
黃溝又東注大澤，蒹葭莞葦生焉，（戴改莞作萑。
）即世所謂大荠陂也。
（會貞按：《元和志》，大劑陂在考城縣西南四十五裡，周回八十七裡，與襄邑縣中分為界。
劑、齊音同，即此陂也。
《一統志》，大荠陂在考城縣西南。
《方輿紀要》，蓋在今曹縣境，故流已堙，）陂水（會貞按：陂水為黃溝正流。
）東北流迳定陶縣南，（會貞按：縣詳《濟水注》一。
）又東迳山陽郡成武縣之楚邱亭北，（朱此十四字截上六字，訛作《經》，下八字仍屬《注》文。
戴改雲：考之上下，皆《注》内叙黃溝所迳，不得承接經文泗水。
趙改同。
趙雲：按此即班固誤以為衛文公所遷之楚邱，而道元因之。
然分《注》雲，有楚邱亭，則以成武本有此名耳。
乃《春秋·隐公七年》戎伐凡伯之地，詳見《濟水注》二。
）黃溝又東迳成武縣故城南，（朱東迳下衍郜城北三字，戴、趙删。
守敬按：兩《漢》、《晉志》作成，《宋》、《後魏志》作城。
漢縣屬山陽郡，後漢屬濟陰郡。
魏、晉因，宋屬北濟陰郡，今成武縣治。
後魏仍屬北濟陰郡。
《地形志》，治郜城，即郜成縣故城也。
見下。
）王莽更之曰成安也。
黃溝又東北迳郜城北。
（守敬按：《春秋·僖二十年》，郜子來朝。
二十四年，富辰以郜為文之昭。
此郜國城也，在今城武縣東南二十裡。
）《春秋·桓公二年·經》書，取郜大鼎于宋，（守敬按：取上當依原文增四月二字，否則删下戊申二字。
）戊申，納于太廟。
《左傳》曰：宋督攻孔父而取其妻，殺殇公而立公子馮，（守敬按：《傳》作莊公，杜《注》，公子馮也。
）以郜大鼎賂公。
臧哀伯谏為非禮。
（朱哀訛作僖。
趙雲：按《傳》是哀伯，此郦氏誤記。
戴改哀。
守敬按：鈔略《左傳》文。
）《十三州志》曰：今成武縣東南有郜城，俗謂之北郜者也。
（守敬按：《續漢志》，成武有郜城。
即《十三州志》所指之城。
桓二年杜《注》，成武縣東南有北郜城。
本俗說。
《通典》，考城有北郜城。
互見下。
）黃溝又東迳平樂縣故城南，（守敬按：漢縣屬山陽郡，後漢廢。
《地形志》，離狐有平洛城，即此。
在今單縣東四十裡。
）又東右合泡水，即豐水之上源也。
（會貞按：泡水東至豐縣始名豐水，故以泡水為豐水之上源，此二句虛提暫止，後文右合泡水，下乃實叙，泡水謂之豐水，下乃實叙豐水。
）水上承大荠陂，（會貞按：此另叙黃溝枝流，說見下。
與上句文意稍隔。
）東迳贳城北，（朱贳訛作貫，趙同，戴改。
守敬按：城詳《氵反水》篇。
）又東迳已氏縣故城北，（守敬按：漢縣屬梁國，後漢屬濟陰郡，魏、晉因。
後魏興和二年屬沛郡，在郦氏後。
在今曹縣東南。
）王莽之已善也。
縣有伊尹冢。
（守敬按：《漢志》偃師顔《注》引臣瓒曰，今已氏有伊尹冢。
《環宇記》，在楚邱縣西北十四裡。
在今曹縣東南。
）崔る曰：殷帝沃丁之時，（朱重一時字，戴、趙删。
）伊尹卒，葬于薄。
（守敬按：崔る已見《氵反水》篇，此三語即《史記·殷本紀》文，作毫，即薄也，亦見彼篇。
郦氏不引《史記》而引崔る，蓋故示博。
《禦覽》五十三引伏滔《北征記》，博望城内伊尹冢，今為丘。
薄近已氏。
）《皇覽》曰：伊尹冢在濟陰已氏平利鄉。
（守敬按：《史記·殷本紀·集解》引《皇覽》作平利同，《續漢志》已氏《注》引作平和，誤。
）皇甫谧曰：伊尹年百馀歲而卒，大霧三日。
沃丁葬以天子之禮，親自臨喪，以報大德焉。
（守敬按：《書·序》沃丁《疏》、《初學記》三、《禦覽》十五引《帝王世紀》同。
《史記·殷本紀·正義》、《禦覽》八十三引稍略。
）又東迳孟諸澤，杜預曰：澤在梁國睢陽縣東北。
（守敬按：《禹貢》作孟豬。
《史記·夏本紀》作明都。
《漢志·序》作盟豬，睢陽下作盟諸。
《周禮·職方》作望諸。
《爾雅》十薮，《左傳·僖二十八年》、文十年作孟諸。
段玉裁雲，明、盟、孟、諸，古音皆讀如芒。
郦氏蓋從《左傳》，故接引杜說也。
此杜《釋例》宋地内文，本《漢志》。
《元和志》，孟諸澤在虞城縣西北十裡，周回五十裡。
在今商邱縣東北，接虞城縣界。
）又東迳邛城縣故城南，（朱脫又東二字，戴、趙增。
又邛訛作?，戴、趙改作郜。
戴并改城作成。
守敬按：明抄本作邛城。
《漢志》山陽郡，郜城，侯國。
宋祁曰，郜當作邛。
《外戚侯表》，邛成屬濟陰，與山陽相距不遠。
《說文》，邛成，濟陰縣。
段氏雲，《玉篇》邛字下曰，山陽邛成縣。
此郜成當作邛成之确證。
濟陰、山陽，容有改屬。
今本《漢志》誤郜成者，以王莽改告成之故。
郜城本在成武，自王莽改邛城曰告城，于是謂郜城曰北郜，此曰南郜。
段說甚審，則當改?為邛，戴、趙改邛為郜，非也。
縣後漢省，在今城武縣東南。
）《地理志》（朱有曰字，趙同，戴删。
）山陽縣也，王莽更名之曰告城矣。
（朱告訛作郜，戴、趙依《漢志》改，又依改城作成。
守敬按：明抄本、黃本并作告。
）故世有南郜、北郜之論也。
（守敬按：《通志》單州城武縣有兩郜城。
《春秋大事表》七，南郜在北郜城南二裡。
）又東迳單父縣故城南。
（朱無縣字，戴、趙增。
守敬按：漢縣屬山陽郡，後漢屬濟陰郡，魏、晉因，宋改縣曰離狐，置北濟陰郡，後魏因。
《地形志》，郡治單父城，在今單縣南半裡。
）昔宓子賤之治也，孔子使巫馬期觀政，入其境，見夜漁者，問曰：子得魚辄放何也？曰：小者，吾大夫欲長育之故也。
子聞之曰：誠彼形此，子賤得之，善矣。
惜哉！不齊所治者小也。
（守敬按：此條至子賤得之句，本《家語·屈節解》，而鈔變其辭，誠彼形此，原文作誠此刑彼，《呂氏春秋·具備》篇、《淮南·道應訓》載此事稍殊，而作誠此刑彼同。
末句見《家語·辯政》，與《史記·仲尼弟子傳》、《說苑·政理》字有增減，然是謂其事賢之事，非謂放魚事也。
郦氏蓋以意系于此。
）王莽更名斯縣為利父矣。
（朱父訛作善。
趙據《漢志》雲：師古曰，音善甫。
後人誤寫作利善也。
戴改同。
）世祖建武十三年，封劉茂為侯國。
（守敬按：此從《後漢書·光武帝紀》，《宗室四王傳》作封穰侯。
）又東迳平樂縣，右合泡水。
（會貞按：頁圭绶雲，此水自大荠陂東流至平樂始合二泡，又東始名豐水，故以泡為豐上源。
而大荠陂至平樂百許裡水何名乎？大荠陂為黃溝所淮，然則平樂以西，亦黃溝枝流矣。
按《濟水注》二菏水左合黃溝枝流，又此黃溝枝流分出之枝流也。
今順堤河之上流，自曹縣東經單縣，蓋此水故道。
）水上承犭隹水于下邑縣界，東北注，（句。
）一水上承犭隹水于杼秋縣界北流，（朱兩犭隹水俱訛作氵惟水，《箋》曰：一作濰水。
趙雲：按兩氵惟水俱是睢水之誤。
漢下邑縣在今河南歸德府夏邑縣西南，睢水在縣東南。
漢杼秋縣在江南徐州府豐縣西七十五裡，睢水在縣南五十裡。
蓋睢河自河南陳留縣東北，分河水東南流，迳商邱、夏邑、永城以達于江南之豐縣，而下入徐、宿二州。
二泡之水，一于下邑分睢者，獲水也，一于杼秋分睢者，谷水也，而統謂之睢，則以獲水與睢水合流入泗，谷水亦入泗與睢水往複迳通，互攝兼稱，二泡下流乃有豐水之目。
可知氵惟字與睢形似緻訛。
全、戴并改作睢。
會貞按：趙說迂曲，與水道不合，兩氵惟字均當作犭隹。
蓋泡水在犭隹水之北，睢水在犭隹水之南，泡水果承睢水則當絕犭隹水而過。
今《注》不言絕犭隹水，故知并承犭隹水也。
下邑、杼秋二縣，并見《犭隹水》篇。
《漢志》，系泡水于平樂，平樂南與下邑接《漢志》蓋以承犭隹于下邑界之水當之。
杼秋在下邑東，承犭隹于縣界之水，乃後世被以泡名，郦氏則因俗稱二泡而兩指之。
）世又謂之瓠盧溝，水積為渚。
（會貞按：渚當在今豐縣西南。
）渚水東北流，二渠雙引，左合沣水，（趙改沣作豐，下并同。
會貞按：《詩·大雅·文王有聲》，豐東注。
《書·禹貢》作沣水。
郦氏好奇，蓋故意錯出。
）俗謂之二泡也。
自下沣、泡并得通稱矣。
故《地理志》曰：平樂，侯國也。
泡水所出。
（守敬按：《漢志》系泡水于平樂，故此以平樂為泡水所出，下乃詳引之。
《金·地理志》，單父有泡溝。
單父即故平樂地也。
）又迳豐西澤（朱訛作潭，戴、趙改。
守敬按：《元和志》，豐西澤在豐縣西一十五裡。
縣見下，唐豐縣即今縣治。
）謂之豐水。
《漢書》稱高祖送徒麗山，（守敬按：《史記》作郦，《漢書》作骊，《渭水注》下作麗同。
）徒多亡。
到豐西澤，有大蛇當徑，拔劍斬之。
此即漢高祖斬蛇處也。
（守敬按：至拔劍斬之，《高帝紀》文。
《續漢志》，豐西有大澤，高祖斬白蛇于此。
《括地志》，斬蛇溝源出徐州豐縣中平地，至縣西十五裡入泡水。
）又東迳大堰（朱作偃，《箋》曰：當作堰。
戴、趙改。
守敬按：大堰當即《漢書·高帝紀》之大澤。
《環宇記》，大澤在豐縣北六裡。
）水分為二，又東迳豐縣故城南，（守敬按：秦邑，見《史記·高祖紀》。
漢縣屬沛郡，後漢、魏、晉、屬沛國，宋初省，後複置，屬北濟陰郡，後魏因。
《地形志》，豐縣有豐城。
即今縣治。
）王莽之吾豐也。
水側城東北流，左合枝水，（朱左訛作右，戴、趙同。
會貞按：豐水東迳豐城南，枝水東北迳豐城北，則枝水在豐水之左，此當作左合無疑，今訂。
）上承豐西大堰，派流東北迳豐城北，東注沣水。
沣水又東合黃水，時人謂之狂水，（會貞按：《後漢書·東夷傳·注》引此作注水，誤。
）蓋狂、黃聲相近，俗傳失實也。
自下黃水又兼通稱矣。
水上舊有梁，謂之泡橋。
（會貞按：《名勝志》，泡橋在豐縣北門外。
據王智深雲，沛縣民逆燒泡橋，則古泡橋當在豐縣之東，沛縣之西。
）王智深《宋史》雲：宋太尉劉義恭于彭城，遣軍主（朱《箋》曰：舊本作遣軍王，吳本改作軍正，并誤。
六朝時每謂将帥為軍主，如《梁書》，韋粲令軍主鄭逸逆擊侯景，是其例也。
）稽玄敬北至城，（會貞按：據《宋書》，城上當有留字。
）觇候魏軍。
魏軍于清西望見率敬士衆。
魏南康侯杜道俊引趣泡橋，沛縣民逆燒泡橋，又于林中打鼓。
俊謂宋軍大至，争渡泡水。
水深酷寒，凍溺死者殆半。
清水即泗水之别名也。
（戴、趙改泗作泡。
會貞按：非也。
《通鑒》陳太建十年《注》、《名勝志》引此，并作泗。
考《宋書·沈攸之傳》兩載清泗，《劉書·李安民傳》變言清泗，蓋以清泗一水，故合稱之，則清是泗水之别名，安得以為泡水之别名？戴、趙妄改。
全雲，濟水入汶，謂之清水，睢水入泗，亦謂之清水。
六朝所争，皆泗上之清水，而非濟水也。
其地有曰清西，則元嘉二十七年，魏将拓跋建自清西屯蕭城；曰清東，則魏将步尼公自清東屯留城；曰清南，則天監五年梁将藍懷恭築城清南；曰清中，則永明三年，齊角城戍将張蒲入清中是也。
宋沈攸之、魏尉元、齊周山圖所争，皆在其地。
以其為泗水合睢水入淮之地，故亦謂之睢清口。
泰始三年宋将陳顯達引兵至睢清口，是也。
建元三年，齊角城将李安民，敗魏師于孫溪渚，胡三省曰，渚在清水之濱。
趙雲，按泡水、泡橋，《通鑒》俱作苞字，蓋文異耳。
按苞水、苞橋，本《宋書》。
）沈約《宋書》稱魏軍欲渡清西，非也。
（趙雲：按《宋書·索虜傳》，楚王樹洛真，南康侯杜道隽進軍清西，至蕭城。
步尼公進軍清東，至留城，乃清東之軍，既遇嵇元敬，還趨泡橋，是自東而西。
今雲魏欲渡清西，似失當時形勢矣。
會貞按：今本《索虜傳》作欲渡清河，蓋淺人不知清西之稱而妄改，當以此正之。
《通鑒》亦作欲渡清西，可證。
當時魏軍本在清西，王智深說是也。
沈約謂魏國欲渡清西，與情事不合，故郦氏駁之。
趙不知郦氏正駁《索隐傳》，乃反以《傳》為據，而又言，今雲魏軍欲渡清西似失形勢，若此為沈約别一說者，亦觀書不審矣。
）泡水又東迳沛縣故城南。
（會貞按：漢縣屬沛郡，後漢、魏、晉屬沛國，宋、齊、後魏屬沛郡。
《地形志》，沛縣有沛城。
在今沛縣東。
）秦末兵起，蕭何、曹參迎漢祖于此城。
（會貞按：《史記·高祖紀》秦二世元年事。
）高帝十一年，封合陽侯劉仲子為侯國。
（趙雲：按《史》、《漢表》、《傳》，沛侯濞即高祖史劉仲之子，後封吳王，國除。
）城内有漢高祖廟。
（會貞按：《史記·将相名臣表》，孝惠五年，為高祖立廟于沛城，即此。
下泗水亭又有高祖廟。
《地形志》，沛縣有漢高祖廟，蓋統言之。
）廟前有三碑，後漢立，（會貞按：三碑，歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）廟基以青石為之，階陛尚存。
劉備之為徐州也，治此。
（會貞按：見《蜀志·先主傳》。
）袁術遣紀靈攻備，備求救呂布，布救之，屯小沛，招靈，請備共飲。
布謂靈曰：玄德，布弟也，布性不?（戴改喜，下同。
）合鬥，但熹解鬥。
乃植戟于門，布彎弓曰：觀布射戟小支，（戴改枝。
）中者，當各解兵。
不中，可留決鬥。
一發中之，遂解。
（會貞按：本《英雄記》，引見《禦覽》七百四十六，間參以《魏志·呂布傳》。
）此即布射戟枝處也。
《述征記》曰：城極大，四周{漸土}（趙改塹。
）通豐水。
豐水于城南，東注泗，即泡水也。
（會貞按：郦氏因沣、泡通稱，故叙水泡、豐錯出。
《元和志》、《環宇記》沛縣下，并言泡水即豐水也。
《九域志》但言豐縣、沛縣有泡水，依《漢志》為說耳。
水自今單縣東南，東北流經豐縣東入今順堤河，合黃水故道，下入微山湖。
）《地理志》曰：泡水自平樂縣東北至沛入泗也。
（趙雲：按《漢志》山陽郡平樂縣，淮水東北至沛入泗，道元兩引班《書》，俱作泡水，淮字誤。
明嘉靖年刊本尚作包字，惟去水傍耳，猶可按也。
全雲：今本《漢志》誤以泡水至沛為淮水至?，當以此正之。
會貞按：《說文》，泡水出山陽平樂，亦作泡之證。
《經》叙泗水過沛縣，《注》接言黃水注之，則此黃水為正流也。
但雲，豐水注泗，即泡水，随引《漢志》泡入泗，不及黃水，似與前不相應。
然上謂豐水合黃水，自下黃水又兼通，則豐、泡注泗，即黃水注泗也。
水自今封邱縣南，東南流經杞縣、考城縣，又東北經曹縣、城武縣，又東南經單縣江南，已湮。
以下今順堤河之下流，蓋其故道也。
東經豐縣、沛縣東，入微山湖。
）泗水南迳小沛縣東，（會貞按：即沛縣。
《史記·高祖本紀·集解》，李斐曰，沛，小沛也。
《索隐》按，漢改泗水為沛郡，理相城，故《注》以沛為小沛。
漢《孔宙碑》陰作小沛。
劉先主嘗屯此。
《魏書·高祖紀》，太和十九年，幸小沛，是至後魏猶稱小沛，故郦氏亦沿之。
）縣治故城南?上。
（朱城訛作縣，戴改，趙據黃本改。
會貞按：明抄本作城。
全、戴改同。
會貞按：《名勝志》作城。
）東岸有泗水亭，漢祖為泗水亭長，即此亭也。
（會貞按：《史記·高祖本紀》為泗水亭長，《漢書》作泗上。
齊召南從《史記》，并據《郡國志》沛有泗水亭及劉《注》，謂亭名泗水，不名泗上。
《讀書雜志》三，謂當依《漢書》作泗上。
《類聚·帝王部》、《禦覽·皇王部》引《史主》，并作泗上。
今考《史》、《漢·夏侯嬰傳》、《玉海》百七十五引《漢舊儀》，并作泗上。
《漢紀》、《初學記》九引《帝王世紀》，并作泗水。
《通鑒》作泗上，胡《注》又引《史記》作泗水，則泗上、泗水終未能定。
郦氏則從泗水之說也。
《括地志》，泗水亭在徐州沛縣東一百步。
《元和志》，高祖微時為亭長于此。
《環宇記》，在縣東南一裡。
在今縣東。
）故亭今有高祖廟，（朱無祖字，戴、趙增。
會貞按：《續漢志·注》引戴延之《西征記》，豐縣西北有漢祖廟，為亭長所處。
似即指此廟，然在豐縣西北，乃《一統志》所雲，高祖廟一在豐縣西北十二裡者，非此。
豈延之有誤乎？）廟前有碑，延熹十年立，（會貞按：《續漢志·注》亭有《高祖碑》，班固為文，見《固集》。
《名勝志》以延熹十年之碑當之，不思延熹非固所及也。
此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）廟阙崩褫，（朱褫作褫，戴、趙改。
）略無全者。
水中有故石梁處，遺石尚存，高祖之破黥布也，過之，置酒沛宮，（會貞按：《括地志》，沛宮故地，在徐州沛縣東南二十裡一步。
《元和志》，沛宮在沛縣東南一裡。
在今沛縣東南。
）酒酣歌舞，（會貞按：《環宇記》，歌風台在沛縣城東南一百八十步。
古老傳雲，高祖過沛，于此台歌曰，大風起兮雲飛揚，因為名。
）慷慨傷懷，曰：遊子思故鄉也。
（會貞按：在高祖十二年，《史》、《漢》思并作悲。
） 泗水又東南流，迳廣戚縣故城南。
（會貞按：前漢縣屬沛郡，後漢屬彭城國，魏屬沛國，晉廢。
《地形志》，留縣有廣戚城，在今沛縣東。
）漢武帝元朔元年，封劉擇為侯國，（朱擇訛作澤。
全雲：按善長此《史》、《漢表》之例，王子侯必稱某王之名，則此文當雲，魯共王子擇。
擇，《漢表》，作将，今雲澤，亦誤也。
戴改擇。
會貞按：《史表·集解》，徐廣曰，擇一作将，似以擇為誤字，郦氏則本《史表》，未遑以《漢表》對勘也。
）王莽更之曰力聚也。
泗水又迳留縣，（會貞按：縣詳《濟水注》二。
）而南迳?城東。
（會貞按：《魏書·顯祖紀》，天安元年，诏尉元救彭城，軍次于?宅。
即此城。
《元和志》，故?城在彭城縣北二十六裡。
兖州人謂實中城曰詫。
《環宇記》，在縣北三十裡，北面臨泗水。
《方輿紀要》，今謂之茶城，為運道所經。
明嘉靖末，黃河北徙，城遂為漕、黃交會之沖。
後河口東移，茶城乃為内險。
在今銅山縣北。
）城西南有崇侯虎廟，道淪遺愛，不知何因而遠有此圖？（會貞按：《環宇記》彭城縣下引《輿地志》，?城古嵩國，城西南有嵩侯虎廟。
嵩、崇同，然則立廟者，當時國内奸黨之私，而後世遂沿之。
） 泗水又南迳宋大夫桓?冢西，山枕泗水，（朱枕訛作抗，趙據《環宇記》引此改，戴改同。
會貞按：《名勝志》亦引作枕。
）西上盡石，（朱西上訛作上而，趙改，戴改同。
）鑿而為冢，今人謂之石郭者也。
郭有二重，石作工巧，（會貞按：《續漢志·注》引伏滔《北征記》，彭城北六裡有桓?石?郭，皆青石，隐起龜、龍、麟、鳳之象。
《禦覽》五百五十二引郭緣生《述征記》，桓?石椁，在九裡山東北。
椁有二重，青石光淨如鏡。
《地形志》，彭城有桓?冢。
《環宇記》，在縣北二十七裡。
今桓山在銅山縣東北二十七裡，以桓?葬此，因名。
）夫子以為不如死之速朽也。
（會貞按：此句見《禮記·檀弓上》，作石椁。
） 又東南過彭場面縣東北。
泗水西有龍華寺，是沙門釋法顯，遠出西域，浮海東還，持龍華圖，首創此制。
法流中夏，自法顯始也。
（守敬按：法顯事詳所撰《佛國記》，謂持經像泛海歸，而未明言持《龍華圖》，于天竺石，亦略之。
書舊名《法顯傳》，有兩本，一本二卷，已亡；一本一卷，即今書也。
此所叙豈在卷亡中耶？）其所持天竺二石，（朱竺訛作基，戴、趙改。
）仍在南陸東基堪中。
其石尚光潔可愛。
泗水又南，<犬隹>水入焉。
（朱<犬隹>訛作淮。
趙雲：按泗水于下邳淮陰入淮，所謂淮、泗之會，即角城也。
彭城之境，未為淮水所迳，疑是睢水之誤。
杜元凱所謂睢水首受汴渠，東經陳留、梁、谯、沛、彭城入泗者也。
戴淮改獲，雲：獲水入泗，見卷二十三《氵反水》内。
全改同。
守敬按：趙說誤。
睢水入泗不在此，戴改獲，是也。
獲入泗，《獲水》篇有明文，以為見《氵反水》内，則謬耳。
今依孫星衍作<犬隹>水，詳彼篇。
）而南迳彭城縣故城東。
（守敬按：縣詳《<犬隹>水》篇。
）周顯王四十二年，九鼎淪沒泗淵。
（守敬按：《竹書》文，亦見《漢書·郊祀志》。
）秦始皇時而鼎見于斯水。
始皇自以德合三代，大喜，使數千人沒水求之，不得，（守敬按：《史記·始皇本紀》但雲，欲出周鼎泗水，使千人沒水求之，弗得。
前數語别有所據。
）所謂鼎伏也。
（守敬按：《史記·封禅書》，宋之杜亡，鼎乃淪沒，伏而不見。
）亦雲：系而行之，未出，龍齒?斷其系。
故語曰：稱樂大早絕鼎系，當是孟浪之傳耳。
（全雲：按周鼎何以過彭城而沒泗水，李複疑之舊矣。
且赧王五十九年而亡，次年，秦始取九鼎，見于《周本紀》，上距顯王四十二年，乃惠文王之十一年。
顯王又六年而崩，間以慎靓王六年。
至赧王之五年，乃武王之元年。
其八年，武王薨。
據《甘茂傳》，武王葬周，蓋舉鼎絕膑而死，同是時，鼎猶未入泗。
又曆五十五年，而九鼎始不保。
以道裡計之，浮河，入渭，即至秦土，豈由泗乎？又況在六十二年之前也。
其妄，明矣。
《史記·封禅書》又謂，宋太邱社亡，崦鼎沒泗水。
是周鼎早在宋也。
夫周鼎何以在宋太邱之社，更不可曉矣。
且使果然，則事在顯王三十三年，又前乎此，亦非四十二年。
又《秦始皇紀》，是祠泗水以求鼎，非鼎見也。
張守節曰，赧王十九年，秦昭王取九鼎。
其一，飛入泗水。
其八，入秦。
是又一說也。
守敬按：《封禅書》，秦滅周，九鼎入秦。
或曰，宋太邱社亡，鼎沒泗水，本傳聞之異辭，全氏辨入泗、入秦之可疑，至為詳盡。
而又引張守節一入泗，八入秦者，亦疑以傳疑耳。
梁玉繩專主此說，而不知徐文靖已駁之。
然則九鼎之亡奈何？《論衡》謂，或周亡時，秦将軍摻入衆盜取，鑄爍以為他器。
始皇求不得，因生沒于泗水之語。
沈欽韓則謂，鼎之亡，周自亡之，虞大國之數甘心為宗社之殃，又當困乏時，銷毀為貨，謬雲鼎亡。
王先謙以為推見至隐。
） 泗水又迳龔勝墓南，墓碣尚存。
（守敬按：《漢書·龔勝傳》，王莽時，不食死。
勝居彭城康裡，墓當與宅近。
《禦覽》五百六十引戴延之《西征記》，泗水東三裡，有漢大夫龔勝冢，石碣猶存。
《地形志》，彭城有龔勝冢。
《環宇記》，墓在彭城縣東南三裡，至今禁刍牧。
在今銅山縣東南。
）又迳（朱作經，戴同，趙改。
）亞父冢東。
（守敬按：《禦覽》五百六十引《西征記》，彭城南有亞父範增冢，冢高四十馀丈，東北有隧道。
《魏書·李孝伯傳》，世祖至彭城，登亞父冢以望城内。
《地形志》，彭城有亞父冢。
在今銅山縣南。
）《皇覽》曰：亞父冢在廬江居巢縣郭東。
（朱脫居巢二字，戴、趙同。
守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引《皇覽》有此二字，《禦覽》五百六十經同，今增。
）居巢亭中。
（守敬按：亭中及下廳上，《史記·集解》作廷中、廷上。
《續漢志》居巢《注》引，俱作庭，當是也。
又據《環宇記》巢縣下引《古今葬地記》，猶有亭，亭中雲雲，則亭字不誤。
）有亞父井。
吏民視事皆祭亞父于居巢廳上。
朱視訛作親，戴、趙同。
守敬按：《史記·集解》、《續漢志·注》并作視，當依改作視。
但俱先言吏民皆祭，後言長吏初視事皆祭，此删節其文，如作吏民，則不當有視事二字，有二字則吏民當作長吏。
）後更造祠于郭東，至今祠之。
按《漢書·項羽傳》，曆陽人範增未至彭城而發疽死，不言之居巢。
（守敬按：《羽傳》始稱居巢阝人範增。
又稱曆陽侯範增，則此人為侯之誤。
居巢縣見《沔水注》下。
增本欲歸彭城，雖死尚未至彭城，必葬彭城，故郦氏據以駁《皇覽》居巢之說。
）今彭城南有項羽涼馬台。
（朱涼訛
或雲，吳王夫差掘溝商、魯之間也。
《隋圖經》本延之，惟樂氏系于臨淄則大誤耳。
據此，亦《經》稱涓之确證。
又《九域志》、《金·地理志》并雲，魚台有涓溝，省文耳。
）餘按湖陸西南，止有是水。
延之蓋以《國語》雲：吳王夫差起師，将北會黃池，掘溝于商、魯之間，北屬之沂，西屬于濟。
（會貞按：《吳語》文。
黃池詳下黃水，沂即本書出泰山蓋縣南入泗之水。
韋《注》謂，濟，宋水也。
第就《濟水·經》宋境者言之。
）以是言之，故謂是水為吳王所掘，（朱脫謂字，戴、趙增。
）非也。
餘以水路求之，止有泗川耳。
（朱有作自，趙改是，戴改有。
會貞按：《史記·高祖本紀》稱，秦泗川監平、泗川守壯，郦氏好奇，故此變水作川。
）蓋北達沂西，北迳于商、魯而接于濟，（戴增矣字。
）吳所浚廣耳。
非謂起自東北受沂西南注濟也。
假之有道，非吳所趣，年載誠<耳少>，人情則近，（朱則作廁，趙同，戴改。
）以今忖古，益知延之之不通情理矣。
（朱益知訛作知一。
戴、趙改。
）泗水又南，漷水注之，（守敬按：此實指漷水注泗，應京相?西注山陽陸之文。
）又迳薛之上邳城西而南注者也。
（全雲：前已言漷水自湖陸入泗矣，此又忽出漷水迳上邳南注泗之水不幾複與？傥所謂西漷水近是。
會貞按：此句叙泗水經流，與漷水無涉。
乃全氏誤以為承上句漷水言，又覺與前複，而以西漷水當之。
不知上明雲，南梁水俗謂之西漷水，亦何至複出。
全氏觀《注》不審，趙竟從其說，甚矣解人之難索也。
） 又南，（戴作又東，與鐘、譚、黃晟等本同。
會貞按：黃本作又南，證以水道适合，則作東者誤也。
）過沛縣東。
昔許由隐于沛澤，即是縣也。
（會貞按：《呂氏春秋·求人》篇，昔堯朝許由于沛澤之中，曰，請屬天下于夫子。
許由遂之箕山之下，颍水之陽。
皇甫谧《高士傳》，許由隐于沛澤之中，堯讓天下于許由雲雲，略同。
是郦所本。
《九域志》，彭城有沛澤。
蓋沛與彭城地相接也。
又考《公羊·僖四年》，大陷于沛澤之中。
何《注》，草棘曰沛，漸洳曰澤。
疑由所隐之地或然，不必定為沛之澤也。
秦縣，漢高及蕭何、曹參等皆縣人，見《史》、《漢》。
縣互詳後泡水下。
）縣蓋取澤為名，（會貞按：《元和志》說同。
）宋滅屬楚，（會貞按：《漢志》宋地下，景公後五世，為齊、楚、魏所滅，參分其地，楚得其沛。
）在泗水之濱，（朱在訛作左，戴、趙改。
會貞按：《名勝志》引此作左。
）于秦為泗水郡治，（會貞按：《睢水注》，始皇二十三年置泗水郡。
漢高帝改曰沛郡，治相，蓋漢徙也。
相不濱泗。
《元和志》，秦泗水郡理沛。
）黃水注之。
黃水出小黃縣黃鄉黃溝。
（會貞按：《濟水注》，濟水又東，迳小黃縣之故城北，縣有黃亭，近濟，又謂之黃溝。
縣故陽武之東黃鄉也。
小黃縣詳彼篇。
此言黃水出縣黃鄉黃溝，蓋認今陳留之東北，封邱之南，自濟也也。
）《國語》：吳子會諸侯于黃池者也。
（會貞按：《釋例》，黃池在封邱縣南。
《元和志》，在縣南七裡。
《環宇記》，在縣西南七裡，東西三裡，在今封邱縣西南。
）黃水東流，迳外黃縣故城南。
（會貞按：秦縣，漢屬陳留郡，後漢因，魏、晉屬陳留國，後魏廢。
《地形志》，濟陽有外黃城。
在今杞縣東北六十裡。
）張晏曰：魏郡有内黃縣，（會貞按：縣見《淇水》篇。
）故加外也。
薛瓒曰：縣有黃溝，故縣氏焉。
（會貞按：《漢志》顔《注》引張說、瓒說。
《史記·項羽本紀·正義》并引）圈稱《陳留風俗傳》曰：縣南有渠水，于《春秋》為宋之曲棘裡，故宋之别都矣。
（守敬按：《春秋》杜《注》，陳留外黃縣城中有曲棘裡，宋地。
《公羊》，曲棘，宋之邑也。
）《春秋·昭公二十五年》，宋元公卒于曲棘（守敬按：《左傳》文。
《經》作宋公佐。
）是也。
宋華元居于稷裡。
（守敬按：《左傳·昭二十一年》，敗華氏于新裡。
杜《注》，新裡，華氏所取邑。
此稷裡蓋即新裡。
）宣公十五年，楚圍宋，（朱楚下有鄭字，戴、趙同。
守敬按：《經·宣十四年》九月，楚圍宋，十五年五月，宋及楚平。
則圍宋直至五月前，故郦氏系之十五年。
惟與鄭無涉，此鄭字衍，今删。
）晉解揚違楚，（朱訛作解楊圍楚，戴楊改揚，圍改違。
趙改同，而乙作楚圍雲：入楚國以緻命。
楚圍上仍有脫字。
守敬按：明抄本作違，戴是也。
趙說失之。
）緻命于此。
宋人懼，使華元乘?，夜入楚師，登子反之床，（全雲：乘?是《谷梁傳》文，登床是《左氏傳》文，善長合而成書。
守敬按：《公羊》作乘堙，非《谷梁》也，全氏誤記，?字亦誤。
）曰：寡君使元以病告。
弊（趙作敝。
）邑易子而食，析骸以爨。
城下之盟，所不能也。
子反退一舍，（守敬按：《左傳》作退三十裡。
僖二十八年杜《注》，一舍三十裡。
）宋、楚乃平。
（守敬按：宣公以下，《左傳》文，惟乘堙二字，參以《公羊》。
）今城東?上，猶有華元祠，祠之不辍。
城北有華元冢。
（守敬按：《史記·宋世家·集解》引《皇覽》，華元冢在陳留，小黃縣城北。
《禦覽》五百五十八引《越絕書》同。
小黃皆外黃之誤。
當以此《注》正之。
）黃溝自城南，東迳葵邱下。
（守敬按：葵邱有三，一齊地，在臨淄西，連稱、管至父所戍；一宋地，在陳留外黃；一晉地，在河東汾陰。
《春秋》杜《注》，外黃縣東有葵邱。
《釋例》兼辨汾陰之非，以為晉乃地主，夏會，秋盟，無欲會而不及盟之理。
故《續漢志》主外黃。
而全謝山又謂，宰孔明言西略，以為外黃，是仍東略，宜在汾陰。
閻若琚則從司馬外黃之說。
《元和志》，葵邱在考城縣東南一百五十步。
在今考城縣東。
）《春秋·僖公九年》，齊桓公會諸侯于癸邱。
宰孔曰：齊侯不務德而勤遠略，北伐山戎，（守敬按：在莊三十一年。
）南伐楚，（守敬按：在僖四年。
）西為此會。
東略之不知，西則否矣，其在亂乎？（朱在訛作有，趙據《左傳》改。
戴改同。
）君務靖亂，無勤于行，晉侯乃還。
（守敬按：《左傳》文。
）即此地也。
黃溝又東注大澤，蒹葭莞葦生焉，（戴改莞作萑。
）即世所謂大荠陂也。
（會貞按：《元和志》，大劑陂在考城縣西南四十五裡，周回八十七裡，與襄邑縣中分為界。
劑、齊音同，即此陂也。
《一統志》，大荠陂在考城縣西南。
《方輿紀要》，蓋在今曹縣境，故流已堙，）陂水（會貞按：陂水為黃溝正流。
）東北流迳定陶縣南，（會貞按：縣詳《濟水注》一。
）又東迳山陽郡成武縣之楚邱亭北，（朱此十四字截上六字，訛作《經》，下八字仍屬《注》文。
戴改雲：考之上下，皆《注》内叙黃溝所迳，不得承接經文泗水。
趙改同。
趙雲：按此即班固誤以為衛文公所遷之楚邱，而道元因之。
然分《注》雲，有楚邱亭，則以成武本有此名耳。
乃《春秋·隐公七年》戎伐凡伯之地，詳見《濟水注》二。
）黃溝又東迳成武縣故城南，（朱東迳下衍郜城北三字，戴、趙删。
守敬按：兩《漢》、《晉志》作成，《宋》、《後魏志》作城。
漢縣屬山陽郡，後漢屬濟陰郡。
魏、晉因，宋屬北濟陰郡，今成武縣治。
後魏仍屬北濟陰郡。
《地形志》，治郜城，即郜成縣故城也。
見下。
）王莽更之曰成安也。
黃溝又東北迳郜城北。
（守敬按：《春秋·僖二十年》，郜子來朝。
二十四年，富辰以郜為文之昭。
此郜國城也，在今城武縣東南二十裡。
）《春秋·桓公二年·經》書，取郜大鼎于宋，（守敬按：取上當依原文增四月二字，否則删下戊申二字。
）戊申，納于太廟。
《左傳》曰：宋督攻孔父而取其妻，殺殇公而立公子馮，（守敬按：《傳》作莊公，杜《注》，公子馮也。
）以郜大鼎賂公。
臧哀伯谏為非禮。
（朱哀訛作僖。
趙雲：按《傳》是哀伯，此郦氏誤記。
戴改哀。
守敬按：鈔略《左傳》文。
）《十三州志》曰：今成武縣東南有郜城，俗謂之北郜者也。
（守敬按：《續漢志》，成武有郜城。
即《十三州志》所指之城。
桓二年杜《注》，成武縣東南有北郜城。
本俗說。
《通典》，考城有北郜城。
互見下。
）黃溝又東迳平樂縣故城南，（守敬按：漢縣屬山陽郡，後漢廢。
《地形志》，離狐有平洛城，即此。
在今單縣東四十裡。
）又東右合泡水，即豐水之上源也。
（會貞按：泡水東至豐縣始名豐水，故以泡水為豐水之上源，此二句虛提暫止，後文右合泡水，下乃實叙，泡水謂之豐水，下乃實叙豐水。
）水上承大荠陂，（會貞按：此另叙黃溝枝流，說見下。
與上句文意稍隔。
）東迳贳城北，（朱贳訛作貫，趙同，戴改。
守敬按：城詳《氵反水》篇。
）又東迳已氏縣故城北，（守敬按：漢縣屬梁國，後漢屬濟陰郡，魏、晉因。
後魏興和二年屬沛郡，在郦氏後。
在今曹縣東南。
）王莽之已善也。
縣有伊尹冢。
（守敬按：《漢志》偃師顔《注》引臣瓒曰，今已氏有伊尹冢。
《環宇記》，在楚邱縣西北十四裡。
在今曹縣東南。
）崔る曰：殷帝沃丁之時，（朱重一時字，戴、趙删。
）伊尹卒，葬于薄。
（守敬按：崔る已見《氵反水》篇，此三語即《史記·殷本紀》文，作毫，即薄也，亦見彼篇。
郦氏不引《史記》而引崔る，蓋故示博。
《禦覽》五十三引伏滔《北征記》，博望城内伊尹冢，今為丘。
薄近已氏。
）《皇覽》曰：伊尹冢在濟陰已氏平利鄉。
（守敬按：《史記·殷本紀·集解》引《皇覽》作平利同，《續漢志》已氏《注》引作平和，誤。
）皇甫谧曰：伊尹年百馀歲而卒，大霧三日。
沃丁葬以天子之禮，親自臨喪，以報大德焉。
（守敬按：《書·序》沃丁《疏》、《初學記》三、《禦覽》十五引《帝王世紀》同。
《史記·殷本紀·正義》、《禦覽》八十三引稍略。
）又東迳孟諸澤，杜預曰：澤在梁國睢陽縣東北。
（守敬按：《禹貢》作孟豬。
《史記·夏本紀》作明都。
《漢志·序》作盟豬，睢陽下作盟諸。
《周禮·職方》作望諸。
《爾雅》十薮，《左傳·僖二十八年》、文十年作孟諸。
段玉裁雲，明、盟、孟、諸，古音皆讀如芒。
郦氏蓋從《左傳》，故接引杜說也。
此杜《釋例》宋地内文，本《漢志》。
《元和志》，孟諸澤在虞城縣西北十裡，周回五十裡。
在今商邱縣東北，接虞城縣界。
）又東迳邛城縣故城南，（朱脫又東二字，戴、趙增。
又邛訛作?，戴、趙改作郜。
戴并改城作成。
守敬按：明抄本作邛城。
《漢志》山陽郡，郜城，侯國。
宋祁曰，郜當作邛。
《外戚侯表》，邛成屬濟陰，與山陽相距不遠。
《說文》，邛成，濟陰縣。
段氏雲，《玉篇》邛字下曰，山陽邛成縣。
此郜成當作邛成之确證。
濟陰、山陽，容有改屬。
今本《漢志》誤郜成者，以王莽改告成之故。
郜城本在成武，自王莽改邛城曰告城，于是謂郜城曰北郜，此曰南郜。
段說甚審，則當改?為邛，戴、趙改邛為郜，非也。
縣後漢省，在今城武縣東南。
）《地理志》（朱有曰字，趙同，戴删。
）山陽縣也，王莽更名之曰告城矣。
（朱告訛作郜，戴、趙依《漢志》改，又依改城作成。
守敬按：明抄本、黃本并作告。
）故世有南郜、北郜之論也。
（守敬按：《通志》單州城武縣有兩郜城。
《春秋大事表》七，南郜在北郜城南二裡。
）又東迳單父縣故城南。
（朱無縣字，戴、趙增。
守敬按：漢縣屬山陽郡，後漢屬濟陰郡，魏、晉因，宋改縣曰離狐，置北濟陰郡，後魏因。
《地形志》，郡治單父城，在今單縣南半裡。
）昔宓子賤之治也，孔子使巫馬期觀政，入其境，見夜漁者，問曰：子得魚辄放何也？曰：小者，吾大夫欲長育之故也。
子聞之曰：誠彼形此，子賤得之，善矣。
惜哉！不齊所治者小也。
（守敬按：此條至子賤得之句，本《家語·屈節解》，而鈔變其辭，誠彼形此，原文作誠此刑彼，《呂氏春秋·具備》篇、《淮南·道應訓》載此事稍殊，而作誠此刑彼同。
末句見《家語·辯政》，與《史記·仲尼弟子傳》、《說苑·政理》字有增減，然是謂其事賢之事，非謂放魚事也。
郦氏蓋以意系于此。
）王莽更名斯縣為利父矣。
（朱父訛作善。
趙據《漢志》雲：師古曰，音善甫。
後人誤寫作利善也。
戴改同。
）世祖建武十三年，封劉茂為侯國。
（守敬按：此從《後漢書·光武帝紀》，《宗室四王傳》作封穰侯。
）又東迳平樂縣，右合泡水。
（會貞按：頁圭绶雲，此水自大荠陂東流至平樂始合二泡，又東始名豐水，故以泡為豐上源。
而大荠陂至平樂百許裡水何名乎？大荠陂為黃溝所淮，然則平樂以西，亦黃溝枝流矣。
按《濟水注》二菏水左合黃溝枝流，又此黃溝枝流分出之枝流也。
今順堤河之上流，自曹縣東經單縣，蓋此水故道。
）水上承犭隹水于下邑縣界，東北注，（句。
）一水上承犭隹水于杼秋縣界北流，（朱兩犭隹水俱訛作氵惟水，《箋》曰：一作濰水。
趙雲：按兩氵惟水俱是睢水之誤。
漢下邑縣在今河南歸德府夏邑縣西南，睢水在縣東南。
漢杼秋縣在江南徐州府豐縣西七十五裡，睢水在縣南五十裡。
蓋睢河自河南陳留縣東北，分河水東南流，迳商邱、夏邑、永城以達于江南之豐縣，而下入徐、宿二州。
二泡之水，一于下邑分睢者，獲水也，一于杼秋分睢者，谷水也，而統謂之睢，則以獲水與睢水合流入泗，谷水亦入泗與睢水往複迳通，互攝兼稱，二泡下流乃有豐水之目。
可知氵惟字與睢形似緻訛。
全、戴并改作睢。
會貞按：趙說迂曲，與水道不合，兩氵惟字均當作犭隹。
蓋泡水在犭隹水之北，睢水在犭隹水之南，泡水果承睢水則當絕犭隹水而過。
今《注》不言絕犭隹水，故知并承犭隹水也。
下邑、杼秋二縣，并見《犭隹水》篇。
《漢志》，系泡水于平樂，平樂南與下邑接《漢志》蓋以承犭隹于下邑界之水當之。
杼秋在下邑東，承犭隹于縣界之水，乃後世被以泡名，郦氏則因俗稱二泡而兩指之。
）世又謂之瓠盧溝，水積為渚。
（會貞按：渚當在今豐縣西南。
）渚水東北流，二渠雙引，左合沣水，（趙改沣作豐，下并同。
會貞按：《詩·大雅·文王有聲》，豐東注。
《書·禹貢》作沣水。
郦氏好奇，蓋故意錯出。
）俗謂之二泡也。
自下沣、泡并得通稱矣。
故《地理志》曰：平樂，侯國也。
泡水所出。
（守敬按：《漢志》系泡水于平樂，故此以平樂為泡水所出，下乃詳引之。
《金·地理志》，單父有泡溝。
單父即故平樂地也。
）又迳豐西澤（朱訛作潭，戴、趙改。
守敬按：《元和志》，豐西澤在豐縣西一十五裡。
縣見下，唐豐縣即今縣治。
）謂之豐水。
《漢書》稱高祖送徒麗山，（守敬按：《史記》作郦，《漢書》作骊，《渭水注》下作麗同。
）徒多亡。
到豐西澤，有大蛇當徑，拔劍斬之。
此即漢高祖斬蛇處也。
（守敬按：至拔劍斬之，《高帝紀》文。
《續漢志》，豐西有大澤，高祖斬白蛇于此。
《括地志》，斬蛇溝源出徐州豐縣中平地，至縣西十五裡入泡水。
）又東迳大堰（朱作偃，《箋》曰：當作堰。
戴、趙改。
守敬按：大堰當即《漢書·高帝紀》之大澤。
《環宇記》，大澤在豐縣北六裡。
）水分為二，又東迳豐縣故城南，（守敬按：秦邑，見《史記·高祖紀》。
漢縣屬沛郡，後漢、魏、晉、屬沛國，宋初省，後複置，屬北濟陰郡，後魏因。
《地形志》，豐縣有豐城。
即今縣治。
）王莽之吾豐也。
水側城東北流，左合枝水，（朱左訛作右，戴、趙同。
會貞按：豐水東迳豐城南，枝水東北迳豐城北，則枝水在豐水之左，此當作左合無疑，今訂。
）上承豐西大堰，派流東北迳豐城北，東注沣水。
沣水又東合黃水，時人謂之狂水，（會貞按：《後漢書·東夷傳·注》引此作注水，誤。
）蓋狂、黃聲相近，俗傳失實也。
自下黃水又兼通稱矣。
水上舊有梁，謂之泡橋。
（會貞按：《名勝志》，泡橋在豐縣北門外。
據王智深雲，沛縣民逆燒泡橋，則古泡橋當在豐縣之東，沛縣之西。
）王智深《宋史》雲：宋太尉劉義恭于彭城，遣軍主（朱《箋》曰：舊本作遣軍王，吳本改作軍正，并誤。
六朝時每謂将帥為軍主，如《梁書》，韋粲令軍主鄭逸逆擊侯景，是其例也。
）稽玄敬北至城，（會貞按：據《宋書》，城上當有留字。
）觇候魏軍。
魏軍于清西望見率敬士衆。
魏南康侯杜道俊引趣泡橋，沛縣民逆燒泡橋，又于林中打鼓。
俊謂宋軍大至，争渡泡水。
水深酷寒，凍溺死者殆半。
清水即泗水之别名也。
（戴、趙改泗作泡。
會貞按：非也。
《通鑒》陳太建十年《注》、《名勝志》引此，并作泗。
考《宋書·沈攸之傳》兩載清泗，《劉書·李安民傳》變言清泗，蓋以清泗一水，故合稱之，則清是泗水之别名，安得以為泡水之别名？戴、趙妄改。
全雲，濟水入汶，謂之清水，睢水入泗，亦謂之清水。
六朝所争，皆泗上之清水，而非濟水也。
其地有曰清西，則元嘉二十七年，魏将拓跋建自清西屯蕭城；曰清東，則魏将步尼公自清東屯留城；曰清南，則天監五年梁将藍懷恭築城清南；曰清中，則永明三年，齊角城戍将張蒲入清中是也。
宋沈攸之、魏尉元、齊周山圖所争，皆在其地。
以其為泗水合睢水入淮之地，故亦謂之睢清口。
泰始三年宋将陳顯達引兵至睢清口，是也。
建元三年，齊角城将李安民，敗魏師于孫溪渚，胡三省曰，渚在清水之濱。
趙雲，按泡水、泡橋，《通鑒》俱作苞字，蓋文異耳。
按苞水、苞橋，本《宋書》。
）沈約《宋書》稱魏軍欲渡清西，非也。
（趙雲：按《宋書·索虜傳》，楚王樹洛真，南康侯杜道隽進軍清西，至蕭城。
步尼公進軍清東，至留城，乃清東之軍，既遇嵇元敬，還趨泡橋，是自東而西。
今雲魏欲渡清西，似失當時形勢矣。
會貞按：今本《索虜傳》作欲渡清河，蓋淺人不知清西之稱而妄改，當以此正之。
《通鑒》亦作欲渡清西，可證。
當時魏軍本在清西，王智深說是也。
沈約謂魏國欲渡清西，與情事不合，故郦氏駁之。
趙不知郦氏正駁《索隐傳》，乃反以《傳》為據，而又言，今雲魏軍欲渡清西似失形勢，若此為沈約别一說者，亦觀書不審矣。
）泡水又東迳沛縣故城南。
（會貞按：漢縣屬沛郡，後漢、魏、晉屬沛國，宋、齊、後魏屬沛郡。
《地形志》，沛縣有沛城。
在今沛縣東。
）秦末兵起，蕭何、曹參迎漢祖于此城。
（會貞按：《史記·高祖紀》秦二世元年事。
）高帝十一年，封合陽侯劉仲子為侯國。
（趙雲：按《史》、《漢表》、《傳》，沛侯濞即高祖史劉仲之子，後封吳王，國除。
）城内有漢高祖廟。
（會貞按：《史記·将相名臣表》，孝惠五年，為高祖立廟于沛城，即此。
下泗水亭又有高祖廟。
《地形志》，沛縣有漢高祖廟，蓋統言之。
）廟前有三碑，後漢立，（會貞按：三碑，歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）廟基以青石為之，階陛尚存。
劉備之為徐州也，治此。
（會貞按：見《蜀志·先主傳》。
）袁術遣紀靈攻備，備求救呂布，布救之，屯小沛，招靈，請備共飲。
布謂靈曰：玄德，布弟也，布性不?（戴改喜，下同。
）合鬥，但熹解鬥。
乃植戟于門，布彎弓曰：觀布射戟小支，（戴改枝。
）中者，當各解兵。
不中，可留決鬥。
一發中之，遂解。
（會貞按：本《英雄記》，引見《禦覽》七百四十六，間參以《魏志·呂布傳》。
）此即布射戟枝處也。
《述征記》曰：城極大，四周{漸土}（趙改塹。
）通豐水。
豐水于城南，東注泗，即泡水也。
（會貞按：郦氏因沣、泡通稱，故叙水泡、豐錯出。
《元和志》、《環宇記》沛縣下，并言泡水即豐水也。
《九域志》但言豐縣、沛縣有泡水，依《漢志》為說耳。
水自今單縣東南，東北流經豐縣東入今順堤河，合黃水故道，下入微山湖。
）《地理志》曰：泡水自平樂縣東北至沛入泗也。
（趙雲：按《漢志》山陽郡平樂縣，淮水東北至沛入泗，道元兩引班《書》，俱作泡水，淮字誤。
明嘉靖年刊本尚作包字，惟去水傍耳，猶可按也。
全雲：今本《漢志》誤以泡水至沛為淮水至?，當以此正之。
會貞按：《說文》，泡水出山陽平樂，亦作泡之證。
《經》叙泗水過沛縣，《注》接言黃水注之，則此黃水為正流也。
但雲，豐水注泗，即泡水，随引《漢志》泡入泗，不及黃水，似與前不相應。
然上謂豐水合黃水，自下黃水又兼通，則豐、泡注泗，即黃水注泗也。
水自今封邱縣南，東南流經杞縣、考城縣，又東北經曹縣、城武縣，又東南經單縣江南，已湮。
以下今順堤河之下流，蓋其故道也。
東經豐縣、沛縣東，入微山湖。
）泗水南迳小沛縣東，（會貞按：即沛縣。
《史記·高祖本紀·集解》，李斐曰，沛，小沛也。
《索隐》按，漢改泗水為沛郡，理相城，故《注》以沛為小沛。
漢《孔宙碑》陰作小沛。
劉先主嘗屯此。
《魏書·高祖紀》，太和十九年，幸小沛，是至後魏猶稱小沛，故郦氏亦沿之。
）縣治故城南?上。
（朱城訛作縣，戴改，趙據黃本改。
會貞按：明抄本作城。
全、戴改同。
會貞按：《名勝志》作城。
）東岸有泗水亭，漢祖為泗水亭長，即此亭也。
（會貞按：《史記·高祖本紀》為泗水亭長，《漢書》作泗上。
齊召南從《史記》，并據《郡國志》沛有泗水亭及劉《注》，謂亭名泗水，不名泗上。
《讀書雜志》三，謂當依《漢書》作泗上。
《類聚·帝王部》、《禦覽·皇王部》引《史主》，并作泗上。
今考《史》、《漢·夏侯嬰傳》、《玉海》百七十五引《漢舊儀》，并作泗上。
《漢紀》、《初學記》九引《帝王世紀》，并作泗水。
《通鑒》作泗上，胡《注》又引《史記》作泗水，則泗上、泗水終未能定。
郦氏則從泗水之說也。
《括地志》，泗水亭在徐州沛縣東一百步。
《元和志》，高祖微時為亭長于此。
《環宇記》，在縣東南一裡。
在今縣東。
）故亭今有高祖廟，（朱無祖字，戴、趙增。
會貞按：《續漢志·注》引戴延之《西征記》，豐縣西北有漢祖廟，為亭長所處。
似即指此廟，然在豐縣西北，乃《一統志》所雲，高祖廟一在豐縣西北十二裡者，非此。
豈延之有誤乎？）廟前有碑，延熹十年立，（會貞按：《續漢志·注》亭有《高祖碑》，班固為文，見《固集》。
《名勝志》以延熹十年之碑當之，不思延熹非固所及也。
此碑歐、趙皆不着錄，洪但載郦說，蓋已佚。
）廟阙崩褫，（朱褫作褫，戴、趙改。
）略無全者。
水中有故石梁處，遺石尚存，高祖之破黥布也，過之，置酒沛宮，（會貞按：《括地志》，沛宮故地，在徐州沛縣東南二十裡一步。
《元和志》，沛宮在沛縣東南一裡。
在今沛縣東南。
）酒酣歌舞，（會貞按：《環宇記》，歌風台在沛縣城東南一百八十步。
古老傳雲，高祖過沛，于此台歌曰，大風起兮雲飛揚，因為名。
）慷慨傷懷，曰：遊子思故鄉也。
（會貞按：在高祖十二年，《史》、《漢》思并作悲。
） 泗水又東南流，迳廣戚縣故城南。
（會貞按：前漢縣屬沛郡，後漢屬彭城國，魏屬沛國，晉廢。
《地形志》，留縣有廣戚城，在今沛縣東。
）漢武帝元朔元年，封劉擇為侯國，（朱擇訛作澤。
全雲：按善長此《史》、《漢表》之例，王子侯必稱某王之名，則此文當雲，魯共王子擇。
擇，《漢表》，作将，今雲澤，亦誤也。
戴改擇。
會貞按：《史表·集解》，徐廣曰，擇一作将，似以擇為誤字，郦氏則本《史表》，未遑以《漢表》對勘也。
）王莽更之曰力聚也。
泗水又迳留縣，（會貞按：縣詳《濟水注》二。
）而南迳?城東。
（會貞按：《魏書·顯祖紀》，天安元年，诏尉元救彭城，軍次于?宅。
即此城。
《元和志》，故?城在彭城縣北二十六裡。
兖州人謂實中城曰詫。
《環宇記》，在縣北三十裡，北面臨泗水。
《方輿紀要》，今謂之茶城，為運道所經。
明嘉靖末，黃河北徙，城遂為漕、黃交會之沖。
後河口東移，茶城乃為内險。
在今銅山縣北。
）城西南有崇侯虎廟，道淪遺愛，不知何因而遠有此圖？（會貞按：《環宇記》彭城縣下引《輿地志》，?城古嵩國，城西南有嵩侯虎廟。
嵩、崇同，然則立廟者，當時國内奸黨之私，而後世遂沿之。
） 泗水又南迳宋大夫桓?冢西，山枕泗水，（朱枕訛作抗，趙據《環宇記》引此改，戴改同。
會貞按：《名勝志》亦引作枕。
）西上盡石，（朱西上訛作上而，趙改，戴改同。
）鑿而為冢，今人謂之石郭者也。
郭有二重，石作工巧，（會貞按：《續漢志·注》引伏滔《北征記》，彭城北六裡有桓?石?郭，皆青石，隐起龜、龍、麟、鳳之象。
《禦覽》五百五十二引郭緣生《述征記》，桓?石椁，在九裡山東北。
椁有二重，青石光淨如鏡。
《地形志》，彭城有桓?冢。
《環宇記》，在縣北二十七裡。
今桓山在銅山縣東北二十七裡，以桓?葬此，因名。
）夫子以為不如死之速朽也。
（會貞按：此句見《禮記·檀弓上》，作石椁。
） 又東南過彭場面縣東北。
泗水西有龍華寺，是沙門釋法顯，遠出西域，浮海東還，持龍華圖，首創此制。
法流中夏，自法顯始也。
（守敬按：法顯事詳所撰《佛國記》，謂持經像泛海歸，而未明言持《龍華圖》，于天竺石，亦略之。
書舊名《法顯傳》，有兩本，一本二卷，已亡；一本一卷，即今書也。
此所叙豈在卷亡中耶？）其所持天竺二石，（朱竺訛作基，戴、趙改。
）仍在南陸東基堪中。
其石尚光潔可愛。
泗水又南，<犬隹>水入焉。
（朱<犬隹>訛作淮。
趙雲：按泗水于下邳淮陰入淮，所謂淮、泗之會，即角城也。
彭城之境，未為淮水所迳，疑是睢水之誤。
杜元凱所謂睢水首受汴渠，東經陳留、梁、谯、沛、彭城入泗者也。
戴淮改獲，雲：獲水入泗，見卷二十三《氵反水》内。
全改同。
守敬按：趙說誤。
睢水入泗不在此，戴改獲，是也。
獲入泗，《獲水》篇有明文，以為見《氵反水》内，則謬耳。
今依孫星衍作<犬隹>水，詳彼篇。
）而南迳彭城縣故城東。
（守敬按：縣詳《<犬隹>水》篇。
）周顯王四十二年，九鼎淪沒泗淵。
（守敬按：《竹書》文，亦見《漢書·郊祀志》。
）秦始皇時而鼎見于斯水。
始皇自以德合三代，大喜，使數千人沒水求之，不得，（守敬按：《史記·始皇本紀》但雲，欲出周鼎泗水，使千人沒水求之，弗得。
前數語别有所據。
）所謂鼎伏也。
（守敬按：《史記·封禅書》，宋之杜亡，鼎乃淪沒，伏而不見。
）亦雲：系而行之，未出，龍齒?斷其系。
故語曰：稱樂大早絕鼎系，當是孟浪之傳耳。
（全雲：按周鼎何以過彭城而沒泗水，李複疑之舊矣。
且赧王五十九年而亡，次年，秦始取九鼎，見于《周本紀》，上距顯王四十二年，乃惠文王之十一年。
顯王又六年而崩，間以慎靓王六年。
至赧王之五年，乃武王之元年。
其八年，武王薨。
據《甘茂傳》，武王葬周，蓋舉鼎絕膑而死，同是時，鼎猶未入泗。
又曆五十五年，而九鼎始不保。
以道裡計之，浮河，入渭，即至秦土，豈由泗乎？又況在六十二年之前也。
其妄，明矣。
《史記·封禅書》又謂，宋太邱社亡，崦鼎沒泗水。
是周鼎早在宋也。
夫周鼎何以在宋太邱之社，更不可曉矣。
且使果然，則事在顯王三十三年，又前乎此，亦非四十二年。
又《秦始皇紀》，是祠泗水以求鼎，非鼎見也。
張守節曰，赧王十九年，秦昭王取九鼎。
其一，飛入泗水。
其八，入秦。
是又一說也。
守敬按：《封禅書》，秦滅周，九鼎入秦。
或曰，宋太邱社亡，鼎沒泗水，本傳聞之異辭，全氏辨入泗、入秦之可疑，至為詳盡。
而又引張守節一入泗，八入秦者，亦疑以傳疑耳。
梁玉繩專主此說，而不知徐文靖已駁之。
然則九鼎之亡奈何？《論衡》謂，或周亡時，秦将軍摻入衆盜取，鑄爍以為他器。
始皇求不得，因生沒于泗水之語。
沈欽韓則謂，鼎之亡，周自亡之，虞大國之數甘心為宗社之殃，又當困乏時，銷毀為貨，謬雲鼎亡。
王先謙以為推見至隐。
） 泗水又迳龔勝墓南，墓碣尚存。
（守敬按：《漢書·龔勝傳》，王莽時，不食死。
勝居彭城康裡，墓當與宅近。
《禦覽》五百六十引戴延之《西征記》，泗水東三裡，有漢大夫龔勝冢，石碣猶存。
《地形志》，彭城有龔勝冢。
《環宇記》，墓在彭城縣東南三裡，至今禁刍牧。
在今銅山縣東南。
）又迳（朱作經，戴同，趙改。
）亞父冢東。
（守敬按：《禦覽》五百六十引《西征記》，彭城南有亞父範增冢，冢高四十馀丈，東北有隧道。
《魏書·李孝伯傳》，世祖至彭城，登亞父冢以望城内。
《地形志》，彭城有亞父冢。
在今銅山縣南。
）《皇覽》曰：亞父冢在廬江居巢縣郭東。
（朱脫居巢二字，戴、趙同。
守敬按：《史記·項羽本紀·集解》引《皇覽》有此二字，《禦覽》五百六十經同，今增。
）居巢亭中。
（守敬按：亭中及下廳上，《史記·集解》作廷中、廷上。
《續漢志》居巢《注》引，俱作庭，當是也。
又據《環宇記》巢縣下引《古今葬地記》，猶有亭，亭中雲雲，則亭字不誤。
）有亞父井。
吏民視事皆祭亞父于居巢廳上。
朱視訛作親，戴、趙同。
守敬按：《史記·集解》、《續漢志·注》并作視，當依改作視。
但俱先言吏民皆祭，後言長吏初視事皆祭，此删節其文，如作吏民，則不當有視事二字，有二字則吏民當作長吏。
）後更造祠于郭東，至今祠之。
按《漢書·項羽傳》，曆陽人範增未至彭城而發疽死，不言之居巢。
（守敬按：《羽傳》始稱居巢阝人範增。
又稱曆陽侯範增，則此人為侯之誤。
居巢縣見《沔水注》下。
增本欲歸彭城，雖死尚未至彭城，必葬彭城，故郦氏據以駁《皇覽》居巢之說。
）今彭城南有項羽涼馬台。
（朱涼訛