卷三十八
關燈
小
中
大
）湘水左則澧水澧水注之，（會貞按：《澧水》篇見後。
）世謂這武陵江。
（守敬按：《漢志》系澧水于武陵充縣，東流迳零陽縣，亦武陵郡地，此俗因郡以名水也。
）凡此四水，同注洞庭，北會大江，（朱重一北字，戴、趙删。
）名之五渚，（守敬按：謂湘、資、沅、澧四水，自南而入，大江自北而過，洞庭潴其間，謂之五渚也。
《輿地廣記》主此說。
）《戰國策》春與荊戰友。
大破之，取洞庭五渚也。
（朱無進字，趙同，戴增。
守敬按：今本《秦策》作五都，鮑彪以丹陽、江陵，郢、若阝、鄢釋之。
然考《燕策》又雲，漢中之甲，輕舟出于巴，乘夏水下漢，四日而至五渚，《史記·蘇秦傳》同，并作五渚。
《集解》引《策》此文，亦作五渚。
則郦《注》作五渚是《策》作五都，誤也。
《集解》謂五渚在洞庭，而《索隐》引劉氏謂在宛、鄧之間，昨漢水，不得在洞庭。
吳師道亦雲，下漢至五渚，乃漢水下流，洞庭在江之南，非其地也。
豈《秦策》所謂取洞庭五渚者，由江取洞庭，由漢取五渚欤？然宛、鄧間之五渚，地志無其迹。
故郦氏以裴為據。
）湖水廣圓五百馀裡，日月若出沒于其中。
（守敬按：二語本王逸《楚辭·注》。
《一統志》，洞庭湖為湖南衆水之彙，嶽州會之巴陵縣居其東，結容及澧州之安鄉二縣居其北，常德府之龍陽縣居其西南，沅江縣居其南，長沙府之湘陰縣居其東南。
每夏秋水漲，周圍八百馀裡。
其沿邊則有青草湖、翁湖、赤沙湖、黃驿湖、安南湖、大通湖，并名全為洞庭。
冬春水落，衆湖俱涸，則退為洲汊溝港。
會貞按：大江近自藕池口決入洞庭，西北一帶多淤塞。
光緒時增置南州廳于其地。
）《山海經》雲；洞庭之山，帝之二女居焉。
沅、澧之風，交潇、湘之浦，（朱無潇字，戴、趙增。
《山海經》浦作淵。
）出入多飄風暴雨。
（守敬按：《中次十二經》文。
）湖中有君山、編山。
（會貞按：《博物志》六，洞庭君山，帝之二女居之。
《方輿勝覽》以湘山為君山。
《括地志》，湘山一名め山，在巴陵縣南十八裡。
是以君山、め山為一，郦氏則分類二山。
據《史記·始皇紀·正義》，湘山者，乃青草山。
青草山在編山西南，以之當《注》君山東北對編山合。
而《元和志》謂君山在巴陵縣西三十裡。
後世圖民皆從其說。
但是山乃東南對編編山，非東北也。
《嶽陽風土記》，湘人以吳船為め，山形類之，故名。
此編蓋め之異文也。
）君山有石穴，潛通吳之包山，（會貞按：郭璞《海内東經·注》，洞庭地公安部也。
在長沙巴陵，今吳縣南太湖中，有包山，下有洞庭穴道，潛行水底，雲無氣溫通，号為地脈。
《禦覽》四十九引《荊州圖副》，君山下有道，與吳包山潛通。
包山見《沔水》篇。
）郭景純所謂巴陵地道者也。
（會貞掃：《禦覽》四十九引《荊州圖副》，湘君所遊，故曰君山。
宋本《環宇記》又引庾穆《湘州記》，昔秦皇欲入湘雞肉衡山，遇風浪，至此山而免，因号為君山。
）昔秦始皇遭風于此，而問其故。
博士曰：湘君入則多風。
秦王（趙作皇，）乃赭其山。
（會貞安：此《史記·始皇紀》二十八年不。
《史》言始皇問湘君是何神？博士曰，堯女，舜之妻，葬此。
不雲出入多風，此參以《山海經》文。
）漢武帝亦登之，射蛟于是。
（守敬按：《史記·封禅書》，上巡南群至江陵。
不言君山射蛟事。
《漢書·武》，元封五年，自尋陽浮江，親射蛟江中，獲之。
則射蛟在尋陽亦不肆在君山，此《注》說不知何據？）山。
東北對編山，（會貞按：《輿地廣記》亦雲，君山東北對め山。
）山多篪竹。
（會貞按：戴凱之《竹譜》有竹象蘆，因以為名，肌理勻淨，筠色潤貞。
凡今之篪，匪茲不鳴，《禦覽》九百六十三謂之{?盧}葸竹，此稱篪竹，蓋因可以為篪，即以名之也。
）兩山相次去數十裡，回峙相望，孤影若浮。
湖之一右岸有山，世謂之笛鳥頭石。
（會貞安：在今巴陵縣南。
）石北右會翁湖口。
水上承翁湖，（守敬按：《禦覽》九百三十七引盛弘之《荊州記》，荊州有病态鲋，?俞于洞庭《元和志》作氵邕湖，雲，一名翁湖，在巴陵縣南十裡。
《嶽陽風土記》，氵邕湖春冬水涸，昔人謂之乾湖。
夏秋水漲，即渺彌勝千石舟。
《方輿紀要》亦曰，角子湖以在洞庭之角也。
或曰閣子湖，以湖地卑，歲若水患決多重屋而居，故名也。
）左合洞浦，守敬按：洞浦即洞庭，變文作浦耳，洞庭在翁湖之左，此謂翁湖左與洞庭合，與上數左字指洞庭之左字不同。
）所謂三苗之國、左洞庭者也。
（守敬按：《國策·魏策》，吳起對魏武侯曰，三羁之居，右有洞庭這波，左有彭蠡之水。
左右字互錯。
《史記·吳起傳》作左洞庭，右彭蠡。
《五帝本紀》，三苗在江、淮、荊州，數為亂。
《正義》孔安國雲，缙雲氏之後為諸侯，号饕餮也，以天子在北，髟洞庭在西為左，彭蠡在東為右，今江州、鄂州、嶽州，三苗之地也。
《元和志》，嶽州古三苗國。
《通典》，潭州、嶽州，皆古三羁國地。
宋本《環琮記》同。
《輿地廣記》亦同。
皆本号起說，稱有詳略耳。
互見《沔水》篇。
） 又北至巴丘山入于江。
山在湘水右岸。
（趙雲：按巴丘山，宋人以為《禹貢》之東陵。
曾彥和曰，巴陵與夷陵相為東西，夷陵亦曰西陵，則巴陵為東陵可知。
又曰，沅、漸、無、辰、叙、酉、湘、資、醴水，皆合洞庭中，東入于江。
是為九江。
《導江》雲，過九江至于東陵，今之巴陵，巴陵之上，即洞庭也。
因九水所合，遂名九江。
《水經》九江在長沙下隽縣西北。
《楚地記》雲，巴陵，潇湘之淵，在九江之間。
是也。
晁以道雲，洞庭九江也。
胡渭曰，以洞庭為九江，始于宋初胡旦，而晁、曾從之。
朱子故主其說，而力辨辨尋陽九江之非。
然去無、澧二水，而易以潇、蒸，則意有未安。
澧水實會南江以東注洞庭，安得而不數之？蓋後人訛無為元，朱字故以為無是水，而為這更定，不若曾?文之說為得其實。
全祖望曰，顧景範以宋人洞庭九江，謂本許叔重語，大謬。
叔重何曾有此說？乃曾?文之書曰，東陵，巴陵也。
許慎重曰，迤邪行也。
今江水過洞庭至巴陵西，東北邪行，以合彭蠡。
彥和所引計氏，祗邪行一語，而顧氏牽連，并下文以為皆叔重語。
曾氏之書刊号今不傳，猶幸其引入夏亻巽《書解》中，胡氏以引入《通鑒·注》中，不然，殆難考矣。
王厚齊雲，張守節《史記·正義》以巴陵為東陵，曾?文蓋本于此，益可知計慎無此言矣。
孔穎達《正義》曰，九江禹前先有其處，禹導水過之，啡别出心裁有九江之水。
其言最為精核。
然既名為九，則亦必有其流派，故曾、晁之産自可從，非若《尋陽記》錄《江圖》，造作、鳥白、嘉靡等名色，遂謂之禹迹所可比也。
胡謂又曰，《周禮》荊州無九江，蓋已包在薮澤支夢之中矣，然自是九江之名不着故或稱東南之夢，或稱洞庭五渚，或又稱邱湖，後世既不知洞庭為九江，見尋陽灌江中子沙水相間處。
遂指其九源為九江，而《導山》、《翌江》之文義皆不可通矣。
太史公不敢信《山海經》，然其中有可信者如謂澧、沅、潇、湘在九江之間，賴此一語，猶可推建設，其造于有《禹貢》不小也。
《正義》又曰，鄭玄以此經言過，言會于者，或山或澤，故以澧為陵名。
孔以為水名。
今按易祓曰，澧陵是小山，因水而得名者。
據此适與東陵之文相對，鄭義羅為孔，于是始無澧為九江之一之說也。
《方輿紀要》，許慎重曰，九江，沅、漸、氵無、辰、酉、溆、澧、氵資、湘也。
漸水在常德府武陵縣合說沅，氵無水在沅州城西亦入沅江，辰水在辰州府沅陵城東入沅。
酉水亦在沅陵城西入沅。
溆水在辰州府溆浦縣西北流入沅。
惟澧水出嶽州府澧州慈利縣西三十裡之曆山，東迳華容縣南而入洞庭湖，然則所雲九江者，惟四江達于洞庭耳。
餘于千寅春夏之交，言涉長沙，過嶽州，登樓遠眺，惟見湖水渺彌，不知紀極。
湘水東彙下瀉流，正直下隽之西北。
《禹貢》記水不應遺此钜浸，信乎非洞庭不足以當九江之名也。
然漢時自有九江在尋陽。
《史民·龜?傳》雲，神龜出于江、淮之間，嘉林之中。
郦道元以淮即灌，《決水注》雲，決水又西北，灌水注之，其水導源金蘭西北東陵鄉大蘇山，即淮水也。
許慎曰，出其不意雩婁縣，俗謂之浍水也。
先生雲，去古未遠，必有師承，而又因《禹貢》荊州九江納錫大龜之文，遂實其說。
然尋陽地屬楊州，何以闌入荊域？神龜出江，灌乃洞庭，不聞有此。
後人欲據以釋《經》，恐于經義全不合也。
故尋陽之九江，以之言《漢志》則可，欲以之解《禹貢》則非矣。
《禹貢·導水》于導瀾下雲，東彙澤為彭蠡，此湖漢九水，漢儒之所謂九江也。
《導江》下支，又東至于澧，過九江至于東陵，東迤北會于彙，彙即東彙澤為彭蠡之彙，書法互見，則九江在其上遊，是非以洞庭當之不可，揚二城，水道倒次分明，彼徒執《漢志》以疑《禹貢》，紛紛臆說，誠何必然。
守敬按：《通典》巴陵，古巴邱也。
宋本《環宇記》引《江流滬》昔異屠巴蛇于洞庭，其骨若陵，故曰巴陵，縣界有古巴邱。
今巴邱山在嶽州府城内部西南隅，亦名天嶽山。
）山有巴陵故城，本吳之巴丘邸閣城也。
（守敬按：《吳志·孫權傳》，建安十九年，使鳍關羽，宋本《環宇記》引《輿地志》，巴邱有大屯戍，魯肅守之。
按城即肅所築也。
又《孫皓傳》寶鼎二年，右丞相石?上鎮巴邱。
又《蜀志·宗豫傳》，西增白帝之兵，東益巴邱之戍。
邸閣詳《湖水》篇。
《晉書·殷仲堪傳》，桓玄擊仲堪頓巴陵而館其谷，則晉猶積谷于此。
《宋志》巴陵下本領度支校尉，宋立巴陵郡省。
）晉太康元年，立巴陵縣于此，（守敬按；宋本《環宇記》引《吳錄》，巴陵縣屬長沙郡。
《元和志》亦雲，吳為巴陵縣。
《宋志》則雲，巴陵，晉太康元年立，屬長沙，是郦所本。
）後置建昌郡。
宋元嘉十六年，立巴陵郡，（守敬按：《宋志》，晉惠帝元康九年分置建昌郡，成帝鹹康元年省，宋元嘉十六年立巴陵郡，齊、梁縣仍為郡治。
即今巴陵縣治。
）城跨岡嶺，濱阻三江。
（守敬按：《魏志·桓階傳》階說長沙太守張羨保三江，即此。
）巴陵西對長洲，（守敬按；洲在今巴陵縣西如北。
）其洲南Ａ２０湘浦，（戴改Ａ２０作分，會貞按：字書無Ａ２０字，故戴改，然如《大遼水注》之?蓋，《漾水注》之?煎，《沂水注》之{山叟}崮等字，多有出于字書之外者。
）北屆大江，（朱屆作結，戴改，趙據黃本改。
守敬按：明抄本作屆，）故曰三不也。
三水所會，亦或謂之三江口矣。
（守敬按；郭璞《中山經·注》江、湘、沅水皆洪會巴陵陵頭，故号為三江之口，似上湘浦為湘沅之誤。
然郭從《漢志》以湘沅皆入江，故湘、沅并舉。
郦則以湘為正流，故改郭《注》之沅作浦，以湘水分流為二江，大江為一江，合為三江欤？而《元和民》雲，巴陵城對三江口，岷江為西江，澧江為中江，湘江為南江，又異。
《明·地理志》從之。
）夾山列關，謂之獵，（守敬按；《史記·李廣傳》，家居數歲，與故颍陰侯了，屏野居藍田南山中射獵。
此就山言射獵，下文意未完，疑有脫字。
）又北對養口，鹹湘浦也。
（守敬按：養口隻一水，鹹字當衍，在今湘陰縣北。
）水色青異，（朱《箋》曰：當作黑，全、趙改黑。
）東北入于大江，有清濁之别，謂之江會也。
（守敬近：湘清見前，此謂湘清江濁也。
今湘水自興發縣東北流，迳全州東發縣、零陵縣、祁陽縣，常陽縣，常甯縣，衡陽、清泉二縣，衡山縣、湘潭縣，長沙、善化三縣，湘陰縣入洞庭湖。
湖水至巴陵縣北入大江。
） ◎漓水 漓水亦出陽海山。
（會貞按：《史記·南越傳》作離水，《漢志》作離同，此後人加水作漓。
《漢志》零陵縣陽海山湘水所出。
接言又有離水，《水經》本也，則以為淳水亦出陽海山也。
） 漓水與湘水出一山而分源也。
（全雲：漓水一名融水，乃?柯江之下流，分郁水、豚水諸川，于交州，複至中國，曆三十六年，灘而為漓水。
本無關于湘水，其必引湘水而通之漓者，秦史祿運漕之故《水經》不知，以為湘、漓同源，此大缪也。
範成大《桂海虞衡志》曰，湘水源同陽海山，而漓水乃?柯江下流，南下興安，地勢高，二水遠不相謀。
史祿始作靈渠，派湘之流而注之漓，使北水南合，然則漓水不出陽海，其自陽海導湘水使合漓水者，皆史祿之力也。
善長于《湘》、《漓》二篇皆言之不詳，亦大疏漏也。
又曰，範雲作靈渠之法，于湘流沙磕中，壘石作铧觜，銳其前，逆分湘流為兩，激之六十裡行渠中，以入漓江，與俱南，渠繞興安界，深不數尺，廣丈馀，六十裡置鬥門三十六，土人但謂之鬥。
舟入一鬥則複閘鬥，伺水積漸進，故能循崖而上，建瓴而下，千斛之舟，亦可往來治水巧妙，無如此渠。
又曰，按柳開曰，湘、漓二水之名，書記皆無說。
淳化元年，開自全州移知桂州，氵斥湘水，抵分水嶺下，複溯漓水，知二水至嶺方會，所謂相離者也。
而乃北水曰湘，南水曰淳，疑其不當為此漓字，當以離傍加水，作此漓字。
又字書古無此漓字，酌其理增而今以為字焉。
仲塗之言，頗為鹘突，蓋不識水道而妄生異議者也。
趙雲：掃此事見《漢書·嚴助傳》雲，長老言，秦之時，嘗使尉屠睢擊越，又使監祿鑿通道，張晏曰，監郡禦史也。
名祿。
又《嚴安傳》雲，使尉屠睢将樓船這士攻越，使監祿鑿渠運糧，渠即靈渠也。
《環宇記》雲，秦鑿渠在興安縣南二十裡。
本漓水，自柘山之有西北流，至縣西南，合零渠五裡，始分為二水。
革秦命禦史監祿自零陵鑿渠至桂林，漢故歸義粵侯二人為戈船、下濑将軍，出零陵、下離水，即此。
《郡國志》，後漢伏波将軍馬援開湘水，為渠六十裡，穿度南城。
今城南流者是，因秦舊渎耳。
至唐寶曆初，渠道崩壞，舟楫不通。
觀察使李渤遂疊石造堤如铧觜，劈分本水。
每水制石鬥門一，使制之在人開閉，開漓水則全世界入于桂江，擁桂江則盡歸于湘水。
又于湘水鑿分水渠三十五步，以便行舟。
據此則秦渠與零渠為二。
石湖雲，激湘入漓，永言雲：開漓入湘，二家言稍有不同。
會貞按：監祿轉饷，以卒鑿渠通運道，見《淮南·人間訓》，《史記·主父偃傳》亦載之，而《漢書》因之。
則史祿分湘水入漓信矣。
漓既分湘，則不可謂非陽海之水，《水經》就當時水道為說耳。
如《漢志》?水同谷城東南入洛，谷水至谷城入洛，《水經》則雲，?水東合千金渠，過洛陽，偃師入洛。
谷水東過河南入洛，原不得以為謬也。
惟郦氏不着着史祿鑿渠之事，則稍疏矣。
至?柯江遠在西南，與漓水各一水。
範氏謂漓水為?柯江下流，誤。
全氏從之，謂入交州複至中國，曆三十六年，灘而為漓水，又誤之誤矣，推原其故，由誤讀《氵艮水注》浮?柯下離津之文也，互詳彼篇。
《環宇記》，湘漓同源出，分為二水，水在金義嶺上，北流為湘水，南流為漓水。
今漓江與湘水同出興安縣南海陽山，至縣東南分湘漓灑，即漓與湘分流處也。
）湘、漓之間，陸地廣百馀步，謂之始安峤，峤即越城峤也。
（會貞按：越城互見《湘水》篇。
《環宇記》亦雲，越城峤一名始安嶺。
《一統志》，其地臨湘漓二水之源，又名臨源嶺。
）峤水自峤，南流注漓，名曰始安水。
（會貞這：越城峤水南流注漓，乃庾仲初《揚都賦注》文，說見下。
峤水有二，此峤陽之水也，在今興安縣北。
）故庾仲初之賦《揚都》雲：判五嶺而分流者也。
（會貞按：《晉書·文苑傳》，庾闡，字仲初，好學，九歲作《揚都賦》，為世所重。
賦《類聚》六十一，有删節，此名判作泮。
嚴可均《全晉文》從此改。
據賦語則五嶺皆不南北分流之水。
《贛水注》，庚仲初謂大庾峤水，北入豫章，注于江。
《溱水注》，漣水南流注于東溪。
仲初謂之大庾峤水。
大庾分流之水也。
《耒水注》，促安雲峤水南入始興，溱水注漲，北入桂陽，湘水注于大江，騎田分流之水也。
《锺水注》，仲初曰同輩水南入始興，氵匡水北入桂陽，湘水注于江，都龐分流之水也。
《湘水注》，萌渚水北流，注骊水。
《溫水注》，仲初雲峤水南流入于臨，萌渚分流之水也。
又《湘水注》，峤水北至零陵下注湘，此《注》峤水南流注漓，越城分流之水也觀《沔水注》引庾仲初《揚都賦·注》雲雲，則此賦是仲初自注。
各篇引仲初說，皆判五嶺句《注》文，其有不明提仲安裝者，郦氏偶略之耳。
） 漓水又南與沩水當為今六洞水，源出城步縣南城步為晉武剛縣地，邵陵縣治，與此中隔扶縣，地不相接，《注》縣當郡之誤。
武岡屬邵陵郡也。
）而東南至零陵縣西，南（守敬按：縣詳《湘水》篇。
）迳越城西。
（守敬按：《元和志》，故越城在全義縣西南五十裡。
漢高後時，遣周竈擊南越，趙佗據險為城，竈不能窬嶺，即此。
《輿地紀勝》引《桂林志》，越城嶺西南有城，曰越王城，在今興安縣西南。
）建安十六年，交州刺史賴恭自廣信合兵小零陵越城迎就骘，即是地也。
（守敬按：《吳志·少骘傳》但言建安十五年自鄱陽太守徙交刺史，便道南行。
《土變傳》雲，後漢交州刺史張津為其将區景的殺。
荊州牧劉表遣零陵恭代津，後蒼梧太守吳巨舉兵逐恭，恭走還零陵。
建安十五年，孫權遣步骘為交州刺史，骘到雲雲，與此亦異此别有所據。
廣信詳《溫水》篇。
小零陵指零陵縣，對零陵郡言故曰小，與小沛、小廣陽同。
）沩水又東南流，注于漓水，（守敬按：今六洞水自城步縣東南流，迳興安縣，至靈川縣東北入漓江。
）《漢書》所謂出零陵下漓水者也。
（守敬按：《漢書·武帝紀》，元鼎五年，南越相呂嘉反，漢遣歸義越侯嚴為戈船将軍，出零陵，下漓水。
） 漓水又南合彈丸溪，水出于彈丸山。
山有湧現泉，奔流重激。
山?甚及溪中，（朱?甚作崖，《箋》曰：舊本作?甚，六朝詩賦中多用?甚字。
戴、趙改。
守敬按：殘宋本、明抄本并作?甚。
《禦監獄》四十九、《環宇記》、《輿地紀勝》引此并作龛，龛與?甚通。
《名勝志》引作?甚，《書鈔》一百二十四引盛弘之《荊州記》，始安郡山坎中有彈丸，因以名彈丸山。
《環宇記》，彈丸山在臨桂縣東二裡。
今在七星山東，亦日曰彈子岩，有兩岩皆北向，社有東西兩洞，岩下為彈丸溪，流入漓江。
）有石若丸，自然珠圓，狀彈丸矣，故山水即名焉。
驗其山高十馀丈，深數丈，複有石窦，下深數丈，洞穴深遠，莫空其極。
（朱無驗其山以下二十六字。
趙據《禦覽》引此增驗其山有石空運下深數丈洞穴深遠莫究其極十八字，全、戴增同。
守敬按：《環宇記》引其山下并有高十馀丈深數丈複八字，今複據增。
）溪水（朱作漢水，《箋》曰：當作溪水，謂彈丸溪水。
戴、趙改。
守敬按：明抄本作溪。
）東流注于漓水。
漓水又南迳始安縣東，（朱作始興縣，戴、趙同。
會貞按：始興縣見《溱水》篇，不在此。
此乃迳始安縣之訛。
漢轉眼置始安縣，至梁未廢。
即今臨桂縣治，在漓水濱。
豈有此理有漓水先迳始安，《注》絕不及之，而反見谥後迳始安之洛溪水省？若謂吳嘗别置始興縣于此，則《三國志》及各地志皆不言，郦氏何所據？則始興當作始安審矣，今訂。
）魏元帝鹹熙二年，（朱元帝訛作文帝。
趙雲；鹹熙是曹奂年号，裴松之《注》引《魏世譜》，谥曰無皇帝，文字誤。
戴改同。
）吳孫皓人零陵南部，立始安郡。
（朱作立始興縣，全、戴同。
趙雲；按《吳書·孫皓傳》，甘露元年，以零陵南部為始安郡，桂陽南部為始興郡。
《宋志》，廣興公盯，孫皓人桂陽南部都尉立，為始興郡，領始興師動衆令。
今《注》雲雲，蓋誤記也。
且事在甘露元年十一月，是為晉武帝泰始元年，去魏鹹熙二年差一歲。
會貞按：郦氏以《吳書》為據，于《溱水》篇雲，孫皓分桂陽南部立始興郡，此當雲孫皓分零陵南聞立始安郡，則立始興縣亦立始安郡之訛。
《元和志》正作吳甘露元年，于始安到置始安郡，當據訂。
趙知《注》為誤記，而引《吳書》及《宋志》，似謂當作始興郡者，失之。
又雲吳甘露元年摟晉泰始元年，魏鹹熙二年差一歲。
不知吳甘露元年正魏鹹熙二年，其年魏良，晉稱泰始元年，何曾差一歲耶？） 漓水又南，右會洛溪，溪水出永豐縣西北洛溪山，（守敬按：洛溪即今之相思江，出臨桂縣西北山，《一統志》以義江當之，非也。
義江即氵艮水，不入漓水。
或又以靈溪當洛溪，則西流非東流矣。
）東流迳其縣北，縣本蒼梧之北鄉，孫皓割以為縣。
（守敬按：《宋志》永豐，吳立。
《元和志》吳甘露元年析漢荔浦縣之永豐鄉置荔浦。
為漢蒼梧郡之境，吳屬始安郡，晉、宋、齊、梁因。
在今荔浦縣西北五十裡。
）洛溪水又東南迳始安縣，而東注漓水。
（守敬按：今相思江東南流，至臨桂縣東南入漓江。
） 漓水又東南流入熙平縣，（守敬按：縣見下。
）迳羊濑山，（守敬按：《輿地紀勝》羊頭山在陽朔縣北五十裡，山以灘名，頭當濑之誤。
宋陽朔即今縣治。
）山臨漓水，（拉脫漓這，戴、趙增。
）石間有色類羊。
（朱《箋》曰：孫雲，當作有石。
趙雲；按色字不誤，如作石字，則雲石間有石類羊，豈可通乎？下雲故事片色狀雞，可證也。
）又東南迳雞濑山。
（守敬按：山亦在今陽朔縣北。
）山帶漓水，石色狀雞，（朱石上衍山字，戴、趙删。
--故二山以物象受名矣。
漓水又南，得熙平水口，水源同縣東龍山，（會貞按：謂水出熙平縣也。
《輿地紀勝》謂之興平水。
水今出陽朔縣東北龍頭山，）西南流迳其縣南，又西與北鄉溪水合，水出縣東北北鄉山，西流迳其縣北，又西流南轉，迳其縣西，縣本始安之扶鄉也，孫皓割以為縣。
（守敬按：《晉志》常安、熙平二縣，并屬始安郡。
《宋志》，熙平，吳立為尚安，晉下改。
郦氏直以孫皓立即為熙平，則《宋志》當是熙平令，吳立，别有常安縣，雲吳立為尚安，晉武改名。
蓋《晉志》誤合誤分者頗多。
《環宇記》謂晉太康元年分吳所置武豐縣，置常安縣，猶昧于其朔也。
今永甯縣南有常安故城，陽朔縣東北有熙平故志，二縣相去甚遠。
）溪水壘同注熙平水，（朱脫水字，戴、趙增。
會貞按：今龍頭山西數十裡有一水，自北山南流入漓水，即此溪水也。
）熙平水又西注于漓水。
（會貞按：今水西南流至陽朔縣産入漓江。
）縣南有朝夕塘，水出東山西南，（朱無東山二字，趙同，戴删。
守敬按：殘枕頭本、明抄本作水出東出西有。
雖誤，然足徵有東字。
出、出形近，當作東山。
吳本改東山，甚審。
有改南，亦當是也。
太戴從之。
）朋水（朱有訛作塘，戴改，趙據黃本改。
）從山下注塘，一日再增再減，盈縮以時，未嘗衍期，同于潮水，因名此塘（朱塘訛作潭，趙據黃本改作塘。
為朝夕塘矣。
（守敬按：《禦覽》七十四引盛弘之《荊州記》，始安熙平縣東南有山，山西其表長狹，水從下注塘，一日再減，盈縮因名為朝夕塘。
在今陽朔縣東。
） 漓水又西迳平樂肥界，左合平樂溪口，水出昨賀郡之謝沭縣面曆山，（守敬按；縣詳《溫水》篇。
彼篇雲，封水出謝沭縣東界，平樂不不在封水之北，亦出到東界也。
今水曰龍江，出永明縣南境大山。
）西北流迳謝沭縣西南，西南流至平樂縣東南，左會謝沭衆溪，（守敬按：今龍江西南流迳恭城縣北，有二水自東來會。
）派流湊合，西迳平樂縣南。
（朱無縣字，趙同，戴增。
）孫皓割蒼梧之境，立以為縣，北隸始字。
（守敬按：《宋志》，平樂，吳立。
《元和志》，吳甘露元年，分蒼梧富川立，屬始安郡，晉因，宋屬始建郡，齊、梁屬始安郡。
在今平樂縣東北。
）溪水又西南流，注于漓水，（守敬按：今龍江至平樂到西北入漓江。
）謂之平樂水。
（朱無樂字，戴、趙增。
） 南過蒼梧荔浦縣。
濑水出縣西魯山（朱山下有之字，連下東字為句。
戴、趙同。
會貞按：之字衍文，今删。
漢縣屬蒼梧郡，後漢因，吳屬始安郡，晉因，宋屬始建郡，齊、梁屬始安郡。
在今縣西四十裡。
今荔江上源曰修江，出修仁縣西北舊縣山。
）東迳其縣西，與濡水合。
水出永豐縣西北濡山，（朱無水字，戴、趙增。
會貞按：縣見上。
）東南迳其縣西，又東南流主荔浦縣，（朱入下有于字，全、趙同，戴删。
）注于濑溪，（會貞按：濡水蓋出今修仁縣北，南流入修江之水，或預見今荔浦縣北之山月江當之，不知古荔浦縣在今縣西，濡水入濑又在古縣西，則非今縣北之水也。
）又注于漓水，（會貞按：今修江東南流，折東北迳修仁縣、荔浦縣，合荔江，至平樂縣西南入漓江，）漓水之上，（朱不重漓水二字，戴、趙自下移增。
）有關。
（朱有下衍漓水二字，戴、趙移上。
會貞按：《漢志》，荔浦有荔平關。
《元和志》，荔浦縣南有荔平關，今廢。
《新》、《舊唐志》荔浦縣不言有此關，而于馮乘縣載之，蓋有遷徙矣，今荔浦縣在漓水西，《注》言關在漓水上，則在今縣東。
趙雲，按《方輿紀要》引《注》雲，漓水南駝都利山，今水無之。
） 漓水又南，左合靈溪水口，（全氏以史祿所作之靈渠為此水，雲：零渠，《通鑒》作澪渠，即《注》所謂靈溪也。
守敬按：史祿所作之渠為漓水上源，此靈溪乃漓水下流所會，别是一水，全氏混而一之，疏矣。
）水出臨賀富川縣北符靈岡，（朱無水這，戴、趙增。
守敬按：漢縣屬蒼梧郡，後漢因，吳屬臨賀郡，晉因，宋屬臨慶郡，齊、梁屬臨賀郡。
在今縣西南七十裡鐘山下，俗名鐘山鎮。
《元和志》，靈溪水今名富水。
《環宇記》，富水在富川縣西四十裡，源出浮蓋山下，南流入富州思勤廢縣，其水灌注田疇，居人豐贍，因名富水。
今謂之思勤江，出富川縣西境金芝岩北。
）南流迳其縣東，（守敬按：今鐘山鎮在水東，則水迳縣西，此東字蓋西之誤。
）又南注于漓水也。
）世謂這武陵江。
（守敬按：《漢志》系澧水于武陵充縣，東流迳零陽縣，亦武陵郡地，此俗因郡以名水也。
）凡此四水，同注洞庭，北會大江，（朱重一北字，戴、趙删。
）名之五渚，（守敬按：謂湘、資、沅、澧四水，自南而入，大江自北而過，洞庭潴其間，謂之五渚也。
《輿地廣記》主此說。
）《戰國策》春與荊戰友。
大破之，取洞庭五渚也。
（朱無進字，趙同，戴增。
守敬按：今本《秦策》作五都，鮑彪以丹陽、江陵，郢、若阝、鄢釋之。
然考《燕策》又雲，漢中之甲，輕舟出于巴，乘夏水下漢，四日而至五渚，《史記·蘇秦傳》同，并作五渚。
《集解》引《策》此文，亦作五渚。
則郦《注》作五渚是《策》作五都，誤也。
《集解》謂五渚在洞庭，而《索隐》引劉氏謂在宛、鄧之間，昨漢水，不得在洞庭。
吳師道亦雲，下漢至五渚，乃漢水下流，洞庭在江之南，非其地也。
豈《秦策》所謂取洞庭五渚者，由江取洞庭，由漢取五渚欤？然宛、鄧間之五渚，地志無其迹。
故郦氏以裴為據。
）湖水廣圓五百馀裡，日月若出沒于其中。
（守敬按：二語本王逸《楚辭·注》。
《一統志》，洞庭湖為湖南衆水之彙，嶽州會之巴陵縣居其東，結容及澧州之安鄉二縣居其北，常德府之龍陽縣居其西南，沅江縣居其南，長沙府之湘陰縣居其東南。
每夏秋水漲，周圍八百馀裡。
其沿邊則有青草湖、翁湖、赤沙湖、黃驿湖、安南湖、大通湖，并名全為洞庭。
冬春水落，衆湖俱涸，則退為洲汊溝港。
會貞按：大江近自藕池口決入洞庭，西北一帶多淤塞。
光緒時增置南州廳于其地。
）《山海經》雲；洞庭之山，帝之二女居焉。
沅、澧之風，交潇、湘之浦，（朱無潇字，戴、趙增。
《山海經》浦作淵。
）出入多飄風暴雨。
（守敬按：《中次十二經》文。
）湖中有君山、編山。
（會貞按：《博物志》六，洞庭君山，帝之二女居之。
《方輿勝覽》以湘山為君山。
《括地志》，湘山一名め山，在巴陵縣南十八裡。
是以君山、め山為一，郦氏則分類二山。
據《史記·始皇紀·正義》，湘山者，乃青草山。
青草山在編山西南，以之當《注》君山東北對編山合。
而《元和志》謂君山在巴陵縣西三十裡。
後世圖民皆從其說。
但是山乃東南對編編山，非東北也。
《嶽陽風土記》，湘人以吳船為め，山形類之，故名。
此編蓋め之異文也。
）君山有石穴，潛通吳之包山，（會貞按：郭璞《海内東經·注》，洞庭地公安部也。
在長沙巴陵，今吳縣南太湖中，有包山，下有洞庭穴道，潛行水底，雲無氣溫通，号為地脈。
《禦覽》四十九引《荊州圖副》，君山下有道，與吳包山潛通。
包山見《沔水》篇。
）郭景純所謂巴陵地道者也。
（會貞掃：《禦覽》四十九引《荊州圖副》，湘君所遊，故曰君山。
宋本《環宇記》又引庾穆《湘州記》，昔秦皇欲入湘雞肉衡山，遇風浪，至此山而免，因号為君山。
）昔秦始皇遭風于此，而問其故。
博士曰：湘君入則多風。
秦王（趙作皇，）乃赭其山。
（會貞安：此《史記·始皇紀》二十八年不。
《史》言始皇問湘君是何神？博士曰，堯女，舜之妻，葬此。
不雲出入多風，此參以《山海經》文。
）漢武帝亦登之，射蛟于是。
（守敬按：《史記·封禅書》，上巡南群至江陵。
不言君山射蛟事。
《漢書·武》，元封五年，自尋陽浮江，親射蛟江中，獲之。
則射蛟在尋陽亦不肆在君山，此《注》說不知何據？）山。
東北對編山，（會貞按：《輿地廣記》亦雲，君山東北對め山。
）山多篪竹。
（會貞按：戴凱之《竹譜》有竹象蘆，因以為名，肌理勻淨，筠色潤貞。
凡今之篪，匪茲不鳴，《禦覽》九百六十三謂之{?盧}葸竹，此稱篪竹，蓋因可以為篪，即以名之也。
）兩山相次去數十裡，回峙相望，孤影若浮。
湖之一右岸有山，世謂之笛鳥頭石。
（會貞安：在今巴陵縣南。
）石北右會翁湖口。
水上承翁湖，（守敬按：《禦覽》九百三十七引盛弘之《荊州記》，荊州有病态鲋，?俞于洞庭《元和志》作氵邕湖，雲，一名翁湖，在巴陵縣南十裡。
《嶽陽風土記》，氵邕湖春冬水涸，昔人謂之乾湖。
夏秋水漲，即渺彌勝千石舟。
《方輿紀要》亦曰，角子湖以在洞庭之角也。
或曰閣子湖，以湖地卑，歲若水患決多重屋而居，故名也。
）左合洞浦，守敬按：洞浦即洞庭，變文作浦耳，洞庭在翁湖之左，此謂翁湖左與洞庭合，與上數左字指洞庭之左字不同。
）所謂三苗之國、左洞庭者也。
（守敬按：《國策·魏策》，吳起對魏武侯曰，三羁之居，右有洞庭這波，左有彭蠡之水。
左右字互錯。
《史記·吳起傳》作左洞庭，右彭蠡。
《五帝本紀》，三苗在江、淮、荊州，數為亂。
《正義》孔安國雲，缙雲氏之後為諸侯，号饕餮也，以天子在北，髟洞庭在西為左，彭蠡在東為右，今江州、鄂州、嶽州，三苗之地也。
《元和志》，嶽州古三苗國。
《通典》，潭州、嶽州，皆古三羁國地。
宋本《環琮記》同。
《輿地廣記》亦同。
皆本号起說，稱有詳略耳。
互見《沔水》篇。
） 又北至巴丘山入于江。
山在湘水右岸。
（趙雲：按巴丘山，宋人以為《禹貢》之東陵。
曾彥和曰，巴陵與夷陵相為東西，夷陵亦曰西陵，則巴陵為東陵可知。
又曰，沅、漸、無、辰、叙、酉、湘、資、醴水，皆合洞庭中，東入于江。
是為九江。
《導江》雲，過九江至于東陵，今之巴陵，巴陵之上，即洞庭也。
因九水所合，遂名九江。
《水經》九江在長沙下隽縣西北。
《楚地記》雲，巴陵，潇湘之淵，在九江之間。
是也。
晁以道雲，洞庭九江也。
胡渭曰，以洞庭為九江，始于宋初胡旦，而晁、曾從之。
朱子故主其說，而力辨辨尋陽九江之非。
然去無、澧二水，而易以潇、蒸，則意有未安。
澧水實會南江以東注洞庭，安得而不數之？蓋後人訛無為元，朱字故以為無是水，而為這更定，不若曾?文之說為得其實。
全祖望曰，顧景範以宋人洞庭九江，謂本許叔重語，大謬。
叔重何曾有此說？乃曾?文之書曰，東陵，巴陵也。
許慎重曰，迤邪行也。
今江水過洞庭至巴陵西，東北邪行，以合彭蠡。
彥和所引計氏，祗邪行一語，而顧氏牽連，并下文以為皆叔重語。
曾氏之書刊号今不傳，猶幸其引入夏亻巽《書解》中，胡氏以引入《通鑒·注》中，不然，殆難考矣。
王厚齊雲，張守節《史記·正義》以巴陵為東陵，曾?文蓋本于此，益可知計慎無此言矣。
孔穎達《正義》曰，九江禹前先有其處，禹導水過之，啡别出心裁有九江之水。
其言最為精核。
然既名為九，則亦必有其流派，故曾、晁之産自可從，非若《尋陽記》錄《江圖》，造作、鳥白、嘉靡等名色，遂謂之禹迹所可比也。
胡謂又曰，《周禮》荊州無九江，蓋已包在薮澤支夢之中矣，然自是九江之名不着故或稱東南之夢，或稱洞庭五渚，或又稱邱湖，後世既不知洞庭為九江，見尋陽灌江中子沙水相間處。
遂指其九源為九江，而《導山》、《翌江》之文義皆不可通矣。
太史公不敢信《山海經》，然其中有可信者如謂澧、沅、潇、湘在九江之間，賴此一語，猶可推建設，其造于有《禹貢》不小也。
《正義》又曰，鄭玄以此經言過，言會于者，或山或澤，故以澧為陵名。
孔以為水名。
今按易祓曰，澧陵是小山，因水而得名者。
據此适與東陵之文相對，鄭義羅為孔，于是始無澧為九江之一之說也。
《方輿紀要》，許慎重曰，九江，沅、漸、氵無、辰、酉、溆、澧、氵資、湘也。
漸水在常德府武陵縣合說沅，氵無水在沅州城西亦入沅江，辰水在辰州府沅陵城東入沅。
酉水亦在沅陵城西入沅。
溆水在辰州府溆浦縣西北流入沅。
惟澧水出嶽州府澧州慈利縣西三十裡之曆山，東迳華容縣南而入洞庭湖，然則所雲九江者，惟四江達于洞庭耳。
餘于千寅春夏之交，言涉長沙，過嶽州，登樓遠眺，惟見湖水渺彌，不知紀極。
湘水東彙下瀉流，正直下隽之西北。
《禹貢》記水不應遺此钜浸，信乎非洞庭不足以當九江之名也。
然漢時自有九江在尋陽。
《史民·龜?傳》雲，神龜出于江、淮之間，嘉林之中。
郦道元以淮即灌，《決水注》雲，決水又西北，灌水注之，其水導源金蘭西北東陵鄉大蘇山，即淮水也。
許慎曰，出其不意雩婁縣，俗謂之浍水也。
先生雲，去古未遠，必有師承，而又因《禹貢》荊州九江納錫大龜之文，遂實其說。
然尋陽地屬楊州，何以闌入荊域？神龜出江，灌乃洞庭，不聞有此。
後人欲據以釋《經》，恐于經義全不合也。
故尋陽之九江，以之言《漢志》則可，欲以之解《禹貢》則非矣。
《禹貢·導水》于導瀾下雲，東彙澤為彭蠡，此湖漢九水，漢儒之所謂九江也。
《導江》下支，又東至于澧，過九江至于東陵，東迤北會于彙，彙即東彙澤為彭蠡之彙，書法互見，則九江在其上遊，是非以洞庭當之不可，揚二城，水道倒次分明，彼徒執《漢志》以疑《禹貢》，紛紛臆說，誠何必然。
守敬按：《通典》巴陵，古巴邱也。
宋本《環宇記》引《江流滬》昔異屠巴蛇于洞庭，其骨若陵，故曰巴陵，縣界有古巴邱。
今巴邱山在嶽州府城内部西南隅，亦名天嶽山。
）山有巴陵故城，本吳之巴丘邸閣城也。
（守敬按：《吳志·孫權傳》，建安十九年，使鳍關羽，宋本《環宇記》引《輿地志》，巴邱有大屯戍，魯肅守之。
按城即肅所築也。
又《孫皓傳》寶鼎二年，右丞相石?上鎮巴邱。
又《蜀志·宗豫傳》，西增白帝之兵，東益巴邱之戍。
邸閣詳《湖水》篇。
《晉書·殷仲堪傳》，桓玄擊仲堪頓巴陵而館其谷，則晉猶積谷于此。
《宋志》巴陵下本領度支校尉，宋立巴陵郡省。
）晉太康元年，立巴陵縣于此，（守敬按；宋本《環宇記》引《吳錄》，巴陵縣屬長沙郡。
《元和志》亦雲，吳為巴陵縣。
《宋志》則雲，巴陵，晉太康元年立，屬長沙，是郦所本。
）後置建昌郡。
宋元嘉十六年，立巴陵郡，（守敬按：《宋志》，晉惠帝元康九年分置建昌郡，成帝鹹康元年省，宋元嘉十六年立巴陵郡，齊、梁縣仍為郡治。
即今巴陵縣治。
）城跨岡嶺，濱阻三江。
（守敬按：《魏志·桓階傳》階說長沙太守張羨保三江，即此。
）巴陵西對長洲，（守敬按；洲在今巴陵縣西如北。
）其洲南Ａ２０湘浦，（戴改Ａ２０作分，會貞按：字書無Ａ２０字，故戴改，然如《大遼水注》之?蓋，《漾水注》之?煎，《沂水注》之{山叟}崮等字，多有出于字書之外者。
）北屆大江，（朱屆作結，戴改，趙據黃本改。
守敬按：明抄本作屆，）故曰三不也。
三水所會，亦或謂之三江口矣。
（守敬按；郭璞《中山經·注》江、湘、沅水皆洪會巴陵陵頭，故号為三江之口，似上湘浦為湘沅之誤。
然郭從《漢志》以湘沅皆入江，故湘、沅并舉。
郦則以湘為正流，故改郭《注》之沅作浦，以湘水分流為二江，大江為一江，合為三江欤？而《元和民》雲，巴陵城對三江口，岷江為西江，澧江為中江，湘江為南江，又異。
《明·地理志》從之。
）夾山列關，謂之獵，（守敬按；《史記·李廣傳》，家居數歲，與故颍陰侯了，屏野居藍田南山中射獵。
此就山言射獵，下文意未完，疑有脫字。
）又北對養口，鹹湘浦也。
（守敬按：養口隻一水，鹹字當衍，在今湘陰縣北。
）水色青異，（朱《箋》曰：當作黑，全、趙改黑。
）東北入于大江，有清濁之别，謂之江會也。
（守敬近：湘清見前，此謂湘清江濁也。
今湘水自興發縣東北流，迳全州東發縣、零陵縣、祁陽縣，常陽縣，常甯縣，衡陽、清泉二縣，衡山縣、湘潭縣，長沙、善化三縣，湘陰縣入洞庭湖。
湖水至巴陵縣北入大江。
） ◎漓水 漓水亦出陽海山。
（會貞按：《史記·南越傳》作離水，《漢志》作離同，此後人加水作漓。
《漢志》零陵縣陽海山湘水所出。
接言又有離水，《水經》本也，則以為淳水亦出陽海山也。
） 漓水與湘水出一山而分源也。
（全雲：漓水一名融水，乃?柯江之下流，分郁水、豚水諸川，于交州，複至中國，曆三十六年，灘而為漓水。
本無關于湘水，其必引湘水而通之漓者，秦史祿運漕之故《水經》不知，以為湘、漓同源，此大缪也。
範成大《桂海虞衡志》曰，湘水源同陽海山，而漓水乃?柯江下流，南下興安，地勢高，二水遠不相謀。
史祿始作靈渠，派湘之流而注之漓，使北水南合，然則漓水不出陽海，其自陽海導湘水使合漓水者，皆史祿之力也。
善長于《湘》、《漓》二篇皆言之不詳，亦大疏漏也。
又曰，範雲作靈渠之法，于湘流沙磕中，壘石作铧觜，銳其前，逆分湘流為兩，激之六十裡行渠中，以入漓江，與俱南，渠繞興安界，深不數尺，廣丈馀，六十裡置鬥門三十六，土人但謂之鬥。
舟入一鬥則複閘鬥，伺水積漸進，故能循崖而上，建瓴而下，千斛之舟，亦可往來治水巧妙，無如此渠。
又曰，按柳開曰，湘、漓二水之名，書記皆無說。
淳化元年，開自全州移知桂州，氵斥湘水，抵分水嶺下，複溯漓水，知二水至嶺方會，所謂相離者也。
而乃北水曰湘，南水曰淳，疑其不當為此漓字，當以離傍加水，作此漓字。
又字書古無此漓字，酌其理增而今以為字焉。
仲塗之言，頗為鹘突，蓋不識水道而妄生異議者也。
趙雲：掃此事見《漢書·嚴助傳》雲，長老言，秦之時，嘗使尉屠睢擊越，又使監祿鑿通道，張晏曰，監郡禦史也。
名祿。
又《嚴安傳》雲，使尉屠睢将樓船這士攻越，使監祿鑿渠運糧，渠即靈渠也。
《環宇記》雲，秦鑿渠在興安縣南二十裡。
本漓水，自柘山之有西北流，至縣西南，合零渠五裡，始分為二水。
革秦命禦史監祿自零陵鑿渠至桂林，漢故歸義粵侯二人為戈船、下濑将軍，出零陵、下離水，即此。
《郡國志》，後漢伏波将軍馬援開湘水，為渠六十裡，穿度南城。
今城南流者是，因秦舊渎耳。
至唐寶曆初，渠道崩壞，舟楫不通。
觀察使李渤遂疊石造堤如铧觜，劈分本水。
每水制石鬥門一，使制之在人開閉，開漓水則全世界入于桂江，擁桂江則盡歸于湘水。
又于湘水鑿分水渠三十五步，以便行舟。
據此則秦渠與零渠為二。
石湖雲，激湘入漓，永言雲：開漓入湘，二家言稍有不同。
會貞按：監祿轉饷，以卒鑿渠通運道，見《淮南·人間訓》，《史記·主父偃傳》亦載之，而《漢書》因之。
則史祿分湘水入漓信矣。
漓既分湘，則不可謂非陽海之水，《水經》就當時水道為說耳。
如《漢志》?水同谷城東南入洛，谷水至谷城入洛，《水經》則雲，?水東合千金渠，過洛陽，偃師入洛。
谷水東過河南入洛，原不得以為謬也。
惟郦氏不着着史祿鑿渠之事，則稍疏矣。
至?柯江遠在西南，與漓水各一水。
範氏謂漓水為?柯江下流，誤。
全氏從之，謂入交州複至中國，曆三十六年，灘而為漓水，又誤之誤矣，推原其故，由誤讀《氵艮水注》浮?柯下離津之文也，互詳彼篇。
《環宇記》，湘漓同源出，分為二水，水在金義嶺上，北流為湘水，南流為漓水。
今漓江與湘水同出興安縣南海陽山，至縣東南分湘漓灑，即漓與湘分流處也。
）湘、漓之間，陸地廣百馀步，謂之始安峤，峤即越城峤也。
（會貞按：越城互見《湘水》篇。
《環宇記》亦雲，越城峤一名始安嶺。
《一統志》，其地臨湘漓二水之源，又名臨源嶺。
）峤水自峤，南流注漓，名曰始安水。
（會貞這：越城峤水南流注漓，乃庾仲初《揚都賦注》文，說見下。
峤水有二，此峤陽之水也，在今興安縣北。
）故庾仲初之賦《揚都》雲：判五嶺而分流者也。
（會貞按：《晉書·文苑傳》，庾闡，字仲初，好學，九歲作《揚都賦》，為世所重。
賦《類聚》六十一，有删節，此名判作泮。
嚴可均《全晉文》從此改。
據賦語則五嶺皆不南北分流之水。
《贛水注》，庚仲初謂大庾峤水，北入豫章，注于江。
《溱水注》，漣水南流注于東溪。
仲初謂之大庾峤水。
大庾分流之水也。
《耒水注》，促安雲峤水南入始興，溱水注漲，北入桂陽，湘水注于大江，騎田分流之水也。
《锺水注》，仲初曰同輩水南入始興，氵匡水北入桂陽，湘水注于江，都龐分流之水也。
《湘水注》，萌渚水北流，注骊水。
《溫水注》，仲初雲峤水南流入于臨，萌渚分流之水也。
又《湘水注》，峤水北至零陵下注湘，此《注》峤水南流注漓，越城分流之水也觀《沔水注》引庾仲初《揚都賦·注》雲雲，則此賦是仲初自注。
各篇引仲初說，皆判五嶺句《注》文，其有不明提仲安裝者，郦氏偶略之耳。
） 漓水又南與沩水當為今六洞水，源出城步縣南城步為晉武剛縣地，邵陵縣治，與此中隔扶縣，地不相接，《注》縣當郡之誤。
武岡屬邵陵郡也。
）而東南至零陵縣西，南（守敬按：縣詳《湘水》篇。
）迳越城西。
（守敬按：《元和志》，故越城在全義縣西南五十裡。
漢高後時，遣周竈擊南越，趙佗據險為城，竈不能窬嶺，即此。
《輿地紀勝》引《桂林志》，越城嶺西南有城，曰越王城，在今興安縣西南。
）建安十六年，交州刺史賴恭自廣信合兵小零陵越城迎就骘，即是地也。
（守敬按：《吳志·少骘傳》但言建安十五年自鄱陽太守徙交刺史，便道南行。
《土變傳》雲，後漢交州刺史張津為其将區景的殺。
荊州牧劉表遣零陵恭代津，後蒼梧太守吳巨舉兵逐恭，恭走還零陵。
建安十五年，孫權遣步骘為交州刺史，骘到雲雲，與此亦異此别有所據。
廣信詳《溫水》篇。
小零陵指零陵縣，對零陵郡言故曰小，與小沛、小廣陽同。
）沩水又東南流，注于漓水，（守敬按：今六洞水自城步縣東南流，迳興安縣，至靈川縣東北入漓江。
）《漢書》所謂出零陵下漓水者也。
（守敬按：《漢書·武帝紀》，元鼎五年，南越相呂嘉反，漢遣歸義越侯嚴為戈船将軍，出零陵，下漓水。
） 漓水又南合彈丸溪，水出于彈丸山。
山有湧現泉，奔流重激。
山?甚及溪中，（朱?甚作崖，《箋》曰：舊本作?甚，六朝詩賦中多用?甚字。
戴、趙改。
守敬按：殘宋本、明抄本并作?甚。
《禦監獄》四十九、《環宇記》、《輿地紀勝》引此并作龛，龛與?甚通。
《名勝志》引作?甚，《書鈔》一百二十四引盛弘之《荊州記》，始安郡山坎中有彈丸，因以名彈丸山。
《環宇記》，彈丸山在臨桂縣東二裡。
今在七星山東，亦日曰彈子岩，有兩岩皆北向，社有東西兩洞，岩下為彈丸溪，流入漓江。
）有石若丸，自然珠圓，狀彈丸矣，故山水即名焉。
驗其山高十馀丈，深數丈，複有石窦，下深數丈，洞穴深遠，莫空其極。
（朱無驗其山以下二十六字。
趙據《禦覽》引此增驗其山有石空運下深數丈洞穴深遠莫究其極十八字，全、戴增同。
守敬按：《環宇記》引其山下并有高十馀丈深數丈複八字，今複據增。
）溪水（朱作漢水，《箋》曰：當作溪水，謂彈丸溪水。
戴、趙改。
守敬按：明抄本作溪。
）東流注于漓水。
漓水又南迳始安縣東，（朱作始興縣，戴、趙同。
會貞按：始興縣見《溱水》篇，不在此。
此乃迳始安縣之訛。
漢轉眼置始安縣，至梁未廢。
即今臨桂縣治，在漓水濱。
豈有此理有漓水先迳始安，《注》絕不及之，而反見谥後迳始安之洛溪水省？若謂吳嘗别置始興縣于此，則《三國志》及各地志皆不言，郦氏何所據？則始興當作始安審矣，今訂。
）魏元帝鹹熙二年，（朱元帝訛作文帝。
趙雲；鹹熙是曹奂年号，裴松之《注》引《魏世譜》，谥曰無皇帝，文字誤。
戴改同。
）吳孫皓人零陵南部，立始安郡。
（朱作立始興縣，全、戴同。
趙雲；按《吳書·孫皓傳》，甘露元年，以零陵南部為始安郡，桂陽南部為始興郡。
《宋志》，廣興公盯，孫皓人桂陽南部都尉立，為始興郡，領始興師動衆令。
今《注》雲雲，蓋誤記也。
且事在甘露元年十一月，是為晉武帝泰始元年，去魏鹹熙二年差一歲。
會貞按：郦氏以《吳書》為據，于《溱水》篇雲，孫皓分桂陽南部立始興郡，此當雲孫皓分零陵南聞立始安郡，則立始興縣亦立始安郡之訛。
《元和志》正作吳甘露元年，于始安到置始安郡，當據訂。
趙知《注》為誤記，而引《吳書》及《宋志》，似謂當作始興郡者，失之。
又雲吳甘露元年摟晉泰始元年，魏鹹熙二年差一歲。
不知吳甘露元年正魏鹹熙二年，其年魏良，晉稱泰始元年，何曾差一歲耶？） 漓水又南，右會洛溪，溪水出永豐縣西北洛溪山，（守敬按：洛溪即今之相思江，出臨桂縣西北山，《一統志》以義江當之，非也。
義江即氵艮水，不入漓水。
或又以靈溪當洛溪，則西流非東流矣。
）東流迳其縣北，縣本蒼梧之北鄉，孫皓割以為縣。
（守敬按：《宋志》永豐，吳立。
《元和志》吳甘露元年析漢荔浦縣之永豐鄉置荔浦。
為漢蒼梧郡之境，吳屬始安郡，晉、宋、齊、梁因。
在今荔浦縣西北五十裡。
）洛溪水又東南迳始安縣，而東注漓水。
（守敬按：今相思江東南流，至臨桂縣東南入漓江。
） 漓水又東南流入熙平縣，（守敬按：縣見下。
）迳羊濑山，（守敬按：《輿地紀勝》羊頭山在陽朔縣北五十裡，山以灘名，頭當濑之誤。
宋陽朔即今縣治。
）山臨漓水，（拉脫漓這，戴、趙增。
）石間有色類羊。
（朱《箋》曰：孫雲，當作有石。
趙雲；按色字不誤，如作石字，則雲石間有石類羊，豈可通乎？下雲故事片色狀雞，可證也。
）又東南迳雞濑山。
（守敬按：山亦在今陽朔縣北。
）山帶漓水，石色狀雞，（朱石上衍山字，戴、趙删。
--故二山以物象受名矣。
漓水又南，得熙平水口，水源同縣東龍山，（會貞按：謂水出熙平縣也。
《輿地紀勝》謂之興平水。
水今出陽朔縣東北龍頭山，）西南流迳其縣南，又西與北鄉溪水合，水出縣東北北鄉山，西流迳其縣北，又西流南轉，迳其縣西，縣本始安之扶鄉也，孫皓割以為縣。
（守敬按：《晉志》常安、熙平二縣，并屬始安郡。
《宋志》，熙平，吳立為尚安，晉下改。
郦氏直以孫皓立即為熙平，則《宋志》當是熙平令，吳立，别有常安縣，雲吳立為尚安，晉武改名。
蓋《晉志》誤合誤分者頗多。
《環宇記》謂晉太康元年分吳所置武豐縣，置常安縣，猶昧于其朔也。
今永甯縣南有常安故城，陽朔縣東北有熙平故志，二縣相去甚遠。
）溪水壘同注熙平水，（朱脫水字，戴、趙增。
會貞按：今龍頭山西數十裡有一水，自北山南流入漓水，即此溪水也。
）熙平水又西注于漓水。
（會貞按：今水西南流至陽朔縣産入漓江。
）縣南有朝夕塘，水出東山西南，（朱無東山二字，趙同，戴删。
守敬按：殘枕頭本、明抄本作水出東出西有。
雖誤，然足徵有東字。
出、出形近，當作東山。
吳本改東山，甚審。
有改南，亦當是也。
太戴從之。
）朋水（朱有訛作塘，戴改，趙據黃本改。
）從山下注塘，一日再增再減，盈縮以時，未嘗衍期，同于潮水，因名此塘（朱塘訛作潭，趙據黃本改作塘。
為朝夕塘矣。
（守敬按：《禦覽》七十四引盛弘之《荊州記》，始安熙平縣東南有山，山西其表長狹，水從下注塘，一日再減，盈縮因名為朝夕塘。
在今陽朔縣東。
） 漓水又西迳平樂肥界，左合平樂溪口，水出昨賀郡之謝沭縣面曆山，（守敬按；縣詳《溫水》篇。
彼篇雲，封水出謝沭縣東界，平樂不不在封水之北，亦出到東界也。
今水曰龍江，出永明縣南境大山。
）西北流迳謝沭縣西南，西南流至平樂縣東南，左會謝沭衆溪，（守敬按：今龍江西南流迳恭城縣北，有二水自東來會。
）派流湊合，西迳平樂縣南。
（朱無縣字，趙同，戴增。
）孫皓割蒼梧之境，立以為縣，北隸始字。
（守敬按：《宋志》，平樂，吳立。
《元和志》，吳甘露元年，分蒼梧富川立，屬始安郡，晉因，宋屬始建郡，齊、梁屬始安郡。
在今平樂縣東北。
）溪水又西南流，注于漓水，（守敬按：今龍江至平樂到西北入漓江。
）謂之平樂水。
（朱無樂字，戴、趙增。
） 南過蒼梧荔浦縣。
濑水出縣西魯山（朱山下有之字，連下東字為句。
戴、趙同。
會貞按：之字衍文，今删。
漢縣屬蒼梧郡，後漢因，吳屬始安郡，晉因，宋屬始建郡，齊、梁屬始安郡。
在今縣西四十裡。
今荔江上源曰修江，出修仁縣西北舊縣山。
）東迳其縣西，與濡水合。
水出永豐縣西北濡山，（朱無水字，戴、趙增。
會貞按：縣見上。
）東南迳其縣西，又東南流主荔浦縣，（朱入下有于字，全、趙同，戴删。
）注于濑溪，（會貞按：濡水蓋出今修仁縣北，南流入修江之水，或預見今荔浦縣北之山月江當之，不知古荔浦縣在今縣西，濡水入濑又在古縣西，則非今縣北之水也。
）又注于漓水，（會貞按：今修江東南流，折東北迳修仁縣、荔浦縣，合荔江，至平樂縣西南入漓江，）漓水之上，（朱不重漓水二字，戴、趙自下移增。
）有關。
（朱有下衍漓水二字，戴、趙移上。
會貞按：《漢志》，荔浦有荔平關。
《元和志》，荔浦縣南有荔平關，今廢。
《新》、《舊唐志》荔浦縣不言有此關，而于馮乘縣載之，蓋有遷徙矣，今荔浦縣在漓水西，《注》言關在漓水上，則在今縣東。
趙雲，按《方輿紀要》引《注》雲，漓水南駝都利山，今水無之。
） 漓水又南，左合靈溪水口，（全氏以史祿所作之靈渠為此水，雲：零渠，《通鑒》作澪渠，即《注》所謂靈溪也。
守敬按：史祿所作之渠為漓水上源，此靈溪乃漓水下流所會，别是一水，全氏混而一之，疏矣。
）水出臨賀富川縣北符靈岡，（朱無水這，戴、趙增。
守敬按：漢縣屬蒼梧郡，後漢因，吳屬臨賀郡，晉因，宋屬臨慶郡，齊、梁屬臨賀郡。
在今縣西南七十裡鐘山下，俗名鐘山鎮。
《元和志》，靈溪水今名富水。
《環宇記》，富水在富川縣西四十裡，源出浮蓋山下，南流入富州思勤廢縣，其水灌注田疇，居人豐贍，因名富水。
今謂之思勤江，出富川縣西境金芝岩北。
）南流迳其縣東，（守敬按：今鐘山鎮在水東，則水迳縣西，此東字蓋西之誤。
）又南注于漓水也。