卷三十二
關燈
小
中
大
江夏，謂之夏水，入江。
〈說文〉既雲沔水入江，又雲或曰入夏水。
蓋沔、砟二水相會，勢均力敵，互受通稱。
入江之處，或稱沔口，或稱夏口，其明徵也。
必叙夏水入江而水道始全。
郦氏此條乃補〈經〉文之所未備，古夏口城取夏口為名，在江南岸，北瑟夏口對。
今夏口聽則正在水左岸矣。
） ○羌水 羌水出羌中參狼谷，（朱狼作糧，脫谷字，〈箋〉曰：孫近〈漢志〉引〈水經〉雲，羌中參谷。
趙雲：按此師古〈注〉引〈水經〉，非班固原文。
參糧當是參狼之讠為，〈後漢書·羌無弋爰劍傳〉雲，或為參狼種，武都羌是也。
谷因種人得名，狼誤作糧，轉寫作糧。
今本〈漢書〉注脫狼字。
戴據歸有光本，改狼增谷字。
） 彼俗謂之天池白水矣。
〈地理志〉曰：出隴西羌道。
東南流迳宕昌城東，（守敬按：〈周書·宕昌傳〉，宕昌羌蓋三苗之胤，有梁勤者，世為酋帥，得羌豪心，乃自稱王。
其界自仇池以西，東西千裡，帶水以南，南北八百裡。
勤孫彌忽始通後魏，太武因其所稱授之。
自彌忽至?定九世，每修職貢不絕。
大統四年，以?定為南洮州刺史，要安蕃王。
後必洮州為岷州，仍以?定為刺史，七年，?定為其下所殺，更骐弟彌定為宕昌王。
保定四年，彌定引吐谷渾寇石門戍，高祖诏田弘讨滅之，以其地為宕州。
〈元和志〉，宕昌故城，今為交河戍，在懷道縣東五十二裡。
〈方輿紀要〉，岷州衛南百二十裡，有宕昌驿。
在今岷州南。
）西北雲天池五百馀裡。
羌水又東南，迳宕昌婆川城東而東南注。
（朱作水又迳宕昌婆川城東南，北注羌水。
趙水上産白字，删昌字。
戴水上增羌字。
改南北注羌水作而東南注，亦删昌字。
守敬按：戴、趙以安昌已見上，故删昌字。
然考〈漾水注〉，先言白水迳鄧至城，後言這昌水迳鄧至安日昌郡，與此同。
蓋安昌郡在鄧至，故稱鄧至這昌郡，此婆川城在宕蛳，故稱宕昌婆川城也。
昌字非衍，城當在今階州西北。
）昔姜維之寇隴右也，聞锺會入漢中，引遠，知雍州刺史諸葛緒屯橋頭，從孔函谷（朱孔函谷訛作此谷，趙據〈三國志〉校改，戴改同。
守敬按：〈方輿紀要〉，谷在文縣西北。
〈一統志〉，在階州境西固城南。
當在州西北。
）将出北道。
緒邀之此路，維更從北道（朱訛作此道，趙據〈三國志〉校改，戴改同。
）渡橋頭，入劍閣，緒追之不及。
（全雲：按是時姜維由沓中赴難，非有事于隴右也。
諸葛緒塞橋頭，維乃由北道入，示将斷其後，緒膀退遠。
維反軍渡橋頭，入劍閣，非緒邀之于北道也。
守敬按：此事〈漾水注〉略載之，不誤，不知此何以歧出？橋頭、劍閣并詳彼篇。
）羌水又東南，陽部水注之。
水發東北陽部溪，西南迳安民戍。
（守敬按：戍當在今階州西北。
）又西南注羌水，（守敬按：水當在今階州西。
）又東南迳武階城西南，（戴改階作街頭。
守敬按：此〈地形志〉南秦州之武階郡也，在今階州東北，故〈漾水注〉之平樂水，出武階東北，此羌水迳武階西南。
戴氏既誤改彼武階為武行經亦改之，總由混武街、武階一也。
關見〈漾水〉篇。
）又東南迳葭蘆城西，（朱脫迳字，戴、趙增。
守敬按：〈通鑒〉宋元嘉二十四年，〈注〉引此有迳字。
〈元和志〉，盤堤縣城，魏鄧艾與蜀将姜維相持于此，築場面，置茄蘆。
〈南齊書·氐傳〉，楊廣香亦為茄蘆鎮主。
?毛本作茄，南雍本作葭。
?〈北史〉作葭蘆。
〈一統志〉稱舊〈志〉在階州東南七十裡。
）羊湯水入焉。
水出西睇陰平北界湯溪，（守敬按：〈文縣志〉有五渡河，在縣北七十裡，源出洋湯池，東入白龍江，即羊湯水也。
陰平縣見《漾水》篇白水下。
）東南迳北部城北，（守敬按：《地形志》有北部縣，屬武階郡，蓋即漢廣漢之北部都尉治，北部都尉治陰平，而都尉不必盡治縣城也。
當在今階州西南。
）又東南迳五部城南，（朱五訛作三。
趙改雲：後魏太和四年置南五部郡，尋改為縣。
《環宇記》引《郡國志》雲，武都沮水之西，有角弩谷，即蜀将姜維剿五部氐羌之所。
守敬按：南五部對此五部城言，蓋即《漾水注》南五部水地，非此也。
此城當在今階州西。
）東南右合妾水，（朱訛作右妾水合，《箋》曰：一作接水。
趙右下增與字，戴移合字于妾上。
）傍西南出，即水源所發也。
（會貞按：水當在階州西南，此下不言羊湯水撥款，明有脫文，當增羊湯水又東注羌水句。
）羌水又迳葭蘆城南，又迳馀城南，（朱此句首無又字，戴、趙同。
會貞按：脫又字，今增。
）又東南左會五部水。
（朱部作會，《箋》曰：謝按，宋本作部。
戴改。
）水有二源，出南北五部溪，西南流全為一水，屈而東南注羌水。
（會貞按：此五部溪當在今階州東南，因有二源，分為北五部溪、南五部溪。
若《漾水注》之南五部水，則更在此溪之南矣。
） 羌水又東南流至橋頭，合白水，（會貞按：此即《漾水注》所謂白水，又東北迳橋頭與羌水合者也。
）東南去白水縣故城九十裡。
（會貞按：縣見《漾水》篇白水下。
）東南至廣魏白水縣，（朱東上有又字戴、趙同。
會貞按：不當有又這，今删。
）與漢水合，（朱《箋》曰：克家雲，廣魏字誤，當作廣漢，後同。
戴雲：按此乃西漢水，會貞按：克家說非也。
作《經》者魏人，尊魏故改廣漢為廣魏，詳見《漾水》篇廣魏下。
）又東南過巴郡阆中縣，（會貞按：縣詳《漾水》篇。
）又南至墊江縣，（何氏曰：墊江之墊《說文》作?，從衣，有從土。
孟康曰，音重疊之疊。
此是後人傳寫之誤。
守敬按：前漢縣屬巴郡，後漢因。
漢末蜀初屬巴西郡，後遠屬巴郡。
?今合州治。
）東南入于江。
（會貞按：《漢志》，羌水南至陰平入白水，行六百時。
《注》叙羌水至橋頭合白水是也。
《經》又雲，至廣魏白水縣與漢水合，則白水之道。
又雲，過巴郡阆中縣，、墊江縣東南入江，則漾水及潛水之道，因《漾水》、《潛水注》已叙。
故不複出。
○涪水 涪水出廣魏涪縣西北。
涪水出廣漢屬國剛氐道徼外，（朱道作遊，《箋》曰：孫按，《漢志》當作剛氐道。
會貞按：《漢志》，廣漢郡剛氐道，涪水出徼外。
《說文》同。
《水經》則雲出涪縣西北，《注》仍從《漢志》而以後漢為說漢剛氐道，後漢屬文教漢屬國也。
後廢，在今平武縣東。
今涪江源出松番聽東北小分水嶺，為漢播放外地。
《史記·司馬相如傳·索隐》引張揖曰，徼，塞也，以木栅水為蠻夷界。
）東南流與建始水合，水發平洛郡西溪，西南流，屈而東南流，（朱南訛作西，戴、趙改。
）入于涪。
守敬按：平洛郡見《漾水》篇清水下。
清水曆平陽郡東南，即今黃沙河。
此水發郡西溪，惟今白馬河足以當之。
白馬河出平下縣東北，西南流至縣西北入涪。
） 涪水又東南迳江油戍北。
（守敬按：《環宇記》，後魏武帝置江油郡，道元時尚稱戍也。
在今江油縣界。
）鄧艾自陰平景谷步道，懸兵束馬入蜀，迳不油、廣漢者也。
（守敬按：《魏志·鄧艾傳》，景元四年征蜀，艾自陰平道，行無人之地七百馀裡，鑿山通道，造作橋閣，将士攀木緣崖。
先登至江油，蜀守将馬邈降。
《蜀志·諸葛瞻傳》，魏鄧艾伐蜀自陰平由景谷道旁入。
《初學記》二十四引任豫《益州記》，江油左擔道至險，鄧勻束馬懸車處。
陰平見《漾水》篇白水下，景谷在今昭化縣西北。
艾由江油至綿竹，不迳廣漢縣，此豈指郡言欤？）涪水又東南迳涪縣西，（朱縣訛作水，戴、趙改。
守敬按：漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀屬梓潼郡，晉改曰涪城，仍屬梓潼郡，後為郡治。
宋複曰涪，仍為郡治，齊、梁因。
在今綿州東五裡。
）王莽之統睦矣。
（朱無矣字，趙據孫潛校增，戴增同，守敬按：《漢書·王莽傳》，陳崇封統睦侯。
）臧宮進破涪城，斬公孫恢于涪，自此水上。
（守敬按：見《後漢書·臧宮傳》。
恢為公孫述之弟。
）縣有潺水，出潺山。
（守敬按：《華陽國志》潺并作孱。
）水源有金銀礦，（朱作砺，《箋》曰：當作钅廣。
戴、趙改。
會貞按：《初學記》二十七、《禦覽》八百十二引此并作礦，《華陽國志》作钅廣。
）洗取火合之，以成金銀。
（會貞按：自縣有潺水以下，《隋志》，萬安舊曰孱亭，《環宇記》，羅江縣本涪縣志，晉于梓潼水尾，萬安故城，置萬安縣。
晉末亂。
移就潺亭，今縣城是也。
縣北三裡有潺亭廟，有碑磨滅，潺亭之字存。
宋羅江，即今羅江縣治，是潺亭為今羅江。
潺水曆潺亭，必與亭近。
《隋志》平下有潺水，考其地去此頗遠，不知指何水？《明一統志》，潺水在綿州東五裡，源出潺山，下流入涪。
《水道提綱》因以東河當之。
然不能曆潺亭，當是州西之水也。
） 涪水又東南迳綿竹縣北。
（守敬按：前漢縣屬廣漢郡，後漢、蜀因，晉屬新都郡，後遠屬廣漢郡，東晉屬南陰平郡，宋、齊、梁因。
在今德陽縣北三十五裡。
）臧宮溯涪至平陽，公孫述将王元降，遂拔綿竹。
）（會貞按：見《臧宮傳》。
《通鑒》注平陽鄉，當在綿竹縣界。
朱徼外句下，接東南流駝涪雲雲，至遂拔綿竹，下接涪水又東南流與建始水合，至迳江油廣漢者也。
戴、趙同。
準以地望，建始水在上，江油在下，涪縣又在下，何能先迳涪縣而後會建始水而迳不油也？明有錯簡。
東南流三字下，當接與建始水合至迳江油廣漢者也，又移與建始水合，上涪水又東南五字于其下，乃接迳涪縣西至遂拔綿竹方合，今訂。
） 涪水又東南，迳南安郡南，（會貞按：齊益州有南安郡，梁因。
即今劍州治。
涪水至此迳其西南，言南可以該西南也。
乃汪氏圖作萬安。
考《環宇記》羅江縣下，梁置萬安郡在涪水西，涪水東南流不能迳其南，汪氏乃臆改。
）又南與金堂水會，水出廣漢新都縣，東南流入涪。
（趙雲：按《華陽國志》，新都有金堂山水通巴漢。
會貞按：漢新都縣屬廣漢郡，後漢因，蜀同，晉屬瓣都郡，後遠屬廣漢郡，宋、齊因，梁為始康郡治，即今新都縣治。
《元和志》，金堂山在金水縣北二十四裡。
《明一統志》，在金堂縣東南五十裡。
《華陽國志》謂水通巴漢，或即今之妻阝江。
此《注》叙于五城水之上，今無可指證。
）涪水又南，枝津出焉，（朱脫津字，戴、趙增。
）西迳廣漢五成縣，（會貞按：蜀置縣，屬廣漢郡，後分屬東廣漢郡，晉仍屬廣漢郡，宋、齊、梁同。
在今中江縣東。
）為五城水，又西至成都，（會貞按：成都縣見《江水》篇。
）入于江。
（會貞按：《華陽國志》涪縣水通于蜀，或即此枝津之說所本。
然《志》五城縣，但言有水通于巴。
《一統志》，中江自綿州流入，迳中江肥南，又東迳潼州府城南，入涪江，即古五城水，今輿圖謂這羅江河。
但羅江河東流，而《注》謂枝津西流，則順逆相反，又與成都山川間隔，而謂西至成才入江皆不合，此文當誤，互見《江水》篇五城水口下。
） 南至小廣魏，與梓潼水合。
（朱脫水字，趙同，戴增。
會貞按：對廣漢郡言，故縣稱小廣漢，如小沛、小廣陽之類是也。
魏人作《經》尊魏，既變稱廣陽郡為廣魏，故亦變稱小廣漢為小廣魏。
《經》叙涪水至與梓澗水合止，似與《漢志》入涪異，而實不違乎《漢志》，詳見《梓潼》篇，今涪江自松番聽東流，迳平武縣、江油縣彰明縣、綿州、三台縣、射洪肥、遂甯縣、合州至巴縣東入大江。
） 小廣魏即廣漢縣也，（朱也作地，戴、趙同。
會貞按：地為也之誤。
此郦氏釋《經》之小廣魏，謂即廣漢縣也，觀此足徵廣魏、小廣魏，是《經》原文。
趙工于《漾水》、《梓潼水》等篇，屢言道元改廣漢為廣魏，誤審矣。
前漢，廣漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀分屬東廣漢郡，晉為廣漢郡治，東晉為遂甯郡治，宋因，齊改郡曰東遂甯，縣曰小漢，梁因。
《隋志》方義下梁曰小溪。
漢、溪表近緻訛。
乃《元和志》、《環宇記》諸書，并作小溪。
枕頭太平興國進，且改方義為小溪以實之。
誤盡千古矣。
在今遂甯縣東北。
）王莽更名曰廣信也。
○梓潼水 梓潼水出其縣北界，（守敬按：此《漢志》梓潼縣之水，其縣謂梓潼縣，非承上篇小廣魏言也。
《說文》潼水出廣不梓潼北界，是《經》所本，惟潼水改稱梓潼水耳。
）西南入于涪。
故廣漢郡（朱有也字，趙同，戴删。
守敬按：漢廣漢郡治乘鄉，見《江水注》，本《華陽國志》，至确。
此又似謂郡治梓潼者，故《輿地紀勝》亦有漢廣漢郡治梓潼之說）公孫述心為梓潼郡。
（守敬按：此說無考。
據《後漢書·公孫述傳》，述好改易郡縣，此郡即其所改之一，意必有故籍載，郦氏猶得見之，今失傳耳。
）劉備嘉霍峻守葭萌之功，又分廣漢以北，别為梓潼郡，以峻為守。
（守敬按：《蜀志·霍峻傳》，先主自葭萌遠，襲劉璋，留峻守葭萌。
張魯遣将楊帛求共守城。
峻曰，小人頭可得，城不可得。
後璋将扶禁、向存等由阆水上，政圍峻且一年，不能下。
先主定蜀，嘉峻之功，分廣漢為梓潼郡，以峻為太增。
峻事亦見《漾水》篇。
）縣有五女，蜀王遣五丁迎之，至此，見大蛇入山穴，五丁引之，山崩壓五丁及五女，因氏（朱作是，《箋》曰：一作氏，戴、趙改。
）山為五婦山，又曰五婦侯，（朱作侯，趙改堠，戴改侯。
會貞按：《華陽國志》三，秦嫁五女于蜀，蜀遣五丁迎之，遠到梓潼，見一大蛇入穴中，一人攬其尾，制之，不禁，至五人相助，大呼扌世蛇，山崩時，壓殺五人及秦五女。
山分為五嶺。
直頂上有平石，蜀王登之，因命曰五婦冢山，川平石上，為望婦堠。
此《注》本常說，不得雲縣有五女，當作肥有五婦山。
秦獻五女九字方合。
又《環宇記》引《蜀記》五丁蹋地大呼，驚五女，并化為石，蜀王築台而望之不來，因名為五婦侯台，叙五女事異，而五婦侯台可為五婦侯之證。
《漢志》梓潼有五婦山。
《環宇記》謂山在梓潼縣北二十裡。
段玉裁謂即今劍州西北五十裡之五子山。
）馳水所出。
（趙雲：按《沔水》篇池水，即馳水也。
會貞按：《漢志》梓潼，五婦山，馳水所出。
?《續漢志》注引《地道記》同。
?為此《注》所本。
若《沔水》篇之水。
《漢志》系于南鄭，二水相隔數百裡，如風馬牛不相及，趙氏甩混池水、馳水為一，蓋第以池、馳形專用俱近，未考其方位耳。
）一曰五婦水，（守敬按：五婦水取五婦山為名。
《輿地廣記》亦雲，五婦水即梓潼水也。
）亦曰潼水也。
（守敬按：《說文》作潼水。
《漢志》梓潼下，應劭曰，潼水所出。
）其水導源（全導源下校增山中二字，戴、趙增同。
會貞按：以粉、氵育等水發端例之，無脫文，不必增。
《元和志》，陰平縣有岐江水，下流即梓漳水。
《環宇記》，梓潼水出陰平豆圍山石穴，今梓潼河出平武縣山溪。
）南迳梓潼縣。
（會貞按：漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀為梓潼郡治，晉因，東晉郡徙，縣屬，宋、齊、梁因，即今梓潼縣治。
）王莽改曰子同矣。
（守敬按：吳卓信曰，《漢書·王莽》，自言一合于子同。
）自縣南迳涪城東，（朱南訛作西，趙同，戴改。
守敬按：涪縣見《涪水》篇，晉嘗改為涪城縣。
）又南入于涪水，（會貞按：今梓潼河自平武縣東南流，迳梓潼縣、鹽亭縣，至射洪縣東南入涪江。
）謂之五姨水口也。
（趙雲：按《環宇記》射洪縣下，引《水經注》曰，涪江水又東南亞流，合射江，即今射洪縣南，有此水。
今本無之。
守敬按：《初學記》八引同。
） 又西南至小廣魏南，（朱南上有縣字，《箋》曰：孫雲，小廣魏當作小廣漢，衍一縣字。
戴、趙删。
趙雲：按道元多改廣漢為廣魏，觀《涪水》篇自知之。
會貞按：孫氏不知作《經》者尊魏改小廣漢為小廣魏，故有當人小廣漢之說，其誤與李克家同。
《涪水》篇以廣漢縣釋《經》之小廣魏，正見魏字非道元改，趙氏反以為道元改《經》之據，疏矣。
）入于墊江。
（會貞按：《漢志》，涪水南至墊江入漢，行千六十九裡。
馳水南入涪，行五百五十裡。
是涪大馳小。
《說文》涪水南入漢，潼水南入墊江，以二水為下流，合〈注〉，與〈漢志〉異。
〈水經〉叙涪水至與梓潼水合止，意不謂涪水盡于此。
叙梓潼水，先言入涪，從〈漢志〉，後言入于墊江，從〈說文〉。
〈經〉無一水再言入者，此蓋以涪大梓潼小，謂梓潼下流之道，即涪水之道也。
合兩篇為一，是為變例。
郦氏本〈漢志〉謂涪水至此入漢，蓋亦微窺〈經〉旨。
墊江縣見〈羌水〉篇，此謂墊江水也。
白水從西傾山東南流，合西漢水，芝墊江縣，亦名墊江。
因委有墊江之目，遂并其上源通稱之，故〈河水注〉引〈沙州記〉雲，墊江水出{山強}台山。
） 亦言涪水至此入漢水，（朱此訛作北，戴、趙改。
趙删漢下水字。
戴雲：漢水即西漢水也。
會貞按：此〈漢志〉涪水至墊江入漢之說。
）亦謂之為内水也。
（朱無也字，戴、趙增。
會貞按：吳?本有也。
此句亦指涪水至墊江入漢之說。
）亦謂之為内水也。
（朱無也字，趙增。
會貞按：吳?本有也。
此句亦指涪水言，瘦仲雍稱涪内水。
〈漾水注〉、〈江水注〉并引之，說見〈江水〉篇。
）北迳墊江。
（守敬按：此四這與上文義不接，蓋有錯簡。
據〈後漢書·岑彭傳〉，彭到江州，引兵乘利，直指墊江，攻碰平曲。
〈臧宮傳〉，宮與岑彭至江州，彭使宮從涪水上平曲。
〈注〉文岑彭與成才宮之說，甩兼采二〈傳〉。
此四字疑當移于自江州之下。
）昔岑彭與臧宮自江州，（會貞按：江州縣見〈江水〉篇。
）從涪水上。
公孫戍?延岑盛兵于沈水。
（朱〈箋〉曰：一作沅水。
趙雲：按章懷〈後漢書〉注，沈水，本或作沈水及沅水者，并非。
守敬按：〈江武紀〉作沈水，〈臧宮傳〉誤作沅水，〈通鑒〉承其誤，胡三省辨之，亦以章懷〈注〉為據，則此作沈水是。
朱氏乃謂一作沅水，以表異同甘共苦，未詳考耳。
）宮左步右騎，夾船而進，熱動山谷，（〈箋〉曰：熱當作聲。
趙雲：按〈後漢書·臧宮傳〉雲，右步左騎，挾船而引，呼聲動山谷。
明與〈注〉左步右騎之文相違。
郦蓋習用謝〈書〉，不關範〈史〉也。
會貞按：左右字形近易訛，故此與本傳互異。
〈通鑒〉雖從本傳，分未能定為孰是。
直謂習用謝《書》不關範〈史〉，非也。
且範以前有九家〈後漢書〉亦安見獨用謝〈書〉耶？又按〈後漢書·董卓傳〉有左步右騎之文與此偶合。
）大破岑軍，斬首溺水者萬馀人，水為濁流。
（守敬按：此條本〈臧宮傳〉，惟發端參以〈岑彭傳〉。
）沈水出廣漢縣，下入涪水也。
（守敬按：廣漢縣見〈涪水〉篇。
〈續漢志〉，廣漢有沈水。
〈元和志〉通泉縣，沈水，北自鹽亭縣界流入。
〈通鑒〉注亦雲，通泉肥北有沈水。
李文子曰，今中江縣有一水入涪，臧宮旋平綿竹，必自今中江水也。
惠棟從之。
〈方輿紀要〉在射洪縣東南八十裡。
） ○涔水 涔水出漢中南鄭縣東南旱山，（朱作南縣，〈箋〉曰：當作南鄭縣。
按〈漢志〉，南鄭縣有旱山。
會貞按：〈通鑒〉陳天康元年，〈注〉引此作南鄭。
）北至安陽縣，南入于沔。
（朱訛作沔陽，趙同。
戴改安陽，雲：〈沔水經〉文雲，東過魏興這陽縣南。
涔水出自旱山，北注之，非沔陽甚明。
全本改同，全雲：〈史記〉沱涔既道，鄭康成〈尚書〉注曰，水自漢出為涔，是涔固〈爾雅〉之潛也。
〈漢志〉漢中郡安陽縣ň谷水，師古曰，音潛，春字亦或從水。
而不即以為〈尚書〉之潛，何哉？及讀鄭〈注〉，有曰，安陽之潛，尾入漢耳，首不自漢出也。
此言了然，乃知潛、涔字通，而涔水亦不可以當〈禹貢〉之潛也。
會貞按：〈漢志〉，南鄭旱山，池水所同，東北入漢。
安陽ň谷水出西南，北入漢，不言出旱山。
〈沔水經〉雲，涔水出旱山，此〈經〉亦然，豈旱山綿延甚廣，池水、涔水并出此欤？然〈沔水注〉叙池水後，又叙盤餘水出南山巴嶺，方叙涔水，則巴嶺東西，不得均有旱山明矣。
故郦氏但謂池水出旱山，而于涔水不及旱山，此〈注〉亦不之及，蓋專從〈漢志〉，隐隐有不以〈水經〉為然這意。
乃汪氏不悟。
移圖盤餘水于池水前，以池水、涔水相比為并出南鄭、旱山，疏矣。
南鄭、旱山、安陽并詳〈沔水〉篇。
） 涔水即ň水也。
（朱ň訛作黃，下同。
戴、趙同。
守敬按：諸地志書，涔水無黃水之一殊目，内水當ň水這誤，即〈漢志〉安陽之ň水也。
涔、ň與黃形近，故緻訛。
今本〈漢志〉作ň谷水，王念孫謂谷字衍，觀此〈注〉益信。
水在今城固縣南，或以出西鄉縣東南之洋河當之，與〈沔水〉篇叙次不合。
）東北流，迳城固南城北。
（戴、趙改城作成，下同。
守敬按：兩〈漢》、〈晉志〉作成，《宋》、《齊志》作城，成、城古通用，不改改。
城固縣慶《沔水》篇，南志在今城固縣南。
）城在山上，或言韓信始立，或言張良創築，未知定所制矣。
（守敬按：《史記》韓信至南鄭，張良至?中。
《沔水注》叙韓信台、張良渠，或言亦非無因。
但傳聞異辭，無可證驗，郦氏不得不存疑耳。
）義熙九年，索邈為梁州刺史，自城固治此，故謂之南城。
（朱邈訛作遐，梁訛作果，趙、戴同。
錢竹汀曰：六朝無果州之名，必是梁州之讠為。
《通鑒》是年有索邈為梁州刺史。
邈與遐字形丁涉，其為梁州無疑。
又檢《宋志》，谯縱時，刺史治魏興，縱滅，刺史遠治治之苞中縣，所謂南城也。
索邈為刺史，正在谯縱初平之後。
《宋志》有成固，無苞中，然則郦《注》之成固南城，其即苞中與？守敬按：《宋書·氐傳》晉義熙九年，梁州刺史索邈鎮南城，即此《注》所叙之事。
《通鑒》宋元嘉十一年，《注》引《宋志》而解之曰，考前史漢中郡無苞中縣。
意即?中縣。
?按《環宇記》晉義熙末。
改為苞中。
??中縣在南鄭西南，故謂之南城。
是苞中之南城對南鄭言，與此城固南城為二。
故《一統志》言梁州治，兩存其說。
錢氏謂城固南城了苞中，非也。
）城周七裡，衿澗帶谷，（朱衿作今，《箋》曰：當作衿。
戴、趙改。
）絕壁百尋。
北谷口造城東門，傍山尋澗，五裡有馀，盤道登陟，方得城治，城北水舊有桁，北渡涔水。
水北有趙軍城，（會貞按：《環宇記》，城固，漢舊縣，有南北二城。
《四夷縣道記》，城固今縣東六裡故北志是，以有南城，故謂此為北城。
《輿地紀勝》引《漢中記》，北城即城固縣也。
《注》稱大成固者，對小城固言耳。
小城固見《沔水》篇。
）ň水右岸有悅歸館，（會貞按：館當在今城固縣南。
）涔水曆其北，北至安陽左入沔，（朱訛作北至沔陽左沔，趙改左作合。
戴改沔作這，左下增入字。
）為三水口也。
（戴以三為訛，改作涔。
會貞按：三字不誤，三水口已見《沔水》篇。
）
〈說文〉既雲沔水入江，又雲或曰入夏水。
蓋沔、砟二水相會，勢均力敵，互受通稱。
入江之處，或稱沔口，或稱夏口，其明徵也。
必叙夏水入江而水道始全。
郦氏此條乃補〈經〉文之所未備，古夏口城取夏口為名，在江南岸，北瑟夏口對。
今夏口聽則正在水左岸矣。
） ○羌水 羌水出羌中參狼谷，（朱狼作糧，脫谷字，〈箋〉曰：孫近〈漢志〉引〈水經〉雲，羌中參谷。
趙雲：按此師古〈注〉引〈水經〉，非班固原文。
參糧當是參狼之讠為，〈後漢書·羌無弋爰劍傳〉雲，或為參狼種，武都羌是也。
谷因種人得名，狼誤作糧，轉寫作糧。
今本〈漢書〉注脫狼字。
戴據歸有光本，改狼增谷字。
） 彼俗謂之天池白水矣。
〈地理志〉曰：出隴西羌道。
東南流迳宕昌城東，（守敬按：〈周書·宕昌傳〉，宕昌羌蓋三苗之胤，有梁勤者，世為酋帥，得羌豪心，乃自稱王。
其界自仇池以西，東西千裡，帶水以南，南北八百裡。
勤孫彌忽始通後魏，太武因其所稱授之。
自彌忽至?定九世，每修職貢不絕。
大統四年，以?定為南洮州刺史，要安蕃王。
後必洮州為岷州，仍以?定為刺史，七年，?定為其下所殺，更骐弟彌定為宕昌王。
保定四年，彌定引吐谷渾寇石門戍，高祖诏田弘讨滅之，以其地為宕州。
〈元和志〉，宕昌故城，今為交河戍，在懷道縣東五十二裡。
〈方輿紀要〉，岷州衛南百二十裡，有宕昌驿。
在今岷州南。
）西北雲天池五百馀裡。
羌水又東南，迳宕昌婆川城東而東南注。
（朱作水又迳宕昌婆川城東南，北注羌水。
趙水上産白字，删昌字。
戴水上增羌字。
改南北注羌水作而東南注，亦删昌字。
守敬按：戴、趙以安昌已見上，故删昌字。
然考〈漾水注〉，先言白水迳鄧至城，後言這昌水迳鄧至安日昌郡，與此同。
蓋安昌郡在鄧至，故稱鄧至這昌郡，此婆川城在宕蛳，故稱宕昌婆川城也。
昌字非衍，城當在今階州西北。
）昔姜維之寇隴右也，聞锺會入漢中，引遠，知雍州刺史諸葛緒屯橋頭，從孔函谷（朱孔函谷訛作此谷，趙據〈三國志〉校改，戴改同。
守敬按：〈方輿紀要〉，谷在文縣西北。
〈一統志〉，在階州境西固城南。
當在州西北。
）将出北道。
緒邀之此路，維更從北道（朱訛作此道，趙據〈三國志〉校改，戴改同。
）渡橋頭，入劍閣，緒追之不及。
（全雲：按是時姜維由沓中赴難，非有事于隴右也。
諸葛緒塞橋頭，維乃由北道入，示将斷其後，緒膀退遠。
維反軍渡橋頭，入劍閣，非緒邀之于北道也。
守敬按：此事〈漾水注〉略載之，不誤，不知此何以歧出？橋頭、劍閣并詳彼篇。
）羌水又東南，陽部水注之。
水發東北陽部溪，西南迳安民戍。
（守敬按：戍當在今階州西北。
）又西南注羌水，（守敬按：水當在今階州西。
）又東南迳武階城西南，（戴改階作街頭。
守敬按：此〈地形志〉南秦州之武階郡也，在今階州東北，故〈漾水注〉之平樂水，出武階東北，此羌水迳武階西南。
戴氏既誤改彼武階為武行經亦改之，總由混武街、武階一也。
關見〈漾水〉篇。
）又東南迳葭蘆城西，（朱脫迳字，戴、趙增。
守敬按：〈通鑒〉宋元嘉二十四年，〈注〉引此有迳字。
〈元和志〉，盤堤縣城，魏鄧艾與蜀将姜維相持于此，築場面，置茄蘆。
〈南齊書·氐傳〉，楊廣香亦為茄蘆鎮主。
?毛本作茄，南雍本作葭。
?〈北史〉作葭蘆。
〈一統志〉稱舊〈志〉在階州東南七十裡。
）羊湯水入焉。
水出西睇陰平北界湯溪，（守敬按：〈文縣志〉有五渡河，在縣北七十裡，源出洋湯池，東入白龍江，即羊湯水也。
陰平縣見《漾水》篇白水下。
）東南迳北部城北，（守敬按：《地形志》有北部縣，屬武階郡，蓋即漢廣漢之北部都尉治，北部都尉治陰平，而都尉不必盡治縣城也。
當在今階州西南。
）又東南迳五部城南，（朱五訛作三。
趙改雲：後魏太和四年置南五部郡，尋改為縣。
《環宇記》引《郡國志》雲，武都沮水之西，有角弩谷，即蜀将姜維剿五部氐羌之所。
守敬按：南五部對此五部城言，蓋即《漾水注》南五部水地，非此也。
此城當在今階州西。
）東南右合妾水，（朱訛作右妾水合，《箋》曰：一作接水。
趙右下增與字，戴移合字于妾上。
）傍西南出，即水源所發也。
（會貞按：水當在階州西南，此下不言羊湯水撥款，明有脫文，當增羊湯水又東注羌水句。
）羌水又迳葭蘆城南，又迳馀城南，（朱此句首無又字，戴、趙同。
會貞按：脫又字，今增。
）又東南左會五部水。
（朱部作會，《箋》曰：謝按，宋本作部。
戴改。
）水有二源，出南北五部溪，西南流全為一水，屈而東南注羌水。
（會貞按：此五部溪當在今階州東南，因有二源，分為北五部溪、南五部溪。
若《漾水注》之南五部水，則更在此溪之南矣。
） 羌水又東南流至橋頭，合白水，（會貞按：此即《漾水注》所謂白水，又東北迳橋頭與羌水合者也。
）東南去白水縣故城九十裡。
（會貞按：縣見《漾水》篇白水下。
）東南至廣魏白水縣，（朱東上有又字戴、趙同。
會貞按：不當有又這，今删。
）與漢水合，（朱《箋》曰：克家雲，廣魏字誤，當作廣漢，後同。
戴雲：按此乃西漢水，會貞按：克家說非也。
作《經》者魏人，尊魏故改廣漢為廣魏，詳見《漾水》篇廣魏下。
）又東南過巴郡阆中縣，（會貞按：縣詳《漾水》篇。
）又南至墊江縣，（何氏曰：墊江之墊《說文》作?，從衣，有從土。
孟康曰，音重疊之疊。
此是後人傳寫之誤。
守敬按：前漢縣屬巴郡，後漢因。
漢末蜀初屬巴西郡，後遠屬巴郡。
?今合州治。
）東南入于江。
（會貞按：《漢志》，羌水南至陰平入白水，行六百時。
《注》叙羌水至橋頭合白水是也。
《經》又雲，至廣魏白水縣與漢水合，則白水之道。
又雲，過巴郡阆中縣，、墊江縣東南入江，則漾水及潛水之道，因《漾水》、《潛水注》已叙。
故不複出。
○涪水 涪水出廣魏涪縣西北。
涪水出廣漢屬國剛氐道徼外，（朱道作遊，《箋》曰：孫按，《漢志》當作剛氐道。
會貞按：《漢志》，廣漢郡剛氐道，涪水出徼外。
《說文》同。
《水經》則雲出涪縣西北，《注》仍從《漢志》而以後漢為說漢剛氐道，後漢屬文教漢屬國也。
後廢，在今平武縣東。
今涪江源出松番聽東北小分水嶺，為漢播放外地。
《史記·司馬相如傳·索隐》引張揖曰，徼，塞也，以木栅水為蠻夷界。
）東南流與建始水合，水發平洛郡西溪，西南流，屈而東南流，（朱南訛作西，戴、趙改。
）入于涪。
守敬按：平洛郡見《漾水》篇清水下。
清水曆平陽郡東南，即今黃沙河。
此水發郡西溪，惟今白馬河足以當之。
白馬河出平下縣東北，西南流至縣西北入涪。
） 涪水又東南迳江油戍北。
（守敬按：《環宇記》，後魏武帝置江油郡，道元時尚稱戍也。
在今江油縣界。
）鄧艾自陰平景谷步道，懸兵束馬入蜀，迳不油、廣漢者也。
（守敬按：《魏志·鄧艾傳》，景元四年征蜀，艾自陰平道，行無人之地七百馀裡，鑿山通道，造作橋閣，将士攀木緣崖。
先登至江油，蜀守将馬邈降。
《蜀志·諸葛瞻傳》，魏鄧艾伐蜀自陰平由景谷道旁入。
《初學記》二十四引任豫《益州記》，江油左擔道至險，鄧勻束馬懸車處。
陰平見《漾水》篇白水下，景谷在今昭化縣西北。
艾由江油至綿竹，不迳廣漢縣，此豈指郡言欤？）涪水又東南迳涪縣西，（朱縣訛作水，戴、趙改。
守敬按：漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀屬梓潼郡，晉改曰涪城，仍屬梓潼郡，後為郡治。
宋複曰涪，仍為郡治，齊、梁因。
在今綿州東五裡。
）王莽之統睦矣。
（朱無矣字，趙據孫潛校增，戴增同，守敬按：《漢書·王莽傳》，陳崇封統睦侯。
）臧宮進破涪城，斬公孫恢于涪，自此水上。
（守敬按：見《後漢書·臧宮傳》。
恢為公孫述之弟。
）縣有潺水，出潺山。
（守敬按：《華陽國志》潺并作孱。
）水源有金銀礦，（朱作砺，《箋》曰：當作钅廣。
戴、趙改。
會貞按：《初學記》二十七、《禦覽》八百十二引此并作礦，《華陽國志》作钅廣。
）洗取火合之，以成金銀。
（會貞按：自縣有潺水以下，《隋志》，萬安舊曰孱亭，《環宇記》，羅江縣本涪縣志，晉于梓潼水尾，萬安故城，置萬安縣。
晉末亂。
移就潺亭，今縣城是也。
縣北三裡有潺亭廟，有碑磨滅，潺亭之字存。
宋羅江，即今羅江縣治，是潺亭為今羅江。
潺水曆潺亭，必與亭近。
《隋志》平下有潺水，考其地去此頗遠，不知指何水？《明一統志》，潺水在綿州東五裡，源出潺山，下流入涪。
《水道提綱》因以東河當之。
然不能曆潺亭，當是州西之水也。
） 涪水又東南迳綿竹縣北。
（守敬按：前漢縣屬廣漢郡，後漢、蜀因，晉屬新都郡，後遠屬廣漢郡，東晉屬南陰平郡，宋、齊、梁因。
在今德陽縣北三十五裡。
）臧宮溯涪至平陽，公孫述将王元降，遂拔綿竹。
）（會貞按：見《臧宮傳》。
《通鑒》注平陽鄉，當在綿竹縣界。
朱徼外句下，接東南流駝涪雲雲，至遂拔綿竹，下接涪水又東南流與建始水合，至迳江油廣漢者也。
戴、趙同。
準以地望，建始水在上，江油在下，涪縣又在下，何能先迳涪縣而後會建始水而迳不油也？明有錯簡。
東南流三字下，當接與建始水合至迳江油廣漢者也，又移與建始水合，上涪水又東南五字于其下，乃接迳涪縣西至遂拔綿竹方合，今訂。
） 涪水又東南，迳南安郡南，（會貞按：齊益州有南安郡，梁因。
即今劍州治。
涪水至此迳其西南，言南可以該西南也。
乃汪氏圖作萬安。
考《環宇記》羅江縣下，梁置萬安郡在涪水西，涪水東南流不能迳其南，汪氏乃臆改。
）又南與金堂水會，水出廣漢新都縣，東南流入涪。
（趙雲：按《華陽國志》，新都有金堂山水通巴漢。
會貞按：漢新都縣屬廣漢郡，後漢因，蜀同，晉屬瓣都郡，後遠屬廣漢郡，宋、齊因，梁為始康郡治，即今新都縣治。
《元和志》，金堂山在金水縣北二十四裡。
《明一統志》，在金堂縣東南五十裡。
《華陽國志》謂水通巴漢，或即今之妻阝江。
此《注》叙于五城水之上，今無可指證。
）涪水又南，枝津出焉，（朱脫津字，戴、趙增。
）西迳廣漢五成縣，（會貞按：蜀置縣，屬廣漢郡，後分屬東廣漢郡，晉仍屬廣漢郡，宋、齊、梁同。
在今中江縣東。
）為五城水，又西至成都，（會貞按：成都縣見《江水》篇。
）入于江。
（會貞按：《華陽國志》涪縣水通于蜀，或即此枝津之說所本。
然《志》五城縣，但言有水通于巴。
《一統志》，中江自綿州流入，迳中江肥南，又東迳潼州府城南，入涪江，即古五城水，今輿圖謂這羅江河。
但羅江河東流，而《注》謂枝津西流，則順逆相反，又與成都山川間隔，而謂西至成才入江皆不合，此文當誤，互見《江水》篇五城水口下。
） 南至小廣魏，與梓潼水合。
（朱脫水字，趙同，戴增。
會貞按：對廣漢郡言，故縣稱小廣漢，如小沛、小廣陽之類是也。
魏人作《經》尊魏，既變稱廣陽郡為廣魏，故亦變稱小廣漢為小廣魏。
《經》叙涪水至與梓澗水合止，似與《漢志》入涪異，而實不違乎《漢志》，詳見《梓潼》篇，今涪江自松番聽東流，迳平武縣、江油縣彰明縣、綿州、三台縣、射洪肥、遂甯縣、合州至巴縣東入大江。
） 小廣魏即廣漢縣也，（朱也作地，戴、趙同。
會貞按：地為也之誤。
此郦氏釋《經》之小廣魏，謂即廣漢縣也，觀此足徵廣魏、小廣魏，是《經》原文。
趙工于《漾水》、《梓潼水》等篇，屢言道元改廣漢為廣魏，誤審矣。
前漢，廣漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀分屬東廣漢郡，晉為廣漢郡治，東晉為遂甯郡治，宋因，齊改郡曰東遂甯，縣曰小漢，梁因。
《隋志》方義下梁曰小溪。
漢、溪表近緻訛。
乃《元和志》、《環宇記》諸書，并作小溪。
枕頭太平興國進，且改方義為小溪以實之。
誤盡千古矣。
在今遂甯縣東北。
）王莽更名曰廣信也。
○梓潼水 梓潼水出其縣北界，（守敬按：此《漢志》梓潼縣之水，其縣謂梓潼縣，非承上篇小廣魏言也。
《說文》潼水出廣不梓潼北界，是《經》所本，惟潼水改稱梓潼水耳。
）西南入于涪。
故廣漢郡（朱有也字，趙同，戴删。
守敬按：漢廣漢郡治乘鄉，見《江水注》，本《華陽國志》，至确。
此又似謂郡治梓潼者，故《輿地紀勝》亦有漢廣漢郡治梓潼之說）公孫述心為梓潼郡。
（守敬按：此說無考。
據《後漢書·公孫述傳》，述好改易郡縣，此郡即其所改之一，意必有故籍載，郦氏猶得見之，今失傳耳。
）劉備嘉霍峻守葭萌之功，又分廣漢以北，别為梓潼郡，以峻為守。
（守敬按：《蜀志·霍峻傳》，先主自葭萌遠，襲劉璋，留峻守葭萌。
張魯遣将楊帛求共守城。
峻曰，小人頭可得，城不可得。
後璋将扶禁、向存等由阆水上，政圍峻且一年，不能下。
先主定蜀，嘉峻之功，分廣漢為梓潼郡，以峻為太增。
峻事亦見《漾水》篇。
）縣有五女，蜀王遣五丁迎之，至此，見大蛇入山穴，五丁引之，山崩壓五丁及五女，因氏（朱作是，《箋》曰：一作氏，戴、趙改。
）山為五婦山，又曰五婦侯，（朱作侯，趙改堠，戴改侯。
會貞按：《華陽國志》三，秦嫁五女于蜀，蜀遣五丁迎之，遠到梓潼，見一大蛇入穴中，一人攬其尾，制之，不禁，至五人相助，大呼扌世蛇，山崩時，壓殺五人及秦五女。
山分為五嶺。
直頂上有平石，蜀王登之，因命曰五婦冢山，川平石上，為望婦堠。
此《注》本常說，不得雲縣有五女，當作肥有五婦山。
秦獻五女九字方合。
又《環宇記》引《蜀記》五丁蹋地大呼，驚五女，并化為石，蜀王築台而望之不來，因名為五婦侯台，叙五女事異，而五婦侯台可為五婦侯之證。
《漢志》梓潼有五婦山。
《環宇記》謂山在梓潼縣北二十裡。
段玉裁謂即今劍州西北五十裡之五子山。
）馳水所出。
（趙雲：按《沔水》篇池水，即馳水也。
會貞按：《漢志》梓潼，五婦山，馳水所出。
?《續漢志》注引《地道記》同。
?為此《注》所本。
若《沔水》篇之水。
《漢志》系于南鄭，二水相隔數百裡，如風馬牛不相及，趙氏甩混池水、馳水為一，蓋第以池、馳形專用俱近，未考其方位耳。
）一曰五婦水，（守敬按：五婦水取五婦山為名。
《輿地廣記》亦雲，五婦水即梓潼水也。
）亦曰潼水也。
（守敬按：《說文》作潼水。
《漢志》梓潼下，應劭曰，潼水所出。
）其水導源（全導源下校增山中二字，戴、趙增同。
會貞按：以粉、氵育等水發端例之，無脫文，不必增。
《元和志》，陰平縣有岐江水，下流即梓漳水。
《環宇記》，梓潼水出陰平豆圍山石穴，今梓潼河出平武縣山溪。
）南迳梓潼縣。
（會貞按：漢縣屬廣漢郡，後漢因，蜀為梓潼郡治，晉因，東晉郡徙，縣屬，宋、齊、梁因，即今梓潼縣治。
）王莽改曰子同矣。
（守敬按：吳卓信曰，《漢書·王莽》，自言一合于子同。
）自縣南迳涪城東，（朱南訛作西，趙同，戴改。
守敬按：涪縣見《涪水》篇，晉嘗改為涪城縣。
）又南入于涪水，（會貞按：今梓潼河自平武縣東南流，迳梓潼縣、鹽亭縣，至射洪縣東南入涪江。
）謂之五姨水口也。
（趙雲：按《環宇記》射洪縣下，引《水經注》曰，涪江水又東南亞流，合射江，即今射洪縣南，有此水。
今本無之。
守敬按：《初學記》八引同。
） 又西南至小廣魏南，（朱南上有縣字，《箋》曰：孫雲，小廣魏當作小廣漢，衍一縣字。
戴、趙删。
趙雲：按道元多改廣漢為廣魏，觀《涪水》篇自知之。
會貞按：孫氏不知作《經》者尊魏改小廣漢為小廣魏，故有當人小廣漢之說，其誤與李克家同。
《涪水》篇以廣漢縣釋《經》之小廣魏，正見魏字非道元改，趙氏反以為道元改《經》之據，疏矣。
）入于墊江。
（會貞按：《漢志》，涪水南至墊江入漢，行千六十九裡。
馳水南入涪，行五百五十裡。
是涪大馳小。
《說文》涪水南入漢，潼水南入墊江，以二水為下流，合〈注〉，與〈漢志〉異。
〈水經〉叙涪水至與梓潼水合止，意不謂涪水盡于此。
叙梓潼水，先言入涪，從〈漢志〉，後言入于墊江，從〈說文〉。
〈經〉無一水再言入者，此蓋以涪大梓潼小，謂梓潼下流之道，即涪水之道也。
合兩篇為一，是為變例。
郦氏本〈漢志〉謂涪水至此入漢，蓋亦微窺〈經〉旨。
墊江縣見〈羌水〉篇，此謂墊江水也。
白水從西傾山東南流，合西漢水，芝墊江縣，亦名墊江。
因委有墊江之目，遂并其上源通稱之，故〈河水注〉引〈沙州記〉雲，墊江水出{山強}台山。
） 亦言涪水至此入漢水，（朱此訛作北，戴、趙改。
趙删漢下水字。
戴雲：漢水即西漢水也。
會貞按：此〈漢志〉涪水至墊江入漢之說。
）亦謂之為内水也。
（朱無也字，戴、趙增。
會貞按：吳?本有也。
此句亦指涪水至墊江入漢之說。
）亦謂之為内水也。
（朱無也字，趙增。
會貞按：吳?本有也。
此句亦指涪水言，瘦仲雍稱涪内水。
〈漾水注〉、〈江水注〉并引之，說見〈江水〉篇。
）北迳墊江。
（守敬按：此四這與上文義不接，蓋有錯簡。
據〈後漢書·岑彭傳〉，彭到江州，引兵乘利，直指墊江，攻碰平曲。
〈臧宮傳〉，宮與岑彭至江州，彭使宮從涪水上平曲。
〈注〉文岑彭與成才宮之說，甩兼采二〈傳〉。
此四字疑當移于自江州之下。
）昔岑彭與臧宮自江州，（會貞按：江州縣見〈江水〉篇。
）從涪水上。
公孫戍?延岑盛兵于沈水。
（朱〈箋〉曰：一作沅水。
趙雲：按章懷〈後漢書〉注，沈水，本或作沈水及沅水者，并非。
守敬按：〈江武紀〉作沈水，〈臧宮傳〉誤作沅水，〈通鑒〉承其誤，胡三省辨之，亦以章懷〈注〉為據，則此作沈水是。
朱氏乃謂一作沅水，以表異同甘共苦，未詳考耳。
）宮左步右騎，夾船而進，熱動山谷，（〈箋〉曰：熱當作聲。
趙雲：按〈後漢書·臧宮傳〉雲，右步左騎，挾船而引，呼聲動山谷。
明與〈注〉左步右騎之文相違。
郦蓋習用謝〈書〉，不關範〈史〉也。
會貞按：左右字形近易訛，故此與本傳互異。
〈通鑒〉雖從本傳，分未能定為孰是。
直謂習用謝《書》不關範〈史〉，非也。
且範以前有九家〈後漢書〉亦安見獨用謝〈書〉耶？又按〈後漢書·董卓傳〉有左步右騎之文與此偶合。
）大破岑軍，斬首溺水者萬馀人，水為濁流。
（守敬按：此條本〈臧宮傳〉，惟發端參以〈岑彭傳〉。
）沈水出廣漢縣，下入涪水也。
（守敬按：廣漢縣見〈涪水〉篇。
〈續漢志〉，廣漢有沈水。
〈元和志〉通泉縣，沈水，北自鹽亭縣界流入。
〈通鑒〉注亦雲，通泉肥北有沈水。
李文子曰，今中江縣有一水入涪，臧宮旋平綿竹，必自今中江水也。
惠棟從之。
〈方輿紀要〉在射洪縣東南八十裡。
） ○涔水 涔水出漢中南鄭縣東南旱山，（朱作南縣，〈箋〉曰：當作南鄭縣。
按〈漢志〉，南鄭縣有旱山。
會貞按：〈通鑒〉陳天康元年，〈注〉引此作南鄭。
）北至安陽縣，南入于沔。
（朱訛作沔陽，趙同。
戴改安陽，雲：〈沔水經〉文雲，東過魏興這陽縣南。
涔水出自旱山，北注之，非沔陽甚明。
全本改同，全雲：〈史記〉沱涔既道，鄭康成〈尚書〉注曰，水自漢出為涔，是涔固〈爾雅〉之潛也。
〈漢志〉漢中郡安陽縣ň谷水，師古曰，音潛，春字亦或從水。
而不即以為〈尚書〉之潛，何哉？及讀鄭〈注〉，有曰，安陽之潛，尾入漢耳，首不自漢出也。
此言了然，乃知潛、涔字通，而涔水亦不可以當〈禹貢〉之潛也。
會貞按：〈漢志〉，南鄭旱山，池水所同，東北入漢。
安陽ň谷水出西南，北入漢，不言出旱山。
〈沔水經〉雲，涔水出旱山，此〈經〉亦然，豈旱山綿延甚廣，池水、涔水并出此欤？然〈沔水注〉叙池水後，又叙盤餘水出南山巴嶺，方叙涔水，則巴嶺東西，不得均有旱山明矣。
故郦氏但謂池水出旱山，而于涔水不及旱山，此〈注〉亦不之及，蓋專從〈漢志〉，隐隐有不以〈水經〉為然這意。
乃汪氏不悟。
移圖盤餘水于池水前，以池水、涔水相比為并出南鄭、旱山，疏矣。
南鄭、旱山、安陽并詳〈沔水〉篇。
） 涔水即ň水也。
（朱ň訛作黃，下同。
戴、趙同。
守敬按：諸地志書，涔水無黃水之一殊目，内水當ň水這誤，即〈漢志〉安陽之ň水也。
涔、ň與黃形近，故緻訛。
今本〈漢志〉作ň谷水，王念孫謂谷字衍，觀此〈注〉益信。
水在今城固縣南，或以出西鄉縣東南之洋河當之，與〈沔水〉篇叙次不合。
）東北流，迳城固南城北。
（戴、趙改城作成，下同。
守敬按：兩〈漢》、〈晉志〉作成，《宋》、《齊志》作城，成、城古通用，不改改。
城固縣慶《沔水》篇，南志在今城固縣南。
）城在山上，或言韓信始立，或言張良創築，未知定所制矣。
（守敬按：《史記》韓信至南鄭，張良至?中。
《沔水注》叙韓信台、張良渠，或言亦非無因。
但傳聞異辭，無可證驗，郦氏不得不存疑耳。
）義熙九年，索邈為梁州刺史，自城固治此，故謂之南城。
（朱邈訛作遐，梁訛作果，趙、戴同。
錢竹汀曰：六朝無果州之名，必是梁州之讠為。
《通鑒》是年有索邈為梁州刺史。
邈與遐字形丁涉，其為梁州無疑。
又檢《宋志》，谯縱時，刺史治魏興，縱滅，刺史遠治治之苞中縣，所謂南城也。
索邈為刺史，正在谯縱初平之後。
《宋志》有成固，無苞中，然則郦《注》之成固南城，其即苞中與？守敬按：《宋書·氐傳》晉義熙九年，梁州刺史索邈鎮南城，即此《注》所叙之事。
《通鑒》宋元嘉十一年，《注》引《宋志》而解之曰，考前史漢中郡無苞中縣。
意即?中縣。
?按《環宇記》晉義熙末。
改為苞中。
??中縣在南鄭西南，故謂之南城。
是苞中之南城對南鄭言，與此城固南城為二。
故《一統志》言梁州治，兩存其說。
錢氏謂城固南城了苞中，非也。
）城周七裡，衿澗帶谷，（朱衿作今，《箋》曰：當作衿。
戴、趙改。
）絕壁百尋。
北谷口造城東門，傍山尋澗，五裡有馀，盤道登陟，方得城治，城北水舊有桁，北渡涔水。
水北有趙軍城，（會貞按：《環宇記》，城固，漢舊縣，有南北二城。
《四夷縣道記》，城固今縣東六裡故北志是，以有南城，故謂此為北城。
《輿地紀勝》引《漢中記》，北城即城固縣也。
《注》稱大成固者，對小城固言耳。
小城固見《沔水》篇。
）ň水右岸有悅歸館，（會貞按：館當在今城固縣南。
）涔水曆其北，北至安陽左入沔，（朱訛作北至沔陽左沔，趙改左作合。
戴改沔作這，左下增入字。
）為三水口也。
（戴以三為訛，改作涔。
會貞按：三字不誤，三水口已見《沔水》篇。
）