卷三十三
關燈
小
中
大
○江水一
岷山（全雲：按《元和志》，汶山即岷山。
《荀子》江出汶出是也。
《漢志》作??，則增加之文。
宋祁曰，岷當作??，誤矣。
《說文》作Ｃ６６，從山，Ｃ６６聲。
守敬按：岷、汶通，詳見後汶江道下。
）在蜀郡氐道縣，（趙雲：近《漢志》隴西郡氐道縣，《禹貢》食水所出。
蜀郡湔氐道，《禹貢》岷山在西徼外，江水所出。
《續志》同。
二縣名稱久已各着所出之水又異。
自蜀漢号湔氐道曰氐道，晉改曰升遷。
方位是始相混淆矣。
《水經》雖有魏、晉間人續增，不應《江水》钜篇首條，遂蜀之，後來好事者，徒以郦《注》舉蜀漢之制以釋《經》，不學之徒，因并《經》而改之，非其義矣。
守敬按：《經》、《注》皆脫湔字耳。
觀《禹貢山水澤地》篇稱岷山在蜀郡湔氐道西，知此《經》本作湔氐道西，知此《經》本作湔氐道，觀《注》叙縣為始皇置，下直接後為升遷。
知本無蜀改湔氐道為氐道之文，後人不知脫湔字，遂于道下各增縣字。
趙氏以《注》氐道為輥制不學者因以而改《經》，乃意為之說，近人多沿其誤，至《水經》為三國魏人作，戴說确不可易，趙尚未見及也。
）大江所出，（守敬按：《山海經·海内東經》大江出汶山。
）東南過其縣北。
（段熙仲補疏：長江正源沱沱澡，發源于唐古拉山脈搏主峰各拉丹冬雪山之西南側，源頭冰川人水嶺位于東經九十一度零七分，北緯三十三度二十分。
一九七六年八月二十三日确定全長六三八○公裡，居世界第三位。
） 岷江即渎山也，（會貞按：《史記·封禅書》，自華以西，名山曰渎山，蜀之汶山也。
《漢書·郊祀志》渎山，蜀之岷山民。
）水曰渎水矣。
（會貞按：江、河、淮、濟為四渎，惟江水稱渎水者，《廣雅》雲，蜀山謂之??山，蜀讀為獨。
字或作渎。
是渎山即蜀山，渎水即蜀水也。
）又謂之汶阜山，（會貞掃：《蜀志·秦宓傳》，蜀有汶阜之山。
江出其腹。
《環宇記》汶山縣下引《華陽國志》岷山一曰汶焦山。
焦為阜之誤。
）在徼外，江水所異也。
（會貞按：本《漢志》，見上。
《隋民》，左封有汶山。
《括地志》，岷山在溢樂縣南一裡，連綿至蜀二千裡，皆名岷山，山在今松潘聽西北邊外二百二十裡，曰大分水嶺，江源出焉。
）《益州記》（守敬按：宋任豫、梁李膺并有《益州記》，此未詳誰作？）曰：大江泉源，即今所聞，始發羊膊嶺下，緣崖散漫，小水百數，（朱水訛作大，戴、趙改。
）殆未濫觞矣。
東南下百馀晨，至白馬嶺，（守敬按：《環宇記》引《江源縣記》雲，平康縣羊膊山下，有二神湫，乃大江所發之處，自羊膊嶺散漫殆未濫觞，東南百馀裡至白馬嶺。
蓋本《益州記》。
《隋志》平康有羊腸山，腸為膊之誤。
《輿地廣記》，岷山在汶山縣西北，俗謂之錢豹嶺，禹之導江，發迹于此。
錢豹即羊膊之異名。
《類聚》六引段國《沙州記》，龍涸北四十裡有白馬關，關甚?峻，使十人固險，雖萬夫亦不能前。
《蜀水考補注》，白馬嶺在松潘聽西北，古白把羌地，今白馬夷地。
）而曆天彭阙，（守敬按：天彭阙當在今松潘聽西北，或謂即西北八十裡之黃勝關。
）亦謂之為天彭谷也。
（朱作天谷，戴、趙增彭字。
）秦昭王以李洋冰為蜀守。
冰見氐道縣有一彭山，兩山相對，其形如阙，謂之天彭門，亦曰天彭阙。
（會貞按：《續漢志》湔氐道《注》引《蜀王本紀》，縣前有兩石對如阙，号曰彭門。
《華陽國志》三，秦孝文王以李冰為蜀守，冰能知在文、地理，謂汶山為天彭門，乃至湔氐縣，見兩山對如阙，因号天彭阙。
此《注》作昭王，與常說異，而言天彭門所在，則與二書同。
芳道縣當作湔氐道，或作湔氐縣。
而劉淵林《蜀都賦》注系彭門于都安，《隋志》系天彭門于郫縣，《通典》、《元和志》、《環宇記》系天彭阙于導江，乃别指一山以當之，非此也。
）江水自此已上，至微弱，所謂發源濫觞者也。
（朱《箋》曰：荀子曰，江出汶山，其始發源，可以濫觞，及其至江之津，不方舟，不避風，不可涉也。
會貞按：《初學記》六引《荊州記》亦雲，江出岷山，其源若甕口，可以濫觞。
）漢元延中（朱地延訛作延平，何焯校改，戴、趙改。
）岷山崩，壅江水，三日不流。
（守敬按：《漢書·成帝紀》，元延三年，岷山崩，雍不三日，江水竭。
《五行志》作江水逆流三日。
）揚雄《反離騷》（守敬按：《漢書·揚雄傳》載全文。
）去自岷山投井下石諸江流，以吊屈原，名曰《反騷》也。
江水自一彭阙東迳汶關，（守敬按：關當在今松潘聽西北，或謂即西北二十八裡之虹橋關。
）而曆氐道縣北。
（朱江水自天彭阙以下十六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：氐道縣當作湔氐道，見上。
）漢武帝元鼎六年，人蜀郡北部，置汶山郡以統之。
（朱訛作元封四年。
全雲：按漢武帝元鼎六年，以再教育号地置汶山郡。
地節三年廢，屬蜀郡·北部，非元封四年。
戴作元鼎六年。
守敬按：《華陽國志·蜀志總叙》載此事作元封六年，以蜀北部冉?ζ為汶山郡，宣帝地節三年罷郡，置北部都尉。
《汶山郡》下又言元封四年置，此沿其誤。
《漢書·武帝紀》元鼎六年置文山郡，《宣帝紀》地節三年省郡并蜀。
又《西南夷傳》叙，以冉?ζ為文山郡，在元封二年伐滇之前，則亦謂在元鼎時。
）縣本秦始皇置，後為升遷縣也。
（守敬按：秦湔氐道屬蜀郡，兩漢因，蜀屬汶山郡，晉曰升遷，仍屬汶山郡，宋省，在今松番聽西北。
）《益州記》曰：自白馬嶺回行，二十馀裡至龍涸，（朱十訛千，趙氫胡渭校改，戴改同。
趙雲：龍涸亦曰龍鶴。
《華陽國志》，蜀時以汶山險要，自汶江、龍鶴、冉?ζ、白馬、匡明皆置戍守，即龍涸也。
周天和壞分子年，置龍涸郡，《元和志》，故城在翼州衛山縣北十一裡，城之北境。
舊為土谷渾所居，故曰防渾城。
蓋亦氐羌别種之名号也。
又曰龍鹄，《通鑒》齊永明三年，仇池鎮将穆亮，帥騎三萬軍于龜鹄，是也。
鹄、鶴字通。
又曰龍格。
《晉紀》義熙四年，桓謙至成都，谯縱疑之，置于龍格。
胡三省曰，即今成都府廣都縣龍撲灘之地。
守敬按：《沙州記》，龍涸北四十晨有白馬關。
則龍涸在白馬之南，此回與南形近，當南之誤。
二十與四十則未詳孰是。
而猶太人有疑者，江自發源至今疊溪營約五六百城，龍涸去蠶陵八十裡，則在疊溪營北數十裡，白馬嶺既在羊膊嶺東南百馀裡，則去龍涸當數百裡，不惟二十裡有誤，即四十裡亦有誤，也，不然，則上百馀裡有脫文耳。
廣都縣龍撲灘去龍泗，甚遠，趙氏以龍格當龍泗，大也。
）又八十裡至蠶陵縣，（朱作西陵。
沈氏曰：是蠶陵之誤。
戴、趙改。
守敬按：漢縣屬蜀郡，後漢因，蜀屬汶山郡，晉因，後廢。
在今疊溪營西。
）又南下六十裡至石鏡。
（守敬按：《隋志》翼計有石鏡山，《元和志》，山在翼水縣東南九裡，山側有石，圓徑二尺，明澈如鏡，因名。
在今疊溪營東南。
）又六十馀裡而至北部，（會貞按：即《華陽國志》所雲漢宣帝罷汶山郡、罷北部都尉也。
《漢志》汶江道脫北部都尉治五字。
汶江道見下。
）始百許步。
又西百二十（朱十下有馀字，戴、趙同。
守敬按：明抄本、黃本無馀字，今删。
）裡，至汶山故郡，（全雲：晉移汶山郡治于綿?，故以漢治為故郡。
會貞按：《環宇記》，汶川縣本漢綿?縣地，晉置汶川州于此。
《校勘記》疑作汶山郡而誤，是全所本。
但《晉志》無綿?，汶山郡屬縣以汶山居道。
《一統志》謂晉改綿?名汶山，為郡治是也。
此故郡乃晉治，全工以為漢治，誤。
蓋漢治即上所指之北部，既自北部西行百二十馀裡，始至汶山故郡，則非《漢志》明甚。
《宋》、《齊志》無汶山縣，而汶山郡治都安，則晉郡已他徙，故稱故郡耳。
綿?道見下。
）乃廣二百馀步。
又西南百八十裡，至泾坂，（朱泾訛濕。
趙改，雲：《方輿紀要》，藏州泾州山在州北十二裡，林木茂密，常有崗氣。
《益州記》江至泾坂而膛大，是也。
戴改同。
守敬按：《元和志》，泾垢在汶川縣南一百三十七裡。
嶺上樹木森沈，未嘗暫燥，故曰泾坂。
《一統志》，茂泾山在成州北泾坂在汶川縣南。
景範誤合為一，而趙沿之。
）江舟大矣。
（守敬按：以上皆《益州記》文。
）故其精則井絡纏曜，江漢?丙靈。
（守敬按：《華陽國志》作垂耀，作江漢遵流。
左思《蜀都賦》有江漢炳靈語。
）《河圖括地象》曰；岷山之精，上為井絡。
（趙雲：按《蜀志·秦宓傳》注引《河圖括地象》作上為東井絡，至《蜀都賦》乃省裁東字。
守敬按：華陽國志》作岷山之下為井絡，有脫誤。
謬刻增改與此合。
考《類聚》七、八、《文選·江賦》注、《事類賦注》七引《河圖》，産作之地，《蜀都賦。
作之精耕細作，據上?丙靈字，此蓋參以《蜀都賦》。
）帝以會昌，神以建福。
故《書》（《禹貢》）曰：岷山導江，泉流深遠，（守敬按：《華陽國志》流作源，無遠字，合下盛字為句。
《紀勝》此句同，無下盛字。
）盛為四渎之首。
（守敬按：自故其精以下，本《華陽國志》。
）《廣雅》曰：江，貢也。
（守敬按：《釋水》文，本《風俗通》。
）〈風俗通，曰：出珍物，可貢獻，（守敬按：《山澤》文。
）《釋名》曰：江，共也。
（守敬按：《釋水》文，共作公。
《初學記》六、《文選·江賦注》、《禦覽》六十引，并作公。
）小水流入其中，所公共民。
（趙雲：按《漢志》蜀郡下雲，有小江入，并行千九百八十裡。
守敬按：王念孫謂《漢志》入當為八，然蜀郡之小水無不無不入江者。
） 東北風百四十曰崃山，（朱脫曰字，趙據黃本校增，戴增同。
）中工所出，東注于大江，崃山，邛崃山也，在漢嘉嚴道縣。
（守敬按：《山海經·中次九經》，東北百四十裡曰崃山，江水出焉。
不流注大江。
郭《注》，邛來山今在漢嘉嚴道縣南。
江水所自出也。
郦氏兼采《經》、《注》，觀下北江本郭《注》，此中江當出郭《注》，而今本郭《注》江水為中江之誤。
《續漢志》嚴道縣《注》、《後漢書·西南夷傳》注、《初學記》六、《文選·江賦》注引郭《注》，并作中江所出，可證。
然郭《注》作中江，已是誤本。
《海内東經》作三江，大江外，南江與北江對舉。
郭于《中山經》據之，以大江釋岷山之江水，以北江釋?居山之江水必對岸江釋崃山這江水，此無可疑者。
者畢沅、郝懿行皆以郭《注》南江水所出為是，引《海内東經》南江出高山為産，但郭《注》之例，皆稱某山在甘縣東、西、北，則此《注》以南字斷名，非南江水三字連文。
蓋郭《注》本疊南字作南江，後訛為中江，郦氏以下所見本是也。
久之，又訛為江水，今本是也。
此蛛絲馬迹可尋繹而知者。
畢、郝尚不悟耳。
耳邛崃繹山，是以出節目崃之節目水當南江。
邛水見《青衣水》篇。
《南史·劉?炎傳》。
青衣水左側，并是秦之嚴道地。
故《元和志》稱秦舊肥。
秦屬蜀郡，前漢因，後漢屬蜀郡屬國，蜀屬漢嘉郡，晉因，後廢。
即今榮經縣治。
《漢志》系邛來山于嚴道。
《元和志》，山在榮經縣西五十裡，山岩峭峻，在今榮經縣西南。
）一曰新道，（守敬按：四字《注》中《注》。
《蜀志·李嚴傳》，越夷率高定，遣軍圍新道縣，嚴馳往救。
即此。
）南山有九折坂，（朱作山南，趙同。
戴乙。
）夏則凝冰，冬則素養寒，王陽按辔處也。
（朱王下有子字，趙同，戴删。
會貞按：《山海經》郭《注》但雲，山有九折坂。
《續漢志》注引《華陽國志》，節崃山岩阻峻。
回曲九折，乃至山上。
凝冰夏結，冬則劇寒，王陽行部至此退。
《書鈔》一百五十七引任豫《益州記》，王陽按辔處。
《漢書·王尊傳》，琅邪王陽為益州刺史，至九折陂，歡曰，奉先人遺體，奈何數乘此險？後以病去。
《元和志》，坂在榮經縣西八十裡。
《環宇記》，即邛崃山之西臂。
）平恒言是中江所出矣。
（守敬按：《魏書·儒要傳》，平恒字繼叔，燕國·薊人耽勤育讀，多所博聞名，累遷秘收丞。
時高允為監，邢祜、陽暇、斐定、程駿、趙元順等為着作佐郎。
允每稱職博通經籍無過恒也。
恒言蓋本《山海經》郭《注》。
）郭景純《江賦》曰：流二江于?居、崃。
（守敬按：《賦》見《文選》，作源二人于?居、崃。
） 又東百五十曰?居山，（會貞按：此亦《山海經》文。
）北江所出，東注地于大江。
《山海經》曰：?居山，江水出焉，東注大江。
其中多怪蛇。
（趙雲：明楊慎欲所在據此以當《禹貢》揚州之三江，真可謂癡人說夢者也。
會貞按：《中次九經》文。
郭于?居山，江水出焉《注》雲，北江。
畢沅雲，《漲内東經》北江出曼山，今四川名山縣西有蒙山，曼、蒙音相近，疑是也。
沫水經此，或即郭所雲北江欤？今按《青衣水》篇。
邛水入青衣水，下至南這縣入江。
《沫水》篇。
沫水與青衣水合，入江。
去此甚遠，郦氏因叙岷山之大江而婁叙?居、崃二江于此耳。
） 江水又迳汶江道。
（趙雲：按《漢志》蜀郡汶江不曰道，至《續志》始加道字，或今本《漢書》脫道字，當以《續志》、《水經注》補之。
守敬按：漢名汶江，後漢作汶江道，與下綿?，後漢加道字同。
似《漢志》非脫。
漢屬蜀郡，後漢因，蜀為汶山郡治，晉改為廣陽縣，屬汶山郡，後廢。
在今茂州北三裡。
）汶出徼山西，玉輪坂下南行，又東迳其縣而東注于大江。
（守敬按：《書鈔》一百五十七《初學記》六引任豫《益州記》汶江源出其不意玉輪孤下，是??山西，據楊升?曰，岷江岷字，《說文》作Ｃ６６，省作岷，灘未書作汶。
《史記》以冉?ζ為汶山郡。
司馬溫公《類篇》曰，汶音岷。
《史記》引《禹貢》岷れ既藝及岷山之陽、岷山導江皆作汶，蓋古字通用。
則汶江即岷江，郦氏于岷江西别出汶江，蓋因《漢志》岷、汶分出，太依《志》釋之，是岷與汶為二矣。
非也。
其所指之水，當即今出松潘聽西邊外，東南入江之黑水河。
）故蘇代告楚曰：蜀地之甲，浮船于汶，乘夏水而下江，五日而至郢。
（守敬按：《燕策》文。
）謂是水也。
又有湔水入焉。
（朱此六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出綿?道，（朱無?字。
趙雲：按班《志》蜀郡之綿?，《續志》謂之綿?道，今雲綿綿似落?字。
戴增。
守敬按：漢屬蜀郡，後漢因，蜀屬汶山郡，晉心曰汶山，為汶山郡治，後廢。
在今汶川縣東産。
）亦曰綿?縣之玉壘山。
（朱?訛作夷，《箋》曰：孫雲，綿夷字誤。
案《漢志》有綿?縣，《注》雲，玉壘山，湔水所出。
守敬按：綿?道即綿?縣。
玉壘山，明見《漢志》，何用以亦曰别之。
《注》文當本隻水出綿?道玉壘山一句，傳寫脫?字。
或見《漢志》是綿?縣，注記于旁，後混入正文，又增之字也。
《後漢書·任文公傳》注引此雲，湔水出綿?脫?字。
?道玉壘山。
《禦覽》七百六十八亦戴之，無亦曰綿?縣之六字。
可證。
《說文》亦雲，湔水出綿?玉壘山。
《續漢志》注引《華陽國志》有玉壘山，出壁玉，湔水所出。
《元和志》，山在導江縣西北二十九裡。
又雲，在汶川縣東北四裡。
《環宇記》，在汶川縣北三裡。
在今灌縣西北，汶川東北。
今灌縣北有白沙河，疑即湔水。
或但以大江自灌縣西分流之水當之，不知與《漢志》出玉壘不合也。
）呂忱雲：一曰半浣水也。
（守敬按：《說文》作一曰手Ｃ６７之。
段氏謂此别一義，是也。
而改《說文》手字作半，以從《字林》則大量。
桂氏、王氏以《水經注》之半為手誤，亦未審。
蓋《說文》之手Ｃ６７，是湔洗之義，《字林》之半浣水，則以為此湔水之名，故郦引之。
知然者，後文湔與綿、洛會合之後，又引呂忱曰，一曰湔。
是呂并綿、洛為湔水，此之湔水，呂忱以為鬥浣水也。
若昌氏是湔洗之義。
郦何故引之？段氏謂呂忱下水字為妄增，亦非。
會貞按：鬥浣水不可通，《說文》作一曰手Ｃ６７之。
《字林》當同，傳鈔者訛為半浣水。
郦氏未以《說文》對照，膀依引之。
若《字林》要是手浣之。
非郦氏引書之旨。
故知郦氏所見已是誤本也。
）下注江。
（趙雲：按《漢志》，湔水東南至江陽入江，行千八百九十裡。
守敬按：《漢志》所雲，入江，即後文洛水與綿水合，又與湔水合入江之道也。
此湛上流，蓋湔水導源玉壘，遄流赴江，又自江分派，乃為湔水也。
）江水又東别為沱，（朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）開明之所鑿也。
（會貞按：《華陽國志》三，七國時，蜀王杜宇稱帝，其相開明，決玉壘以除水害，帝遂禅位于開明。
）郭景純所謂玉壘作東别之标者也。
（趙雲：按《漢志》，蜀郡汶江縣，不沱在西南，東入江。
守敬按：此《江賦》文。
《禹貢錐指》雲《漢志》所言，蓋即綿?縣，開明之所鑿。
郭璞雲，玉壘作東輥之标者也。
餘因悟湔水但出玉壘山，自開明更于上鑿玉壘山，導江水别通湔水，後人因被以沱之名。
湔水所出之處綿?，故《漢志》系于綿?，開明所鑿之處屬汶江，故《漢志》系沱于汶江也。
此《注》但叙湔水注江，不複言沱，注江，以沱下流即湔水故也。
然則《漢志》汶江道之沱，在江水東。
近《志》以江水西之孟堇溝當之，非也。
）縣即汶山郡治，劉備之所置也。
（會雲：按宣帝地節中廢汶山郡，蜀先主複之，治汶江道。
《晉志》以為靈帝立，劉昭補注《郡國志》曰，發帝延光三年複也。
守敬按：靈帝複汶山郡，見《後漢書·西南夷傳》，非始《晉志》也。
《郡國志》以順朝為斷，無汶山郡，則謂安帝複者，誤。
《蜀志·陳震傳》，震随先主入蜀，蜀既定，為蜀郡北部都尉，因易郡名，為汶山太地，是蜀置汶山郡之确證。
蓋後漢複郡旋省，蜀又置也。
《宋志》引《太康地記》，汶山郡，宣帝地節三年，合蜀郡。
劉氏又立。
不見後漢複郡事，略也。
漢汶山郡治汶江道，據郦《注》則蜀郡治綿?，晉改綿?為汶山縣，故汶山郡治汶山，即因蜀之舊。
）渡江有笮橋。
（守敬按：《元和志》，汶川縣本漢綿?縣地。
繩橋在縣西北三裡，架大江水，篾笮四條，以葛藤緯絡，布闆其上，雖從風搖動，而牢因有馀。
夷人驅牛馬去來無懼。
今按其橋以為索，闊六尺，長十步。
據吉甫稱今按，則橋由來久矣。
蓋即郦氏所指也。
） 江水又曆都安縣。
（朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：蜀置縣，屬汶山郡，晉因。
宋為汶山郡治，齊、梁因。
在今灌縣東二十裡。
）縣有桃關、守敬按：《通典》，汶川縣故桃關，公私經過唯此路。
《元和志》，在汶川縣南十二裡。
在今汶川縣南。
）漢武帝祠。
（守敬按：祠無考。
）李冰作大堰于此，壅江作?崩。
（朱壅訛作堰于二字，趙改于為阏。
戴改二字為壅，又改為，下同。
）?崩有左右口，謂之湔?崩，江入郫江、撿（趙作檢，下同。
）江以行舟。
（守敬按：《華陽國志》三，冰壅江曰?崩，穿郫江，檢江，别支流，雙過郡下，以行舟船。
此堰在都安，故俗謂之都安大堰，為湔水所分，故又謂之湔堰。
《元和志》作楗尾堰，雲，在導江肥西南二十五裡，李冰人之，以防江決。
破竹為籠，圓徑三尺，長十丈，以石宣判中，累而壅水。
《環宇記》李冰壅江作堋，蜀人謂堰為堋。
郫江檢江即下成都縣二江，謂之北江、南江者也。
）《益州記》曰：江至都安堰其鹹，檢其左，其正流遂不，郫江之右也。
（守敬按：其左下當脫郫字。
蓋右為檢江，左為郫江，檢江即流江，在職郫江之右，世以為大江正流，故雲其正流愛東，郫江之右也。
）因山頹水，坐緻竹木，以溉諸郡。
（會貞按：《華陽國志》，岷山多梓柏大竹，頹随水流，坐緻杜木，又灌溉三郡。
《注》合二事為一，删節太過，遂覺支離。
）又穿羊摩江、灌江，（朱無穿字，全校增引字，趙增同，戴增穿字。
守敬按：《華陽國志》作穿。
《唐志》，彭州有羊灌田守捉城。
今有劉橋河，首受都江堰為羊子河，北受上，下羊子堰水，下入郫江，或謂即古羊摩江，亦名羊灌田。
又或以崇慶州東之羊馬河當羊摩江。
）西于玉女房下（守敬按：《環宇記》導江縣玉女房引李膺《益州記》雲，其房鑿山為穴，深數古丈，中有廊無堂室，屈曲似若神功，非人力。
即此。
在今灌縣西。
事烊賦注又七引《益州記》，龍磐山有石，當中有戶及扉，傳雲玉女戽，乃别一玉女房也。
）白沙郵，朱三字有上于字，又訛在下句作三石人下。
全、趙同，戴删、移。
守敬按：戴删移與《華陽國志》同。
《唐志》，導江縣有白沙守捉城。
）作三石人，立水中。
（朱三石人下有郵在堰官上五字，趙同。
戴删官字，移于下俗謂之都安雲雲上。
守敬按：《華陽國志》無此五字，且五上下文義不貫，當是衍文。
戴移亦不合，今删。
《環宇記》引《蜀記》，李冰為三石人，在青城縣北，立于水中，以壓水災。
）刻要江神，（守敬按：《華陽國志》作與江神要。
）水竭不至足，盛不沒戶。
（朱訛作要，趙改腰，戴改戶，守敬按：《華陽國志》作戶。
）是以蜀人旱則藉以為溉，雨則不遏其流。
故《記》曰：水旱從大，不知饑馑，活野千裡，世号陸海，謂之天府也。
（守敬按：自因山頹水以下，本《華陽國志》三。
）俗謂之都安大堰，（朱大訛作之，趙同。
戴改。
守敬按：明抄本作大。
）亦曰湔堰，又謂之金堤。
（朱脫之這。
趙同。
戴增。
）左思《蜀都賦》雲：西?俞金堤者也。
（守敬按：劉《注》金堤在都安縣西，堤有左右口，當成都西也。
）諸葛亮北征，以此堰晨本。
（朱作大，《箋》曰：一作本。
戴、趙改。
）國之所資，以征丁千二百人主設之，有堰官。
（守敬按：此事不見于《蜀志》本傳，足補史之阙。
）益州刺史皇至都安，屯觀坂。
（守敬按：《元和志》在職灌口。
《方輿紀要》在湔堰之上。
）從事何誘曰：今所安營，地名觀坂，自上觀下，反上之象，（全戴改此八字作上觀下反四字。
守敬按：此與《華陽轉》同。
《元和志》亦同。
）其徵不祥。
不從，果為牙門張弘所殺。
）戴弘作和。
守敬按：事見《華陽國志》八，又十一《何攀李毅傳》同。
《晉書·下帝紀》、《王睿傳》及《通鑒》亦同。
無作張和者，則戴誤。
） 江水又迳臨邛縣，（守敬按：秦置縣，屬蜀郡，兩漢、蜀、晉因，即今邛州治。
東晉于益州。
唐隆縣地置臨邛縣，屬晉原郡，宋因，齊屬晉康郡，梁屬江原郡。
在今崇慶州西南。
）王葬之監邛也。
縣有火井鹽水，昏夜之時，光興上照。
（朱《箋》曰：《華陽國志》作光映上昭。
趙雲：按依文自通不必改。
守敬按：《華陽國志》三，臨邛縣有火井，夜時光映上照。
又雲，井有水，取井火煮之。
一斛水得五鬥鹽。
家火煮之。
得無幾也。
《博物志》二，臨邛火井一所，從廣五尺，深二三丈，在縣南百裡，在今邛州西南八十裡。
） 江水又迳江原縣，（朱原訛作鄉，趙據《漢志》校改，戴改同。
守敬按：漢縣屬蜀郡，後漢、蜀、晉因、東晉為晉原郡治，宋因，齊為晉康郡治，梁為江原郡治。
在今崇慶州東。
）王葬更名邛原也，Ｃ６８江水出焉。
（會貞按：《漢志》系Ｃ６８水于江原，詳見後武陽縣下。
）江水又東北迳郫縣下，（守敬按：秦置縣屬蜀郡，兩漢、蜀、晉、宋、齊、梁因。
即今郫縣治。
）縣民有姚精者，為叛夷所殺，掠其二女。
二女見夢其兄。
當以明日自沈江中，喪後日當至，可伺侯之，果如所夢，得二女這屍于水，郡、縣表異焉。
（守敬按：《華陽國志》十，廣柔羌反，寇殺長姚超。
又雲，廣柔長工郫姚超二女姚妣饒，未許嫁，随父在寂，值九種夷反，殺超。
獲二女，欲使牧羊，二女誓不辱，乃以衣連腰，自沈水中死，見夢告兄慰，曰，姊妹之喪，當以某日至溉下。
慰寤，哀愕，如夢日蜊喪，郡國圖角府庭，華陽轉又古二《目錄》亦稱廣柔長姚超，則《注》姚精為姚超之誤。
） 江水又東迳成都縣，縣以漢武帝無鼎二年立。
（會貞按：《元和志》成都縣下，秦遣司馬錯、張儀定蜀而郡縣之。
《史記·陳涉世家》，封張敖為成都君。
《正義》，成都，蜀郡縣，涉遙封之。
則成都秦縣，非漢始立。
惟《文選·蜀都賦》帶二江之雙流?為說。
《蜀都賦》劉《注》引揚子雲，《蜀都》與此同，其文見《古文苑》，作飾其市，《類聚》六十一作珥其市，誤。
）《風俗通》曰：秦昭王使李冰為蜀守，開成都兩江，溉田萬頃。
（趙雲：按《漢志》郫縣下雲，《禹貢》江沱在西，東入大江。
顧祖禹曰，世或以成都内江、外江為沱水，夫二水為李冰所引，非《禹貢》之沱也。
沈溪之說誠然。
且梁、荊之沱有三，蜀郡之汶江也。
郫也。
南郡之枝江也。
汶江、枝江俱無《禹貢》字，而郫獨有之，何哉？《史記·河渠書》，蜀守冰穿二江成都之中。
《注》引任豫《益州記》，二江者，郫江、流江也。
常璩《華陽國志》李冰壅江作?崩，穿郫江、檢江，别支流雙過郡下。
檢東即流江，冰穿一江而為二，則冰以前無支流可知，何得以郫不為沱耶？胡フ明則主碑江，雲，推尋事理，李冰所穿之二江，一是流江，乃冰所創造；一是郫江，即《禹貢》之沱。
時必淤淺，冰複從而睿之，遂并數為二江。
夫既雲二江皆冰所穿，則何以獨指檢江為冰之創始，而郫江僅加疏睿耶？此欲謅附班《志》郫縣下《禹貢》二字，而不覺言之出于胸臆，不可從也。
守敬按：《括地志》，大江一名汶江，一名笮橋水，一名流江，亦名外?原誤水。
?不西南自溫江縣界流來。
郫江一名成都江，一名市橋江，亦名中江，亦曰内江，西北自新繁縣界流來。
二江皆在成都縣界。
《元和志》，大江一名流江，經成都縣南七裡。
笮江水在華陽縣南六裡。
郫江經郫縣北，去縣三十一晨，經新繁縣西，去縣十一裡。
是郫江在北，故《注》下文謂之北江。
流江在南，故謂之南江。
《九域志》，二江舊從府西入城，自唐高築羅城，遂從西北作糜棗堰，塞故渎，更作新渠，翌外江繞城西而北，内江繞城西而南，下流仍合于舊渚，舊渚，合江亭也。
今水自灌縣湔口人大江，東南出，其迳郫縣北者即郫江，俗名油子澡，下迳成都縣城北。
其迳郫縣南者即流江，俗名走馬河，下迳華陽縣城南。
二水至這順橋下合流為府河，入大江。
會貞按：江自灌縣分流，支渠縱橫。
郦氏叙江水迳成都明以李冰所鑿為江正流，故《括地志》、《元和志》以流江為大江，而非今之所謂大江也。
詳見後Ｃ６８江下。
）江神歲取童女二人為婦。
（朱脫江字，戴、趙增。
守敬按：《類聚》、《禦覽》、《環宇記》有江字。
）冰以其女與神為婚，徑至神祠，勸神酒，酒杯恒澹澹，冰厲聲以責之，因忽不見。
良久有兩牛鬥于江岸旁，有間，冰遠，流汗，謂官屬曰：吾鬥大極，（朱作疲極，戴改大亟，趙據黃本改大極。
守敬按：《史記·河渠書·正義》作疲極，明抄本作大極，《烴聚》、《禦覽》二百六十二、六百八十二，《環宇記》同。
）當相助也。
南向腰中正白者，我绶也。
主簿刺殺北面者，江神遂死。
蜀人慕其氣決，凡壯健者，因名冰兒也。
（守敬近：以上《風俗通》文，今本無之，引見《烴聚》九十四。
《史記·河渠書·正義》、《禦覽》二百六十二，六百八十二、八百信十三陵二、《環宇記》互有詳略。
）秦惠王二十甚至于年，遣張儀與司馬錯等滅蜀，遂置蜀郡焉。
王葬改之曰導江也。
儀築成都以象鹹陽。
（守敬按《史記·秦本紀》惠文王更元後，九年，司馬錯伐蜀，滅之不言張儀。
《儀傳》亦同。
然《甘茂傳》、《李斯傳》皆言張儀西并巴蜀，《索隐》引《蜀記》亦雲，張儀伐蜀，蜀王開戰不勝，為儀所滅，蓋儀與錯同來蜀。
考惠王十四年更為元年又九年滅蜀，則惠王二十二年也。
《華陽國志》三，周慎王五年，秦張儀、司馬錯等伐蜀，蜀王為秦軍所害，遂亡。
周報王元擤，秦置蜀郡。
四年，惠王二十七年，儀與張若城成都，周回十二裡，高七丈。
成都縣本治赤裡街，若徙置少城内需，營廣府舍，置鹽錢市官，并長丞，修整裡?，市張列肆，與鹹陽同制。
周慎王五年，當秦惠王二十二年，同報王元年，當惠王二十四年，是惠王二十二進制年，滅蜀，二十四年置置蜀郡，二十七年築場面，非至是年始滅蜀也。
又《文選蜀都賦》劉《注》引《蜀王本紀》，惠王二十七年，使張若與和儀築場面，同。
惟謂其後置蜀郡小異耳。
此《注》系滅蜀于二十七年，誤。
《後漢書·公孫述傳》，王莽以述為導江卒正，即所改之導江也。
）晉太康中，蜀郡為王國，更為成都内史，（守敬按：《華陽國志》三，蜀郡，太康初王國，改号曰成都内史，正改封，乃複舊。
又八雲，太康八年，武帝子成都王颍受封，以蜀郡、廣漢、犍為、汶山十萬戶為王畫。
改封見《夏水》篇。
）益州否則史治。
（守敬按：《華陽國志》三蜀郡，州治太城，郡治少城，《文選·蜀都賦》，亞以少城，接乎其西。
則少城在西，太城在東。
）《地理風俗記》曰：華陽黑水惟梁州。
漢武帝元朔二年改梁（趙梁下增州字。
）曰益州，以新啟犍為、?柯、越?，州之疆壤益廣，故稱益雲。
（守敬按：《漢志》但雲，武帝改雍曰涼，改梁曰益，應劭則以為元朔時。
《禹貢山水澤地》篇作三年改雍曰遊泳州，與此二年異，必有一誤，周壽昌曰，元朔二年方有事朔方，收河南地，置朔方五原郡，尚未及收服巴蜀，應劭元朔二年雲雲，誤也。
今考《漢志》惟犍為郡建元六年開，在元朔之前，柯郡、越?郡并地鼎六年開，在元朔之後，應說誠誤，而此猶有脫文。
《晉志》武帝開西南夷，置犍為、?柯、越?、益州四郡，因置益州統焉。
《元和志》、《環宇記》同。
則此越?下當有益州二字。
益州郡乃元封二年開，蓋淺人不知此益州為郡名，謂與上文複而删之。
）初治廣漢之雒縣，後乃徙此。
（會貞按：《續漢志》廣漢郡，雒縣，益州刺史治。
《後漢書·劉焉傳》，中平五年為益州牧，徙居綿竹，興平元年，徙居成都。
《宋志》，魏景元四年平蜀，益州治成都。
《齊志》亦雲，益州鎮成都。
）故李固《與弟圄書》曰：（守敬按：嚴可均曰，太尉李固，益州人，卒年五十四，今此言今年五十七，又言本見益州，則非李太尉也。
《魏志·董卓傳》注引《獻帝起居注》，天子使左中郎将李固，持節臯李亻?為大司馬。
《後漢書·範冉傳》，與漢中李固善，蓋即其人。
今按《固傳》，被害時，二子基、茲死灰複燃獄中，小子變得脫，不聞有弟，嚴氏謂此非了太尉，其說良是，而以獻帝時李固不之，理或然矣。
但漢中屬益州，範冉所善，正是太尉李固也。
）固今年五十七，鬓已白，所謂容身而遊，滿腹而去。
（朱謂作為，趙同，戴改。
守敬按：為、謂本通，詳見《讀書雜志》二之一。
明抄本、黃本并作謂。
《淮南子》，夫至人容身而遊，适情而行。
又雲，近敖倉者不為之多飯，臨江河者，不為之一多飲，期滿腹而已。
）周觀天下，獨未見益州耳。
昔嚴夫子常言：經有五，涉涉其四，州有九，洲有九遊其八。
（會貞按：《漢書·藝文志》壯夫子，名忌，吳人。
忌為嚴助之父，《助傳》稱嚴夫子，亦見《鄒陽、司馬相如傳》。
師古曰，嚴忌，本姓壯，不時尊尚，号曰夫子。
史家避漢明帝諱，故遂為嚴耳。
忌，遊說之士，以文辯着名，砟故有五經涉其四，九州遊其八之語。
）欲類此子矣。
實、張儀築城，（守敬按：《元和志》，初、低度築城，層頹不立，忽有大龜，周行旋走，巫言依龜行處築之，遂得堅立，城西南樓，百有馀尺，名張儀樓。
）取土處去城十裡：因以食魚，今萬頃池是也。
（朱歲作頃，戴、趙同。
會貞按：《華陽國志》頃作歲，萬歲與下千秋對。
《唐志》，成都縣北十八裡有萬歲池。
《環宇記》，池在府北八裡，昔張儀築城，于此取土，因成池，後人呼為萬歲池。
《方輿勝覽》，萬歲池在北十裡。
範成大有《萬歲池詩》足徵此萬頃為萬歲之誤無疑。
廖寅校刻《華陽國志》，反謂歲當作頃，失之。
在今成都縣北。
）城北又有龍堤池，（會貞按：《華陽國志》堤作壩。
）城東有千秋池，會貞按：《環宇記》引任豫《益州記》，池在城東，冬夏不竭，名千秋池。
在今華是縣東五裡。
）西有柳池西北有天井池，津流徑通，冬夏不竭。
（會貞按：西北至徑通十字，當亦《華陽國志》文，而今本脫之。
）西南兩江有七橋，（會貞按：此句總提南北江之橋。
）直西門郫江上，曰沖治橋，（朱脫上曰二字，治作晨。
趙雲：按《華陽國志》作沖治橋，此雲沖裡，是唐時寫本，避高宗諱耳。
章懷《後漢》注亦作沖裡橋，可證也。
戴增上曰二字，以裡為訛怍作治，下同。
按：避諱非訛，戴不雲據《華陽國志》改，豈所見為唐以前本耶？即此亦足見所雲原本者多虛。
會貞按：此下分叙北江。
《文選·蜀都賦》，癖二九之通門，蓋大城、少城各九門。
《環宇記》引《李膺記》少成與大城俱築，惟西、南、北三壁，東即大城之西墉。
有九門，則西門乃少城之門。
）西南石牛門曰市橋，（會貞按：《括地志》，郫江一名市橋江，則橋亦在郫江上。
《後漢書·公孫述傳》注，市橋在成都縣西南四裡，在益州西四裡。
李膺《益州記》，漢舊州市在橋南，因以為名，今曰金花橋，在成都縣西四裡。
）吳漢入蜀，自廣都令輕騎先往焚之。
（會貞按：《後漢書·吳漢傳》，伐公孫述，攻廣都縣，拔之，遣輕騎燒成都市橋，廣都縣城見下。
）橋下謂之石犀淵，李冰昔作石犀五頭，以壓水精，穿石犀渠于南江，（守敬按：《華陽國志》作江南。
）命之曰犀牛裡，後轉犀牛二頭在府中，一頭在市橋，（戴改此此五字作一頭在府市市橋門。
守敬按：戴依《華陽國志》改，然考《書鈔》三十九、《類聚》九十五引《蜀王本紀》，江水為害，蜀守李冰作石犀五枚，二枚在府中，一枚在市橋下，二枚在水中，以壓水精，因曰石犀裡，與常說有異同。
蓋郦所本。
陸遊《筆記》，犀在廟東階下，一足不備，以他石續之，氣角甚古。
《明一統志》，在鹹都府城南三十五裡，土人立廟祀冰，号石犀廟。
在今華陽縣南。
）一頭沈之于淵也。
大城南門曰江橋，（守敬按：《名勝志》，太城者，今南門城也。
李石《詩序》雲，張儀，司馬錯所築。
太城自秦惠文乙巳歲，至紹興壬年，一千四百七十八年，雖頹圮，所存如斷壁峭立，亦學舍一奇觀。
學舍在南，則太城可知。
餘謂大城在少城東，此特大城之南城耳。
《環宇記》，南江橋亦曰安樂橋，在城南二十五步。
宋孝武以橋對安樂寺，改名。
《明一統志》謂之南虹橋。
在今華陽縣南。
會貞按：此下分叙南江。
）橋南曰萬裡橋。
（守敬按：《元和志》，萬裡橋架大江水，在成都縣南八裡。
蜀使費?聘吳，諸葛亮祖之。
?漢曰，萬裡之路，始于此橋。
因以為名。
《環宇記》，亦名笃泉橋，橋之南有笃泉也。
在今華陽縣南。
）西上曰夷裡橋，（朱作夷橋，戴增星字，趙增裡字。
守敬按：《華陽國志》作裡，此《注》必是裡字，下作夷裡可證。
《華是國志》言，江多作橋，故蜀立裡，多以橋為名。
蓋本是夷星橋，後人以夷名裡，又轉以名橋也。
）下曰笮橋，（朱笮訛作?，趙改?，戴改笮。
按《華陽國志》作笮。
其作上曰，則誤。
此下字亦誤，黃本人亦，是也。
《通鑒》晉永和三年，《注》引此作亦，可證，蓋笮橋即夷裡橋，以上五橋，合下長升、升仟二橋，恰七橋，若作下，則分夷裡橋、笮橋為二，是多一橋矣。
《環宇記》，竹橋去益州西四裡。
在今成才縣西南四裡。
）南岸道東有文學，始文翁為蜀守，立講堂，作石室于南城。
（守敬按：《華陽國志》作城南。
）永初後，學堂遇火，（《箋》曰：舊《水經》作永年，《華陽國志》作永初，謝雲，宋本作永平。
趙雲：按當從《華陽國志》為是。
守敬近：《環宇記》戴此事，作安帝永初，則當作永初審矣。
）後守更增二石室。
（趙雲：按學中講堂，一名周公禮殿。
守敬按：《華陽國志》太守陳留高聯更修立，又增長率造二石室。
《集古錄》據顔有意《益州學館廟堂記》，興平元年，太守高聯複造一石室，為周公禮殿。
洪适曰，聯再作石室，在文翁石室這東，又東即周公禮殿，）後州奪郡學，句移夷裡。
（戴改裡作星，下增橋南岸道東五字。
守敬按：《華陽國志》，州奪郡文學為州學，郡更于夷裡橋南岸道東邊起文學。
郦氏鈔略其詞，而移南岸東雲雲于上，故此不複出。
）道西城，（朱無城字，趙同，戴增。
守敬按：《華陽國志》有城字。
）故錦官也。
（守敬按：《初學記》二十七引《益州記》，錦場面在益州南，笮橋東，流江南岸，蜀時故錦官也，其處号錦裡，城墉猶在。
《元和志》，錦場面在成都縣南十裡，故錦官城也。
在今成都縣西南。
）言錦工織錦，則濯之江流，而錦至鮮明，令佗漲，則錦色弱矣，遂命之為錦裡也。
（守敬按：《文選·蜀都賦》劉《注》引谯周《益州志》，成都織錦既成，濯于江水。
其文分明，勝于初成，他水濯之，不如江水也。
會貞按：自初張儀築以下，本《華陽國志》三，間參以他說。
）蜀有回複（趙作氵複。
）水，江神嘗溺殺人，文翁為守，祠之，勸酒不盡，拔劍擊之，遂不為害。
（守敬按：此事未詳所出。
江水東迳廣都縣，漢武帝無朔二年置，（守敬按：置縣見《華陽國志》三，漢屬蜀郡，後漢、蜀晉因。
東晉屬甯蜀郡，宋、齊因。
梁為甯蜀郡治。
在今成都縣東南四十五裡。
）王莽之就都亭也。
李冰識察水脈，穿縣鹽井，江丁望川原，（朱川作穿，脫原字。
趙增原字，雲；劉昭《郡國志》廣都縣，《注》引任豫《益州記》，縣有望川原，鑿石二十裡，引取郫江水，灌廣都田，雲後漢所穿鑿者。
《華陽國志》，廣都有漁田井之馓，江有漁漕，梁山有錢钅廣江西睛安稻田，穿山崖過水二十裡，即望川源矣。
若此神功，要非李冰不能也。
全、戴亦增原字，并改穿作川。
會貞按：《華陽國志》三又雲，冰識齊水脈。
穿廣都鹽井諸陂池，蜀于是盛有食生之饒焉。
郦氏以冰事與後漢所鑿之望川原合叙之，趙氏失采。
又以望川原屬之冰，與豫說亦不合。
朱錫谷《蜀水考補注》，新開河在郫縣南五裡，針酸棗河，後漢所鑿之望川源，下流為元時這馬壩渠，俗又呼為馬壩河。
）鑿山度水，（朱度作渡，趙同，戴山下增崖字，改渡作度。
）結諸陂池，故盛食生之馓，即南江也。
（會貞按：叙南江止此。
）又從沖治橋北折曰長升橋。
（會貞按：遙接前沖治橋叙北江，長升橋在今成都縣西。
）城北十裡曰升仟橋。
（朱仟作遷，脫橋字。
趙改、增雲：《華陽國志》作升仟橋。
戴改、增同。
會貞按：《環宇記》引《華陽國志》作遷，然《史滬·司馬相如傳·索隐》引作稈。
岑參有《升仟橋詩》。
《元和志》，升仟橋在成都縣北九裡。
鄧今成都縣北。
）有送客觀，司馬相如入長安，題其門曰：不乘高（朱《箋》曰：《華陽國志》作赤。
）車驷馬，不過汝下也。
（會貞按：自又從沖治橋以下，本《華陽國志》三。
）後入邛蜀，果中志焉。
（守敬按：《史記·司馬相如傳》，邛?之君長，願為臣妾，天子拜相如為中郎将，建成節往使，副使王然于、壺充國、呂越人，馳四乘之傳，至蜀。
蜀太守以下郊迎，縣令負弩矢先驅，蜀人以為寵。
）李冰沿水造橋，上應七宿，故世補助謂吳漢曰：安軍宜在七橋連星間，（趙雲：按《華陽國志》，安軍宜在工星間。
全補助望曰，自沖裡橋至長升橋為七橋。
《華陽國志》郫江上西有永平橋，城北十裡有升仙橋，此二橋不在七橋之列。
今《注》失去一句，《環宇記》雲，萬裡面橋因費?使吳，諸葛祖歡得名，然則非李冰之舊參。
又雲，笮橋亦旬夷裡橋。
而下又有竺橋即夷裡橋之目。
笮橋以竹索為隻争朝夕，竺橋以汶江一名竺橋水受氏，《注》故分而為二。
又曰江橋亦名安樂橋，七星橋之一。
笃泉橋，星橋之二，市橋，星橋之五。
而此外無聞焉。
楊慎《四川總志》曰，考七橋，七星橋之一，笃泉橋，星橋之二，市橋，星橋之五。
而此外無四川總志聞曰，考七橋，西南石牛門曰市橋，場面南曰江橋，南渡流江曰萬裡橋，西上曰夷裡橋，曰笮橋，曰長升橋，郫江上西有永平橋，及城北十裡又有升仟橋，，不知所謂七橋者竟何所指？今存進，市橋、笮橋、萬裡橋、升仟橋，馀俱無所考矣。
會貞按：四句本〈華陽國志〉，因上叙各橋畢，此總否這這。
安軍句，《範書·吳漢傳》不載。
全氏言七橋據常說謂永平、升仙二橋在七橋外，則多二橋。
楊慎所數凡八橋。
多一橋，實則民慎從常說，漏戴沖治橋，如并載之，則亦多二橋，竊以為此俗本《華陽國志》之誤也。
蓋常金黃色紀七橋，保至多二橋？此由異名岐出，後人信手記注于旁，混入正文之故。
今細核之，混入者，笮橋、永平橋二名，夷裡、笮橋隻一橋，郦氏承用《華陽國志》作夷裡橋，亦曰笮橋。
已是竄亂之本。
何者？他橋不标異名。
獨此标異名也。
反之，《華陽國志》誤作上曰笮橋，此《注》誤作下曰笮橋，與夷裡橋分為二，遂多一橋矣。
《華陽國志》兩出永平橋，一則曰，郫江上西有永平橋，一則曰，春郫西上有永平橋，重複颠倒，非原文明甚。
或但以前八字為衍文，不知永平橋即沖治橋，此乃直西門郫江上沖橋句記注語，傳樂者不悟而重書之，遂又多一橋矣。
考《名勝志》稱《李膺記》雲，七橋者，一、長星橋，今名恨裡；二、員星橋，今名這樂；三、玑星橋，今名建昌；四、夷星橋，今名笮橋；五、尾星橋，今名禅尼；六、沖星橋，今名永平；七、曲星橋，今名升仙，是沖治、永平為一，夷裡、笮橋為一之錢案。
今除笮橋、永平不數，則達符七橋之數矣。
據李《記》七橋本皆以星名，蓋後随時變名，故李《記》與《華陽國志》有殊。
觀李以《華陽國志》之江橋為安樂，系宋武所改之名，足知禅尼、建昌，又市橋、長升之異名也。
乃全氏未加詳考，不知俗本《華陽國志》之誤，反謂此《注》失去有永平橋句，又不知随時變名，而以萬裡大李冰之舊，又不知《環宇記》既雲笮橋亦名夷裡橋，又雲竺?當作笮。
?橋，即夷裡橋，則明明一橋，而以為宜分為二，又不知《環宇記》雜采舊籍，但見有所謂星橋一，星橋二，星橋五者，即錄入，而若星橋隻此，以為此外無聞，失之。
而趙從全說，并引楊慎不知七橋何指之說相證，亦為疏矣。
）漢自廣都，乘勝進逼成都，與其副劉尚南北相望，夾江為營，浮橋相對。
公不述使謝豐揚軍市橋出漢後，（守敬按：出上當一天和尚撞一天鐘有潛遣奇兵四字。
）襲破漢，漢墜馬落水，緣馬尾得出，入壁。
命脈将夜潛渡江就尚，擊豐，斬之于是水之陰。
（守敬按：事見《後漢書·吳漢傳》，不言墜馬落水，而《東觀漢記》、《後漢書·公孫述傳》、《華陽國志》五并載之。
《東觀漢記》系此事于往合水南營之後，《公孫述傳》言漢既斬謝豐，述使延岑襲破漢，漢墜水，緣馬尾得出，并與此不合。
會貞按；此叙北江事。
）江北則左對繁田，（會貞按：江謂北江也。
繁田在北江之北，故雲左對。
漢繁縣屬蜀郡，扣漢、蜀、晉、宋、齊、梁因。
在今新繁縣東北。
）文翁又穿湔洩以溉灌繁田一千七百頃。
（會貞按：《華陽國志》三文。
湔氵臾作湔口。
《方輿紀要》樂湔氵臾口在新繁縣西，引《志》雲，湔水自灌縣東北流，經新繁縣界，入新都縣，即此水也。
）江水又不絕綿洛（戴、趙改江作湔。
會貞按：《通鑒》晉義熙元年，《注》引此作江。
綿水、洛水見本篇後文。
）迳五城界，至廣都北岸，南入于江，謂之五城水口。
斯為北江。
（趙雲：按：《山堂雜論》曰，外江、内江之名，前後凡三見。
大江為外水，涪江為内水，此不易者也。
湔水入洛為外江，流江入江為内江，此自成都府言之也。
郫江對大江而言，則大江為南江，郫為北江；對流江而言，則流江又為外江，郫江為内江，此自成都一城言之也。
流江實兼内外之稱，各因所指立名，似相雜而實不相溷也。
會貞按：叙北江止此。
《晉書·毛璩傳，》璩為益州刺史，聞桓振陷江陵，率衆趙難使參軍谯從領巴西、梓潼二郡軍，下涪水。
縱因蜀人不樂東征，于五城水口反，遠襲涪，考巴西、梓潼二郡治即涪縣，在今綿州。
縱下涪水至五城水口，遠襲涪，則五城水口在涪縣東南涪水濱。
五城水為今中江縣之羅江河，其東至潼川府城南入涪處，即五城水口。
如此《注》是以郫江東流，與《涪水注》所稱枝津四迳五城縣為五城水者合，而西南至廣都入江為五城水口，則移五城水口于江濱，且無此水道，其誤無疑。
或者不察，反據郦說，謂是郫江故道，失之。
此《注》之北江，郫江也。
南江，撿江也，即流江也。
《山堂雜論》所謂北江、南江則異。
其言流江為外江郫江為内江，是以流江在成都北郫江在成都南。
《方輿紀要》從其說，而與此《注》實相反，則所謂郫為北江者乃流江為南江者也。
所謂大江為南江者，又流江以南之江也。
）江水又東至南安為璧玉津，故左思雲東越玉津也。
（朱無江字，璧作壁。
趙增、改雲：何焯據《文選》注校。
《環宇記》，玉津縣本漢南安縣地，隋大業中置，以江有璧玉津故名，按《華陽國志》，玉壘山出璧玉。
戴增、改同。
會貞按：《環宇記》兩引此《注》彈藥作璧。
《華陽國志》三，大江入犍為，有玉津。
南安縣見後文，去此頗遠。
然《元和志》、《舊唐志》叙玉津縣與《環宇記》同，則津在南安縣地至确，而左思《蜀都》劉《注》則雲，璧玉津在犍為之東北，當成都之東。
故郦氏叙于成都下，武陽上以就之欤？至玉壘山在綿?，與此津風馬牛湘江及，趙氏引山出璧玉為證，疏矣。
） 又東同過犍為武陽縣，青衣水、沫水從西南來，合而注之。
（朱沫訛作洙，《箋》曰：當作沫水。
戴、趙改。
守敬按：《青衣水》篇、《沫水》篇并見後。
） 縣故大夜郎國，漢武帝建元六年，開置郡縣。
（朱作漢武帝開道置以為縣九字，趙同，戴改。
守敬按：《漢志》犍為郡建元六年開。
應劭曰，故夜郎國。
《宋志》犍為郡下亦雲，漢武帝開夜郎國立。
《通典》遂謂嘉州故夜郎國，漢武開之。
置犍為郡。
《環宇記》且謂眉州、嘉州、并為古夜郎。
《輿地廣記》曰，漢犍為郡之北境，大半為巴蜀舊縣，如南安、武陽等縣是也。
而漢夜郎縣則屬?柯郡。
後世徒見嘉州名犍為郡，又領犍為縣，遂以為本夜郎國，失其真矣。
《輿地紀勝》辨略同。
此《注》縣故大夜郎國雲雲，蓋亦因應劭說，其誤無疑。
據《史》、《漢·西南夷傳》，夜郎臨?柯江，唐蒙從?道入夜郎，是夜郎在?道南。
武陽遠在?道北，夜郎之地，何能至此？然武帝以夜郎為犍為郡，郡自在夜郎。
《華陽國志》三，都武建元六年置郡，時治{敝邑}。
元光五年，移治南廣。
都昭元年治?道，後徙武陽。
{敝邑}為夜郎地，則應劭就初置時言之，本不誤。
後人就終治武陽時言之則誤耳，至夜郎國都，《漢志》夜郎縣，應劭曰，故夜郎侯邑。
《溫水注》夜郎縣，故夜郎國是也。
《漢導·?柯郡》，莽曰同亭。
夜郎縣，莽亦曰同亭，說者謂在今貴州桐梓縣，郦氏叙夜郎竹王祠于豚水發源處，說者亦謂祠在桐梓。
但考《漢志》、《水經》豚水俱出瑟溫水俱出夜郎。
核郦氏說，豚水即今北盤江，溫水媽今南盤江，由?道南入，适與兩盤江相值，若桐梓則在延江之北，延江水入江，下流何能至南越？是夜郎當在今雲南境，惟古書淪亡，不能實指其地。
近出有?柯太守平作郎王興于縣同亭刻石，尚未詳其所出之縣。
當訪而得其地，則夜郎之在今何縣無疑，而《水經注》之是非以定。
《環宇記》引揚雄《蜀記》，秦惠王遣張儀等伐蜀，蜀王開明拒戰不利，退走武陽，獲之。
又雲，故武陽城，相傳張儀所築。
則縣當為秦置，屬蜀郡，漢為犍為郡治，後漢、蜀、晉、宋因。
齊郡徙，梁改縣曰犍為，屬江陽郡，在今彭山縣東北十五裡。
）太初四年，益州刺史任安城武陽。
（守敬按：《華陽國志》三文。
朱此下有建元六年置五字，趙置下增郡字，戴謂五字系上文脫誤在此，删。
）王莽更名郡曰西順，（朱脫郡曰二字，趙同，戴增。
）縣曰戢成。
光武謂之士大夫郡。
（朱《箋》曰：《華陽國志》，更始時，犍為遠奉貢職，及公孫述有蜀郡，拒守，述伐之，郡功曹朱遵逆戰，死之。
而任君業閉戶，費贻素隐。
光琥武之，曰，士大夫之郡也。
）有Ｃ６８江入焉。
水出江原縣，（朱無水字，戴同，趙增。
又原作源，趙以《漢志》校乞讨。
戴改同。
守敬按：縣見前。
）首受大江，東南流至武陽縣，注于江。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，江原縣Ｃ６８水，近世謂之大皂江者，岷江之正流，而班氏以為首受江。
故鄭康成雲沱之類。
會貞按：《一統志》，自漢以來，皆以李冰所鑿經成都者為大江。
其南流者曰Ｃ６８不，轉謂之入江。
《漢志》雲，江原縣，Ｃ６８水首受江，南至武陽入江，南至武陽入江，是也，《元和志》以Ｃ６８江即皂江，宋、元以一，以皂江為正源。
近時南流數道，有金馬、羊馬、白馬諸名，而皂江之名又混。
《新津縣志》，岷江正派曰金馬河，自溫江縣東南流，經雙流縣西，又南至少縣東門外，又南入彭山縣界，則當以金馬河為皂江正流也。
）縣下江上，（朱江訛作注，趙同，戴改。
）舊有大橋，廣一裡半，謂之安漢橋。
（守敬按：《華陽國志》作漢字。
）水盛歲壞，民苦治功，後大守李嚴鑿天社山，（朱訛作大杜山，《箋》曰：《華陽國志》作天社山。
守敬按：《元和志》，山在新建縣南三裡，在成都面百裡，北枕大江，南接連嶺，每益土有難，人多依焉。
在今彭山縣東北二十裡。
）尋江通道，此橋遂廢。
（守敬按：自縣下江上以下，本《華陽國志》三。
）縣有赤水同步注江。
（守敬按：今曰龍溪河，自仁壽縣西流，至彭山縣東北，入府河。
）建安二十九年，有黃大約見此水，九日方去。
（守敬按：《蜀志·先主傳》，建安二十五年群臣上言，間黃龍見武陽·赤水，九日乃去。
《華陽國志》三系此事于建安二十四年。
考先主即位，在建安二十六年，黃龍見在其先，則當是二十四年。
《注》作二十九年，誤也。
）此縣藉江為大堰，開六水門，用灌郡下。
（守敬按：今本《華陽國志》三，作蒲江大堰灌郡下六門，有脫誤，當以此正之。
《元和志》，馨堰在彭山縣西南二十五裡，擁江水為大堰，開六水門，用灌郡下，公孫述僭号，犍為不屬，述攻之，功曹朱遵拒占于六水門，是也。
在今眉州北。
）北山，昔者王喬所升之山民。
（朱《箋》曰：《華陽國志》，犍為東接江陽，南接朱提，北接蜀郡，西接廣漢王喬升春北山，彭祖家期彭冢。
守敬按：高誘《淮南子》注引《益州記》縣有王喬仙處，王喬祠今在縣下，彭冢見後。
） 江水又與文井江會，李冰所導也。
自?道與?溪分水，（趙?改﹂，下同，?改蒙。
守敬按：《華陽國志》三，冰通笮道文井江，與蒙溪分水。
又雲，江原縣濱文井江。
《元和志》，汶井江在唐興縣西二十裡。
江原、唐興，皆在今崇慶州，故《方輿紀要》謂文井江在州治北，東流合于味江，《一統志》則以今邛州之南河當之，?溪即後文所謂?水，即大渡水，水發蒙溪者也。
）至蜀郡臨邛縣，（守敬按：縣見前。
）與布仆水合。
（全雲：《漢志》蜀郡臨邛縣，仆幹水東至武陽入江，過郡二，行五百一十裡。
而是《注》雲布仆水，未知熟是？守敬按：布濮水見《華陽國志》亦系布濮于臨邛，則水躇?邛無疑。
《一統志》謂布仆水在邛州西南八十裡，自天全土司界，流入，合南河是也。
《注》言水出沈黎郡，此一水由旄牛迳臨邛已有絕青衣、大渡之嫌，若下一水南迳越?、雲南、永昌、建甯，又合勞水至交趾入海，勢必絕若水、淹水而過，斷無此理。
汪士铎于是以仆水又南迳永昌郡以下，割裂分配于葉榆、若水二篇中。
不知郦氏特因越?青
《荀子》江出汶出是也。
《漢志》作??，則增加之文。
宋祁曰，岷當作??，誤矣。
《說文》作Ｃ６６，從山，Ｃ６６聲。
守敬按：岷、汶通，詳見後汶江道下。
）在蜀郡氐道縣，（趙雲：近《漢志》隴西郡氐道縣，《禹貢》食水所出。
蜀郡湔氐道，《禹貢》岷山在西徼外，江水所出。
《續志》同。
二縣名稱久已各着所出之水又異。
自蜀漢号湔氐道曰氐道，晉改曰升遷。
方位是始相混淆矣。
《水經》雖有魏、晉間人續增，不應《江水》钜篇首條，遂蜀之，後來好事者，徒以郦《注》舉蜀漢之制以釋《經》，不學之徒，因并《經》而改之，非其義矣。
守敬按：《經》、《注》皆脫湔字耳。
觀《禹貢山水澤地》篇稱岷山在蜀郡湔氐道西，知此《經》本作湔氐道西，知此《經》本作湔氐道，觀《注》叙縣為始皇置，下直接後為升遷。
知本無蜀改湔氐道為氐道之文，後人不知脫湔字，遂于道下各增縣字。
趙氏以《注》氐道為輥制不學者因以而改《經》，乃意為之說，近人多沿其誤，至《水經》為三國魏人作，戴說确不可易，趙尚未見及也。
）大江所出，（守敬按：《山海經·海内東經》大江出汶山。
）東南過其縣北。
（段熙仲補疏：長江正源沱沱澡，發源于唐古拉山脈搏主峰各拉丹冬雪山之西南側，源頭冰川人水嶺位于東經九十一度零七分，北緯三十三度二十分。
一九七六年八月二十三日确定全長六三八○公裡，居世界第三位。
） 岷江即渎山也，（會貞按：《史記·封禅書》，自華以西，名山曰渎山，蜀之汶山也。
《漢書·郊祀志》渎山，蜀之岷山民。
）水曰渎水矣。
（會貞按：江、河、淮、濟為四渎，惟江水稱渎水者，《廣雅》雲，蜀山謂之??山，蜀讀為獨。
字或作渎。
是渎山即蜀山，渎水即蜀水也。
）又謂之汶阜山，（會貞掃：《蜀志·秦宓傳》，蜀有汶阜之山。
江出其腹。
《環宇記》汶山縣下引《華陽國志》岷山一曰汶焦山。
焦為阜之誤。
）在徼外，江水所異也。
（會貞按：本《漢志》，見上。
《隋民》，左封有汶山。
《括地志》，岷山在溢樂縣南一裡，連綿至蜀二千裡，皆名岷山，山在今松潘聽西北邊外二百二十裡，曰大分水嶺，江源出焉。
）《益州記》（守敬按：宋任豫、梁李膺并有《益州記》，此未詳誰作？）曰：大江泉源，即今所聞，始發羊膊嶺下，緣崖散漫，小水百數，（朱水訛作大，戴、趙改。
）殆未濫觞矣。
東南下百馀晨，至白馬嶺，（守敬按：《環宇記》引《江源縣記》雲，平康縣羊膊山下，有二神湫，乃大江所發之處，自羊膊嶺散漫殆未濫觞，東南百馀裡至白馬嶺。
蓋本《益州記》。
《隋志》平康有羊腸山，腸為膊之誤。
《輿地廣記》，岷山在汶山縣西北，俗謂之錢豹嶺，禹之導江，發迹于此。
錢豹即羊膊之異名。
《類聚》六引段國《沙州記》，龍涸北四十裡有白馬關，關甚?峻，使十人固險，雖萬夫亦不能前。
《蜀水考補注》，白馬嶺在松潘聽西北，古白把羌地，今白馬夷地。
）而曆天彭阙，（守敬按：天彭阙當在今松潘聽西北，或謂即西北八十裡之黃勝關。
）亦謂之為天彭谷也。
（朱作天谷，戴、趙增彭字。
）秦昭王以李洋冰為蜀守。
冰見氐道縣有一彭山，兩山相對，其形如阙，謂之天彭門，亦曰天彭阙。
（會貞按：《續漢志》湔氐道《注》引《蜀王本紀》，縣前有兩石對如阙，号曰彭門。
《華陽國志》三，秦孝文王以李冰為蜀守，冰能知在文、地理，謂汶山為天彭門，乃至湔氐縣，見兩山對如阙，因号天彭阙。
此《注》作昭王，與常說異，而言天彭門所在，則與二書同。
芳道縣當作湔氐道，或作湔氐縣。
而劉淵林《蜀都賦》注系彭門于都安，《隋志》系天彭門于郫縣，《通典》、《元和志》、《環宇記》系天彭阙于導江，乃别指一山以當之，非此也。
）江水自此已上，至微弱，所謂發源濫觞者也。
（朱《箋》曰：荀子曰，江出汶山，其始發源，可以濫觞，及其至江之津，不方舟，不避風，不可涉也。
會貞按：《初學記》六引《荊州記》亦雲，江出岷山，其源若甕口，可以濫觞。
）漢元延中（朱地延訛作延平，何焯校改，戴、趙改。
）岷山崩，壅江水，三日不流。
（守敬按：《漢書·成帝紀》，元延三年，岷山崩，雍不三日，江水竭。
《五行志》作江水逆流三日。
）揚雄《反離騷》（守敬按：《漢書·揚雄傳》載全文。
）去自岷山投井下石諸江流，以吊屈原，名曰《反騷》也。
江水自一彭阙東迳汶關，（守敬按：關當在今松潘聽西北，或謂即西北二十八裡之虹橋關。
）而曆氐道縣北。
（朱江水自天彭阙以下十六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：氐道縣當作湔氐道，見上。
）漢武帝元鼎六年，人蜀郡北部，置汶山郡以統之。
（朱訛作元封四年。
全雲：按漢武帝元鼎六年，以再教育号地置汶山郡。
地節三年廢，屬蜀郡·北部，非元封四年。
戴作元鼎六年。
守敬按：《華陽國志·蜀志總叙》載此事作元封六年，以蜀北部冉?ζ為汶山郡，宣帝地節三年罷郡，置北部都尉。
《汶山郡》下又言元封四年置，此沿其誤。
《漢書·武帝紀》元鼎六年置文山郡，《宣帝紀》地節三年省郡并蜀。
又《西南夷傳》叙，以冉?ζ為文山郡，在元封二年伐滇之前，則亦謂在元鼎時。
）縣本秦始皇置，後為升遷縣也。
（守敬按：秦湔氐道屬蜀郡，兩漢因，蜀屬汶山郡，晉曰升遷，仍屬汶山郡，宋省，在今松番聽西北。
）《益州記》曰：自白馬嶺回行，二十馀裡至龍涸，（朱十訛千，趙氫胡渭校改，戴改同。
趙雲：龍涸亦曰龍鶴。
《華陽國志》，蜀時以汶山險要，自汶江、龍鶴、冉?ζ、白馬、匡明皆置戍守，即龍涸也。
周天和壞分子年，置龍涸郡，《元和志》，故城在翼州衛山縣北十一裡，城之北境。
舊為土谷渾所居，故曰防渾城。
蓋亦氐羌别種之名号也。
又曰龍鹄，《通鑒》齊永明三年，仇池鎮将穆亮，帥騎三萬軍于龜鹄，是也。
鹄、鶴字通。
又曰龍格。
《晉紀》義熙四年，桓謙至成都，谯縱疑之，置于龍格。
胡三省曰，即今成都府廣都縣龍撲灘之地。
守敬按：《沙州記》，龍涸北四十晨有白馬關。
則龍涸在白馬之南，此回與南形近，當南之誤。
二十與四十則未詳孰是。
而猶太人有疑者，江自發源至今疊溪營約五六百城，龍涸去蠶陵八十裡，則在疊溪營北數十裡，白馬嶺既在羊膊嶺東南百馀裡，則去龍涸當數百裡，不惟二十裡有誤，即四十裡亦有誤，也，不然，則上百馀裡有脫文耳。
廣都縣龍撲灘去龍泗，甚遠，趙氏以龍格當龍泗，大也。
）又八十裡至蠶陵縣，（朱作西陵。
沈氏曰：是蠶陵之誤。
戴、趙改。
守敬按：漢縣屬蜀郡，後漢因，蜀屬汶山郡，晉因，後廢。
在今疊溪營西。
）又南下六十裡至石鏡。
（守敬按：《隋志》翼計有石鏡山，《元和志》，山在翼水縣東南九裡，山側有石，圓徑二尺，明澈如鏡，因名。
在今疊溪營東南。
）又六十馀裡而至北部，（會貞按：即《華陽國志》所雲漢宣帝罷汶山郡、罷北部都尉也。
《漢志》汶江道脫北部都尉治五字。
汶江道見下。
）始百許步。
又西百二十（朱十下有馀字，戴、趙同。
守敬按：明抄本、黃本無馀字，今删。
）裡，至汶山故郡，（全雲：晉移汶山郡治于綿?，故以漢治為故郡。
會貞按：《環宇記》，汶川縣本漢綿?縣地，晉置汶川州于此。
《校勘記》疑作汶山郡而誤，是全所本。
但《晉志》無綿?，汶山郡屬縣以汶山居道。
《一統志》謂晉改綿?名汶山，為郡治是也。
此故郡乃晉治，全工以為漢治，誤。
蓋漢治即上所指之北部，既自北部西行百二十馀裡，始至汶山故郡，則非《漢志》明甚。
《宋》、《齊志》無汶山縣，而汶山郡治都安，則晉郡已他徙，故稱故郡耳。
綿?道見下。
）乃廣二百馀步。
又西南百八十裡，至泾坂，（朱泾訛濕。
趙改，雲：《方輿紀要》，藏州泾州山在州北十二裡，林木茂密，常有崗氣。
《益州記》江至泾坂而膛大，是也。
戴改同。
守敬按：《元和志》，泾垢在汶川縣南一百三十七裡。
嶺上樹木森沈，未嘗暫燥，故曰泾坂。
《一統志》，茂泾山在成州北泾坂在汶川縣南。
景範誤合為一，而趙沿之。
）江舟大矣。
（守敬按：以上皆《益州記》文。
）故其精則井絡纏曜，江漢?丙靈。
（守敬按：《華陽國志》作垂耀，作江漢遵流。
左思《蜀都賦》有江漢炳靈語。
）《河圖括地象》曰；岷山之精，上為井絡。
（趙雲：按《蜀志·秦宓傳》注引《河圖括地象》作上為東井絡，至《蜀都賦》乃省裁東字。
守敬按：華陽國志》作岷山之下為井絡，有脫誤。
謬刻增改與此合。
考《類聚》七、八、《文選·江賦》注、《事類賦注》七引《河圖》，産作之地，《蜀都賦。
作之精耕細作，據上?丙靈字，此蓋參以《蜀都賦》。
）帝以會昌，神以建福。
故《書》（《禹貢》）曰：岷山導江，泉流深遠，（守敬按：《華陽國志》流作源，無遠字，合下盛字為句。
《紀勝》此句同，無下盛字。
）盛為四渎之首。
（守敬按：自故其精以下，本《華陽國志》。
）《廣雅》曰：江，貢也。
（守敬按：《釋水》文，本《風俗通》。
）〈風俗通，曰：出珍物，可貢獻，（守敬按：《山澤》文。
）《釋名》曰：江，共也。
（守敬按：《釋水》文，共作公。
《初學記》六、《文選·江賦注》、《禦覽》六十引，并作公。
）小水流入其中，所公共民。
（趙雲：按《漢志》蜀郡下雲，有小江入，并行千九百八十裡。
守敬按：王念孫謂《漢志》入當為八，然蜀郡之小水無不無不入江者。
） 東北風百四十曰崃山，（朱脫曰字，趙據黃本校增，戴增同。
）中工所出，東注于大江，崃山，邛崃山也，在漢嘉嚴道縣。
（守敬按：《山海經·中次九經》，東北百四十裡曰崃山，江水出焉。
不流注大江。
郭《注》，邛來山今在漢嘉嚴道縣南。
江水所自出也。
郦氏兼采《經》、《注》，觀下北江本郭《注》，此中江當出郭《注》，而今本郭《注》江水為中江之誤。
《續漢志》嚴道縣《注》、《後漢書·西南夷傳》注、《初學記》六、《文選·江賦》注引郭《注》，并作中江所出，可證。
然郭《注》作中江，已是誤本。
《海内東經》作三江，大江外，南江與北江對舉。
郭于《中山經》據之，以大江釋岷山之江水，以北江釋?居山之江水必對岸江釋崃山這江水，此無可疑者。
者畢沅、郝懿行皆以郭《注》南江水所出為是，引《海内東經》南江出高山為産，但郭《注》之例，皆稱某山在甘縣東、西、北，則此《注》以南字斷名，非南江水三字連文。
蓋郭《注》本疊南字作南江，後訛為中江，郦氏以下所見本是也。
久之，又訛為江水，今本是也。
此蛛絲馬迹可尋繹而知者。
畢、郝尚不悟耳。
耳邛崃繹山，是以出節目崃之節目水當南江。
邛水見《青衣水》篇。
《南史·劉?炎傳》。
青衣水左側，并是秦之嚴道地。
故《元和志》稱秦舊肥。
秦屬蜀郡，前漢因，後漢屬蜀郡屬國，蜀屬漢嘉郡，晉因，後廢。
即今榮經縣治。
《漢志》系邛來山于嚴道。
《元和志》，山在榮經縣西五十裡，山岩峭峻，在今榮經縣西南。
）一曰新道，（守敬按：四字《注》中《注》。
《蜀志·李嚴傳》，越夷率高定，遣軍圍新道縣，嚴馳往救。
即此。
）南山有九折坂，（朱作山南，趙同。
戴乙。
）夏則凝冰，冬則素養寒，王陽按辔處也。
（朱王下有子字，趙同，戴删。
會貞按：《山海經》郭《注》但雲，山有九折坂。
《續漢志》注引《華陽國志》，節崃山岩阻峻。
回曲九折，乃至山上。
凝冰夏結，冬則劇寒，王陽行部至此退。
《書鈔》一百五十七引任豫《益州記》，王陽按辔處。
《漢書·王尊傳》，琅邪王陽為益州刺史，至九折陂，歡曰，奉先人遺體，奈何數乘此險？後以病去。
《元和志》，坂在榮經縣西八十裡。
《環宇記》，即邛崃山之西臂。
）平恒言是中江所出矣。
（守敬按：《魏書·儒要傳》，平恒字繼叔，燕國·薊人耽勤育讀，多所博聞名，累遷秘收丞。
時高允為監，邢祜、陽暇、斐定、程駿、趙元順等為着作佐郎。
允每稱職博通經籍無過恒也。
恒言蓋本《山海經》郭《注》。
）郭景純《江賦》曰：流二江于?居、崃。
（守敬按：《賦》見《文選》，作源二人于?居、崃。
） 又東百五十曰?居山，（會貞按：此亦《山海經》文。
）北江所出，東注地于大江。
《山海經》曰：?居山，江水出焉，東注大江。
其中多怪蛇。
（趙雲：明楊慎欲所在據此以當《禹貢》揚州之三江，真可謂癡人說夢者也。
會貞按：《中次九經》文。
郭于?居山，江水出焉《注》雲，北江。
畢沅雲，《漲内東經》北江出曼山，今四川名山縣西有蒙山，曼、蒙音相近，疑是也。
沫水經此，或即郭所雲北江欤？今按《青衣水》篇。
邛水入青衣水，下至南這縣入江。
《沫水》篇。
沫水與青衣水合，入江。
去此甚遠，郦氏因叙岷山之大江而婁叙?居、崃二江于此耳。
） 江水又迳汶江道。
（趙雲：按《漢志》蜀郡汶江不曰道，至《續志》始加道字，或今本《漢書》脫道字，當以《續志》、《水經注》補之。
守敬按：漢名汶江，後漢作汶江道，與下綿?，後漢加道字同。
似《漢志》非脫。
漢屬蜀郡，後漢因，蜀為汶山郡治，晉改為廣陽縣，屬汶山郡，後廢。
在今茂州北三裡。
）汶出徼山西，玉輪坂下南行，又東迳其縣而東注于大江。
（守敬按：《書鈔》一百五十七《初學記》六引任豫《益州記》汶江源出其不意玉輪孤下，是??山西，據楊升?曰，岷江岷字，《說文》作Ｃ６６，省作岷，灘未書作汶。
《史記》以冉?ζ為汶山郡。
司馬溫公《類篇》曰，汶音岷。
《史記》引《禹貢》岷れ既藝及岷山之陽、岷山導江皆作汶，蓋古字通用。
則汶江即岷江，郦氏于岷江西别出汶江，蓋因《漢志》岷、汶分出，太依《志》釋之，是岷與汶為二矣。
非也。
其所指之水，當即今出松潘聽西邊外，東南入江之黑水河。
）故蘇代告楚曰：蜀地之甲，浮船于汶，乘夏水而下江，五日而至郢。
（守敬按：《燕策》文。
）謂是水也。
又有湔水入焉。
（朱此六字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）水出綿?道，（朱無?字。
趙雲：按班《志》蜀郡之綿?，《續志》謂之綿?道，今雲綿綿似落?字。
戴增。
守敬按：漢屬蜀郡，後漢因，蜀屬汶山郡，晉心曰汶山，為汶山郡治，後廢。
在今汶川縣東産。
）亦曰綿?縣之玉壘山。
（朱?訛作夷，《箋》曰：孫雲，綿夷字誤。
案《漢志》有綿?縣，《注》雲，玉壘山，湔水所出。
守敬按：綿?道即綿?縣。
玉壘山，明見《漢志》，何用以亦曰别之。
《注》文當本隻水出綿?道玉壘山一句，傳寫脫?字。
或見《漢志》是綿?縣，注記于旁，後混入正文，又增之字也。
《後漢書·任文公傳》注引此雲，湔水出綿?脫?字。
?道玉壘山。
《禦覽》七百六十八亦戴之，無亦曰綿?縣之六字。
可證。
《說文》亦雲，湔水出綿?玉壘山。
《續漢志》注引《華陽國志》有玉壘山，出壁玉，湔水所出。
《元和志》，山在導江縣西北二十九裡。
又雲，在汶川縣東北四裡。
《環宇記》，在汶川縣北三裡。
在今灌縣西北，汶川東北。
今灌縣北有白沙河，疑即湔水。
或但以大江自灌縣西分流之水當之，不知與《漢志》出玉壘不合也。
）呂忱雲：一曰半浣水也。
（守敬按：《說文》作一曰手Ｃ６７之。
段氏謂此别一義，是也。
而改《說文》手字作半，以從《字林》則大量。
桂氏、王氏以《水經注》之半為手誤，亦未審。
蓋《說文》之手Ｃ６７，是湔洗之義，《字林》之半浣水，則以為此湔水之名，故郦引之。
知然者，後文湔與綿、洛會合之後，又引呂忱曰，一曰湔。
是呂并綿、洛為湔水，此之湔水，呂忱以為鬥浣水也。
若昌氏是湔洗之義。
郦何故引之？段氏謂呂忱下水字為妄增，亦非。
會貞按：鬥浣水不可通，《說文》作一曰手Ｃ６７之。
《字林》當同，傳鈔者訛為半浣水。
郦氏未以《說文》對照，膀依引之。
若《字林》要是手浣之。
非郦氏引書之旨。
故知郦氏所見已是誤本也。
）下注江。
（趙雲：按《漢志》，湔水東南至江陽入江，行千八百九十裡。
守敬按：《漢志》所雲，入江，即後文洛水與綿水合，又與湔水合入江之道也。
此湛上流，蓋湔水導源玉壘，遄流赴江，又自江分派，乃為湔水也。
）江水又東别為沱，（朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
）開明之所鑿也。
（會貞按：《華陽國志》三，七國時，蜀王杜宇稱帝，其相開明，決玉壘以除水害，帝遂禅位于開明。
）郭景純所謂玉壘作東别之标者也。
（趙雲：按《漢志》，蜀郡汶江縣，不沱在西南，東入江。
守敬按：此《江賦》文。
《禹貢錐指》雲《漢志》所言，蓋即綿?縣，開明之所鑿。
郭璞雲，玉壘作東輥之标者也。
餘因悟湔水但出玉壘山，自開明更于上鑿玉壘山，導江水别通湔水，後人因被以沱之名。
湔水所出之處綿?，故《漢志》系于綿?，開明所鑿之處屬汶江，故《漢志》系沱于汶江也。
此《注》但叙湔水注江，不複言沱，注江，以沱下流即湔水故也。
然則《漢志》汶江道之沱，在江水東。
近《志》以江水西之孟堇溝當之，非也。
）縣即汶山郡治，劉備之所置也。
（會雲：按宣帝地節中廢汶山郡，蜀先主複之，治汶江道。
《晉志》以為靈帝立，劉昭補注《郡國志》曰，發帝延光三年複也。
守敬按：靈帝複汶山郡，見《後漢書·西南夷傳》，非始《晉志》也。
《郡國志》以順朝為斷，無汶山郡，則謂安帝複者，誤。
《蜀志·陳震傳》，震随先主入蜀，蜀既定，為蜀郡北部都尉，因易郡名，為汶山太地，是蜀置汶山郡之确證。
蓋後漢複郡旋省，蜀又置也。
《宋志》引《太康地記》，汶山郡，宣帝地節三年，合蜀郡。
劉氏又立。
不見後漢複郡事，略也。
漢汶山郡治汶江道，據郦《注》則蜀郡治綿?，晉改綿?為汶山縣，故汶山郡治汶山，即因蜀之舊。
）渡江有笮橋。
（守敬按：《元和志》，汶川縣本漢綿?縣地。
繩橋在縣西北三裡，架大江水，篾笮四條，以葛藤緯絡，布闆其上，雖從風搖動，而牢因有馀。
夷人驅牛馬去來無懼。
今按其橋以為索，闊六尺，長十步。
據吉甫稱今按，則橋由來久矣。
蓋即郦氏所指也。
） 江水又曆都安縣。
（朱此七字訛作《經》，戴改《注》，全、趙同。
守敬按：蜀置縣，屬汶山郡，晉因。
宋為汶山郡治，齊、梁因。
在今灌縣東二十裡。
）縣有桃關、守敬按：《通典》，汶川縣故桃關，公私經過唯此路。
《元和志》，在汶川縣南十二裡。
在今汶川縣南。
）漢武帝祠。
（守敬按：祠無考。
）李冰作大堰于此，壅江作?崩。
（朱壅訛作堰于二字，趙改于為阏。
戴改二字為壅，又改為，下同。
）?崩有左右口，謂之湔?崩，江入郫江、撿（趙作檢，下同。
）江以行舟。
（守敬按：《華陽國志》三，冰壅江曰?崩，穿郫江，檢江，别支流，雙過郡下，以行舟船。
此堰在都安，故俗謂之都安大堰，為湔水所分，故又謂之湔堰。
《元和志》作楗尾堰，雲，在導江肥西南二十五裡，李冰人之，以防江決。
破竹為籠，圓徑三尺，長十丈，以石宣判中，累而壅水。
《環宇記》李冰壅江作堋，蜀人謂堰為堋。
郫江檢江即下成都縣二江，謂之北江、南江者也。
）《益州記》曰：江至都安堰其鹹，檢其左，其正流遂不，郫江之右也。
（守敬按：其左下當脫郫字。
蓋右為檢江，左為郫江，檢江即流江，在職郫江之右，世以為大江正流，故雲其正流愛東，郫江之右也。
）因山頹水，坐緻竹木，以溉諸郡。
（會貞按：《華陽國志》，岷山多梓柏大竹，頹随水流，坐緻杜木，又灌溉三郡。
《注》合二事為一，删節太過，遂覺支離。
）又穿羊摩江、灌江，（朱無穿字，全校增引字，趙增同，戴增穿字。
守敬按：《華陽國志》作穿。
《唐志》，彭州有羊灌田守捉城。
今有劉橋河，首受都江堰為羊子河，北受上，下羊子堰水，下入郫江，或謂即古羊摩江，亦名羊灌田。
又或以崇慶州東之羊馬河當羊摩江。
）西于玉女房下（守敬按：《環宇記》導江縣玉女房引李膺《益州記》雲，其房鑿山為穴，深數古丈，中有廊無堂室，屈曲似若神功，非人力。
即此。
在今灌縣西。
事烊賦注又七引《益州記》，龍磐山有石，當中有戶及扉，傳雲玉女戽，乃别一玉女房也。
）白沙郵，朱三字有上于字，又訛在下句作三石人下。
全、趙同，戴删、移。
守敬按：戴删移與《華陽國志》同。
《唐志》，導江縣有白沙守捉城。
）作三石人，立水中。
（朱三石人下有郵在堰官上五字，趙同。
戴删官字，移于下俗謂之都安雲雲上。
守敬按：《華陽國志》無此五字，且五上下文義不貫，當是衍文。
戴移亦不合，今删。
《環宇記》引《蜀記》，李冰為三石人，在青城縣北，立于水中，以壓水災。
）刻要江神，（守敬按：《華陽國志》作與江神要。
）水竭不至足，盛不沒戶。
（朱訛作要，趙改腰，戴改戶，守敬按：《華陽國志》作戶。
）是以蜀人旱則藉以為溉，雨則不遏其流。
故《記》曰：水旱從大，不知饑馑，活野千裡，世号陸海，謂之天府也。
（守敬按：自因山頹水以下，本《華陽國志》三。
）俗謂之都安大堰，（朱大訛作之，趙同。
戴改。
守敬按：明抄本作大。
）亦曰湔堰，又謂之金堤。
（朱脫之這。
趙同。
戴增。
）左思《蜀都賦》雲：西?俞金堤者也。
（守敬按：劉《注》金堤在都安縣西，堤有左右口，當成都西也。
）諸葛亮北征，以此堰晨本。
（朱作大，《箋》曰：一作本。
戴、趙改。
）國之所資，以征丁千二百人主設之，有堰官。
（守敬按：此事不見于《蜀志》本傳，足補史之阙。
）益州刺史皇至都安，屯觀坂。
（守敬按：《元和志》在職灌口。
《方輿紀要》在湔堰之上。
）從事何誘曰：今所安營，地名觀坂，自上觀下，反上之象，（全戴改此八字作上觀下反四字。
守敬按：此與《華陽轉》同。
《元和志》亦同。
）其徵不祥。
不從，果為牙門張弘所殺。
）戴弘作和。
守敬按：事見《華陽國志》八，又十一《何攀李毅傳》同。
《晉書·下帝紀》、《王睿傳》及《通鑒》亦同。
無作張和者，則戴誤。
） 江水又迳臨邛縣，（守敬按：秦置縣，屬蜀郡，兩漢、蜀、晉因，即今邛州治。
東晉于益州。
唐隆縣地置臨邛縣，屬晉原郡，宋因，齊屬晉康郡，梁屬江原郡。
在今崇慶州西南。
）王葬之監邛也。
縣有火井鹽水，昏夜之時，光興上照。
（朱《箋》曰：《華陽國志》作光映上昭。
趙雲：按依文自通不必改。
守敬按：《華陽國志》三，臨邛縣有火井，夜時光映上照。
又雲，井有水，取井火煮之。
一斛水得五鬥鹽。
家火煮之。
得無幾也。
《博物志》二，臨邛火井一所，從廣五尺，深二三丈，在縣南百裡，在今邛州西南八十裡。
） 江水又迳江原縣，（朱原訛作鄉，趙據《漢志》校改，戴改同。
守敬按：漢縣屬蜀郡，後漢、蜀、晉因、東晉為晉原郡治，宋因，齊為晉康郡治，梁為江原郡治。
在今崇慶州東。
）王葬更名邛原也，Ｃ６８江水出焉。
（會貞按：《漢志》系Ｃ６８水于江原，詳見後武陽縣下。
）江水又東北迳郫縣下，（守敬按：秦置縣屬蜀郡，兩漢、蜀、晉、宋、齊、梁因。
即今郫縣治。
）縣民有姚精者，為叛夷所殺，掠其二女。
二女見夢其兄。
當以明日自沈江中，喪後日當至，可伺侯之，果如所夢，得二女這屍于水，郡、縣表異焉。
（守敬按：《華陽國志》十，廣柔羌反，寇殺長姚超。
又雲，廣柔長工郫姚超二女姚妣饒，未許嫁，随父在寂，值九種夷反，殺超。
獲二女，欲使牧羊，二女誓不辱，乃以衣連腰，自沈水中死，見夢告兄慰，曰，姊妹之喪，當以某日至溉下。
慰寤，哀愕，如夢日蜊喪，郡國圖角府庭，華陽轉又古二《目錄》亦稱廣柔長姚超，則《注》姚精為姚超之誤。
） 江水又東迳成都縣，縣以漢武帝無鼎二年立。
（會貞按：《元和志》成都縣下，秦遣司馬錯、張儀定蜀而郡縣之。
《史記·陳涉世家》，封張敖為成都君。
《正義》，成都，蜀郡縣，涉遙封之。
則成都秦縣，非漢始立。
惟《文選·蜀都賦》帶二江之雙流?為說。
《蜀都賦》劉《注》引揚子雲，《蜀都》與此同，其文見《古文苑》，作飾其市，《類聚》六十一作珥其市，誤。
）《風俗通》曰：秦昭王使李冰為蜀守，開成都兩江，溉田萬頃。
（趙雲：按《漢志》郫縣下雲，《禹貢》江沱在西，東入大江。
顧祖禹曰，世或以成都内江、外江為沱水，夫二水為李冰所引，非《禹貢》之沱也。
沈溪之說誠然。
且梁、荊之沱有三，蜀郡之汶江也。
郫也。
南郡之枝江也。
汶江、枝江俱無《禹貢》字，而郫獨有之，何哉？《史記·河渠書》，蜀守冰穿二江成都之中。
《注》引任豫《益州記》，二江者，郫江、流江也。
常璩《華陽國志》李冰壅江作?崩，穿郫江、檢江，别支流雙過郡下。
檢東即流江，冰穿一江而為二，則冰以前無支流可知，何得以郫不為沱耶？胡フ明則主碑江，雲，推尋事理，李冰所穿之二江，一是流江，乃冰所創造；一是郫江，即《禹貢》之沱。
時必淤淺，冰複從而睿之，遂并數為二江。
夫既雲二江皆冰所穿，則何以獨指檢江為冰之創始，而郫江僅加疏睿耶？此欲謅附班《志》郫縣下《禹貢》二字，而不覺言之出于胸臆，不可從也。
守敬按：《括地志》，大江一名汶江，一名笮橋水，一名流江，亦名外?原誤水。
?不西南自溫江縣界流來。
郫江一名成都江，一名市橋江，亦名中江，亦曰内江，西北自新繁縣界流來。
二江皆在成都縣界。
《元和志》，大江一名流江，經成都縣南七裡。
笮江水在華陽縣南六裡。
郫江經郫縣北，去縣三十一晨，經新繁縣西，去縣十一裡。
是郫江在北，故《注》下文謂之北江。
流江在南，故謂之南江。
《九域志》，二江舊從府西入城，自唐高築羅城，遂從西北作糜棗堰，塞故渎，更作新渠，翌外江繞城西而北，内江繞城西而南，下流仍合于舊渚，舊渚，合江亭也。
今水自灌縣湔口人大江，東南出，其迳郫縣北者即郫江，俗名油子澡，下迳成都縣城北。
其迳郫縣南者即流江，俗名走馬河，下迳華陽縣城南。
二水至這順橋下合流為府河，入大江。
會貞按：江自灌縣分流，支渠縱橫。
郦氏叙江水迳成都明以李冰所鑿為江正流，故《括地志》、《元和志》以流江為大江，而非今之所謂大江也。
詳見後Ｃ６８江下。
）江神歲取童女二人為婦。
（朱脫江字，戴、趙增。
守敬按：《類聚》、《禦覽》、《環宇記》有江字。
）冰以其女與神為婚，徑至神祠，勸神酒，酒杯恒澹澹，冰厲聲以責之，因忽不見。
良久有兩牛鬥于江岸旁，有間，冰遠，流汗，謂官屬曰：吾鬥大極，（朱作疲極，戴改大亟，趙據黃本改大極。
守敬按：《史記·河渠書·正義》作疲極，明抄本作大極，《烴聚》、《禦覽》二百六十二、六百八十二，《環宇記》同。
）當相助也。
南向腰中正白者，我绶也。
主簿刺殺北面者，江神遂死。
蜀人慕其氣決，凡壯健者，因名冰兒也。
（守敬近：以上《風俗通》文，今本無之，引見《烴聚》九十四。
《史記·河渠書·正義》、《禦覽》二百六十二，六百八十二、八百信十三陵二、《環宇記》互有詳略。
）秦惠王二十甚至于年，遣張儀與司馬錯等滅蜀，遂置蜀郡焉。
王葬改之曰導江也。
儀築成都以象鹹陽。
（守敬按《史記·秦本紀》惠文王更元後，九年，司馬錯伐蜀，滅之不言張儀。
《儀傳》亦同。
然《甘茂傳》、《李斯傳》皆言張儀西并巴蜀，《索隐》引《蜀記》亦雲，張儀伐蜀，蜀王開戰不勝，為儀所滅，蓋儀與錯同來蜀。
考惠王十四年更為元年又九年滅蜀，則惠王二十二年也。
《華陽國志》三，周慎王五年，秦張儀、司馬錯等伐蜀，蜀王為秦軍所害，遂亡。
周報王元擤，秦置蜀郡。
四年，惠王二十七年，儀與張若城成都，周回十二裡，高七丈。
成都縣本治赤裡街，若徙置少城内需，營廣府舍，置鹽錢市官，并長丞，修整裡?，市張列肆，與鹹陽同制。
周慎王五年，當秦惠王二十二年，同報王元年，當惠王二十四年，是惠王二十二進制年，滅蜀，二十四年置置蜀郡，二十七年築場面，非至是年始滅蜀也。
又《文選蜀都賦》劉《注》引《蜀王本紀》，惠王二十七年，使張若與和儀築場面，同。
惟謂其後置蜀郡小異耳。
此《注》系滅蜀于二十七年，誤。
《後漢書·公孫述傳》，王莽以述為導江卒正，即所改之導江也。
）晉太康中，蜀郡為王國，更為成都内史，（守敬按：《華陽國志》三，蜀郡，太康初王國，改号曰成都内史，正改封，乃複舊。
又八雲，太康八年，武帝子成都王颍受封，以蜀郡、廣漢、犍為、汶山十萬戶為王畫。
改封見《夏水》篇。
）益州否則史治。
（守敬按：《華陽國志》三蜀郡，州治太城，郡治少城，《文選·蜀都賦》，亞以少城，接乎其西。
則少城在西，太城在東。
）《地理風俗記》曰：華陽黑水惟梁州。
漢武帝元朔二年改梁（趙梁下增州字。
）曰益州，以新啟犍為、?柯、越?，州之疆壤益廣，故稱益雲。
（守敬按：《漢志》但雲，武帝改雍曰涼，改梁曰益，應劭則以為元朔時。
《禹貢山水澤地》篇作三年改雍曰遊泳州，與此二年異，必有一誤，周壽昌曰，元朔二年方有事朔方，收河南地，置朔方五原郡，尚未及收服巴蜀，應劭元朔二年雲雲，誤也。
今考《漢志》惟犍為郡建元六年開，在元朔之前，柯郡、越?郡并地鼎六年開，在元朔之後，應說誠誤，而此猶有脫文。
《晉志》武帝開西南夷，置犍為、?柯、越?、益州四郡，因置益州統焉。
《元和志》、《環宇記》同。
則此越?下當有益州二字。
益州郡乃元封二年開，蓋淺人不知此益州為郡名，謂與上文複而删之。
）初治廣漢之雒縣，後乃徙此。
（會貞按：《續漢志》廣漢郡，雒縣，益州刺史治。
《後漢書·劉焉傳》，中平五年為益州牧，徙居綿竹，興平元年，徙居成都。
《宋志》，魏景元四年平蜀，益州治成都。
《齊志》亦雲，益州鎮成都。
）故李固《與弟圄書》曰：（守敬按：嚴可均曰，太尉李固，益州人，卒年五十四，今此言今年五十七，又言本見益州，則非李太尉也。
《魏志·董卓傳》注引《獻帝起居注》，天子使左中郎将李固，持節臯李亻?為大司馬。
《後漢書·範冉傳》，與漢中李固善，蓋即其人。
今按《固傳》，被害時，二子基、茲死灰複燃獄中，小子變得脫，不聞有弟，嚴氏謂此非了太尉，其說良是，而以獻帝時李固不之，理或然矣。
但漢中屬益州，範冉所善，正是太尉李固也。
）固今年五十七，鬓已白，所謂容身而遊，滿腹而去。
（朱謂作為，趙同，戴改。
守敬按：為、謂本通，詳見《讀書雜志》二之一。
明抄本、黃本并作謂。
《淮南子》，夫至人容身而遊，适情而行。
又雲，近敖倉者不為之多飯，臨江河者，不為之一多飲，期滿腹而已。
）周觀天下，獨未見益州耳。
昔嚴夫子常言：經有五，涉涉其四，州有九，洲有九遊其八。
（會貞按：《漢書·藝文志》壯夫子，名忌，吳人。
忌為嚴助之父，《助傳》稱嚴夫子，亦見《鄒陽、司馬相如傳》。
師古曰，嚴忌，本姓壯，不時尊尚，号曰夫子。
史家避漢明帝諱，故遂為嚴耳。
忌，遊說之士，以文辯着名，砟故有五經涉其四，九州遊其八之語。
）欲類此子矣。
實、張儀築城，（守敬按：《元和志》，初、低度築城，層頹不立，忽有大龜，周行旋走，巫言依龜行處築之，遂得堅立，城西南樓，百有馀尺，名張儀樓。
）取土處去城十裡：因以食魚，今萬頃池是也。
（朱歲作頃，戴、趙同。
會貞按：《華陽國志》頃作歲，萬歲與下千秋對。
《唐志》，成都縣北十八裡有萬歲池。
《環宇記》，池在府北八裡，昔張儀築城，于此取土，因成池，後人呼為萬歲池。
《方輿勝覽》，萬歲池在北十裡。
範成大有《萬歲池詩》足徵此萬頃為萬歲之誤無疑。
廖寅校刻《華陽國志》，反謂歲當作頃，失之。
在今成都縣北。
）城北又有龍堤池，（會貞按：《華陽國志》堤作壩。
）城東有千秋池，會貞按：《環宇記》引任豫《益州記》，池在城東，冬夏不竭，名千秋池。
在今華是縣東五裡。
）西有柳池西北有天井池，津流徑通，冬夏不竭。
（會貞按：西北至徑通十字，當亦《華陽國志》文，而今本脫之。
）西南兩江有七橋，（會貞按：此句總提南北江之橋。
）直西門郫江上，曰沖治橋，（朱脫上曰二字，治作晨。
趙雲：按《華陽國志》作沖治橋，此雲沖裡，是唐時寫本，避高宗諱耳。
章懷《後漢》注亦作沖裡橋，可證也。
戴增上曰二字，以裡為訛怍作治，下同。
按：避諱非訛，戴不雲據《華陽國志》改，豈所見為唐以前本耶？即此亦足見所雲原本者多虛。
會貞按：此下分叙北江。
《文選·蜀都賦》，癖二九之通門，蓋大城、少城各九門。
《環宇記》引《李膺記》少成與大城俱築，惟西、南、北三壁，東即大城之西墉。
有九門，則西門乃少城之門。
）西南石牛門曰市橋，（會貞按：《括地志》，郫江一名市橋江，則橋亦在郫江上。
《後漢書·公孫述傳》注，市橋在成都縣西南四裡，在益州西四裡。
李膺《益州記》，漢舊州市在橋南，因以為名，今曰金花橋，在成都縣西四裡。
）吳漢入蜀，自廣都令輕騎先往焚之。
（會貞按：《後漢書·吳漢傳》，伐公孫述，攻廣都縣，拔之，遣輕騎燒成都市橋，廣都縣城見下。
）橋下謂之石犀淵，李冰昔作石犀五頭，以壓水精，穿石犀渠于南江，（守敬按：《華陽國志》作江南。
）命之曰犀牛裡，後轉犀牛二頭在府中，一頭在市橋，（戴改此此五字作一頭在府市市橋門。
守敬按：戴依《華陽國志》改，然考《書鈔》三十九、《類聚》九十五引《蜀王本紀》，江水為害，蜀守李冰作石犀五枚，二枚在府中，一枚在市橋下，二枚在水中，以壓水精，因曰石犀裡，與常說有異同。
蓋郦所本。
陸遊《筆記》，犀在廟東階下，一足不備，以他石續之，氣角甚古。
《明一統志》，在鹹都府城南三十五裡，土人立廟祀冰，号石犀廟。
在今華陽縣南。
）一頭沈之于淵也。
大城南門曰江橋，（守敬按：《名勝志》，太城者，今南門城也。
李石《詩序》雲，張儀，司馬錯所築。
太城自秦惠文乙巳歲，至紹興壬年，一千四百七十八年，雖頹圮，所存如斷壁峭立，亦學舍一奇觀。
學舍在南，則太城可知。
餘謂大城在少城東，此特大城之南城耳。
《環宇記》，南江橋亦曰安樂橋，在城南二十五步。
宋孝武以橋對安樂寺，改名。
《明一統志》謂之南虹橋。
在今華陽縣南。
會貞按：此下分叙南江。
）橋南曰萬裡橋。
（守敬按：《元和志》，萬裡橋架大江水，在成都縣南八裡。
蜀使費?聘吳，諸葛亮祖之。
?漢曰，萬裡之路，始于此橋。
因以為名。
《環宇記》，亦名笃泉橋，橋之南有笃泉也。
在今華陽縣南。
）西上曰夷裡橋，（朱作夷橋，戴增星字，趙增裡字。
守敬按：《華陽國志》作裡，此《注》必是裡字，下作夷裡可證。
《華是國志》言，江多作橋，故蜀立裡，多以橋為名。
蓋本是夷星橋，後人以夷名裡，又轉以名橋也。
）下曰笮橋，（朱笮訛作?，趙改?，戴改笮。
按《華陽國志》作笮。
其作上曰，則誤。
此下字亦誤，黃本人亦，是也。
《通鑒》晉永和三年，《注》引此作亦，可證，蓋笮橋即夷裡橋，以上五橋，合下長升、升仟二橋，恰七橋，若作下，則分夷裡橋、笮橋為二，是多一橋矣。
《環宇記》，竹橋去益州西四裡。
在今成才縣西南四裡。
）南岸道東有文學，始文翁為蜀守，立講堂，作石室于南城。
（守敬按：《華陽國志》作城南。
）永初後，學堂遇火，（《箋》曰：舊《水經》作永年，《華陽國志》作永初，謝雲，宋本作永平。
趙雲：按當從《華陽國志》為是。
守敬近：《環宇記》戴此事，作安帝永初，則當作永初審矣。
）後守更增二石室。
（趙雲：按學中講堂，一名周公禮殿。
守敬按：《華陽國志》太守陳留高聯更修立，又增長率造二石室。
《集古錄》據顔有意《益州學館廟堂記》，興平元年，太守高聯複造一石室，為周公禮殿。
洪适曰，聯再作石室，在文翁石室這東，又東即周公禮殿，）後州奪郡學，句移夷裡。
（戴改裡作星，下增橋南岸道東五字。
守敬按：《華陽國志》，州奪郡文學為州學，郡更于夷裡橋南岸道東邊起文學。
郦氏鈔略其詞，而移南岸東雲雲于上，故此不複出。
）道西城，（朱無城字，趙同，戴增。
守敬按：《華陽國志》有城字。
）故錦官也。
（守敬按：《初學記》二十七引《益州記》，錦場面在益州南，笮橋東，流江南岸，蜀時故錦官也，其處号錦裡，城墉猶在。
《元和志》，錦場面在成都縣南十裡，故錦官城也。
在今成都縣西南。
）言錦工織錦，則濯之江流，而錦至鮮明，令佗漲，則錦色弱矣，遂命之為錦裡也。
（守敬按：《文選·蜀都賦》劉《注》引谯周《益州志》，成都織錦既成，濯于江水。
其文分明，勝于初成，他水濯之，不如江水也。
會貞按：自初張儀築以下，本《華陽國志》三，間參以他說。
）蜀有回複（趙作氵複。
）水，江神嘗溺殺人，文翁為守，祠之，勸酒不盡，拔劍擊之，遂不為害。
（守敬按：此事未詳所出。
江水東迳廣都縣，漢武帝無朔二年置，（守敬按：置縣見《華陽國志》三，漢屬蜀郡，後漢、蜀晉因。
東晉屬甯蜀郡，宋、齊因。
梁為甯蜀郡治。
在今成都縣東南四十五裡。
）王莽之就都亭也。
李冰識察水脈，穿縣鹽井，江丁望川原，（朱川作穿，脫原字。
趙增原字，雲；劉昭《郡國志》廣都縣，《注》引任豫《益州記》，縣有望川原，鑿石二十裡，引取郫江水，灌廣都田，雲後漢所穿鑿者。
《華陽國志》，廣都有漁田井之馓，江有漁漕，梁山有錢钅廣江西睛安稻田，穿山崖過水二十裡，即望川源矣。
若此神功，要非李冰不能也。
全、戴亦增原字，并改穿作川。
會貞按：《華陽國志》三又雲，冰識齊水脈。
穿廣都鹽井諸陂池，蜀于是盛有食生之饒焉。
郦氏以冰事與後漢所鑿之望川原合叙之，趙氏失采。
又以望川原屬之冰，與豫說亦不合。
朱錫谷《蜀水考補注》，新開河在郫縣南五裡，針酸棗河，後漢所鑿之望川源，下流為元時這馬壩渠，俗又呼為馬壩河。
）鑿山度水，（朱度作渡，趙同，戴山下增崖字，改渡作度。
）結諸陂池，故盛食生之馓，即南江也。
（會貞按：叙南江止此。
）又從沖治橋北折曰長升橋。
（會貞按：遙接前沖治橋叙北江，長升橋在今成都縣西。
）城北十裡曰升仟橋。
（朱仟作遷，脫橋字。
趙改、增雲：《華陽國志》作升仟橋。
戴改、增同。
會貞按：《環宇記》引《華陽國志》作遷，然《史滬·司馬相如傳·索隐》引作稈。
岑參有《升仟橋詩》。
《元和志》，升仟橋在成都縣北九裡。
鄧今成都縣北。
）有送客觀，司馬相如入長安，題其門曰：不乘高（朱《箋》曰：《華陽國志》作赤。
）車驷馬，不過汝下也。
（會貞按：自又從沖治橋以下，本《華陽國志》三。
）後入邛蜀，果中志焉。
（守敬按：《史記·司馬相如傳》，邛?之君長，願為臣妾，天子拜相如為中郎将，建成節往使，副使王然于、壺充國、呂越人，馳四乘之傳，至蜀。
蜀太守以下郊迎，縣令負弩矢先驅，蜀人以為寵。
）李冰沿水造橋，上應七宿，故世補助謂吳漢曰：安軍宜在七橋連星間，（趙雲：按《華陽國志》，安軍宜在工星間。
全補助望曰，自沖裡橋至長升橋為七橋。
《華陽國志》郫江上西有永平橋，城北十裡有升仙橋，此二橋不在七橋之列。
今《注》失去一句，《環宇記》雲，萬裡面橋因費?使吳，諸葛祖歡得名，然則非李冰之舊參。
又雲，笮橋亦旬夷裡橋。
而下又有竺橋即夷裡橋之目。
笮橋以竹索為隻争朝夕，竺橋以汶江一名竺橋水受氏，《注》故分而為二。
又曰江橋亦名安樂橋，七星橋之一。
笃泉橋，星橋之二，市橋，星橋之五。
而此外無聞焉。
楊慎《四川總志》曰，考七橋，七星橋之一，笃泉橋，星橋之二，市橋，星橋之五。
而此外無四川總志聞曰，考七橋，西南石牛門曰市橋，場面南曰江橋，南渡流江曰萬裡橋，西上曰夷裡橋，曰笮橋，曰長升橋，郫江上西有永平橋，及城北十裡又有升仟橋，，不知所謂七橋者竟何所指？今存進，市橋、笮橋、萬裡橋、升仟橋，馀俱無所考矣。
會貞按：四句本〈華陽國志〉，因上叙各橋畢，此總否這這。
安軍句，《範書·吳漢傳》不載。
全氏言七橋據常說謂永平、升仙二橋在七橋外，則多二橋。
楊慎所數凡八橋。
多一橋，實則民慎從常說，漏戴沖治橋，如并載之，則亦多二橋，竊以為此俗本《華陽國志》之誤也。
蓋常金黃色紀七橋，保至多二橋？此由異名岐出，後人信手記注于旁，混入正文之故。
今細核之，混入者，笮橋、永平橋二名，夷裡、笮橋隻一橋，郦氏承用《華陽國志》作夷裡橋，亦曰笮橋。
已是竄亂之本。
何者？他橋不标異名。
獨此标異名也。
反之，《華陽國志》誤作上曰笮橋，此《注》誤作下曰笮橋，與夷裡橋分為二，遂多一橋矣。
《華陽國志》兩出永平橋，一則曰，郫江上西有永平橋，一則曰，春郫西上有永平橋，重複颠倒，非原文明甚。
或但以前八字為衍文，不知永平橋即沖治橋，此乃直西門郫江上沖橋句記注語，傳樂者不悟而重書之，遂又多一橋矣。
考《名勝志》稱《李膺記》雲，七橋者，一、長星橋，今名恨裡；二、員星橋，今名這樂；三、玑星橋，今名建昌；四、夷星橋，今名笮橋；五、尾星橋，今名禅尼；六、沖星橋，今名永平；七、曲星橋，今名升仙，是沖治、永平為一，夷裡、笮橋為一之錢案。
今除笮橋、永平不數，則達符七橋之數矣。
據李《記》七橋本皆以星名，蓋後随時變名，故李《記》與《華陽國志》有殊。
觀李以《華陽國志》之江橋為安樂，系宋武所改之名，足知禅尼、建昌，又市橋、長升之異名也。
乃全氏未加詳考，不知俗本《華陽國志》之誤，反謂此《注》失去有永平橋句，又不知随時變名，而以萬裡大李冰之舊，又不知《環宇記》既雲笮橋亦名夷裡橋，又雲竺?當作笮。
?橋，即夷裡橋，則明明一橋，而以為宜分為二，又不知《環宇記》雜采舊籍，但見有所謂星橋一，星橋二，星橋五者，即錄入，而若星橋隻此，以為此外無聞，失之。
而趙從全說，并引楊慎不知七橋何指之說相證，亦為疏矣。
）漢自廣都，乘勝進逼成都，與其副劉尚南北相望，夾江為營，浮橋相對。
公不述使謝豐揚軍市橋出漢後，（守敬按：出上當一天和尚撞一天鐘有潛遣奇兵四字。
）襲破漢，漢墜馬落水，緣馬尾得出，入壁。
命脈将夜潛渡江就尚，擊豐，斬之于是水之陰。
（守敬按：事見《後漢書·吳漢傳》，不言墜馬落水，而《東觀漢記》、《後漢書·公孫述傳》、《華陽國志》五并載之。
《東觀漢記》系此事于往合水南營之後，《公孫述傳》言漢既斬謝豐，述使延岑襲破漢，漢墜水，緣馬尾得出，并與此不合。
會貞按；此叙北江事。
）江北則左對繁田，（會貞按：江謂北江也。
繁田在北江之北，故雲左對。
漢繁縣屬蜀郡，扣漢、蜀、晉、宋、齊、梁因。
在今新繁縣東北。
）文翁又穿湔洩以溉灌繁田一千七百頃。
（會貞按：《華陽國志》三文。
湔氵臾作湔口。
《方輿紀要》樂湔氵臾口在新繁縣西，引《志》雲，湔水自灌縣東北流，經新繁縣界，入新都縣，即此水也。
）江水又不絕綿洛（戴、趙改江作湔。
會貞按：《通鑒》晉義熙元年，《注》引此作江。
綿水、洛水見本篇後文。
）迳五城界，至廣都北岸，南入于江，謂之五城水口。
斯為北江。
（趙雲：按：《山堂雜論》曰，外江、内江之名，前後凡三見。
大江為外水，涪江為内水，此不易者也。
湔水入洛為外江，流江入江為内江，此自成都府言之也。
郫江對大江而言，則大江為南江，郫為北江；對流江而言，則流江又為外江，郫江為内江，此自成都一城言之也。
流江實兼内外之稱，各因所指立名，似相雜而實不相溷也。
會貞按：叙北江止此。
《晉書·毛璩傳，》璩為益州刺史，聞桓振陷江陵，率衆趙難使參軍谯從領巴西、梓潼二郡軍，下涪水。
縱因蜀人不樂東征，于五城水口反，遠襲涪，考巴西、梓潼二郡治即涪縣，在今綿州。
縱下涪水至五城水口，遠襲涪，則五城水口在涪縣東南涪水濱。
五城水為今中江縣之羅江河，其東至潼川府城南入涪處，即五城水口。
如此《注》是以郫江東流，與《涪水注》所稱枝津四迳五城縣為五城水者合，而西南至廣都入江為五城水口，則移五城水口于江濱，且無此水道，其誤無疑。
或者不察，反據郦說，謂是郫江故道，失之。
此《注》之北江，郫江也。
南江，撿江也，即流江也。
《山堂雜論》所謂北江、南江則異。
其言流江為外江郫江為内江，是以流江在成都北郫江在成都南。
《方輿紀要》從其說，而與此《注》實相反，則所謂郫為北江者乃流江為南江者也。
所謂大江為南江者，又流江以南之江也。
）江水又東至南安為璧玉津，故左思雲東越玉津也。
（朱無江字，璧作壁。
趙增、改雲：何焯據《文選》注校。
《環宇記》，玉津縣本漢南安縣地，隋大業中置，以江有璧玉津故名，按《華陽國志》，玉壘山出璧玉。
戴增、改同。
會貞按：《環宇記》兩引此《注》彈藥作璧。
《華陽國志》三，大江入犍為，有玉津。
南安縣見後文，去此頗遠。
然《元和志》、《舊唐志》叙玉津縣與《環宇記》同，則津在南安縣地至确，而左思《蜀都》劉《注》則雲，璧玉津在犍為之東北，當成都之東。
故郦氏叙于成都下，武陽上以就之欤？至玉壘山在綿?，與此津風馬牛湘江及，趙氏引山出璧玉為證，疏矣。
） 又東同過犍為武陽縣，青衣水、沫水從西南來，合而注之。
（朱沫訛作洙，《箋》曰：當作沫水。
戴、趙改。
守敬按：《青衣水》篇、《沫水》篇并見後。
） 縣故大夜郎國，漢武帝建元六年，開置郡縣。
（朱作漢武帝開道置以為縣九字，趙同，戴改。
守敬按：《漢志》犍為郡建元六年開。
應劭曰，故夜郎國。
《宋志》犍為郡下亦雲，漢武帝開夜郎國立。
《通典》遂謂嘉州故夜郎國，漢武開之。
置犍為郡。
《環宇記》且謂眉州、嘉州、并為古夜郎。
《輿地廣記》曰，漢犍為郡之北境，大半為巴蜀舊縣，如南安、武陽等縣是也。
而漢夜郎縣則屬?柯郡。
後世徒見嘉州名犍為郡，又領犍為縣，遂以為本夜郎國，失其真矣。
《輿地紀勝》辨略同。
此《注》縣故大夜郎國雲雲，蓋亦因應劭說，其誤無疑。
據《史》、《漢·西南夷傳》，夜郎臨?柯江，唐蒙從?道入夜郎，是夜郎在?道南。
武陽遠在?道北，夜郎之地，何能至此？然武帝以夜郎為犍為郡，郡自在夜郎。
《華陽國志》三，都武建元六年置郡，時治{敝邑}。
元光五年，移治南廣。
都昭元年治?道，後徙武陽。
{敝邑}為夜郎地，則應劭就初置時言之，本不誤。
後人就終治武陽時言之則誤耳，至夜郎國都，《漢志》夜郎縣，應劭曰，故夜郎侯邑。
《溫水注》夜郎縣，故夜郎國是也。
《漢導·?柯郡》，莽曰同亭。
夜郎縣，莽亦曰同亭，說者謂在今貴州桐梓縣，郦氏叙夜郎竹王祠于豚水發源處，說者亦謂祠在桐梓。
但考《漢志》、《水經》豚水俱出瑟溫水俱出夜郎。
核郦氏說，豚水即今北盤江，溫水媽今南盤江，由?道南入，适與兩盤江相值，若桐梓則在延江之北，延江水入江，下流何能至南越？是夜郎當在今雲南境，惟古書淪亡，不能實指其地。
近出有?柯太守平作郎王興于縣同亭刻石，尚未詳其所出之縣。
當訪而得其地，則夜郎之在今何縣無疑，而《水經注》之是非以定。
《環宇記》引揚雄《蜀記》，秦惠王遣張儀等伐蜀，蜀王開明拒戰不利，退走武陽，獲之。
又雲，故武陽城，相傳張儀所築。
則縣當為秦置，屬蜀郡，漢為犍為郡治，後漢、蜀、晉、宋因。
齊郡徙，梁改縣曰犍為，屬江陽郡，在今彭山縣東北十五裡。
）太初四年，益州刺史任安城武陽。
（守敬按：《華陽國志》三文。
朱此下有建元六年置五字，趙置下增郡字，戴謂五字系上文脫誤在此，删。
）王莽更名郡曰西順，（朱脫郡曰二字，趙同，戴增。
）縣曰戢成。
光武謂之士大夫郡。
（朱《箋》曰：《華陽國志》，更始時，犍為遠奉貢職，及公孫述有蜀郡，拒守，述伐之，郡功曹朱遵逆戰，死之。
而任君業閉戶，費贻素隐。
光琥武之，曰，士大夫之郡也。
）有Ｃ６８江入焉。
水出江原縣，（朱無水字，戴同，趙增。
又原作源，趙以《漢志》校乞讨。
戴改同。
守敬按：縣見前。
）首受大江，東南流至武陽縣，注于江。
（趙雲：《禹貢錐指》曰，江原縣Ｃ６８水，近世謂之大皂江者，岷江之正流，而班氏以為首受江。
故鄭康成雲沱之類。
會貞按：《一統志》，自漢以來，皆以李冰所鑿經成都者為大江。
其南流者曰Ｃ６８不，轉謂之入江。
《漢志》雲，江原縣，Ｃ６８水首受江，南至武陽入江，南至武陽入江，是也，《元和志》以Ｃ６８江即皂江，宋、元以一，以皂江為正源。
近時南流數道，有金馬、羊馬、白馬諸名，而皂江之名又混。
《新津縣志》，岷江正派曰金馬河，自溫江縣東南流，經雙流縣西，又南至少縣東門外，又南入彭山縣界，則當以金馬河為皂江正流也。
）縣下江上，（朱江訛作注，趙同，戴改。
）舊有大橋，廣一裡半，謂之安漢橋。
（守敬按：《華陽國志》作漢字。
）水盛歲壞，民苦治功，後大守李嚴鑿天社山，（朱訛作大杜山，《箋》曰：《華陽國志》作天社山。
守敬按：《元和志》，山在新建縣南三裡，在成都面百裡，北枕大江，南接連嶺，每益土有難，人多依焉。
在今彭山縣東北二十裡。
）尋江通道，此橋遂廢。
（守敬按：自縣下江上以下，本《華陽國志》三。
）縣有赤水同步注江。
（守敬按：今曰龍溪河，自仁壽縣西流，至彭山縣東北，入府河。
）建安二十九年，有黃大約見此水，九日方去。
（守敬按：《蜀志·先主傳》，建安二十五年群臣上言，間黃龍見武陽·赤水，九日乃去。
《華陽國志》三系此事于建安二十四年。
考先主即位，在建安二十六年，黃龍見在其先，則當是二十四年。
《注》作二十九年，誤也。
）此縣藉江為大堰，開六水門，用灌郡下。
（守敬按：今本《華陽國志》三，作蒲江大堰灌郡下六門，有脫誤，當以此正之。
《元和志》，馨堰在彭山縣西南二十五裡，擁江水為大堰，開六水門，用灌郡下，公孫述僭号，犍為不屬，述攻之，功曹朱遵拒占于六水門，是也。
在今眉州北。
）北山，昔者王喬所升之山民。
（朱《箋》曰：《華陽國志》，犍為東接江陽，南接朱提，北接蜀郡，西接廣漢王喬升春北山，彭祖家期彭冢。
守敬按：高誘《淮南子》注引《益州記》縣有王喬仙處，王喬祠今在縣下，彭冢見後。
） 江水又與文井江會，李冰所導也。
自?道與?溪分水，（趙?改﹂，下同，?改蒙。
守敬按：《華陽國志》三，冰通笮道文井江，與蒙溪分水。
又雲，江原縣濱文井江。
《元和志》，汶井江在唐興縣西二十裡。
江原、唐興，皆在今崇慶州，故《方輿紀要》謂文井江在州治北，東流合于味江，《一統志》則以今邛州之南河當之，?溪即後文所謂?水，即大渡水，水發蒙溪者也。
）至蜀郡臨邛縣，（守敬按：縣見前。
）與布仆水合。
（全雲：《漢志》蜀郡臨邛縣，仆幹水東至武陽入江，過郡二，行五百一十裡。
而是《注》雲布仆水，未知熟是？守敬按：布濮水見《華陽國志》亦系布濮于臨邛，則水躇?邛無疑。
《一統志》謂布仆水在邛州西南八十裡，自天全土司界，流入，合南河是也。
《注》言水出沈黎郡，此一水由旄牛迳臨邛已有絕青衣、大渡之嫌，若下一水南迳越?、雲南、永昌、建甯，又合勞水至交趾入海，勢必絕若水、淹水而過，斷無此理。
汪士铎于是以仆水又南迳永昌郡以下，割裂分配于葉榆、若水二篇中。
不知郦氏特因越?青