卷七
關燈
小
中
大
，秦時築倉于山上。
《寰宇記》，敖倉城在荥澤縣西十五裡，秦置城以屯粟。
）濟水又東，合荥渎，（朱此七字訛作《經》，又荥渎訛作荥澤。
戴改《注》，改荥渎。
全、趙同。
守敬按：殘宋本、《大典》本作荥渎，《通鑒地理通釋》引同。
）渎首受河水，（朱首訛作水。
趙改雲：胡渭校改首。
全、戴改同。
）有石門，謂之為荥口石門也。
（守敬按：《禹貢錐指》，上石門，漢建甯四年立，在敖城西北。
此石門，漢陽嘉三年立，在敖山東。
時地各别，近志混而為一，大缪。
兩石門相去數十裡。
餘謂建甯之石門，在敖城西去河三裡，陽嘉之石門，在荥口河濱，安得混而為一。
）而地形殊卑，蓋故荥、播所道，（朱《箋》曰：孫雲，《書》作荥波。
趙雲：按孫汝澄之言，蓋不知馬、鄭、王本波皆作播，亦不記《夏本紀》荥播既都之文，而為此辭也。
）自此始也。
（會貞按：《國策》，蘇代曰，決荥口，魏無大梁。
知必先有此口而通塞不常，故蘇代雲然。
但稱荥渎，又稱荥口，必與荥、播通，故郦氏言故荥播所道自此始。
以下文濟隧證之，濟隧上承河水，絕出河之濟，南會荥澤，并言濟水自荥澤北流與出河之濟會，蓋荥、播、河、濟，往複迳通矣。
因與荥、播之水通，遂并其上承河水謂之濟隧。
由此知荥渎當亦然，而此叙渎受河水東南注濟，不及通荥、播之道，略也。
）門南際河，有故碑雲：惟陽嘉三年二月丁醜，使河堤谒者（會貞按：《宋書·百官志》，都水使者一人，掌舟航及運部。
秦、漢有都水長、丞，主陂池灌溉，保守河渠，屬太常。
漢東京省都水，置河堤谒者。
）王誨，疏達河川，?荒庶土。
（朱?訛作述，《箋》曰：疑作遂。
全、趙改遂，戴改?。
）雲大河沖塞，（戴改雲：作往。
）侵扌采金堤，以竹籠石葺土而為?曷。
（戴删葦字。
守敬按：不當删。
）壞ㄨ無已，功消億萬，請以濱河郡徒，疏山采石，壘以為障。
功業既就，徭役用息，辛未（朱辛未作未詳，全、戴同。
趙改。
《箋》曰：《玉海》二十一卷内，引此文無未詳二字，疑衍。
趙雲：按《隸釋》載此文，有未詳二字，蓋誤文也。
當作辛未。
詳字之半似辛，其文又互易。
蓋诏書以辛未日下，去丁醜才四十五日，即在陽嘉三年二月之明月，故不再書年月也。
下文歲在甲子，初癸醜诏書，及《氵寇水注》幽、冀二州，郡縣分境，立石标界，亦雲戊子诏書。
事在熹平四年是其切證。
戊子，今本《水經注》訛作代子，據《隸釋》校改。
此未詳二字，盤洲既不能發明斯義，厚齊竟節去之，無惑乎朱氏以為疑衍也。
全雲：愚以辛字亦不應變為詳字，當作天降诏書為是。
守敬按：未詳二字，趙作辛未極是。
全謂當作天降，臆說無據。
）诏書，許誨立功，府卿（朱卿訛作鄉。
趙改雲：府鄉當作府卿，謂少府卿也。
漢都水舊屬少府，全、戴改同。
）規基經始，诏策加命，（朱策訛作荥，《箋》曰：疑作策。
全、趙、戴改。
）遷在沇州。
乃簡朱軒，授使司馬登，令缵茂前緒，稱遂休功。
登以伊、洛合注大河，南則緣山，東過大邳，（大邳詳《河水注》。
）回流北岸，其勢郁忄蒙濤怒，湍急激疾，一有決溢，彌原淹野，蟻孔之變，（守敬按：堤潰蟻孔，見《後漢書·陳忠傳》。
）害起不測。
蓋自姬氏之所常蹙，昔崇鲧所不能治，我二宗之所劬勞。
（守敬按：《後漢書·王景傳》，平帝之世，河、汴決壞，未及得修，汴渠東侵，日月侵毀。
《明帝紀》，永平十三年诏，亦言自汴渠決敗六十馀歲，加頃年以來，雨水不時，汴渠東侵，日月益甚。
）于是乃跋涉躬親，經之營之，比率百姓，議之于臣，伐石三谷，水匠緻治，立激岸側，以捍鴻波，随時慶賜，說以勸之。
川無滞越，水土通演，役未逾年，而功程有畢，斯乃元勳之嘉課，上德之弘表也。
昔禹修九道，《書》錄其功；（九河既道，見《禹貢》。
）後稷躬稼，《詩》列于《雅》。
（後稷之穑，見《大雅·生民》篇。
）夫不憚勞謙之勤，夙興厥職，充國惠民，安得湮沒而不章焉？（朱安訛作亦，《箋》曰：當作安。
全改不，趙、戴改。
）故遂刊石記功，垂示于後，其辭雲雲。
使河堤谒者山陽東缗司馬登，（朱缗訛作?。
會貞按：《漢志》陳留郡有東?，山陽郡有東缗，此雲山陽，則當作東缗。
據後菏水下引《十三州記》山陽有東缗縣，足徵此為傳抄之誤。
）字伯志，代（會貞按：謂登代王誨為河堤谒者。
）東萊曲城王誨，（朱作典城，趙改曲城，雲，《漢書·地理志》，東萊郡曲成縣，曲城字誤。
會貞按：成、城古通用，惟曲誤作典。
）字孟堅。
河内太守安城向豹，（朱訛作守城向豹，趙據《隸釋》改作宋城向豹。
戴改同。
守敬按：宋汝陰郡始有宋城縣，又隋改睢陽為宋城，後漢向無宋城之名《隸釋》作宋城，當是洪氏以意改。
考《續漢志》，汝南郡有安城縣，安與守形近，守城當安城之誤，今訂。
）字伯尹。
丞汝南鄧方，字德山。
懷令劉丞，字季意。
河堤掾匠等造。
陳留浚儀邊韶字孝先頌。
（邊韶，《後漢書》有傳。
）石銘歲遠，字多淪缺，其所滅，蓋厥如也。
荥渎又東南流，注于濟，（朱濟訛作浦，全、趙、戴改。
）今無水。
（會貞按：《河水注》雲，荥口石門，水斷不流。
）次東得宿須水口，（全、趙須改胥，下同，詳下。
）水受大河，渠側有扈城。
（戴改城為亭，而以下水字上屬。
全、趙城下增亭字。
會貞按：此稱城，下又變稱亭，猶上稱水，又變稱渠，正郦氏故為錯綜處，不必改。
戴以下水字上屬，尤非。
自亭東南注濟者，即宿須水，如戴讀，是别有一水注濟，而宿須水無歸矣。
《續漢志》，卷有扈城亭，全、趙增亭字，似是。
然古書城亭互用，實不必增也。
扈亭詳《河水注》。
）水自亭東南流，注于濟，今無水。
宿須在河之北，（守敬按：有宿胥口，舊河水北入處，見《河水注》。
胥、須字異而音同。
）不在此也，蓋名同耳。
（守敬按：宿胥即禹河之道，至周定王時河徙，遂在河之北。
此宿須出河南流注濟，則在河南。
《水經》稱，河水東北過武德縣東，今則大河經武涉縣南，改從東南流。
考渠側之扈亭，在今原武縣西北，則宿須故渎在今原武西境，大河之北矣。
）濟水與河，渾濤東注，（朱此八字在亦有通否句下，全、趙、戴同。
守敬按：與下文不相按，今移轉此，蓋應《經》文自成臯與河合流總結之語。
）自西緣帶山隰，秦、漢以來，亦有通否。
（守敬按：所謂通者，秦以前有濟隧、濟渎之水，漢有兩石門之水。
所謂否者，兩石門皆湮塞無水，故接下文桓溫等開石門之事。
）晉太和中，桓溫北伐，将通之，不果而還。
（守敬按：《晉書·桓溫傳》，太和四年，北伐慕容?，使袁真開石門以通運，真不能開石門，溫遂退。
又《晉書·宣帝紀》，正始三年，穿廣漕渠，引河水入汴。
又《傅隻傳》，自魏黃初大水後，河?泛溢，鄧艾嘗着《?河論》，開石門而通之。
則桓溫以前，時有通之者。
）義熙十三年，劉公西征，（守敬按：征姚泓，見《晉書·安帝紀》及《宋書·武帝紀》。
）又命甯朔将軍劉遵考仍此渠而漕之，始有激湍東注，而終山崩壅塞，劉公于北十裡，更鑿故渠通之。
（守敬按：《宋書·武帝紀》及《劉遵考傳》皆不載此事。
《括地志》自宋武北征之後，複皆湮塞。
）今則南渎通津，（朱今訛作合，戴改，趙據孫潛校改。
會貞按：殘宋本、《大典》本作今。
）川澗是導耳。
（守敬按：謂劉公所開之渠在北，故稱濟為南渎。
當郦氏時，劉公所開者已塞，惟有南渎通流耳。
）濟水于此，又兼必阝目。
《春秋·宣公十二年》，（朱訛作十三年全、戴同，趙改。
）晉、楚之戰，楚軍于必阝，（會貞按：見《左傳》。
）即是水也，（會貞按：《通典》，故必阝城在管城縣南，晉、楚戰處。
《元和志》，《寰宇記》并言、必阝城在管城縣東六裡，晉、楚戰于必阝，即此城。
《一統志》必阝城在鄭州東。
《注》叙軍必阝于荥陽之前，則在今荥澤縣境，蓋因京說水在敖北，而概言之。
）音卞。
（朱音訛作昔，趙據孫潛校改。
全、戴改同。
全雲，二字注中注。
守敬按：殘宋本、《大典》本作音。
《釋文》，必阝，扶必反，一音弼。
此音卞者，蓋據《漢志》之卞水為說也。
《宋史·河渠志》三，必阝，又音氵反，即汴字，古人避反字改耳。
）京相?曰：在敖北。
（守敬按：《漢志》荥陽下，卞水在西南，敖山在西北，則卞水在敖山之南。
京相?雲，水在敖北，與《漢志》不合。
據《注》下文雲，濟渠水斷氵反溝，惟承旃然。
旃然即索水，在荥陽西南，是《漢志》蓋就濟渠水斷後言，京氏則指濟渠言也。
）濟水又東迳荥陽縣北，（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
戴雲：今考自濟水分河，東南流至此，則《經》所謂過荥陽縣北也。
縣詳後。
）曹太祖與徐榮戰，不利，曹洪授馬于此處也。
（朱《箋》雲：《魏志》雲，太祖起義兵，讨董卓，至荥陽，為卓将徐榮所敗。
太祖失馬，賊追甚急。
曹洪下以馬授太祖，渡汴水，奔谯。
） 濟水又東南，礫石溪水注之。
（朱此十一字訛作《經》，趙、戴改《注》。
戴删南字。
趙雲：胡渭《禹貢錐指》，以上文誤本《經》文又東至北礫?奚為北礫?奚，而不知至北二字之倒互也，以此條濟水又東為句，南礫石?奚注之為南礫?奚注之，而不知此條之非《經》也。
其言曰，蔡《傳》曰，周定王五年，河徙?奚礫，不知在何處。
按《溝洫志》，賈讓《治河奏》有荥陽漕渠。
如淳曰，今礫?奚口是也。
師古曰，礫溪，溪名，即《水經》所雲?水東過礫?奚者。
阿誰讀誤本《漢書》，以今為令，又加石作?奚，殊足使人噴飯。
即以礫?奚言之，《水經》濟水東至北礫?奚南，東出過荥陽縣北，又東，南礫?奚水注之。
礫?奚口即南礫?奚水入濟處也。
古之決口，皆在大亻丕之東，金、元時所決，漸西。
至明天順中，河自武陟徙入原武，而獲嘉之流遂絕，變斯極矣。
荥陽今為荥澤縣，與獲嘉相對。
周時河徙，甯遽在此耶？惟漢平帝之世，河侵汴、濟，謂徙從礫?奚口則可，然亦無?奚礫之名也。
此說當必有所本。
頃閱王伯厚《河渠考》，引程氏曰，周時河徙，?奚礫，至漢又改頓邱東南流。
程氏疑即大昌。
及檢《禹貢論》，其第十一篇有雲，周定王五年，河徙故渎，漢元光三年，河水徙從頓邱東南流入渤海，卻無?奚礫字。
又《圖說·莨蕩渠口辨》引如淳《注》，亦作今礫?奚口，不作?奚礫，則二字明系杜撰，絕無根據，誕妄乖缪，莫此為甚，而學者宗之。
以王伯厚之淹博，亦不能正其失，而且及程氏，地理之學，談何容易，東樵之口，可謂辯矣。
然礫溪隻一水，别無南北之分，既強讀又東為句，以是為礫?奚矣，顧何以又雲北礫?奚未詳，蓋在河南濟北，其水西注于河者耶？苟不知所在，亦不當強為立名，以疑誤後學也。
全雲：蔡九峰雖誤以今為?奚，然猶隻是一礫?奚，東樵乃分為南北二礫?奚，其缪又甚于九峰。
戴雲：《禹貢錐指》上有北礫溪，此為南礫溪，石字衍。
考下雲世謂之礫石澗，則石字非衍明矣。
經言礫溪于荥陽縣下，此亦言于荥陽縣下，豈有兩荥陽乎？後人不察前屬《經》文後屬《注》文，故妄加南北二字耳。
守敬按：全、趙、戴三家辨駁胡氏，允矣。
惟戴謂《經》北字、《注》南字，為後人所加而删之，則非。
蓋《經》有倒錯，而《注》固無羨文也，正當據《注》東南字以訂《經》，何反删南字耶？互見前。
）水出荥陽城西南李澤。
（守敬按：索水迳虢亭南，礫石溪迳虢亭北，則溪在索水之北。
索水東迳大索城南，又東迳虢亭。
大索城即今荥陽縣，在古荥陽之西南，此水出荥陽城西南，則所出之澤，當與今縣近矣。
）澤中有水，即古馮池也。
《地理志》曰：荥陽縣馮池在西南，是也。
（會貞按：《說文》，馮阝，姬姓之國，馮阝通作馮。
《韓策》宛馮，《索隐》雲，宛人于馮池鑄劍，故号宛馮。
《方輿紀要》馮池在荥陽縣西。
池果在今縣西，則水東北流當迳大索城北。
而《注》不言迳大索，故知非也。
惟錢坫謂在縣北，是矣。
）東北流，曆敖山南。
（敖山詳上。
）《春秋》，晉、楚之戰，設伏于敖前，（會貞按：即《左傳·宣十二年》必阝之戰事。
）謂是也。
迳虢亭北。
（虢亭詳下。
）池水又東北，迳荥陽縣北，斷山東北，注于濟，世謂之礫石澗，即《經》所謂礫溪矣。
《經》雲：濟出其南，非也。
（戴雲：按濟東流而礫溪東北注之，則濟至其北，《經》不當雲又東至礫溪南，故道元辨之。
） 濟水又東，索水注之。
（朱此八字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
）水出京縣西南嵩渚山，（會貞按：《一統志》稱舊志雲，《水經注》索水出京縣西南嵩渚山，器難水出小陉山，本二山二水。
《元和志》，索水出荥陽縣南三十五裡小陉山。
是合器難、索水為一水。
《寰宇記》，嵩渚山一名小陉山，俗名周山，在縣南三十五裡。
是并合嵩渚、小陉為一山矣。
《明一統志》，大周山在縣南三十五裡，嵩渚山在縣東南二十五裡，一名小陉山，又與《寰宇記》不同。
今據輿圖，荥陽縣山勢綿延，峰巒錯列，皆在城南一帶，分之則名目衆異，合之亦未始不可相通。
故《水經注》、《元和志》、《寰宇記》、《明一統志》所載各殊。
按如《元和志》則以小陉當嵩渚，如《寰宇記》，則嵩渚，小陉混而不分，而複有周山之稱。
如《明一統志》，則另标大周之目，又移嵩渚、小陉之号于東北，殊為歧出。
而《方輿紀要》雲，嵩渚山在縣東南二十五裡，一名小陉山，俗亦名周山，《水經注》以為黃堆山也。
所雲嵩渚、小陉、周山之名，與《寰宇記》同，所指嵩渚、小陉之地，則與《明一統志》近，而更牽入《注》之黃堆，則益紛亂矣。
考《注》諸山，方位有定，名稱毫不相假。
今縣南大周山即嵩渚山，出此山者，東為索水，西為東關水。
山之東則器難水所出之少陉山也，又東則黃水所出之黃堆山也。
）與東關水（東關水詳《河水注》。
）同源分流，即古旃然水也。
（朱上句訛作與東關分水，下句脫然字。
趙改、增雲：《寰宇記》引此文作與東關水同源分流，即古旃然水也。
全、戴改，增同。
旃然水詳後。
）其水東北流，器難之水注之。
《山海經》曰：小陉之山，（原書小作少，全、趙、戴改。
守敬按：少、小二字古通用，不必改，後同。
）器難之水出焉，而北流，注于侵水。
（朱無此水字。
《箋》曰：侵下脫水字。
孫雲，《山海經》作役水，郭《注》，一作侵。
全、趙、戴侵下增水字。
守敬按：《中次七經》文，役水詳《渠水注》。
）即此水也。
其水北流，迳金亭，（守敬按：此亭無考，以下京縣證之，當在荥陽縣南三十馀裡。
）又北，迳京縣故城西，（守敬按：兩漢、魏縣屬河南。
晉、後魏屬荥陽。
《方輿紀要》，在今荥陽縣東南三十裡。
）入于旃然之水。
（朱旃作梅，《箋》曰：當作旃。
全、趙、戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作旃。
旃然水東北流，器難水北流入之，則旃然水在西，器難水在東。
今荥陽縣索河有數源，出西者旃然水，出東者則器難水也。
）城故鄭邑也。
（會貞按：《左傳》杜《注》，京，鄭邑，今荥陽京縣。
）莊公以居弟段，号京城太叔。
祭仲曰：京城過百雉，國之害也。
（趙雲：按《傳》文是都城。
此句是祭仲泛言先王建侯之制，故曰都城。
道元删去今京不度句，直改都城為京城也。
會貞按：見《左傳·隐元年》。
）城北有壇山罡，（全、趙、戴罡作岡，下同。
會貞按：《一統志》，檀山岡在荥陽縣東十裡，山多檀木，綿亘三十馀裡。
《水經注》之檀山岡即此。
《一統志》雖變壇為檀，然可謂《注》所指之地。
）《趙世家》，成侯二十年，魏獻荥陽，因以為壇台罡也。
（趙雲：沈氏曰，《史記》，魏獻荥椽，趙因以為檀台。
荥椽木材，非地也。
檀台是屋，非岡也。
道元不知何以有此誤？考檀台在襄國，見于《續漢志》，而荥陽乃韓地，後之為《荥陽圖經》者，因造為檀山以相附會，益更缪矣。
會貞按：《史記·趙世家·索隐》引劉氏曰，荥椽蓋地名，其中有一高處，可以為台。
說與此《注》頗合，而小司馬駁之。
守敬按：以壇台為岡，猶有說，以荥椽為荥陽，則大惑不解矣。
）其水亂流，北迳小索亭西。
（守敬按：《元和志》，小索城，宋南平王铄遣王陽兒據小索破魏，即此城也。
）京相?曰：京有小索亭。
《世語》（守敬按：《隋志》，《魏晉世語》十卷，晉襄陽令郭頒撰。
）以為本索氏兄弟居此，故号小索者也。
（守敬按：《左傳》但稱索氏，而京相?言，京縣有大索亭、小索亭，大小索氏兄弟居之，故有小大之号。
引見《括地志》及《通鑒》宋元嘉二十九年《注》。
《寰宇記》稱六國時二索，蓋本?說。
杜預《左傳》注則雲，河南成臯縣東有大索城 勃氏于下文大索亭，亦謂即《春秋》之索氏，而此小索，則節取?小索句，随引《世語》以證之，蓋不從?大小索氏之說，而以《春秋》之索氏為大索，以此為後之索氏兄弟所居，謂之小索，以别于大索。
至下大索亭，又引《晉地道志》，連言大索、小索，則故示搜采之博耳。
）又為索水。
（守敬按：《續漢志》京縣《注》引《北征記》，有索水。
《地形志》同。
）索水又北，迳大栅城東。
晉荥陽民張卓、董邁等（守敬按：《十六國春秋·後秦錄》，皇初四年，晉華山太守董邁降。
未知即此注所稱之人否？）遭荒，鸠聚流雜堡固，（朱雜訛作離。
全、趙、戴改。
全、戴改堡作保。
會貞按：《沔水注》雲，萬石城宿是流雜聚居，謂之流雜城。
又雲，遨頭有戍，統領流雜。
則此離為雜之誤無疑。
《集韻》，堡，障小城也。
固即下卷黃巾固，《易水》篇石泉固之固。
此堡固并稱，謂聚流人于堡固也，堡字不誤，不必改。
）名為大栅塢。
（守敬按：《史記·項羽本紀》京索，《集解》引晉灼曰，索音栅，則大索即大栅。
故《元和志》大索城下雲，晉末，荥陽人張卓、董遇，鸠集流散，守固此城，因名大栅塢。
叙晉事與《注》文同，即以大索城為大栅塢。
《注》下叙大索，此先别出大栅，未詳孰是。
）至太平真君八年，豫州刺史崔白（朱無八字，豫作颍。
趙引全氏曰：《地形志》，太平真君八年，荥陽省并屬縣，則移治或在是年，但是豫州，非颍州。
戴增八字，改颍作豫。
）自虎牢移州治此，（守敬按：虎牢之豫州，詳《河水注》成臯下。
）又東開廣舊城，創制改築焉。
太和十七年，遷都洛邑，（守敬按：見《魏書·孝文帝紀》。
）省州置郡。
（全雲：按胡三省曰，太和十九年，罷北豫州，置東中府。
非郡也，郡固先州置，亦非十七年。
守敬按：《寰宇記》荥陽縣下雲，晉泰始二年，分河南立荥陽郡。
後魏太和十七年，荥陽自漢故理移于今所。
以此《注》考之，當郦氏時，荥陽縣尚水移治，然則太和時但移置荥陽郡于此，故郦氏言省州置郡也。
）索水又屈而西流，與梧桐澗水合。
水出西南梧桐谷，東北流注于索。
（蘭會貞按：《隋志》，荥陽縣有梧桐澗，當在今荥陽縣南。
）斯水亦時有通塞而不常流也。
索水又北屈東，迳大索城南。
（會貞按：《通鑒》宋元嘉二十九年，魯爽與魏豫州刺史拓跋仆戰于大索，破之，即此。
《括地志》、《元和志》并雲，荥陽縣即大索城，小索城在縣北四裡。
《寰宇記》略同。
唐、寬闊荥陽縣，即今縣治，今荥陽正在成臯之東。
證以杜預言大索城在成臯東，《括地志》諸書說，是也。
惟謂大索在南，小索在北，與此《注》叙索水北流，先迳小索，後迳大索不合。
《方輿紀要》又雲，大索城在故京城西二十裡，東北四裡為小索城。
所指小索在故京城西北，與《注》叙器難水先北迳京城旃然水，後北迳小索合矣。
而以大索在故京城西，則遠在故成臯之東南，不在其東也。
）《春秋傳》曰：鄭子皮勞叔向于索氏。
（朱氏訛作水，趙據《左傳》改，戴改同。
守敬按：見《左傳·昭五年》。
）即此城也。
（守敬按：杜《注》，河南成臯縣東大索城。
）《晉地道志》所謂京有大索、小索亭，（守敬按：《漢書·高帝紀》顔《注》引應劭曰，荥陽有大索、小索亭，《地道志》所本。
）《漢書》，京、索之間也。
（守敬按：《高帝紀》，二年，與楚戰荥陽南京、索間，破之。
）索水又東，迳虢亭南。
（守敬按：亭在今荥陽縣東北。
）應劭曰：荥陽，故虢國也，（朱國上有之字，《箋》曰：虢下脫公字。
全、趙增公字，删之字。
戴增公字之字。
會貞按：《漢志》注作故虢國。
《文選·曹大家〈東征賦〉》注引同，則此衍之字耳，非脫公字，今訂。
《左傳·隐元年》，制，岩邑也，虢叔死焉。
杜《注》，虢叔，東虢君也。
虢國今荥陽縣。
《漢志》陝下，東虢在荥陽。
）今虢亭是矣。
（會貞按：《漢志》顔《注》引應說。
）司馬彪（朱三字訛作故馬淵。
趙删改雲：故字衍文，馬淵是司馬彪之誤。
戴删、改同。
）《郡國志》（河南郡下）曰：縣有虢亭，俗謂之平?兆城。
（全雲：按平?兆，六朝時曰平桃，見《魏書》蓋虢脫其半為?，?又變而為平，而?兆又轉而為桃也。
趙據黃省曾本改平作乎。
守敬按：全說是也。
黃作乎，亦?之變文。
）城内有大冢，名管叔冢，（《地形志》，荥陽有管叔冢。
）或亦謂之為号?兆城，非也。
蓋号、虢字相類，字轉失實也。
《風俗通》（守敬按：今《風俗通》脫此文，引見《類聚》九十二及《禦覽》九百二十一。
）曰：俗說高祖與項羽戰于京、索，遁于薄中，（《類聚》、《禦覽》于作叢。
）羽追求之。
時鸠止鳴其上，（《類聚》、《禦覽》止作正。
）追之者以為必無人，遂得脫。
及即位，異此鸠，（《類聚》、《禦覽》作異此鳥。
）故作鸠杖以扶老。
（《類聚》、《禦覽》作以賜老者。
）案《廣志》，（守敬按：《隋志》，《廣志》二卷，郭義恭撰。
）楚鸠一名嗥啁，（朱嗥作??，全同。
趙雲：當作嗥，嗥音豪，若??音繹，非其義矣。
戴改嗥。
守敬按：《文選·宋玉〈高唐賦〉》注引《廣雅》，楚鸠一名哔啁，今《廣雅》無此文，則李《注》廣雅為廣志之誤。
哔與嗥，亦形近緻誤也。
嗥又作臯?，《廣雅》良?臯?，鸠也。
《方言》，役?鸠謂之?臯?，是也。
）号?兆之名，蓋因鸠以起目焉，所未詳也。
索水又東北流，須水右入焉。
水近出京城（城詳前。
）東北二裡榆子溝，（會貞按：今荥陽東四十裡有須河，與索河中隔京河。
考《注》，須水即在索水東，則今京河乃古須水。
京河有二源，其西源較短，即須水出京城東北者也。
）亦曰柰榆溝也。
又或謂之為小索水，東北流，木蓼溝水注之。
水上承京城南淵，世謂之車輪淵。
（會貞按：今京河東源較長，即木蓼溝水出京城南者也，其初出曰瓦灌泉。
）淵水東北流，謂之木蓼溝。
（會貞按：《名勝志》、《東京賦》自《注》，以蓼溝為九溝之一，蓋即此溝。
）又東北，入于須水。
須水又東北流，于荥陽城西南，北注索。
索水又東，迳荥陽縣故城南。
（守敬按：兩漢縣屬河南郡。
魏置荥陽郡，尋廢，仍屬河南。
晉、後魏為荥陽郡治。
《方輿紀要》，在荥澤縣西南十七裡。
按《寰宇記》荥陽縣下雲，今縣所理，即大索亭。
後魏太和十七年，荥陽自漢故理移于今所。
而《注》叙馮池水，東北迳虢亭北，又東北迳荥陽縣北；叙索水東迳虢亭南，又東迳荥陽縣故城南，則荥陽縣即荥陽縣故城。
且叙索水迳虢亭之先，迳大索城，亦不言縣治，知郦氏時尚未移治。
《寰宇記》之說未足據。
而《地形志》言，荥陽有荥陽城，則移治蓋在郦氏後矣。
）漢王之困荥陽也，紀信曰：臣詐降楚，王宜間出。
信乃乘王車出東門，稱漢降楚，楚軍稱萬歲，震動天地。
王與數十騎出西門，得免楚圍。
（朱無圍字，趙同，戴增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有圍字。
）羽見信大怒，遂烹之。
（守敬按：見《史記·項羽本紀》，無震動天地句，烹作燒殺。
）信冢在城西北三裡，（守敬按：《地形志》，荥陽有紀信冢。
《宋史·真宗紀》，景德四年，幸西京，經将軍紀信冢，贈信太尉，即《注》所指之冢。
《一統志》，在今荥澤縣西南是也。
而《寰宇記》謂新鄭有紀信冢，信绐楚，羽怒燒之，高祖使葬此，已與《注》異。
《地形志》又雲，昌國有紀信冢。
《寰宇記》又雲，在鹹陽縣北四十裡，則相去尤遠，并屬附會。
）故蔡伯喈《述征賦》（守敬按：蔡邕《述征賦》見《古文苑》。
又《文選·陸機〈前緩聲歌〉》注引，亦作《述征》，而本集及《魏都賦》、《雪賦》、《舞鶴賦》注，并作《述行》。
）曰：過漢祖之所隘，吊紀信于荥陽。
其城跨倚岡原，居山之陽。
王莽立為祈隊，（朱祈訛作新，趙改雲：新當作祈，以《漢書·王莽傳》校。
會貞按：《莽傳》雲，以陳留以西付祈隧，祈隧故荥陽。
劉奉世曰，此祈隧即莽六隊之一也。
莽蓋分河南之荥陽置郡。
）備周六隊之制。
（會貞按：《王莽傳》，分河東、河内、弘農、河南、颍川、南陽為六隊郡。
周壽昌曰，此莽仿《周官》之制，略為沿革。
大司徒屬鄉老，二鄉則公一人。
鄉大夫，每鄉卿一人。
《疏》雲，司徒掌六鄉者，鄭《注》，王置六鄉，則公有三人也。
鄭司農雲，百裡内為六鄉，外為六遂。
遂人，鄭《注》，六遂之地，自遠郊以達于畿中，有公邑、家邑
《寰宇記》，敖倉城在荥澤縣西十五裡，秦置城以屯粟。
）濟水又東，合荥渎，（朱此七字訛作《經》，又荥渎訛作荥澤。
戴改《注》，改荥渎。
全、趙同。
守敬按：殘宋本、《大典》本作荥渎，《通鑒地理通釋》引同。
）渎首受河水，（朱首訛作水。
趙改雲：胡渭校改首。
全、戴改同。
）有石門，謂之為荥口石門也。
（守敬按：《禹貢錐指》，上石門，漢建甯四年立，在敖城西北。
此石門，漢陽嘉三年立，在敖山東。
時地各别，近志混而為一，大缪。
兩石門相去數十裡。
餘謂建甯之石門，在敖城西去河三裡，陽嘉之石門，在荥口河濱，安得混而為一。
）而地形殊卑，蓋故荥、播所道，（朱《箋》曰：孫雲，《書》作荥波。
趙雲：按孫汝澄之言，蓋不知馬、鄭、王本波皆作播，亦不記《夏本紀》荥播既都之文，而為此辭也。
）自此始也。
（會貞按：《國策》，蘇代曰，決荥口，魏無大梁。
知必先有此口而通塞不常，故蘇代雲然。
但稱荥渎，又稱荥口，必與荥、播通，故郦氏言故荥播所道自此始。
以下文濟隧證之，濟隧上承河水，絕出河之濟，南會荥澤，并言濟水自荥澤北流與出河之濟會，蓋荥、播、河、濟，往複迳通矣。
因與荥、播之水通，遂并其上承河水謂之濟隧。
由此知荥渎當亦然，而此叙渎受河水東南注濟，不及通荥、播之道，略也。
）門南際河，有故碑雲：惟陽嘉三年二月丁醜，使河堤谒者（會貞按：《宋書·百官志》，都水使者一人，掌舟航及運部。
秦、漢有都水長、丞，主陂池灌溉，保守河渠，屬太常。
漢東京省都水，置河堤谒者。
）王誨，疏達河川，?荒庶土。
（朱?訛作述，《箋》曰：疑作遂。
全、趙改遂，戴改?。
）雲大河沖塞，（戴改雲：作往。
）侵扌采金堤，以竹籠石葺土而為?曷。
（戴删葦字。
守敬按：不當删。
）壞ㄨ無已，功消億萬，請以濱河郡徒，疏山采石，壘以為障。
功業既就，徭役用息，辛未（朱辛未作未詳，全、戴同。
趙改。
《箋》曰：《玉海》二十一卷内，引此文無未詳二字，疑衍。
趙雲：按《隸釋》載此文，有未詳二字，蓋誤文也。
當作辛未。
詳字之半似辛，其文又互易。
蓋诏書以辛未日下，去丁醜才四十五日，即在陽嘉三年二月之明月，故不再書年月也。
下文歲在甲子，初癸醜诏書，及《氵寇水注》幽、冀二州，郡縣分境，立石标界，亦雲戊子诏書。
事在熹平四年是其切證。
戊子，今本《水經注》訛作代子，據《隸釋》校改。
此未詳二字，盤洲既不能發明斯義，厚齊竟節去之，無惑乎朱氏以為疑衍也。
全雲：愚以辛字亦不應變為詳字，當作天降诏書為是。
守敬按：未詳二字，趙作辛未極是。
全謂當作天降，臆說無據。
）诏書，許誨立功，府卿（朱卿訛作鄉。
趙改雲：府鄉當作府卿，謂少府卿也。
漢都水舊屬少府，全、戴改同。
）規基經始，诏策加命，（朱策訛作荥，《箋》曰：疑作策。
全、趙、戴改。
）遷在沇州。
乃簡朱軒，授使司馬登，令缵茂前緒，稱遂休功。
登以伊、洛合注大河，南則緣山，東過大邳，（大邳詳《河水注》。
）回流北岸，其勢郁忄蒙濤怒，湍急激疾，一有決溢，彌原淹野，蟻孔之變，（守敬按：堤潰蟻孔，見《後漢書·陳忠傳》。
）害起不測。
蓋自姬氏之所常蹙，昔崇鲧所不能治，我二宗之所劬勞。
（守敬按：《後漢書·王景傳》，平帝之世，河、汴決壞，未及得修，汴渠東侵，日月侵毀。
《明帝紀》，永平十三年诏，亦言自汴渠決敗六十馀歲，加頃年以來，雨水不時，汴渠東侵，日月益甚。
）于是乃跋涉躬親，經之營之，比率百姓，議之于臣，伐石三谷，水匠緻治，立激岸側，以捍鴻波，随時慶賜，說以勸之。
川無滞越，水土通演，役未逾年，而功程有畢，斯乃元勳之嘉課，上德之弘表也。
昔禹修九道，《書》錄其功；（九河既道，見《禹貢》。
）後稷躬稼，《詩》列于《雅》。
（後稷之穑，見《大雅·生民》篇。
）夫不憚勞謙之勤，夙興厥職，充國惠民，安得湮沒而不章焉？（朱安訛作亦，《箋》曰：當作安。
全改不，趙、戴改。
）故遂刊石記功，垂示于後，其辭雲雲。
使河堤谒者山陽東缗司馬登，（朱缗訛作?。
會貞按：《漢志》陳留郡有東?，山陽郡有東缗，此雲山陽，則當作東缗。
據後菏水下引《十三州記》山陽有東缗縣，足徵此為傳抄之誤。
）字伯志，代（會貞按：謂登代王誨為河堤谒者。
）東萊曲城王誨，（朱作典城，趙改曲城，雲，《漢書·地理志》，東萊郡曲成縣，曲城字誤。
會貞按：成、城古通用，惟曲誤作典。
）字孟堅。
河内太守安城向豹，（朱訛作守城向豹，趙據《隸釋》改作宋城向豹。
戴改同。
守敬按：宋汝陰郡始有宋城縣，又隋改睢陽為宋城，後漢向無宋城之名《隸釋》作宋城，當是洪氏以意改。
考《續漢志》，汝南郡有安城縣，安與守形近，守城當安城之誤，今訂。
）字伯尹。
丞汝南鄧方，字德山。
懷令劉丞，字季意。
河堤掾匠等造。
陳留浚儀邊韶字孝先頌。
（邊韶，《後漢書》有傳。
）石銘歲遠，字多淪缺，其所滅，蓋厥如也。
荥渎又東南流，注于濟，（朱濟訛作浦，全、趙、戴改。
）今無水。
（會貞按：《河水注》雲，荥口石門，水斷不流。
）次東得宿須水口，（全、趙須改胥，下同，詳下。
）水受大河，渠側有扈城。
（戴改城為亭，而以下水字上屬。
全、趙城下增亭字。
會貞按：此稱城，下又變稱亭，猶上稱水，又變稱渠，正郦氏故為錯綜處，不必改。
戴以下水字上屬，尤非。
自亭東南注濟者，即宿須水，如戴讀，是别有一水注濟，而宿須水無歸矣。
《續漢志》，卷有扈城亭，全、趙增亭字，似是。
然古書城亭互用，實不必增也。
扈亭詳《河水注》。
）水自亭東南流，注于濟，今無水。
宿須在河之北，（守敬按：有宿胥口，舊河水北入處，見《河水注》。
胥、須字異而音同。
）不在此也，蓋名同耳。
（守敬按：宿胥即禹河之道，至周定王時河徙，遂在河之北。
此宿須出河南流注濟，則在河南。
《水經》稱，河水東北過武德縣東，今則大河經武涉縣南，改從東南流。
考渠側之扈亭，在今原武縣西北，則宿須故渎在今原武西境，大河之北矣。
）濟水與河，渾濤東注，（朱此八字在亦有通否句下，全、趙、戴同。
守敬按：與下文不相按，今移轉此，蓋應《經》文自成臯與河合流總結之語。
）自西緣帶山隰，秦、漢以來，亦有通否。
（守敬按：所謂通者，秦以前有濟隧、濟渎之水，漢有兩石門之水。
所謂否者，兩石門皆湮塞無水，故接下文桓溫等開石門之事。
）晉太和中，桓溫北伐，将通之，不果而還。
（守敬按：《晉書·桓溫傳》，太和四年，北伐慕容?，使袁真開石門以通運，真不能開石門，溫遂退。
又《晉書·宣帝紀》，正始三年，穿廣漕渠，引河水入汴。
又《傅隻傳》，自魏黃初大水後，河?泛溢，鄧艾嘗着《?河論》，開石門而通之。
則桓溫以前，時有通之者。
）義熙十三年，劉公西征，（守敬按：征姚泓，見《晉書·安帝紀》及《宋書·武帝紀》。
）又命甯朔将軍劉遵考仍此渠而漕之，始有激湍東注，而終山崩壅塞，劉公于北十裡，更鑿故渠通之。
（守敬按：《宋書·武帝紀》及《劉遵考傳》皆不載此事。
《括地志》自宋武北征之後，複皆湮塞。
）今則南渎通津，（朱今訛作合，戴改，趙據孫潛校改。
會貞按：殘宋本、《大典》本作今。
）川澗是導耳。
（守敬按：謂劉公所開之渠在北，故稱濟為南渎。
當郦氏時，劉公所開者已塞，惟有南渎通流耳。
）濟水于此，又兼必阝目。
《春秋·宣公十二年》，（朱訛作十三年全、戴同，趙改。
）晉、楚之戰，楚軍于必阝，（會貞按：見《左傳》。
）即是水也，（會貞按：《通典》，故必阝城在管城縣南，晉、楚戰處。
《元和志》，《寰宇記》并言、必阝城在管城縣東六裡，晉、楚戰于必阝，即此城。
《一統志》必阝城在鄭州東。
《注》叙軍必阝于荥陽之前，則在今荥澤縣境，蓋因京說水在敖北，而概言之。
）音卞。
（朱音訛作昔，趙據孫潛校改。
全、戴改同。
全雲，二字注中注。
守敬按：殘宋本、《大典》本作音。
《釋文》，必阝，扶必反，一音弼。
此音卞者，蓋據《漢志》之卞水為說也。
《宋史·河渠志》三，必阝，又音氵反，即汴字，古人避反字改耳。
）京相?曰：在敖北。
（守敬按：《漢志》荥陽下，卞水在西南，敖山在西北，則卞水在敖山之南。
京相?雲，水在敖北，與《漢志》不合。
據《注》下文雲，濟渠水斷氵反溝，惟承旃然。
旃然即索水，在荥陽西南，是《漢志》蓋就濟渠水斷後言，京氏則指濟渠言也。
）濟水又東迳荥陽縣北，（朱此九字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
戴雲：今考自濟水分河，東南流至此，則《經》所謂過荥陽縣北也。
縣詳後。
）曹太祖與徐榮戰，不利，曹洪授馬于此處也。
（朱《箋》雲：《魏志》雲，太祖起義兵，讨董卓，至荥陽，為卓将徐榮所敗。
太祖失馬，賊追甚急。
曹洪下以馬授太祖，渡汴水，奔谯。
） 濟水又東南，礫石溪水注之。
（朱此十一字訛作《經》，趙、戴改《注》。
戴删南字。
趙雲：胡渭《禹貢錐指》，以上文誤本《經》文又東至北礫?奚為北礫?奚，而不知至北二字之倒互也，以此條濟水又東為句，南礫石?奚注之為南礫?奚注之，而不知此條之非《經》也。
其言曰，蔡《傳》曰，周定王五年，河徙?奚礫，不知在何處。
按《溝洫志》，賈讓《治河奏》有荥陽漕渠。
如淳曰，今礫?奚口是也。
師古曰，礫溪，溪名，即《水經》所雲?水東過礫?奚者。
阿誰讀誤本《漢書》，以今為令，又加石作?奚，殊足使人噴飯。
即以礫?奚言之，《水經》濟水東至北礫?奚南，東出過荥陽縣北，又東，南礫?奚水注之。
礫?奚口即南礫?奚水入濟處也。
古之決口，皆在大亻丕之東，金、元時所決，漸西。
至明天順中，河自武陟徙入原武，而獲嘉之流遂絕，變斯極矣。
荥陽今為荥澤縣，與獲嘉相對。
周時河徙，甯遽在此耶？惟漢平帝之世，河侵汴、濟，謂徙從礫?奚口則可，然亦無?奚礫之名也。
此說當必有所本。
頃閱王伯厚《河渠考》，引程氏曰，周時河徙，?奚礫，至漢又改頓邱東南流。
程氏疑即大昌。
及檢《禹貢論》，其第十一篇有雲，周定王五年，河徙故渎，漢元光三年，河水徙從頓邱東南流入渤海，卻無?奚礫字。
又《圖說·莨蕩渠口辨》引如淳《注》，亦作今礫?奚口，不作?奚礫，則二字明系杜撰，絕無根據，誕妄乖缪，莫此為甚，而學者宗之。
以王伯厚之淹博，亦不能正其失，而且及程氏，地理之學，談何容易，東樵之口，可謂辯矣。
然礫溪隻一水，别無南北之分，既強讀又東為句，以是為礫?奚矣，顧何以又雲北礫?奚未詳，蓋在河南濟北，其水西注于河者耶？苟不知所在，亦不當強為立名，以疑誤後學也。
全雲：蔡九峰雖誤以今為?奚，然猶隻是一礫?奚，東樵乃分為南北二礫?奚，其缪又甚于九峰。
戴雲：《禹貢錐指》上有北礫溪，此為南礫溪，石字衍。
考下雲世謂之礫石澗，則石字非衍明矣。
經言礫溪于荥陽縣下，此亦言于荥陽縣下，豈有兩荥陽乎？後人不察前屬《經》文後屬《注》文，故妄加南北二字耳。
守敬按：全、趙、戴三家辨駁胡氏，允矣。
惟戴謂《經》北字、《注》南字，為後人所加而删之，則非。
蓋《經》有倒錯，而《注》固無羨文也，正當據《注》東南字以訂《經》，何反删南字耶？互見前。
）水出荥陽城西南李澤。
（守敬按：索水迳虢亭南，礫石溪迳虢亭北，則溪在索水之北。
索水東迳大索城南，又東迳虢亭。
大索城即今荥陽縣，在古荥陽之西南，此水出荥陽城西南，則所出之澤，當與今縣近矣。
）澤中有水，即古馮池也。
《地理志》曰：荥陽縣馮池在西南，是也。
（會貞按：《說文》，馮阝，姬姓之國，馮阝通作馮。
《韓策》宛馮，《索隐》雲，宛人于馮池鑄劍，故号宛馮。
《方輿紀要》馮池在荥陽縣西。
池果在今縣西，則水東北流當迳大索城北。
而《注》不言迳大索，故知非也。
惟錢坫謂在縣北，是矣。
）東北流，曆敖山南。
（敖山詳上。
）《春秋》，晉、楚之戰，設伏于敖前，（會貞按：即《左傳·宣十二年》必阝之戰事。
）謂是也。
迳虢亭北。
（虢亭詳下。
）池水又東北，迳荥陽縣北，斷山東北，注于濟，世謂之礫石澗，即《經》所謂礫溪矣。
《經》雲：濟出其南，非也。
（戴雲：按濟東流而礫溪東北注之，則濟至其北，《經》不當雲又東至礫溪南，故道元辨之。
） 濟水又東，索水注之。
（朱此八字訛作《經》，全、趙、戴改《注》。
）水出京縣西南嵩渚山，（會貞按：《一統志》稱舊志雲，《水經注》索水出京縣西南嵩渚山，器難水出小陉山，本二山二水。
《元和志》，索水出荥陽縣南三十五裡小陉山。
是合器難、索水為一水。
《寰宇記》，嵩渚山一名小陉山，俗名周山，在縣南三十五裡。
是并合嵩渚、小陉為一山矣。
《明一統志》，大周山在縣南三十五裡，嵩渚山在縣東南二十五裡，一名小陉山，又與《寰宇記》不同。
今據輿圖，荥陽縣山勢綿延，峰巒錯列，皆在城南一帶，分之則名目衆異，合之亦未始不可相通。
故《水經注》、《元和志》、《寰宇記》、《明一統志》所載各殊。
按如《元和志》則以小陉當嵩渚，如《寰宇記》，則嵩渚，小陉混而不分，而複有周山之稱。
如《明一統志》，則另标大周之目，又移嵩渚、小陉之号于東北，殊為歧出。
而《方輿紀要》雲，嵩渚山在縣東南二十五裡，一名小陉山，俗亦名周山，《水經注》以為黃堆山也。
所雲嵩渚、小陉、周山之名，與《寰宇記》同，所指嵩渚、小陉之地，則與《明一統志》近，而更牽入《注》之黃堆，則益紛亂矣。
考《注》諸山，方位有定，名稱毫不相假。
今縣南大周山即嵩渚山，出此山者，東為索水，西為東關水。
山之東則器難水所出之少陉山也，又東則黃水所出之黃堆山也。
）與東關水（東關水詳《河水注》。
）同源分流，即古旃然水也。
（朱上句訛作與東關分水，下句脫然字。
趙改、增雲：《寰宇記》引此文作與東關水同源分流，即古旃然水也。
全、戴改，增同。
旃然水詳後。
）其水東北流，器難之水注之。
《山海經》曰：小陉之山，（原書小作少，全、趙、戴改。
守敬按：少、小二字古通用，不必改，後同。
）器難之水出焉，而北流，注于侵水。
（朱無此水字。
《箋》曰：侵下脫水字。
孫雲，《山海經》作役水，郭《注》，一作侵。
全、趙、戴侵下增水字。
守敬按：《中次七經》文，役水詳《渠水注》。
）即此水也。
其水北流，迳金亭，（守敬按：此亭無考，以下京縣證之，當在荥陽縣南三十馀裡。
）又北，迳京縣故城西，（守敬按：兩漢、魏縣屬河南。
晉、後魏屬荥陽。
《方輿紀要》，在今荥陽縣東南三十裡。
）入于旃然之水。
（朱旃作梅，《箋》曰：當作旃。
全、趙、戴改。
守敬按：殘宋本、《大典》本作旃。
旃然水東北流，器難水北流入之，則旃然水在西，器難水在東。
今荥陽縣索河有數源，出西者旃然水，出東者則器難水也。
）城故鄭邑也。
（會貞按：《左傳》杜《注》，京，鄭邑，今荥陽京縣。
）莊公以居弟段，号京城太叔。
祭仲曰：京城過百雉，國之害也。
（趙雲：按《傳》文是都城。
此句是祭仲泛言先王建侯之制，故曰都城。
道元删去今京不度句，直改都城為京城也。
會貞按：見《左傳·隐元年》。
）城北有壇山罡，（全、趙、戴罡作岡，下同。
會貞按：《一統志》，檀山岡在荥陽縣東十裡，山多檀木，綿亘三十馀裡。
《水經注》之檀山岡即此。
《一統志》雖變壇為檀，然可謂《注》所指之地。
）《趙世家》，成侯二十年，魏獻荥陽，因以為壇台罡也。
（趙雲：沈氏曰，《史記》，魏獻荥椽，趙因以為檀台。
荥椽木材，非地也。
檀台是屋，非岡也。
道元不知何以有此誤？考檀台在襄國，見于《續漢志》，而荥陽乃韓地，後之為《荥陽圖經》者，因造為檀山以相附會，益更缪矣。
會貞按：《史記·趙世家·索隐》引劉氏曰，荥椽蓋地名，其中有一高處，可以為台。
說與此《注》頗合，而小司馬駁之。
守敬按：以壇台為岡，猶有說，以荥椽為荥陽，則大惑不解矣。
）其水亂流，北迳小索亭西。
（守敬按：《元和志》，小索城，宋南平王铄遣王陽兒據小索破魏，即此城也。
）京相?曰：京有小索亭。
《世語》（守敬按：《隋志》，《魏晉世語》十卷，晉襄陽令郭頒撰。
）以為本索氏兄弟居此，故号小索者也。
（守敬按：《左傳》但稱索氏，而京相?言，京縣有大索亭、小索亭，大小索氏兄弟居之，故有小大之号。
引見《括地志》及《通鑒》宋元嘉二十九年《注》。
《寰宇記》稱六國時二索，蓋本?說。
杜預《左傳》注則雲，河南成臯縣東有大索城 勃氏于下文大索亭，亦謂即《春秋》之索氏，而此小索，則節取?小索句，随引《世語》以證之，蓋不從?大小索氏之說，而以《春秋》之索氏為大索，以此為後之索氏兄弟所居，謂之小索，以别于大索。
至下大索亭，又引《晉地道志》，連言大索、小索，則故示搜采之博耳。
）又為索水。
（守敬按：《續漢志》京縣《注》引《北征記》，有索水。
《地形志》同。
）索水又北，迳大栅城東。
晉荥陽民張卓、董邁等（守敬按：《十六國春秋·後秦錄》，皇初四年，晉華山太守董邁降。
未知即此注所稱之人否？）遭荒，鸠聚流雜堡固，（朱雜訛作離。
全、趙、戴改。
全、戴改堡作保。
會貞按：《沔水注》雲，萬石城宿是流雜聚居，謂之流雜城。
又雲，遨頭有戍，統領流雜。
則此離為雜之誤無疑。
《集韻》，堡，障小城也。
固即下卷黃巾固，《易水》篇石泉固之固。
此堡固并稱，謂聚流人于堡固也，堡字不誤，不必改。
）名為大栅塢。
（守敬按：《史記·項羽本紀》京索，《集解》引晉灼曰，索音栅，則大索即大栅。
故《元和志》大索城下雲，晉末，荥陽人張卓、董遇，鸠集流散，守固此城，因名大栅塢。
叙晉事與《注》文同，即以大索城為大栅塢。
《注》下叙大索，此先别出大栅，未詳孰是。
）至太平真君八年，豫州刺史崔白（朱無八字，豫作颍。
趙引全氏曰：《地形志》，太平真君八年，荥陽省并屬縣，則移治或在是年，但是豫州，非颍州。
戴增八字，改颍作豫。
）自虎牢移州治此，（守敬按：虎牢之豫州，詳《河水注》成臯下。
）又東開廣舊城，創制改築焉。
太和十七年，遷都洛邑，（守敬按：見《魏書·孝文帝紀》。
）省州置郡。
（全雲：按胡三省曰，太和十九年，罷北豫州，置東中府。
非郡也，郡固先州置，亦非十七年。
守敬按：《寰宇記》荥陽縣下雲，晉泰始二年，分河南立荥陽郡。
後魏太和十七年，荥陽自漢故理移于今所。
以此《注》考之，當郦氏時，荥陽縣尚水移治，然則太和時但移置荥陽郡于此，故郦氏言省州置郡也。
）索水又屈而西流，與梧桐澗水合。
水出西南梧桐谷，東北流注于索。
（蘭會貞按：《隋志》，荥陽縣有梧桐澗，當在今荥陽縣南。
）斯水亦時有通塞而不常流也。
索水又北屈東，迳大索城南。
（會貞按：《通鑒》宋元嘉二十九年，魯爽與魏豫州刺史拓跋仆戰于大索，破之，即此。
《括地志》、《元和志》并雲，荥陽縣即大索城，小索城在縣北四裡。
《寰宇記》略同。
唐、寬闊荥陽縣，即今縣治，今荥陽正在成臯之東。
證以杜預言大索城在成臯東，《括地志》諸書說，是也。
惟謂大索在南，小索在北，與此《注》叙索水北流，先迳小索，後迳大索不合。
《方輿紀要》又雲，大索城在故京城西二十裡，東北四裡為小索城。
所指小索在故京城西北，與《注》叙器難水先北迳京城旃然水，後北迳小索合矣。
而以大索在故京城西，則遠在故成臯之東南，不在其東也。
）《春秋傳》曰：鄭子皮勞叔向于索氏。
（朱氏訛作水，趙據《左傳》改，戴改同。
守敬按：見《左傳·昭五年》。
）即此城也。
（守敬按：杜《注》，河南成臯縣東大索城。
）《晉地道志》所謂京有大索、小索亭，（守敬按：《漢書·高帝紀》顔《注》引應劭曰，荥陽有大索、小索亭，《地道志》所本。
）《漢書》，京、索之間也。
（守敬按：《高帝紀》，二年，與楚戰荥陽南京、索間，破之。
）索水又東，迳虢亭南。
（守敬按：亭在今荥陽縣東北。
）應劭曰：荥陽，故虢國也，（朱國上有之字，《箋》曰：虢下脫公字。
全、趙增公字，删之字。
戴增公字之字。
會貞按：《漢志》注作故虢國。
《文選·曹大家〈東征賦〉》注引同，則此衍之字耳，非脫公字，今訂。
《左傳·隐元年》，制，岩邑也，虢叔死焉。
杜《注》，虢叔，東虢君也。
虢國今荥陽縣。
《漢志》陝下，東虢在荥陽。
）今虢亭是矣。
（會貞按：《漢志》顔《注》引應說。
）司馬彪（朱三字訛作故馬淵。
趙删改雲：故字衍文，馬淵是司馬彪之誤。
戴删、改同。
）《郡國志》（河南郡下）曰：縣有虢亭，俗謂之平?兆城。
（全雲：按平?兆，六朝時曰平桃，見《魏書》蓋虢脫其半為?，?又變而為平，而?兆又轉而為桃也。
趙據黃省曾本改平作乎。
守敬按：全說是也。
黃作乎，亦?之變文。
）城内有大冢，名管叔冢，（《地形志》，荥陽有管叔冢。
）或亦謂之為号?兆城，非也。
蓋号、虢字相類，字轉失實也。
《風俗通》（守敬按：今《風俗通》脫此文，引見《類聚》九十二及《禦覽》九百二十一。
）曰：俗說高祖與項羽戰于京、索，遁于薄中，（《類聚》、《禦覽》于作叢。
）羽追求之。
時鸠止鳴其上，（《類聚》、《禦覽》止作正。
）追之者以為必無人，遂得脫。
及即位，異此鸠，（《類聚》、《禦覽》作異此鳥。
）故作鸠杖以扶老。
（《類聚》、《禦覽》作以賜老者。
）案《廣志》，（守敬按：《隋志》，《廣志》二卷，郭義恭撰。
）楚鸠一名嗥啁，（朱嗥作??，全同。
趙雲：當作嗥，嗥音豪，若??音繹，非其義矣。
戴改嗥。
守敬按：《文選·宋玉〈高唐賦〉》注引《廣雅》，楚鸠一名哔啁，今《廣雅》無此文，則李《注》廣雅為廣志之誤。
哔與嗥，亦形近緻誤也。
嗥又作臯?，《廣雅》良?臯?，鸠也。
《方言》，役?鸠謂之?臯?，是也。
）号?兆之名，蓋因鸠以起目焉，所未詳也。
索水又東北流，須水右入焉。
水近出京城（城詳前。
）東北二裡榆子溝，（會貞按：今荥陽東四十裡有須河，與索河中隔京河。
考《注》，須水即在索水東，則今京河乃古須水。
京河有二源，其西源較短，即須水出京城東北者也。
）亦曰柰榆溝也。
又或謂之為小索水，東北流，木蓼溝水注之。
水上承京城南淵，世謂之車輪淵。
（會貞按：今京河東源較長，即木蓼溝水出京城南者也，其初出曰瓦灌泉。
）淵水東北流，謂之木蓼溝。
（會貞按：《名勝志》、《東京賦》自《注》，以蓼溝為九溝之一，蓋即此溝。
）又東北，入于須水。
須水又東北流，于荥陽城西南，北注索。
索水又東，迳荥陽縣故城南。
（守敬按：兩漢縣屬河南郡。
魏置荥陽郡，尋廢，仍屬河南。
晉、後魏為荥陽郡治。
《方輿紀要》，在荥澤縣西南十七裡。
按《寰宇記》荥陽縣下雲，今縣所理，即大索亭。
後魏太和十七年，荥陽自漢故理移于今所。
而《注》叙馮池水，東北迳虢亭北，又東北迳荥陽縣北；叙索水東迳虢亭南，又東迳荥陽縣故城南，則荥陽縣即荥陽縣故城。
且叙索水迳虢亭之先，迳大索城，亦不言縣治，知郦氏時尚未移治。
《寰宇記》之說未足據。
而《地形志》言，荥陽有荥陽城，則移治蓋在郦氏後矣。
）漢王之困荥陽也，紀信曰：臣詐降楚，王宜間出。
信乃乘王車出東門，稱漢降楚，楚軍稱萬歲，震動天地。
王與數十騎出西門，得免楚圍。
（朱無圍字，趙同，戴增。
守敬按：殘宋本、《大典》本有圍字。
）羽見信大怒，遂烹之。
（守敬按：見《史記·項羽本紀》，無震動天地句，烹作燒殺。
）信冢在城西北三裡，（守敬按：《地形志》，荥陽有紀信冢。
《宋史·真宗紀》，景德四年，幸西京，經将軍紀信冢，贈信太尉，即《注》所指之冢。
《一統志》，在今荥澤縣西南是也。
而《寰宇記》謂新鄭有紀信冢，信绐楚，羽怒燒之，高祖使葬此，已與《注》異。
《地形志》又雲，昌國有紀信冢。
《寰宇記》又雲，在鹹陽縣北四十裡，則相去尤遠，并屬附會。
）故蔡伯喈《述征賦》（守敬按：蔡邕《述征賦》見《古文苑》。
又《文選·陸機〈前緩聲歌〉》注引，亦作《述征》，而本集及《魏都賦》、《雪賦》、《舞鶴賦》注，并作《述行》。
）曰：過漢祖之所隘，吊紀信于荥陽。
其城跨倚岡原，居山之陽。
王莽立為祈隊，（朱祈訛作新，趙改雲：新當作祈，以《漢書·王莽傳》校。
會貞按：《莽傳》雲，以陳留以西付祈隧，祈隧故荥陽。
劉奉世曰，此祈隧即莽六隊之一也。
莽蓋分河南之荥陽置郡。
）備周六隊之制。
（會貞按：《王莽傳》，分河東、河内、弘農、河南、颍川、南陽為六隊郡。
周壽昌曰，此莽仿《周官》之制，略為沿革。
大司徒屬鄉老，二鄉則公一人。
鄉大夫，每鄉卿一人。
《疏》雲，司徒掌六鄉者，鄭《注》，王置六鄉，則公有三人也。
鄭司農雲，百裡内為六鄉，外為六遂。
遂人，鄭《注》，六遂之地，自遠郊以達于畿中，有公邑、家邑