故唐律疏議卷第二十賊盜 凡一十五條
關燈
小
中
大
２８７諸盜緦麻、小功親財物者，減凡人一等；大功，減二等；期親，減三等。
殺傷者，各依本殺傷論。
此謂因盜而誤殺者。
若有所規求而故殺期以下卑幼者，絞。
餘條準此。
【疏】議曰：緦麻以上相盜，皆據別居。
卑幼於尊長家強盜，已於「恐喝」條釋訖。
其尊長於卑幼家竊盜若強盜，及卑幼於尊長家行竊盜者，緦麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等。
「殺傷者，各依本殺傷論」，謂因盜誤殺傷人，若殺傷尊卑、長幼，各依本殺傷法。
注雲「此謂因盜而誤殺者」，謂本心隻欲規財，因盜而誤殺人者，亦同因盜過失殺人，依鬥殺之罪。
不言傷者，為傷罪稍輕，聽從誤傷之法。
但殺人坐重，雖誤，同鬥殺論；若實故殺，自依故殺傷法。
「若有所規求，故殺期以下卑幼者，絞」，即此條因盜，是為有所規求，故殺期以下卑幼者，絞。
誤殺者，自依本鬥殺傷論。
「餘條」，謂諸條姦及略、和誘，但是爭競，有所規求而故殺期以下卑幼，本條不至死者，並絞。
故雲「餘條準此」。
２８８諸同居卑幼，將人盜已家財物者，以私輒用財物論加二等；他人，減常盜罪一等。
若有殺傷者，各依本法。
他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之。
【疏】議曰：「同居卑幼」，謂共居子孫、弟姪之類，將外人共盜己家財物者，以私輒用財物論加二等。
案戶婚律：「同居卑幼，私輒用財者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百。
」他人減凡盜一等，謂卑幼將人盜物雖多，罪止徒一年半，他人減常盜罪一等。
其於首從，自依常例。
「若有殺傷者，依本殺傷法」，謂依故殺傷尊長、卑幼法。
縱不知情，他人亦依強盜殺傷法。
注雲「他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之」，謂卑幼不知他人殺傷之情，仍從故殺傷法。
稱「坐之」者，不在除、免、加役流之例。
若他人誤殺傷尊長，卑幼不知情，亦依誤法。
其被殺傷人非尊長者，卑幼不知殺傷情，唯得盜罪，無殺傷之坐。
其有知情，并自殺傷者，各依本殺傷之法。
問曰：卑幼將人盜己家財物，以私輒用財物論加二等，他人減常盜一等。
若卑幼共他人強盜者，律無加罪之文，未知更加罪以否？ 答曰：強之與竊，罪狀不同。
案職制律：「貸所監臨財物，強者加二等，餘條強者準此。
」諸親相盜，罪有等差。
將人盜己家財物者，加私輒用財物二等，更無強盜之文，上明殺傷之坐：若殺傷罪重，從殺傷法科；如殺傷坐輕，即準「強者加二等」。
此是一部通例，故條不別生文。
２８９諸因盜而過失殺傷人者，以鬥殺傷論，至死者加役流。
得財、不得財等。
財主尋逐，遇他死者，非。
【疏】議曰：因行竊盜而過失殺傷人者，以其本有盜意，不從「過失」收贖，故以鬥殺傷論。
其殺傷之罪至死者，加役流。
注雲「得財、不得財等」，謂得財與不得財，並從鬥殺傷科。
「財主尋逐，遇他死者，非」，謂財主尋逐盜物之賊，或墜馬，或落坑緻死之類。
是遇他故而死，盜者唯得盜罪，而無殺傷之坐。
其共盜，臨時有殺傷者，以強盜論；同行人不知殺傷情者，止依竊盜法。
【疏】議曰：謂共行竊盜，不謀強盜，臨時乃有殺傷人者，以強盜論。
「同行人而不知殺傷情者，止依竊盜法」，謂同行元謀竊盜，不知殺傷之情，止依「竊盜」為首從。
殺傷者，依「強盜」法。
２９０諸以私財物、奴婢、畜產之類，餘條不別言奴婢者，與畜產、財物同。
貿易官物者，計其等準盜論，官物賤，亦如之。
計所利以盜論。
其貿易奴婢，計贓重於和誘者，同和誘法。
【疏】議曰：「以私家財物、奴婢、畜產之類」，或有碾磑、邸店、莊宅、車船等色，故雲「之類」。
注雲「餘條不別言奴婢者，與畜產、財物同」，謂「反逆」條中稱「資財並沒官」，不言奴婢、畜產，即是總同財物；又廄庫律：「驗畜產不以實者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。
若以故價有增減，贓重者，計所增減，坐贓論。
」即無驗奴婢之文，若驗奴婢不實者，亦同驗畜產之法。
故雲「餘條不別言奴婢者，與畜產、財物同」。
「貿易官物者」，謂以私物貿易官物。
「計其等準盜論」，假將私奴貿易官奴，其奴各直絹五疋，其價雖等，仍準盜論，合徒一年。
注雲「官物賤，亦如之」，謂私奴直絹十疋，博官奴直絹五疋，亦徒一年。
「計所利以盜論」，謂以私物直絹一疋，貿易官物直絹兩疋，即一疋是等，合準盜論，監主之與凡人並杖六十；一疋是利，以盜論，凡人亦杖六十。
有倍贓，若是監臨主守，〔一〕加罪二等，合杖八十。
應累併者，皆將「以盜」累於「準盜」加罪之類，除、
殺傷者，各依本殺傷論。
此謂因盜而誤殺者。
若有所規求而故殺期以下卑幼者，絞。
餘條準此。
【疏】議曰：緦麻以上相盜，皆據別居。
卑幼於尊長家強盜，已於「恐喝」條釋訖。
其尊長於卑幼家竊盜若強盜，及卑幼於尊長家行竊盜者，緦麻、小功減凡人一等，大功減二等，期親減三等。
「殺傷者，各依本殺傷論」，謂因盜誤殺傷人，若殺傷尊卑、長幼，各依本殺傷法。
注雲「此謂因盜而誤殺者」，謂本心隻欲規財，因盜而誤殺人者，亦同因盜過失殺人，依鬥殺之罪。
不言傷者，為傷罪稍輕，聽從誤傷之法。
但殺人坐重，雖誤，同鬥殺論；若實故殺，自依故殺傷法。
「若有所規求，故殺期以下卑幼者，絞」，即此條因盜，是為有所規求，故殺期以下卑幼者，絞。
誤殺者，自依本鬥殺傷論。
「餘條」，謂諸條姦及略、和誘，但是爭競，有所規求而故殺期以下卑幼，本條不至死者，並絞。
故雲「餘條準此」。
２８８諸同居卑幼，將人盜已家財物者，以私輒用財物論加二等；他人，減常盜罪一等。
若有殺傷者，各依本法。
他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之。
【疏】議曰：「同居卑幼」，謂共居子孫、弟姪之類，將外人共盜己家財物者，以私輒用財物論加二等。
案戶婚律：「同居卑幼，私輒用財者，十疋笞十，十疋加一等，罪止杖一百。
」他人減凡盜一等，謂卑幼將人盜物雖多，罪止徒一年半，他人減常盜罪一等。
其於首從，自依常例。
「若有殺傷者，依本殺傷法」，謂依故殺傷尊長、卑幼法。
縱不知情，他人亦依強盜殺傷法。
注雲「他人殺傷，縱卑幼不知情，仍從本殺傷法坐之」，謂卑幼不知他人殺傷之情，仍從故殺傷法。
稱「坐之」者，不在除、免、加役流之例。
若他人誤殺傷尊長，卑幼不知情，亦依誤法。
其被殺傷人非尊長者，卑幼不知殺傷情，唯得盜罪，無殺傷之坐。
其有知情，并自殺傷者，各依本殺傷之法。
問曰：卑幼將人盜己家財物，以私輒用財物論加二等，他人減常盜一等。
若卑幼共他人強盜者，律無加罪之文，未知更加罪以否？ 答曰：強之與竊，罪狀不同。
案職制律：「貸所監臨財物，強者加二等，餘條強者準此。
」諸親相盜，罪有等差。
將人盜己家財物者，加私輒用財物二等，更無強盜之文，上明殺傷之坐：若殺傷罪重，從殺傷法科；如殺傷坐輕，即準「強者加二等」。
此是一部通例，故條不別生文。
２８９諸因盜而過失殺傷人者，以鬥殺傷論，至死者加役流。
得財、不得財等。
財主尋逐，遇他死者，非。
【疏】議曰：因行竊盜而過失殺傷人者，以其本有盜意，不從「過失」收贖，故以鬥殺傷論。
其殺傷之罪至死者，加役流。
注雲「得財、不得財等」，謂得財與不得財，並從鬥殺傷科。
「財主尋逐，遇他死者，非」，謂財主尋逐盜物之賊，或墜馬，或落坑緻死之類。
是遇他故而死，盜者唯得盜罪，而無殺傷之坐。
其共盜，臨時有殺傷者，以強盜論；同行人不知殺傷情者，止依竊盜法。
【疏】議曰：謂共行竊盜，不謀強盜，臨時乃有殺傷人者，以強盜論。
「同行人而不知殺傷情者，止依竊盜法」，謂同行元謀竊盜，不知殺傷之情，止依「竊盜」為首從。
殺傷者，依「強盜」法。
２９０諸以私財物、奴婢、畜產之類，餘條不別言奴婢者，與畜產、財物同。
貿易官物者，計其等準盜論，官物賤，亦如之。
計所利以盜論。
其貿易奴婢，計贓重於和誘者，同和誘法。
【疏】議曰：「以私家財物、奴婢、畜產之類」，或有碾磑、邸店、莊宅、車船等色，故雲「之類」。
注雲「餘條不別言奴婢者，與畜產、財物同」，謂「反逆」條中稱「資財並沒官」，不言奴婢、畜產，即是總同財物；又廄庫律：「驗畜產不以實者，一笞四十，三加一等，罪止杖一百。
若以故價有增減，贓重者，計所增減，坐贓論。
」即無驗奴婢之文，若驗奴婢不實者，亦同驗畜產之法。
故雲「餘條不別言奴婢者，與畜產、財物同」。
「貿易官物者」，謂以私物貿易官物。
「計其等準盜論」，假將私奴貿易官奴，其奴各直絹五疋，其價雖等，仍準盜論，合徒一年。
注雲「官物賤，亦如之」，謂私奴直絹十疋，博官奴直絹五疋，亦徒一年。
「計所利以盜論」，謂以私物直絹一疋，貿易官物直絹兩疋，即一疋是等，合準盜論，監主之與凡人並杖六十；一疋是利，以盜論，凡人亦杖六十。
有倍贓，若是監臨主守，〔一〕加罪二等，合杖八十。
應累併者，皆將「以盜」累於「準盜」加罪之類，除、