故唐律疏議卷第三十斷獄 凡二十條
關燈
小
中
大
收贖而真決死刑，不在減例，各從出入死罪故、失科之。
即品官任流外及雜任，於本司及監臨犯杖罪以下，依決罰例。
【疏】議曰：「品官任流外及雜任」，謂身帶勳官、散官而任流外及雜任者。
「於本司及監臨」，謂於本司及臨時監統者。
若犯杖罪以下，依流外、雜任之例決杖，不準官品徵贖。
若徒罪以上，自依當、贖法。
其有準蔭應贖者任流外及雜任，若犯杖罪以下，亦準品官，依決罰例。
４９９諸斷罪應絞而斬，應斬而絞，徒一年；自盡亦如之。
失者，減二等。
即絞訖，別加害者，杖一百。
【疏】議曰：犯罪應絞而斬，應斬而絞，「徒一年」，以其刑名改易，故科其罪。
「自盡亦如之」，依獄官令：「五品以上，犯非惡逆以上，聽自盡於家。
」若應自盡而絞、斬，應絞、斬而令自盡，亦合徒一年，故雲「亦如之」。
「失者，減二等」，謂原情非故者，合杖九十。
「即絞訖，別加害者」，謂絞已緻斃，別加拉幹、折腰之類者，杖一百。
５００諸領徒應役而不役，及徒囚病愈不計日令陪役者，過三日笞三十，三日加一等；過杖一百，十日加一等，罪止徒二年。
不得過罪人之罪。
【疏】議曰：「領徒應役」，謂掌領囚徒，令役身者而不役；及徒囚因病給假，病愈合役，不令陪役者：過三日笞三十，三日加一等，過二十四日合杖一百。
過杖一百，十日加一等，罪止徒二年。
注雲「不得過罪人之罪」，謂如應徒一年者，雖多日不役，亦不得過徒一年；其二年以下，並準此。
囚數多者，從不役人日多者為罪。
５０１諸縱死罪囚，令其逃亡，後還捕得及囚已身死，若自首，應減死罪者，其獲囚及死首之處，即須遣使速報應減之所，有驛處發驛報之。
若稽留使不得減者，以入人罪故、失論減一等。
【疏】議曰：謂囚合死在禁，所司縱令逃亡，依「故縱」之條，還合死罪。
「捕得，及囚已死，若自首，應減死罪者」，謂依捕亡律及上條「放而還獲，得減一等」者。
其獲囚之處及死首之所，即須遣使速報應減死之處；若有驛之處，發驛報之。
若使人及官司稽留，令不得減罪，緻使囚已決訖者，「以入人罪故、失論減一等」，謂故稽遲，從故入上減一等，流三千裡；若失稽遲，從失入罪上減一等，總減罪人四等，徒二年。
官司及使人，各以所由為坐。
５０２諸疑罪，各依所犯，以贖論。
疑，謂虛實之證等，〔六〕是非之理均；或事涉疑似，傍無證見；或傍有聞證，事非疑似之類。
即疑獄，法官執見不同者，得為異議，議不得過三。
【疏】議曰：「疑罪」，謂事有疑似，處斷難明。
「各依所犯，以贖論」，謂依所疑之罪，用贖法收贖。
注雲「疑，謂虛實之證等」，謂八品以下及庶人，一人證虛，一人證實，二人以上，虛實之證其數各等；或七品以上，各據眾證定罪，亦各虛實之數等。
「是非之理均」，謂有是處，亦有非處，其理各均。
「或事涉疑似」，謂贓狀涉於疑似，傍無證見之人；或傍有聞見之人，其事全非疑似。
稱「之類」者，或行跡是，狀驗非；或聞證同，情理異。
疑狀既廣，〔七〕不可備論，故雲「之類」。
「即疑獄」，謂獄有所疑，法官執見不同，議律論情，各申異見，「得為異議」，聽作異同。
「議不得過三」，謂如丞相以下，通判者五人，大理卿以下五人，如此同判者多，不可各為異議，故雲「議不得過三」。
校勘記 〔一〕若以大杖及手足毆擊「及」原脫，據宋刑統補。
按：本條律文即作「若以大杖及手足毆擊」。
〔二〕各聽減一等「一等」原誤作小字並列，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改正。
〔三〕仍合四年半徒「半」原作墨釘，據元大字本、文化本、岱本、宋刑統補。
〔四〕準獄官令「獄」原訛「徵」，據元大字本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔五〕官司乃聽收贖「聽」字處原誤空，據元大字本補。
按：本條律文即作「應決配之而聽收贖」。
〔六〕疑謂虛實之證等「等」原脫，據元大字本、文化本、岱本、律附音義補。
按：本條疏文述律注亦作「疑謂虛實之證等」。
〔七〕疑狀既廣「疑」原脫，據元大字本、文化本、岱本補。
即品官任流外及雜任，於本司及監臨犯杖罪以下，依決罰例。
【疏】議曰：「品官任流外及雜任」，謂身帶勳官、散官而任流外及雜任者。
「於本司及監臨」，謂於本司及臨時監統者。
若犯杖罪以下，依流外、雜任之例決杖，不準官品徵贖。
若徒罪以上，自依當、贖法。
其有準蔭應贖者任流外及雜任，若犯杖罪以下，亦準品官，依決罰例。
４９９諸斷罪應絞而斬，應斬而絞，徒一年；自盡亦如之。
失者，減二等。
即絞訖，別加害者，杖一百。
【疏】議曰：犯罪應絞而斬，應斬而絞，「徒一年」，以其刑名改易，故科其罪。
「自盡亦如之」，依獄官令：「五品以上，犯非惡逆以上，聽自盡於家。
」若應自盡而絞、斬，應絞、斬而令自盡，亦合徒一年，故雲「亦如之」。
「失者，減二等」，謂原情非故者，合杖九十。
「即絞訖，別加害者」，謂絞已緻斃，別加拉幹、折腰之類者，杖一百。
５００諸領徒應役而不役，及徒囚病愈不計日令陪役者，過三日笞三十，三日加一等；過杖一百，十日加一等，罪止徒二年。
不得過罪人之罪。
【疏】議曰：「領徒應役」，謂掌領囚徒，令役身者而不役；及徒囚因病給假，病愈合役，不令陪役者：過三日笞三十，三日加一等，過二十四日合杖一百。
過杖一百，十日加一等，罪止徒二年。
注雲「不得過罪人之罪」，謂如應徒一年者，雖多日不役，亦不得過徒一年；其二年以下，並準此。
囚數多者，從不役人日多者為罪。
５０１諸縱死罪囚，令其逃亡，後還捕得及囚已身死，若自首，應減死罪者，其獲囚及死首之處，即須遣使速報應減之所，有驛處發驛報之。
若稽留使不得減者，以入人罪故、失論減一等。
【疏】議曰：謂囚合死在禁，所司縱令逃亡，依「故縱」之條，還合死罪。
「捕得，及囚已死，若自首，應減死罪者」，謂依捕亡律及上條「放而還獲，得減一等」者。
其獲囚之處及死首之所，即須遣使速報應減死之處；若有驛之處，發驛報之。
若使人及官司稽留，令不得減罪，緻使囚已決訖者，「以入人罪故、失論減一等」，謂故稽遲，從故入上減一等，流三千裡；若失稽遲，從失入罪上減一等，總減罪人四等，徒二年。
官司及使人，各以所由為坐。
５０２諸疑罪，各依所犯，以贖論。
疑，謂虛實之證等，〔六〕是非之理均；或事涉疑似，傍無證見；或傍有聞證，事非疑似之類。
即疑獄，法官執見不同者，得為異議，議不得過三。
【疏】議曰：「疑罪」，謂事有疑似，處斷難明。
「各依所犯，以贖論」，謂依所疑之罪，用贖法收贖。
注雲「疑，謂虛實之證等」，謂八品以下及庶人，一人證虛，一人證實，二人以上，虛實之證其數各等；或七品以上，各據眾證定罪，亦各虛實之數等。
「是非之理均」，謂有是處，亦有非處，其理各均。
「或事涉疑似」，謂贓狀涉於疑似，傍無證見之人；或傍有聞見之人，其事全非疑似。
稱「之類」者，或行跡是，狀驗非；或聞證同，情理異。
疑狀既廣，〔七〕不可備論，故雲「之類」。
「即疑獄」，謂獄有所疑，法官執見不同，議律論情，各申異見，「得為異議」，聽作異同。
「議不得過三」，謂如丞相以下，通判者五人，大理卿以下五人，如此同判者多，不可各為異議，故雲「議不得過三」。
校勘記 〔一〕若以大杖及手足毆擊「及」原脫，據宋刑統補。
按：本條律文即作「若以大杖及手足毆擊」。
〔二〕各聽減一等「一等」原誤作小字並列，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改正。
〔三〕仍合四年半徒「半」原作墨釘，據元大字本、文化本、岱本、宋刑統補。
〔四〕準獄官令「獄」原訛「徵」，據元大字本、文化本、岱本、宋刑統改。
〔五〕官司乃聽收贖「聽」字處原誤空，據元大字本補。
按：本條律文即作「應決配之而聽收贖」。
〔六〕疑謂虛實之證等「等」原脫，據元大字本、文化本、岱本、律附音義補。
按：本條疏文述律注亦作「疑謂虛實之證等」。
〔七〕疑狀既廣「疑」原脫，據元大字本、文化本、岱本補。