故唐律疏議卷第二十一鬥訟 凡一十五條
關燈
小
中
大
加一等」。
死者，斬。
問曰：皇家袒免親，或為佐職官，或為本屬府主、刺史、縣令之祖父母、父母、妻、子，或是己之所親，若有犯者，合遞加以否？ 答曰：皇家親屬，為尊主之敬，故異餘人。
長官佐職，為敬所部。
尊敬之處，理各不同。
律無遞加之文，法止各從重斷。
若己之親，各準尊卑服數為罪，不在皇親及本屬加例。
又問：皇家袒免之親若有官品，而毆之者合累加以否？ 答曰：律註毆袒免之親，〔一六〕據皇家親屬立罪，此由緣敬為重，官高亦合累加。
３１６諸流外官以下，毆議貴者，徒二年；傷者，徒三年；折傷者，流二千裡。
【疏】議曰：「流外官」，謂勳品以下，爰及庶人。
「毆議貴者徒二年」，議貴，謂文武職事官三品以上，散官二品以上及爵一品者。
「傷者徒三年，折傷者流二千裡」，謂折齒以上。
若毆折一支，準凡人合徒三年，依下文「加凡鬥二等」，流二千五百裡；若毆折二支，流三千裡。
本條雖雲「加凡鬥傷二等」，律無加入死之文，止依凡人之法。
毆傷五品以上，減二等；若減罪輕及毆傷九品以上，各加凡鬥傷二等。
【疏】議曰：流外官以下，「毆傷五品以上，減二等」，謂減議貴二等，毆者徒一年，傷者徒二年，折傷者徒二年半。
「若減罪輕」，假有毆五品以上折一支，從流二千五百裡減二等，徒二年半，即是減罪輕於凡鬥徒三年，加二等，處流二千五百裡之類。
「及毆傷九品以上，各加凡鬥傷二等」，謂毆九品以上、六品以下之官，不傷杖六十，傷即杖八十；他物不傷杖八十，傷即杖一百之類。
若毆至死者，各依凡人法。
問曰：律稱「流外官以下，毆議貴徒二年」。
若奴婢、部曲毆議貴者，為共凡人罪同，為依本法加罪以否？ 答曰：依下條：「部曲毆傷良人，加凡人一等，奴婢又加一等。
」此是良人與奴婢、部曲凡鬥之罪。
其部曲、奴婢毆凡人，尚各加罪，況於皇族及官品貴者，理依加法。
唯據本條加至死者，始合處死：假如有部曲毆良人折二支，加凡鬥一等，注雲「加者，加入於死」，既於凡鬥流三千裡上加一等，合至絞刑。
別條雖加，不入於死：設有部曲，故毆良人九品以上一支折，凡鬥折一支徒三年，九品以上加凡鬥二等，流二千五百裡，故毆又加一等，流三千裡，部曲毆又加一等，即不合入死，亦止流三千裡，此名「餘條不加入死」之類。
校勘記 〔一〕分繫訊律為鬥律「繫」原訛「擊」，據孫奭律音義改。
按：後魏律久已亡佚，然其乃承漢律及魏晉律而加增損，考晉書刑法志、唐六典刑部郎中員外郎條注所載魏晉律篇目，亦作「繫訊」，故據改。
〔二〕縱橫徑各滿一寸者「一」原訛「方」，據岱本、宋刑統改。
〔三〕依賊盜律「律」原脫，據文化本、宋刑統補。
按：以下所引即本書卷十九賊盜律之「本以他故毆人奪物」條。
〔四〕兵刃謂弓箭刀矟矛〈矛贊〉之屬「刀」原脫，據文化本、沈本、宋刑統及通典一六五補。
按：本條疏文述律注即有「刀（誤作刃）」字。
〔五〕注雲兵刃謂弓箭刀矟矛〈矛贊〉之屬「刀」原訛「刃」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔六〕各從本毆傷法「毆」原訛「損」，據宋刑統改。
按：本條律注即作「若辜外死者，從本毆傷論」。
〔七〕雖會赦「雖」原訛「準」，據文化本、岱本、宋刑統改。
按：本書卷二名例律「除名」條律文即作「雖會赦，猶除名」。
〔八〕文同故殺之法「文」原訛「又」，據文化本、岱本、宋刑統改。
按：「文」者，本條律文雲「雖因鬥而用兵刃殺者，與故殺同」。
〔九〕不因鬥故毆傷人者「故」原訛「及」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文亦作「不因鬥競，故毆傷人者」。
〔一０〕餘條毆傷及殺傷各準此「毆傷及殺傷」原作「毆傷者」，文化本、宋刑統作「毆傷及殺傷者」，岱本作「毆傷者及殺傷」，今從清乾隆丁卯曲阜孔氏鈔本。
按：本條律注即作「毆傷及殺傷」。
〔一一〕由手傷緻死者「者」原脫，據宋刑統補。
按：前雲「由頭瘡緻死者」，後雲「由足傷緻死者」，此亦當隨上下文例。
〔一二〕以謀首及初鬥者為重罪「罪」原脫，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統及通典一六五補。
按：本條疏文亦作「重罪」。
〔一三〕衛禁律宮城門有犯與宮門同前「門」原脫。
按：本書卷七衛禁律「登高臨宮中」條疏文雲「準例，宮城門有犯與宮門同」，即此所本，今據補。
〔一四〕各加鬥傷二等「各」原訛「又」，據律附音義改。
按：本條疏文述律亦作「各加鬥傷二等」。
〔一五〕重於本罪即須加按：自此七字至「既於凡鬥流三」原為三頁，其第一頁邊原注有小字：「第二十至二十三葉原缺據元至正勤有堂原刻本鈔補。
」 〔一六〕律註毆袒免之親按：本條無律注，「毆袒免之親」乃本條律文，此「註」字疑當作「著」或「雲」。
死者，斬。
問曰：皇家袒免親，或為佐職官，或為本屬府主、刺史、縣令之祖父母、父母、妻、子，或是己之所親，若有犯者，合遞加以否？ 答曰：皇家親屬，為尊主之敬，故異餘人。
長官佐職，為敬所部。
尊敬之處，理各不同。
律無遞加之文，法止各從重斷。
若己之親，各準尊卑服數為罪，不在皇親及本屬加例。
又問：皇家袒免之親若有官品，而毆之者合累加以否？ 答曰：律註毆袒免之親，〔一六〕據皇家親屬立罪，此由緣敬為重，官高亦合累加。
３１６諸流外官以下，毆議貴者，徒二年；傷者，徒三年；折傷者，流二千裡。
【疏】議曰：「流外官」，謂勳品以下，爰及庶人。
「毆議貴者徒二年」，議貴，謂文武職事官三品以上，散官二品以上及爵一品者。
「傷者徒三年，折傷者流二千裡」，謂折齒以上。
若毆折一支，準凡人合徒三年，依下文「加凡鬥二等」，流二千五百裡；若毆折二支，流三千裡。
本條雖雲「加凡鬥傷二等」，律無加入死之文，止依凡人之法。
毆傷五品以上，減二等；若減罪輕及毆傷九品以上，各加凡鬥傷二等。
【疏】議曰：流外官以下，「毆傷五品以上，減二等」，謂減議貴二等，毆者徒一年，傷者徒二年，折傷者徒二年半。
「若減罪輕」，假有毆五品以上折一支，從流二千五百裡減二等，徒二年半，即是減罪輕於凡鬥徒三年，加二等，處流二千五百裡之類。
「及毆傷九品以上，各加凡鬥傷二等」，謂毆九品以上、六品以下之官，不傷杖六十，傷即杖八十；他物不傷杖八十，傷即杖一百之類。
若毆至死者，各依凡人法。
問曰：律稱「流外官以下，毆議貴徒二年」。
若奴婢、部曲毆議貴者，為共凡人罪同，為依本法加罪以否？ 答曰：依下條：「部曲毆傷良人，加凡人一等，奴婢又加一等。
」此是良人與奴婢、部曲凡鬥之罪。
其部曲、奴婢毆凡人，尚各加罪，況於皇族及官品貴者，理依加法。
唯據本條加至死者，始合處死：假如有部曲毆良人折二支，加凡鬥一等，注雲「加者，加入於死」，既於凡鬥流三千裡上加一等，合至絞刑。
別條雖加，不入於死：設有部曲，故毆良人九品以上一支折，凡鬥折一支徒三年，九品以上加凡鬥二等，流二千五百裡，故毆又加一等，流三千裡，部曲毆又加一等，即不合入死，亦止流三千裡，此名「餘條不加入死」之類。
校勘記 〔一〕分繫訊律為鬥律「繫」原訛「擊」，據孫奭律音義改。
按：後魏律久已亡佚，然其乃承漢律及魏晉律而加增損，考晉書刑法志、唐六典刑部郎中員外郎條注所載魏晉律篇目，亦作「繫訊」，故據改。
〔二〕縱橫徑各滿一寸者「一」原訛「方」，據岱本、宋刑統改。
〔三〕依賊盜律「律」原脫，據文化本、宋刑統補。
按：以下所引即本書卷十九賊盜律之「本以他故毆人奪物」條。
〔四〕兵刃謂弓箭刀矟矛〈矛贊〉之屬「刀」原脫，據文化本、沈本、宋刑統及通典一六五補。
按：本條疏文述律注即有「刀（誤作刃）」字。
〔五〕注雲兵刃謂弓箭刀矟矛〈矛贊〉之屬「刀」原訛「刃」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔六〕各從本毆傷法「毆」原訛「損」，據宋刑統改。
按：本條律注即作「若辜外死者，從本毆傷論」。
〔七〕雖會赦「雖」原訛「準」，據文化本、岱本、宋刑統改。
按：本書卷二名例律「除名」條律文即作「雖會赦，猶除名」。
〔八〕文同故殺之法「文」原訛「又」，據文化本、岱本、宋刑統改。
按：「文」者，本條律文雲「雖因鬥而用兵刃殺者，與故殺同」。
〔九〕不因鬥故毆傷人者「故」原訛「及」，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統改。
按：本條疏文亦作「不因鬥競，故毆傷人者」。
〔一０〕餘條毆傷及殺傷各準此「毆傷及殺傷」原作「毆傷者」，文化本、宋刑統作「毆傷及殺傷者」，岱本作「毆傷者及殺傷」，今從清乾隆丁卯曲阜孔氏鈔本。
按：本條律注即作「毆傷及殺傷」。
〔一一〕由手傷緻死者「者」原脫，據宋刑統補。
按：前雲「由頭瘡緻死者」，後雲「由足傷緻死者」，此亦當隨上下文例。
〔一二〕以謀首及初鬥者為重罪「罪」原脫，據文化本、岱本、律附音義、宋刑統及通典一六五補。
按：本條疏文亦作「重罪」。
〔一三〕衛禁律宮城門有犯與宮門同前「門」原脫。
按：本書卷七衛禁律「登高臨宮中」條疏文雲「準例，宮城門有犯與宮門同」，即此所本，今據補。
〔一四〕各加鬥傷二等「各」原訛「又」，據律附音義改。
按：本條疏文述律亦作「各加鬥傷二等」。
〔一五〕重於本罪即須加按：自此七字至「既於凡鬥流三」原為三頁，其第一頁邊原注有小字：「第二十至二十三葉原缺據元至正勤有堂原刻本鈔補。
」 〔一六〕律註毆袒免之親按：本條無律注，「毆袒免之親」乃本條律文，此「註」字疑當作「著」或「雲」。