故唐律疏議卷第十六擅興 凡二十四條
關燈
小
中
大
條解釋。
其甲非皮、鐵者，依庫部式，亦有聽畜之處，其限外剩畜及不應畜而有者，亦準禁兵器論。
但甲有禁文，非私家合有，為非皮、鐵，量罪稍輕，坐同禁兵器，理為適中。
造未成者，減二等。
即私有甲、弩，非全成者，杖一百；餘非全成者，勿論。
【疏】議曰：「造未成者」，謂從上「禁兵器」以下，未成者，各減私造罪二等，謂甲三領、弩五張以上，縱更多有，各止處徒三年。
「即私有甲、弩非全成者」，謂不堪著用，又非私造，杖一百。
「餘非全成者，勿論」，謂甲、弩之外，所有禁兵器，非全成者，皆不坐。
既是禁兵器，雖不合罪，亦須送官。
２４４諸役功力，有所採取而不任用者，計所欠庸，坐贓論減一等。
【疏】議曰：謂官役功力，若採藥，或取材之類，而不任用者。
若全不任用，須計全庸；若少不任用，準其欠庸，併倍坐贓論減一等。
若有所造作及有所毀壞，備慮不謹，而誤殺人者，徒一年半；工匠、主司各以所由為罪。
【疏】議曰：謂有所繕造營作及有所毀壞崩撤之類，不先備慮謹慎，〔一一〕而誤殺人者，徒一年半。
「工匠、主司各以所由為罪」，或由工匠指撝，或是主司處分，各以所由為罪，明無連坐之法。
律既但稱「殺人」，即明傷者無罪。
２４５諸應差丁夫，而差遣不平及欠剩者，一人笞四十，五人加一等，罪止徒一年。
即丁夫在役，日滿不放者，一日笞四十，一日加一等，罪止杖一百。
各坐其所由。
【疏】議曰：差遣之法，謂先富強，後貧弱；先多丁，後少丁。
凡丁分番上役者，家有兼丁，要月；家貧單身，閑月之類。
違此不平及令人數欠剩者，一人笞四十，五人加一等，罪止徒一年。
「即丁夫在役」，謂在役之人，日滿不放者，一日笞四十，一日加一等，罪止杖一百。
注雲「各坐其所由」，謂止坐不放者所由之人，明無連坐之法。
２４６諸被差充丁夫、雜匠，而稽留不赴者，一日笞三十，三日加一等，罪止杖一百；將領主司加一等。
防人稽留者，各加三等。
即由將領者，將領者獨坐。
餘條將領稽留者，準此。
【疏】議曰：丁夫、雜匠，被官差遣，不依程限而稽留不赴者，一日笞三十，三日加一等，罪止杖一百。
「將領主司加一等」，主司謂親領監當者，一日笞四十，三日加一等，罪止徒一年。
其「防人稽留者，各加三等」，一日杖六十，三日加一等，罪止徒二年。
其將領主司亦加一等。
若由將領主司稽留，丁夫、雜匠、防人不合得罪，唯罪將領之人，故雲「將領者獨坐」。
注雲「餘條將領稽留者，準此」，〔一二〕餘條謂征人等，但是差行有主司將領，本條無將領罪名，事由將領者，皆將領者獨坐。
２４７諸丁夫、雜匠在役，而監當官司私使及主司於職掌之所，私使兵防者，各計庸準盜論；即私使兵防出城、鎮者，加一等。
【疏】議曰：丁夫、雜匠，見在官役役限之內，而監當官司私役使；「及主司」，謂應判署及親監當兵防之人，於職掌之所私使：「各計庸準盜論」，謂從丁夫以下，各計私使之庸準盜論。
即雜使計庸不滿尺者，從「盜不得財」，笞五十。
兵、防並據城隍內使者，若私使出城、鎮，加罪一等，謂計庸加準盜論罪一等。
即強使者，依職制律：「強者加二等，餘條強者準此。
」若強使兵、防出城者，即亦於本罪加一等上累加。
雖稱丁夫、雜匠及兵、防，非在役限內而使者，丁夫、雜匠依上條「日滿不放」笞四十，一日加一等，罪止杖一百；兵、防從「代到不放」，一日杖九十，三日加一等，罪止徒一年半。
計庸重者，若見是監臨官，依「役使所監臨」之罪；〔一三〕其非本部官者，依「不應得為」從輕，笞四十。
庸多得罪重者，依職制律：「去官而受舊官屬、士庶饋與，若乞取、借貸之屬，各減在官時三等。
」非監臨官私使，亦於準盜論上減三等。
校勘記 〔一〕廄庫足訖岱本作「廄庫是訖」，文化本作「廄庫事訖」。
按：本書卷九職制律疏議曰「宮衛事了」，卷十二戶婚律疏議曰「既論職司事訖」，卷十五廄庫律疏議曰「戶事既終」，均作「事」，疑文化本近是。
〔二〕猶為擅發「發」原脫，據通典一六五引補。
按：本條疏文亦作「猶為擅發」。
〔三〕謂給軍用當從私出皆是原「給」誤在「從」下，據元刻本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統及白氏六帖事類集十六移改。
按：本條疏文引注亦作「謂給軍用當從私出」。
〔四〕畿內三左一右「一」原訛「二」，據文化本、岱本、宋刑統改。
按：唐六典門下省符寶郎條亦作「三左一右」。
〔五〕五日內無使次「次」原訛「須」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔六〕在鎮戍者「在」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「在鎮戍」。
〔七〕既非即放還家「家」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔八〕止據所費財科「科」原訛「料」，據文化本、岱本改。
〔九〕倍併不重於官物「於」原脫，據文化本補。
〔一０〕各得此罪「此」原作「其」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一一〕不先備慮謹慎「慎」原作「幀」，蓋避宋諱改，今據文化本、岱本、宋刑統迴改。
〔一二〕注雲餘條將領稽留者準此「稽留者」原訛作「主司」，據文化本改。
按：本條律注即作「餘條將領稽留者準此」。
〔一三〕依役使所監臨之罪「所」原脫，據文化本補。
按：律定罪名即作「役使所監臨」，見本書卷十一職制律「役使所監臨」條。
其甲非皮、鐵者，依庫部式，亦有聽畜之處，其限外剩畜及不應畜而有者，亦準禁兵器論。
但甲有禁文，非私家合有，為非皮、鐵，量罪稍輕，坐同禁兵器，理為適中。
造未成者，減二等。
即私有甲、弩，非全成者，杖一百；餘非全成者，勿論。
【疏】議曰：「造未成者」，謂從上「禁兵器」以下，未成者，各減私造罪二等，謂甲三領、弩五張以上，縱更多有，各止處徒三年。
「即私有甲、弩非全成者」，謂不堪著用，又非私造，杖一百。
「餘非全成者，勿論」，謂甲、弩之外，所有禁兵器，非全成者，皆不坐。
既是禁兵器，雖不合罪，亦須送官。
２４４諸役功力，有所採取而不任用者，計所欠庸，坐贓論減一等。
【疏】議曰：謂官役功力，若採藥，或取材之類，而不任用者。
若全不任用，須計全庸；若少不任用，準其欠庸，併倍坐贓論減一等。
若有所造作及有所毀壞，備慮不謹，而誤殺人者，徒一年半；工匠、主司各以所由為罪。
【疏】議曰：謂有所繕造營作及有所毀壞崩撤之類，不先備慮謹慎，〔一一〕而誤殺人者，徒一年半。
「工匠、主司各以所由為罪」，或由工匠指撝，或是主司處分，各以所由為罪，明無連坐之法。
律既但稱「殺人」，即明傷者無罪。
２４５諸應差丁夫，而差遣不平及欠剩者，一人笞四十，五人加一等，罪止徒一年。
即丁夫在役，日滿不放者，一日笞四十，一日加一等，罪止杖一百。
各坐其所由。
【疏】議曰：差遣之法，謂先富強，後貧弱；先多丁，後少丁。
凡丁分番上役者，家有兼丁，要月；家貧單身，閑月之類。
違此不平及令人數欠剩者，一人笞四十，五人加一等，罪止徒一年。
「即丁夫在役」，謂在役之人，日滿不放者，一日笞四十，一日加一等，罪止杖一百。
注雲「各坐其所由」，謂止坐不放者所由之人，明無連坐之法。
２４６諸被差充丁夫、雜匠，而稽留不赴者，一日笞三十，三日加一等，罪止杖一百；將領主司加一等。
防人稽留者，各加三等。
即由將領者，將領者獨坐。
餘條將領稽留者，準此。
【疏】議曰：丁夫、雜匠，被官差遣，不依程限而稽留不赴者，一日笞三十，三日加一等，罪止杖一百。
「將領主司加一等」，主司謂親領監當者，一日笞四十，三日加一等，罪止徒一年。
其「防人稽留者，各加三等」，一日杖六十，三日加一等，罪止徒二年。
其將領主司亦加一等。
若由將領主司稽留，丁夫、雜匠、防人不合得罪，唯罪將領之人，故雲「將領者獨坐」。
注雲「餘條將領稽留者，準此」，〔一二〕餘條謂征人等，但是差行有主司將領，本條無將領罪名，事由將領者，皆將領者獨坐。
２４７諸丁夫、雜匠在役，而監當官司私使及主司於職掌之所，私使兵防者，各計庸準盜論；即私使兵防出城、鎮者，加一等。
【疏】議曰：丁夫、雜匠，見在官役役限之內，而監當官司私役使；「及主司」，謂應判署及親監當兵防之人，於職掌之所私使：「各計庸準盜論」，謂從丁夫以下，各計私使之庸準盜論。
即雜使計庸不滿尺者，從「盜不得財」，笞五十。
兵、防並據城隍內使者，若私使出城、鎮，加罪一等，謂計庸加準盜論罪一等。
即強使者，依職制律：「強者加二等，餘條強者準此。
」若強使兵、防出城者，即亦於本罪加一等上累加。
雖稱丁夫、雜匠及兵、防，非在役限內而使者，丁夫、雜匠依上條「日滿不放」笞四十，一日加一等，罪止杖一百；兵、防從「代到不放」，一日杖九十，三日加一等，罪止徒一年半。
計庸重者，若見是監臨官，依「役使所監臨」之罪；〔一三〕其非本部官者，依「不應得為」從輕，笞四十。
庸多得罪重者，依職制律：「去官而受舊官屬、士庶饋與，若乞取、借貸之屬，各減在官時三等。
」非監臨官私使，亦於準盜論上減三等。
校勘記 〔一〕廄庫足訖岱本作「廄庫是訖」，文化本作「廄庫事訖」。
按：本書卷九職制律疏議曰「宮衛事了」，卷十二戶婚律疏議曰「既論職司事訖」，卷十五廄庫律疏議曰「戶事既終」，均作「事」，疑文化本近是。
〔二〕猶為擅發「發」原脫，據通典一六五引補。
按：本條疏文亦作「猶為擅發」。
〔三〕謂給軍用當從私出皆是原「給」誤在「從」下，據元刻本、文化本、岱本、律附音義、宋刑統及白氏六帖事類集十六移改。
按：本條疏文引注亦作「謂給軍用當從私出」。
〔四〕畿內三左一右「一」原訛「二」，據文化本、岱本、宋刑統改。
按：唐六典門下省符寶郎條亦作「三左一右」。
〔五〕五日內無使次「次」原訛「須」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔六〕在鎮戍者「在」原脫，據文化本補。
按：本條律文即作「在鎮戍」。
〔七〕既非即放還家「家」原脫，據文化本、岱本、宋刑統補。
〔八〕止據所費財科「科」原訛「料」，據文化本、岱本改。
〔九〕倍併不重於官物「於」原脫，據文化本補。
〔一０〕各得此罪「此」原作「其」，據文化本、岱本、宋刑統改。
〔一一〕不先備慮謹慎「慎」原作「幀」，蓋避宋諱改，今據文化本、岱本、宋刑統迴改。
〔一二〕注雲餘條將領稽留者準此「稽留者」原訛作「主司」，據文化本改。
按：本條律注即作「餘條將領稽留者準此」。
〔一三〕依役使所監臨之罪「所」原脫，據文化本補。
按：律定罪名即作「役使所監臨」，見本書卷十一職制律「役使所監臨」條。