故唐律疏議卷第八衛禁 凡一十五條
關燈
小
中
大
【疏】議曰：溝瀆者，通水之渠。
從此渠而入出，亦得越罪。
「越而未過」，或在城及垣籬上，或在溝瀆中間，未得過者。
從「越州城」以下，各得減一等。
餘條未過準此者，謂越皇城、京城、宮殿垣及關、津應禁之處未過者，各得減罪一等。
即州、鎮、關、戍城及武庫等門，應閉忘誤不下鍵，若應開毀管鍵而開者，各杖八十； 【疏】議曰：州、鎮、關、戍城，武庫，各有禁門。
應閉，皆須下鍵。
其忘誤不下鍵，若應開毀管鍵而開者，各得杖八十。
錯下鍵及不由鑰而開者，杖六十。
餘門，各減二等。
〔四〕 【疏】議曰：「錯下鍵」，謂管鍵不相當者。
「及不由鑰而開者」，謂不用鑰而開。
各杖六十。
「餘門」，謂縣及坊、市之類，官有門禁者。
若應閉忘誤不下鍵，應開毀管鍵而開，各杖六十；錯下鍵及不由鑰而開，各笞四十。
故雲「餘門各減二等」。
若擅開閉者，各加越罪二等；即城主無故開閉者，與越罪同；未得開閉者，各減已開閉一等。
餘條未得開閉準此。
【疏】議曰：擅，謂非時而開閉者。
州及鎮、戍、武庫門而有非時擅開閉者，加越罪二等，處徒二年。
縣城以下，擅開閉者，並加越罪二等。
「城主無故開閉者」，〔五〕謂州、縣、鎮、戍等長官主執鑰者，不依法式開閉，與越罪同。
其坊正、市令非時開閉坊、市門者，亦同城主之法。
州、鎮、戍城門各徒一年，〔六〕自縣城以下悉與越罪同。
既雲「城主無故開閉」，即是有故許開。
若有警急驛使及制敕事速，非時至州、縣者，城主驗實，亦得依法為開。
又依監門式：「京城每夕分街立鋪，持更行夜。
鼓聲絕，則禁人行；曉鼓聲動，即聽行。
若公使齎文牒者，聽。
其有婚嫁，亦聽。
」注雲：「須得縣牒。
喪、病須相告赴，求訪醫藥，齎本坊文牒者，亦聽。
」其應聽行者，並得為開坊、市門。
若有警急及收掩，雖州、縣亦聽非時而開。
「未得開閉者」，謂未通人行者為未開，尚得人行者為未閉，各減已開閉一等。
「餘條」，謂宮殿門以下有門禁之類，未得開閉者，〔七〕皆準此減一等。
８２諸私度關者，徒一年。
越度者，加一等；不由門為越。
〔八〕 【疏】議曰：水陸等關，兩處各有門禁，行人來往皆有公文，謂驛使驗符券，傳送據遞牒，軍防、丁夫有總曆，自餘各請過所而度。
若無公文，私從關門過，合徒一年。
「越度者」，謂關不由門，津不由濟而度者，徒一年半。
已至越所而未度者，減五等。
謂已到官司應禁約之處。
餘條未度準此。
【疏】議曰：水陸關棧，兩岸皆有防禁。
越度之人已至官司防禁之所，未得度者，減越度五等，合杖七十。
餘條未度準此者，謂城及垣籬、緣邊關塞有禁約之處，已至越所而未度者，皆減已越罪五等。
若越度未過者，準上條「減一等」之例。
即被枉徒罪以上，抑屈不申及使人覆訖，不與理者，聽於近關州、縣具狀申訴，所在官司即準狀申尚書省，仍遞送至京。
若無徒以上罪而妄陳者，即以其罪罪之。
官司抑而不送者，減所訴之罪二等。
【疏】議曰：關外有人，被官司枉斷徒罪以上，其除、免之罪，本坐雖不合徒，亦同徒罪之法。
「抑屈不申及使人覆訖，不與理者」，文稱「及」者，使人未覆，亦聽於近關州、縣具狀申訴。
「所在官司」，謂近關州、縣，即準狀申尚書省，仍遞送至京。
若勘無徒以上罪而妄訴者，妄訴徒、流，還得徒、流；妄訴死罪，還得死罪；妄訴除、免，皆準比徒之法：〔九〕謂元無本罪而妄訴者。
若實有犯，斷有出入，而訴不平者，不當此坐。
其應禁及散送，並依所訴之罪，準令遞之。
「若官司抑而不送者，減所訴之罪二等」，謂枉得死罪，官司不送，合徒三年之類。
８３諸不應度關而給過所，取而度者，亦同。
若冒名請過所而度者，各徒一年。
【疏】議曰：不應度關者，謂有征役番期及罪譴之類，皆不合輒給過所，而官司輒給；及身不合度關，而取過所度者；若冒他人名，請過所而度者：各徒一年。
即以過所與人及受而度者，亦準此。
【疏】議曰：以所請得過所而轉與人，及受他人過所而承度者，亦徒一年。
但律文皆雲「度者得徒一年」，明知未度者不合徒坐。
若關司未判過所以前，準「越關未度，各減五等」之例；若已判過所，未出關門，同未過：各減一等。
其與過所人既因度成罪，前人未度，亦同減科。
不應給過所而給者，不在減例。
若家人相冒，杖八十。
主司及關司知情，各與同罪；不知情者，不坐。
即將馬越度、
從此渠而入出，亦得越罪。
「越而未過」，或在城及垣籬上，或在溝瀆中間，未得過者。
從「越州城」以下，各得減一等。
餘條未過準此者，謂越皇城、京城、宮殿垣及關、津應禁之處未過者，各得減罪一等。
即州、鎮、關、戍城及武庫等門，應閉忘誤不下鍵，若應開毀管鍵而開者，各杖八十； 【疏】議曰：州、鎮、關、戍城，武庫，各有禁門。
應閉，皆須下鍵。
其忘誤不下鍵，若應開毀管鍵而開者，各得杖八十。
錯下鍵及不由鑰而開者，杖六十。
餘門，各減二等。
〔四〕 【疏】議曰：「錯下鍵」，謂管鍵不相當者。
「及不由鑰而開者」，謂不用鑰而開。
各杖六十。
「餘門」，謂縣及坊、市之類，官有門禁者。
若應閉忘誤不下鍵，應開毀管鍵而開，各杖六十；錯下鍵及不由鑰而開，各笞四十。
故雲「餘門各減二等」。
若擅開閉者，各加越罪二等；即城主無故開閉者，與越罪同；未得開閉者，各減已開閉一等。
餘條未得開閉準此。
【疏】議曰：擅，謂非時而開閉者。
州及鎮、戍、武庫門而有非時擅開閉者，加越罪二等，處徒二年。
縣城以下，擅開閉者，並加越罪二等。
「城主無故開閉者」，〔五〕謂州、縣、鎮、戍等長官主執鑰者，不依法式開閉，與越罪同。
其坊正、市令非時開閉坊、市門者，亦同城主之法。
州、鎮、戍城門各徒一年，〔六〕自縣城以下悉與越罪同。
既雲「城主無故開閉」，即是有故許開。
若有警急驛使及制敕事速，非時至州、縣者，城主驗實，亦得依法為開。
又依監門式：「京城每夕分街立鋪，持更行夜。
鼓聲絕，則禁人行；曉鼓聲動，即聽行。
若公使齎文牒者，聽。
其有婚嫁，亦聽。
」注雲：「須得縣牒。
喪、病須相告赴，求訪醫藥，齎本坊文牒者，亦聽。
」其應聽行者，並得為開坊、市門。
若有警急及收掩，雖州、縣亦聽非時而開。
「未得開閉者」，謂未通人行者為未開，尚得人行者為未閉，各減已開閉一等。
「餘條」，謂宮殿門以下有門禁之類，未得開閉者，〔七〕皆準此減一等。
８２諸私度關者，徒一年。
越度者，加一等；不由門為越。
〔八〕 【疏】議曰：水陸等關，兩處各有門禁，行人來往皆有公文，謂驛使驗符券，傳送據遞牒，軍防、丁夫有總曆，自餘各請過所而度。
若無公文，私從關門過，合徒一年。
「越度者」，謂關不由門，津不由濟而度者，徒一年半。
已至越所而未度者，減五等。
謂已到官司應禁約之處。
餘條未度準此。
【疏】議曰：水陸關棧，兩岸皆有防禁。
越度之人已至官司防禁之所，未得度者，減越度五等，合杖七十。
餘條未度準此者，謂城及垣籬、緣邊關塞有禁約之處，已至越所而未度者，皆減已越罪五等。
若越度未過者，準上條「減一等」之例。
即被枉徒罪以上，抑屈不申及使人覆訖，不與理者，聽於近關州、縣具狀申訴，所在官司即準狀申尚書省，仍遞送至京。
若無徒以上罪而妄陳者，即以其罪罪之。
官司抑而不送者，減所訴之罪二等。
【疏】議曰：關外有人，被官司枉斷徒罪以上，其除、免之罪，本坐雖不合徒，亦同徒罪之法。
「抑屈不申及使人覆訖，不與理者」，文稱「及」者，使人未覆，亦聽於近關州、縣具狀申訴。
「所在官司」，謂近關州、縣，即準狀申尚書省，仍遞送至京。
若勘無徒以上罪而妄訴者，妄訴徒、流，還得徒、流；妄訴死罪，還得死罪；妄訴除、免，皆準比徒之法：〔九〕謂元無本罪而妄訴者。
若實有犯，斷有出入，而訴不平者，不當此坐。
其應禁及散送，並依所訴之罪，準令遞之。
「若官司抑而不送者，減所訴之罪二等」，謂枉得死罪，官司不送，合徒三年之類。
８３諸不應度關而給過所，取而度者，亦同。
若冒名請過所而度者，各徒一年。
【疏】議曰：不應度關者，謂有征役番期及罪譴之類，皆不合輒給過所，而官司輒給；及身不合度關，而取過所度者；若冒他人名，請過所而度者：各徒一年。
即以過所與人及受而度者，亦準此。
【疏】議曰：以所請得過所而轉與人，及受他人過所而承度者，亦徒一年。
但律文皆雲「度者得徒一年」，明知未度者不合徒坐。
若關司未判過所以前，準「越關未度，各減五等」之例；若已判過所，未出關門，同未過：各減一等。
其與過所人既因度成罪，前人未度，亦同減科。
不應給過所而給者，不在減例。
若家人相冒，杖八十。
主司及關司知情，各與同罪；不知情者，不坐。
即將馬越度、