卷八

二年二月庚申也岩老素清約晚而彌壯然亦喜從釋氏遊日拜佛以百數未嘗少年九十餘乃卒蜀人号為牧齋先生李垕王仲信其子也 史文惠薦十五士 史文惠自經筵将告歸于小官中薦江浙之士十五人有旨并令赴都堂審察與内外升擢差遣皆一時選也所薦乃T象先鄞縣人楊敬叔新紹興司戶陸子靜新崇安簿石應之新無為軍教授陳益之新甯國府教授葉正則新鄂州推官袁和叔新江陰尉趙靜之添差常州通判張子智前撫州教授後皆擢用之其不至通顯者六人而已 趙善譽察州風采 蜀中潼遂二郡例以執政侍從要官為守由是禮節與節度使者鈞敵淳熙末徐察院诩以朝議大夫直徽猷閣守遂甯诩浦城人号徐鐵面踐揚雖久乃乏廉聲部使者以其嘗為禦史憚之會善譽自大理寺丞出為小漕初入境過遂甯徐攜具出城迎勞典谒吏白當下馬善譽不從抑俾循廊如列郡之禮徐大慚沮郡人聞之争投牒訟其過趙劾諸朝王丞相與徐厚格其章趙聞之複以章徑聞且叙前章不達之故上問大臣季海曰善譽年少察州風采方振诩老成前輩不能曲意奉承是以有此臣等方議所以處之未敢遽奏非有他也上曰然則當奈何季海曰監司舉按故當少避之欲移诩南方一郡上曰善遂移知泉州溫陵大藩與浦城接壤富厚甲于東南實遷之也往歲朱晦庵在浙東時劾台守唐仲友與正章數上王丞相即徙與正江西提舉正與此類 丁未成都火 淳熙丁未夏五月成都大火所燔七千家府有盤市俗言孔明八陣營也居民栉比一燎無遺時趙子直為帥守盡出公錢貸民而予其貧者未數月自錦江而北繩引布巷陌一新洞達疏明無複向來之舊矣火之始作也子直奏所焚千八百家章德茂為吏部侍郎言于上曰蜀人有以書抵朝士者雲火作自某所至某所延燒幾萬家災亦甚矣事出不測于政何傷忠實如汝愚不盡數以聞何也上乃命子直将的實被災人戶數目振濟錢米開具以聞先是府城之東有千金堰溉民田十七萬畝編竹籠石歲事修築役十一萬六千餘夫率用民錢二萬三千缗有奇米三千斛士人李良仲時知叙州論其勞費欲易以石子直以為然乃議官出錢十萬缗米三萬石以給其役而俾民分五歲輸之或謂作堤捍水水決堤潰則十萬缗皆為虛費矣前人之智非不及此也子直銳為之會上以旱故避殿減膳命侍從台谏兩省卿監郎官館職陳阙政十月丙午萬元亨為司農少卿應诏上言成都之火于守臣何害自蜀帥乃欲撤百年之堰以從一已之規模民情易搖當以靜治好作為者可得而恃哉當以厚化善惡太明則無所措矣輔臣奏事次上出文字一紙示之乃錄元亨封事中所雲也上又曰章森說成都火災甚大又雲事出偶爾于政何傷凡文字意要相應不當如此乃命子直審度經久利便及具因依費用錢物聞奏于是诏下十日矣後五日陳子榮大谏入對并論二事以為汝愚所奏與臣僚所論延燒數目大段不侔汝愚于先後之閑必不敢自為同異假使巧為之辭以塞诏旨則又重欺罔之罪而況撤堰築堤之役既出汝愚亦必妄以興利為言孰肯究思後害以自沮其說也二者使其自行開具士論不敢以為然望诏本路監司從實體究以聞被火之家則必取見的實築堤之役則必指陳利害盡公體國毋得徇情庶幾遠方事機無所壅蔽子榮素不樂善類者也故因事攻之上方眷子直然重違子榮翌日有旨令本路監司同趙汝愚從實開具聞奏七月二十一日辛酉是時梁卿總為小漕吳卿宗旦提點刑獄吳趙與餘皆世舊他日餘偶過吳卿所治密以奏意問之吳卿曰火事未免為之回互第雲所燔主戶近二千而僦居之家則以萬計易堰為堤乃李宗丞謬議劉秘書從而和之決不可耳劉德修時為添差參議官子直聞之殊不怿奏上會子榮以憂去是年九月事遂已子直因力求去上自塘遞封還奏牍批其尾雲遺火修堰事朕已察其浮言卿宜安職以顧憂時張德象守漢嘉為政苛急宜之與之連姻會德象除轉運判官子直奏其罪坐镌免宜之以不按刺并罷十五年四月十日及子直得政元亨年六十餘即告老遂守本官緻仕未幾子直得罪宜之自龍舒召為右史再遷刑部侍郎直學士院德象自祠宮中起為監察禦史累遷吏部尚書元亨以何自然之言起為江東副漕召還為工部侍郎自有成都以來未嘗有此火也子直在蜀中有威風得大體然書事貴直見柴與之作子直行狀具言火事頗支吾失實故備着本末俾後有考焉與之行狀雲兩司迫于台臣風旨各躬履衢陌視之迄如公奏二司回互雲爾非其實也行狀又曰近漾沙坑火半日僅焚二百餘家傥成都焚萬餘戶非數晝夜不可此必王渥所為汝愚近嘗言其受老馬事不實以史考之此年六月十三日寶蓮山火非漾沙坑又臣寮上言有雲延燒雖未得實然無慮五七百家則成都之火亦不止二百家矣所謂延燒萬家乃章德茂封事德茂漢州人宜得其實何待王選澤之言也私家文字難據大抵如此