卷八十九 将

情者言其情志可否之實也防同事等而功殊者三術不同而已矣故立六國于陳渉所謂多已之黨而益人之敵取非其有以予人行虛惠而獲實福也立六國于漢王所謂割已之有以資敵設虛名而受實禍也故耳餘食其所說同而得失異此同事而異形者也戰國相持無臨時之急一戰勝敗未必存亡故累力待時承敵之斃此卞莊刺虎之說也楚趙與秦勢不并立安危之機呼吸成敗而宋義欲待秦趙之斃此同事而異勢也伐趙之役韓信泜上孤軍必死無二而趙以内顧之士攻之彭城之戰項羽防其國都士卒憤激而漢以怠惰之卒應之故俱在水上而勝敗不同此同事而異情者也故曰權不可預設變不可先圖與時推移應物變化 論将 昔之善為将者必其威信足以服士卒而恩意足以結之然後可與冒鋒镝同生死陷堅履危如手足之捍頭目而子弟之為父兄戡難卻敵以邀成功此非可以一朝夕緻也齊用司馬穰苴為将而次舎井竈飲食醫藥皆身自拊循之與士卒平分糧食比其羸弱者三日而後勒兵病者皆求行争奮赴戰而燕晉之師聞之觧兵罷去盡複得其故境魏用呉起為将而起與士卒最下者同衣食卧不設席行不騎乗親裹赢糧與士卒分勞苦有病疽者至為吮之士皆樂為之戰而秦兵不敢東向韓趙賓從何則所以用士卒者用其力也欲用其力而不得其心力不可用也欲得其心而恩意不足以結之心不可得也譬猶敺市人以戰聞金鼔之音見旌旗之色則渙然離矣奚望其有殺敵之功哉韓信之下井陉令背水為陣既破趙軍吏問之曰兵法有右背山陵前左水澤今将軍令臣等反背水陣然竟以勝此何術也信曰兵法不曰陷之死地而後生投之亡地而後存乎且信非得素撫循士卒經所謂敺市人而戰之也其勢非置死地人人自為戰今即予生地皆走甯尚得而用之乎由是觀之士卒非素撫循雖使韓信為将不置死地不足以用其力況其餘哉漢以魏其韓大将以擊呉楚所得賜予置之防下令軍吏裁取殆盡而孟舒魏尚之守雲中皆以私财飨士古之良将類多如此唐有祿山朱泚之變而郭子儀李光弼李晟馬燧渾瑊之徒起而定之此數子者雖其材略過人逺甚亦其所将皆舊部曲威信恩意足以感服之故能必其成功不然如高僊芝封常清非不号為名将而募市人以抗大敵未有不折北不支者也今朝廷将帥之任取具臨時兵與将初不相識未聞有能以恩意撫循士卒者間有効古人之所為則又以疑其私恩収士卒心嗚呼欲責其成功不亦難哉為今之計莫若遴擇将帥而任之使得拊循其部曲而一切待之以誠庶幾其可也 論節制之兵　　　　　　　李德裕 兵之有節制猶之一身其筋骸之束欤故以身運臂以臂使指屈伸把握無不在我然後可以應物而捍患茍筋骸之散而臂指下不能相運掉則亦無所事矣兵自什伍積而總之以偏稗總之以将而又有大将以臨之小大相維尊卑相統其進退動靜疾徐緩急一聽于大将之節制違則行法有所無赦故連百萬之衆可使如一身手足相須頭尾相應而戰必勝攻必取者用之有道也李光弼與安太清戰于河陽未決召諸将曰彼彊而可破者亂也今以亂擊亂宜無功因問賊陣何所最堅曰西北隅召郝廷玉曰為我以麾下破之複問其次曰東南隅召論惟真請鐡騎與之二百使破之光弼執大旗曰望晉旗麾若緩可觀便宜若三麾至地諸軍必入生死以之退者斬遂大破賊其後九節度之師讨安慶緒于相州帝以子儀光弼皆元功難相臨攝苐用魚朝恩為觀軍容使而不立帥于是節度之師皆潰由是觀之有節制之兵雖少足以破敵節制不立雖兵多而子儀光弼在其間亦不免于潰節制不専可不戒哉 論用衆　　　　　　　　　蘇　轍 王翦與始皇議滅楚非六十萬不行予始疑其過及觀田單與趙奢論兵乃知老将之言不妄也趙以齊田單為相單語趙奢曰非吾不說将軍之兵法所不服者将軍之用衆也帝王之兵不過三萬而天下服矣今将軍必負十萬二十萬而後用之使民不得耕作糧食挽賃不可給也奢曰君非徒不逹兵又不明時勢矣呉幹之劒肉試則斷牛馬金試則截盤匜薄之柱上而擊之則絶為三質之石上而擊之則碎為百今以三萬之衆而應彊國之兵是薄柱擊石之類也且夫劒之為用無脊之厚則鋒不入無髀之薄則刃不斷無鈎防镡蒙須之便操其刃而刺則未入而手斷今君無十萬二十萬之衆以為鈎防镡蒙須之便焉能以三萬行于天下乎古者四海萬國城大不過三百丈人雖多無過二千家則以三萬拒之足矣今取古萬國分為戰國七兵能具數十萬食能支數歲千丈之城萬家之邑相望也君柰何以三萬衆攻之田單喟然歎息曰單未至也由此觀之攻千裡之城毀百年之業不乗大隙非大衆不可彼決機兩陣之間為一日成敗之計乃可以少擊衆耳 謀 權謀論　　　　　　　　　劉　向 聖王之舉事必先谛之于謀慮而後考之于蓍龜白屋之士皆闗其謀刍荛之役鹹盡其心故萬舉而無遺籌失防傳曰衆人之智可以測天兼聽獨斷惟在一人此大謀之術也謀有二端上謀知命其次知事知命者預見存亡禍福之原早知盛衰興廢之始防事之未萌避難于無形若此人者居亂世則不害于其身在乎太平之世則必得天下之權彼知事者亦尚矣見事而知得失成敗之分而究其所終極故無敗業廢功孔子曰可與适道未可與權也夫非知命知事者孰能行權謀之術夫權謀有正有邪君子之權謀正小人之權謀邪夫正者其權謀公故其為百姓盡心也誠彼邪者好私尚利故其為百姓也詐夫詐則亂誠則平是故堯之九臣誠而能興于朝其四臣詐而誅于野誠者隆至後世詐者當身而滅知命知事而能于權謀者必察誠詐之原而以處身焉則是亦權謀之術也夫知者舉事也滿則慮謙平則慮險安則慮危曲則慮直由重其豫惟恐不及是以百舉而不陷也 管仲謀江黃　　　　　　　劉　向【後同】 齊桓公時江國黃國小國也在江淮之間近楚楚大國也數侵伐欲滅取之江人黃人患楚齊桓公方存亡繼絶救危扶傾尊周室攘夷狄為陽谷之會貫澤之盟與諸侯将伐楚江人黃人慕桓公之義來防盟于貫澤管仲曰江黃逺齊而近楚楚為利之國也若伐而不能救無以宗諸侯不可受也桓公不聽遂與之盟管仲死楚人伐江滅黃桓公不能救君子闵之是後桓公信壊德衰諸侯不附遂陵遲不能複興夫仁智之謀即事有漸力所不能救未可以受其質桓公受之過也管仲可謂善謀矣詩雲曽是莫聽大命以傾此之謂也 狐偃謀勤王 晉文公之時周襄王有弟太叔之難出亡居于鄭不得入使告難于魯于晉于秦其明年春秦伯師于河上将納王狐偃言于晉文公曰求諸侯莫如勤王且大義也諸侯信之繼文之業而信