第六章 等待的恐怖
關燈
小
中
大
來的時候，她的屋裡還沒有亮燈呢。
真奇怪呀，自從善福寺的那個老頭兒出事後，她是從不在外面過夜的。
” 時子好像也打心裡感到詫異似地，将戴着花色發網的頭歪向一邊。
小野木心想：因為奈津實的老家确實是在宮崎市，所以她也不可能是回她娘家住宿的。
“你說她是昨天下午出去的，那麼是在幾點呢？” “我不太清楚，因為當我1點多鐘再次找她時，她已不在了……” “你再說一遍！” “對了，昨天上午9點多鐘我到她屋裡借電話用，因為有個客人約我去兜風，看着天要下雨了，我就想問問怎麼辦。
” “當時奈津實還在家了？” “對，進去後，剛說了幾句話，就有人打來一個電話，阿奈好像答應了要到對方那裡去。
” “什麼？——是誰打來的電話？” 關于這個問題，小野木積極調動她的記憶，結果查明：昨天，即23日上午9點半左右，往奈津實房間裡打去電話的人姓“桂”，或“桂田”，從隐約傳來的聲音來判斷好像是個女的。
聽奈津實的口氣是3點鐘和對方在什麼地方見面，好像是到對方家裡去，等等。
至于是什麼事情，舟橋時子說奈津實一點兒也沒有直接告訴她，不過她還記得奈津實問過對方“上次約好的東西沒問題吧？”這句話。
那天正午過後，奈津實還沒返回她的公寓。
除舟橋時子之外，警方又打聽了幾個與她有交往的住戶，但人人都說從昨天下午就沒見過她的影子，也不知道她去哪裡了。
另外也到她去年年底之前工作過的位于獲窪的酒吧“夾心糖”打聽過了，結果還是沒有任何收獲。
就這樣到了傍晚，西荻窪署将此斷定為“神秘的失蹤”，對其開始了搜索。
不用說，這是因為考慮到了她與-山和中谷這兩個人的被殺案件之間的聯系。
是不是奈津實果真掌握着什麼線索，自己躲藏起來了呢？ 或者她是不是被人殺了呢？ 随着時間的推移，後者的可能性逐漸增大。
若真是這樣的話，她為什麼被殺呢？兇手又是誰呢？ 那個聲稱是“桂”或者“桂田”的女人究竟是誰呢？ 據說打電話時，奈津實曾問“上次約好的東西沒問題吧？”舟橋時子說對方回答“是的”。
她印象中奈津實好像是為了取那東西才答應3點去訪問對方的。
奈津實是不是由于什麼原因在勒索那個女人呢？那麼說不定一約好的東西”就是錢，她為取那份錢從公寓出來後就失蹤了…… 因為這個女人的再次出現，專案組又重新開始重視起在-山、中谷兩個案件的背後時隐時現的第二個女人的存在。
當然，奈津實可能在敲詐電話中的那個女人，敲詐的内容也許與這兩個案件有關等等。
不過，這一切目前還隻是假設，沒有證據。
但是，綜合一下奈津實的性格和前段時間的所作所為，以及舟橋時子所說的話，總會令人朝着這個方向推測的。
那麼，按順序回顧一下與該女人有關的資料，則是： ○-山兇殺案發生的10月7日早晨，從芳鹿莊裡出來，來到蕪藏寺旁邊的坡路上時，碰見了久藤恭太及另一個男人的女人。
○10月12日給專案組投匿名信的女人。
○10月14日晚，與中谷浩司一起進入陽光花園旅館的女人。
過了一會兒從陽光花園旅館附近開走灰色路馳車的女人。
○10月23日上午給奈津實打電話，約好3點和她見面的姓“桂”或“桂田”的女人。
當然，還沒有足夠的證據證明出現在這些資料中的是同一個女人。
但是，也沒有從中發現不可能是同一個人的證據。
從時間上、年齡上和體形上倒是完全可以認為是同一個人，這比認為在這一系列事件中牽扯着好幾個女人的觀點更自然一些。
因為奈津實的失蹤，這個神秘的女人則成了搜查線上的焦點人物。
是不是殺害中谷的仍然是個女人，-山案件中是中谷單獨行兇，并不存在同案犯呢？首次提出這一意見的是警視廳的平井警部。
“是不是當中谷殺死-山欣造後逃跑時在某個地方與那個女人——比如說與桂田碰見了呢？當時中谷或者在同一個地方碰見了少年久藤恭太，或者隻在其他地方碰到了桂田，究竟是哪種情況不好斷定。
不過，無論是哪種情況，假如中谷因什麼原因知道桂田的身份，說不定這兩個人在這之前就互相認識，那麼，就中谷來說，自已被她看到了是對己不利，不過他也抓住了桂田的心理弱點——擔心一大早路過那裡被人知道。
于是他是不是企圖封住目擊者的口，且想一箭雙雕，就大膽地威脅她，且打算占有她呢？可是她是不是假裝聽從中谷的擺布，進入旅館後趁他喝啤酒的機會悄悄地放進了安眠藥，并且将凱迪拉克的廢氣排出來，而自己則從窗戶裡逃走了呢？在這之前，她就把自己的灰色路馳車停在了該旅館附近，于是就乘上車逃跑了。
” 在奈津實失蹤的當天召開的緊急會議上，平井口齒流利地發表着自己的見解。
他那雙炯炯有神的眼睛充滿了活力。
“再說，奈津實與中谷的關系确實親密，我想中谷殺害-山極有可能是靠她引導的，因此她也會從中谷那裡聽說了桂田的一些情況。
當中谷在旅館裡被殺後，奈津實推測肯定是桂田幹的，就去敲詐她，從而導緻了現在這種局面……” 這時有人問道：“那麼在這種情況下，殺害中谷的罪犯就不是-山案件中的同案犯了嗎？”對此平井帶着慎重的表情，果斷地點了點頭。
壞錯——不過，其實還沒有确鑿證據證明在殺害-山時，除中谷之外還有同案犯。
因為被害人是個60多歲的老人，中谷一個人勒死他并不難。
當然由于在中谷的身邊沒發現現金，确實讓人感到另外還有同案犯，但這也不能說得太絕對了。
因為-山的保險櫃裡或許正好一點錢也沒放。
近來，我越來越覺得這個案件倒是中谷的單獨行兇……” 随後大家又談了另外幾點意見，并-一進行了讨論，不過沒有出現從根本上完全否定平井主張的異議。
于是，當場決定；到明天即25日下午為止，也就是到奈津實從公寓裡出去正好兩天為止，表面上要先靜觀一下，而在暗中則進行調查。
如果還查不清去向的話，就要求新聞部門予以協作，着手搜查奈津實和打電話的那個神秘的女人。
有關打電話的那個女人的情況，除了上面的資料之外，還有以下兩點可供參考。
○30歲左右，身材苗條，氣質高雅的少婦（芳鹿莊的女招待和久藤恭太的證詞）。
○從她使用善福寺的芳鹿莊及投信的郵戳上有“石神井”字樣等情況來看，可以認為她可能住在從練馬區到杉并區這一帶。
約有10名刑警參加的臨時搜查會議于晚上7點半一結束，和栗就讓一名年輕的刑警開着一輛小型客貨兩用車駛出了警察署。
和栗也并不完全反對平井的推測，一是由于平井推理的理由很充分，再者如果據此能查清那個打電話的女人，那麼就不至于解不了中谷被殺和奈津實失蹤之謎吧！因此在剛才的會議上和栗并沒有太強調自己的意見。
然而，他并沒有抛棄自己的想法。
那天直接找陽光花園旅館的服務員了解情況後，他很自信地認為；中谷案件中的兇手是男扮女裝，或相者反，兇手讓中谷男扮女裝後把他放在副司機席上，然後自己開着車從前台跟前駛了進去。
假若是前者，就産生了罪犯與中谷是同性戀關系的看法，然後試着以中谷在賽車場上結識并打心裡佩服的那個叫“木原”的人為目标進行了調查。
結果并沒有發現中谷有同性戀的迹象，對于“木原”這個人物仍然丈二和尚摸不着頭腦。
于是和栗的推測自然向後者傾斜。
他越來越覺得，在-山兇殺案中，還是存在着中谷的同案犯，不，倒不如說暗藏着主犯。
難道不是中谷隻被當成了出頭鳥，而主犯則掌握着從-山保險櫃裡搶走的現金之類的東西嗎？ 在平井警部闡述-山案件中是中谷單獨行兇的見解時，和栗曾提出了疑問。
他問平井既然如此，那麼中谷為什麼想殺死久藤恭太呢？盡管還沒有完全确定下來，不過可以認為在富士見池襲擊久藤恭太的人極有可能是中谷。
既然是中谷，那麼他行兇的目的，隻能解釋為他想對-山案件的重要證人恭太進行殺人滅口。
可是，恭太說富士見池的那個罪犯是他第一次見到，與在善福寺旁的坡路上遇到的那個人不是同一個人。
那麼——如果中谷沒有同案犯的話，他還有什麼必要對恭太下手呢？ 對此，平井反駁說，恭太畢竟還隻是個9歲的孩子，不能完全聽信他的話，于是可以認為出現在富士見池的那個罪犯與-山案件發生的那天早晨遇到的那個人其實就是一個人，就是說是中谷。
否則，在富士見池襲擊恭太的人也可能不是中谷，而是一個與-山案件無關的性變态者。
然而，憑着和栗多次直接向恭太問話後的印象，他認為恭太隻是身體瘦小一些，與同齡人相比卻顯得格外的沉靜，有時倒顯得有點早熟。
雖然對方不容易分辨，但他還是能說出個一二來，和栗覺得這比個别沒頭沒腦的大人的證詞還要可信。
出現在富士見池的那個罪犯與恭太在善福寺遇到的并不是同一個人，但那人的确是中谷浩司。
中谷受那個被恭太看清長相的主犯的指使，或者中谷靠自己的判斷，打算對恭太殺人滅口。
難道不是這樣嗎？ 可是，當搜查的矛頭即将指向中谷時，主犯為防止順藤摸瓜式地從中谷那裡追究到自己身上，就先把他幹掉了。
其方法恐怕是在一個地方讓他喝下安眠藥入睡，然後将他關在車裡，把廢氣排進去，使其中毒而死。
若是這種情況，恐怕會将受害者完全置于死地。
然後他用假發、圍巾等對屍休簡單地進行僞裝，讓他坐在凱迪拉克的副司機座上，兇手自己開着車進入了旅館。
接着他制造了在陽光花園旅館的14号室發生廢氣中毒死亡事件的假相，自己則從窗戶上跳下去逃跑了。
不是嗎？當然，他所以這樣做，是出于這樣的目的。
也許這個事件會以過失處理，即使懷疑是他殺時，也會使人認為駕駛凱迪拉克的是中谷本人，兇手則是副司機座上的那個女人。
在背後操縱中谷浩司的是何人呢？ 年輕的幹警駕駛着小型汽車從處于車流高峰期的目白大街上橫穿而過，一會兒就越過了東長崎車站前的單行道的狹窄的商業街，然後停了下來。
稍微往回走一點，便是商安房地産的兩間門面的辦公室。
當車子剛才駛過去時，和栗往這邊瞧了瞧，發現公司的黑乎乎的玻璃門上貼着一張寫有“居喪服忌”的紙。
窗戶上拉着簾子，室内靜悄悄的。
而後邊宅院門口外的電燈照得地上的石頭泛着青白色的光。
三天前，和栗向陽光花園旅館的服務員杉岡順一打聽了有關情況後，接着又拜訪了安宅康信，”目的是想了解一下有關與中谷浩司有交往的人的更為詳細的情況。
和栗到達安宅的公司時還不到中午，但安宅不在，他到車站前的井上婦産科醫院去了，因為患子宮癌住院的其妻多惠子，從那天早晨起已陷入了昏睡狀态。
于是和
真奇怪呀，自從善福寺的那個老頭兒出事後，她是從不在外面過夜的。
” 時子好像也打心裡感到詫異似地，将戴着花色發網的頭歪向一邊。
小野木心想：因為奈津實的老家确實是在宮崎市，所以她也不可能是回她娘家住宿的。
“你說她是昨天下午出去的，那麼是在幾點呢？” “我不太清楚，因為當我1點多鐘再次找她時，她已不在了……” “你再說一遍！” “對了，昨天上午9點多鐘我到她屋裡借電話用，因為有個客人約我去兜風，看着天要下雨了，我就想問問怎麼辦。
” “當時奈津實還在家了？” “對，進去後，剛說了幾句話，就有人打來一個電話，阿奈好像答應了要到對方那裡去。
” “什麼？——是誰打來的電話？” 關于這個問題，小野木積極調動她的記憶，結果查明：昨天，即23日上午9點半左右，往奈津實房間裡打去電話的人姓“桂”，或“桂田”，從隐約傳來的聲音來判斷好像是個女的。
聽奈津實的口氣是3點鐘和對方在什麼地方見面，好像是到對方家裡去，等等。
至于是什麼事情，舟橋時子說奈津實一點兒也沒有直接告訴她，不過她還記得奈津實問過對方“上次約好的東西沒問題吧？”這句話。
那天正午過後，奈津實還沒返回她的公寓。
除舟橋時子之外，警方又打聽了幾個與她有交往的住戶，但人人都說從昨天下午就沒見過她的影子，也不知道她去哪裡了。
另外也到她去年年底之前工作過的位于獲窪的酒吧“夾心糖”打聽過了，結果還是沒有任何收獲。
就這樣到了傍晚，西荻窪署将此斷定為“神秘的失蹤”，對其開始了搜索。
不用說，這是因為考慮到了她與-山和中谷這兩個人的被殺案件之間的聯系。
是不是奈津實果真掌握着什麼線索，自己躲藏起來了呢？ 或者她是不是被人殺了呢？ 随着時間的推移，後者的可能性逐漸增大。
若真是這樣的話，她為什麼被殺呢？兇手又是誰呢？ 那個聲稱是“桂”或者“桂田”的女人究竟是誰呢？ 據說打電話時，奈津實曾問“上次約好的東西沒問題吧？”舟橋時子說對方回答“是的”。
她印象中奈津實好像是為了取那東西才答應3點去訪問對方的。
奈津實是不是由于什麼原因在勒索那個女人呢？那麼說不定一約好的東西”就是錢，她為取那份錢從公寓出來後就失蹤了…… 因為這個女人的再次出現，專案組又重新開始重視起在-山、中谷兩個案件的背後時隐時現的第二個女人的存在。
當然，奈津實可能在敲詐電話中的那個女人，敲詐的内容也許與這兩個案件有關等等。
不過，這一切目前還隻是假設，沒有證據。
但是，綜合一下奈津實的性格和前段時間的所作所為，以及舟橋時子所說的話，總會令人朝着這個方向推測的。
那麼，按順序回顧一下與該女人有關的資料，則是： ○-山兇殺案發生的10月7日早晨，從芳鹿莊裡出來，來到蕪藏寺旁邊的坡路上時，碰見了久藤恭太及另一個男人的女人。
○10月12日給專案組投匿名信的女人。
○10月14日晚，與中谷浩司一起進入陽光花園旅館的女人。
過了一會兒從陽光花園旅館附近開走灰色路馳車的女人。
○10月23日上午給奈津實打電話，約好3點和她見面的姓“桂”或“桂田”的女人。
當然，還沒有足夠的證據證明出現在這些資料中的是同一個女人。
但是，也沒有從中發現不可能是同一個人的證據。
從時間上、年齡上和體形上倒是完全可以認為是同一個人，這比認為在這一系列事件中牽扯着好幾個女人的觀點更自然一些。
因為奈津實的失蹤，這個神秘的女人則成了搜查線上的焦點人物。
是不是殺害中谷的仍然是個女人，-山案件中是中谷單獨行兇，并不存在同案犯呢？首次提出這一意見的是警視廳的平井警部。
“是不是當中谷殺死-山欣造後逃跑時在某個地方與那個女人——比如說與桂田碰見了呢？當時中谷或者在同一個地方碰見了少年久藤恭太，或者隻在其他地方碰到了桂田，究竟是哪種情況不好斷定。
不過，無論是哪種情況，假如中谷因什麼原因知道桂田的身份，說不定這兩個人在這之前就互相認識，那麼，就中谷來說，自已被她看到了是對己不利，不過他也抓住了桂田的心理弱點——擔心一大早路過那裡被人知道。
于是他是不是企圖封住目擊者的口，且想一箭雙雕，就大膽地威脅她，且打算占有她呢？可是她是不是假裝聽從中谷的擺布，進入旅館後趁他喝啤酒的機會悄悄地放進了安眠藥，并且将凱迪拉克的廢氣排出來，而自己則從窗戶裡逃走了呢？在這之前，她就把自己的灰色路馳車停在了該旅館附近，于是就乘上車逃跑了。
” 在奈津實失蹤的當天召開的緊急會議上，平井口齒流利地發表着自己的見解。
他那雙炯炯有神的眼睛充滿了活力。
“再說，奈津實與中谷的關系确實親密，我想中谷殺害-山極有可能是靠她引導的，因此她也會從中谷那裡聽說了桂田的一些情況。
當中谷在旅館裡被殺後，奈津實推測肯定是桂田幹的，就去敲詐她，從而導緻了現在這種局面……” 這時有人問道：“那麼在這種情況下，殺害中谷的罪犯就不是-山案件中的同案犯了嗎？”對此平井帶着慎重的表情，果斷地點了點頭。
壞錯——不過，其實還沒有确鑿證據證明在殺害-山時，除中谷之外還有同案犯。
因為被害人是個60多歲的老人，中谷一個人勒死他并不難。
當然由于在中谷的身邊沒發現現金，确實讓人感到另外還有同案犯，但這也不能說得太絕對了。
因為-山的保險櫃裡或許正好一點錢也沒放。
近來，我越來越覺得這個案件倒是中谷的單獨行兇……” 随後大家又談了另外幾點意見，并-一進行了讨論，不過沒有出現從根本上完全否定平井主張的異議。
于是，當場決定；到明天即25日下午為止，也就是到奈津實從公寓裡出去正好兩天為止，表面上要先靜觀一下，而在暗中則進行調查。
如果還查不清去向的話，就要求新聞部門予以協作，着手搜查奈津實和打電話的那個神秘的女人。
有關打電話的那個女人的情況，除了上面的資料之外，還有以下兩點可供參考。
○30歲左右，身材苗條，氣質高雅的少婦（芳鹿莊的女招待和久藤恭太的證詞）。
○從她使用善福寺的芳鹿莊及投信的郵戳上有“石神井”字樣等情況來看，可以認為她可能住在從練馬區到杉并區這一帶。
約有10名刑警參加的臨時搜查會議于晚上7點半一結束，和栗就讓一名年輕的刑警開着一輛小型客貨兩用車駛出了警察署。
和栗也并不完全反對平井的推測，一是由于平井推理的理由很充分，再者如果據此能查清那個打電話的女人，那麼就不至于解不了中谷被殺和奈津實失蹤之謎吧！因此在剛才的會議上和栗并沒有太強調自己的意見。
然而，他并沒有抛棄自己的想法。
那天直接找陽光花園旅館的服務員了解情況後，他很自信地認為；中谷案件中的兇手是男扮女裝，或相者反，兇手讓中谷男扮女裝後把他放在副司機席上，然後自己開着車從前台跟前駛了進去。
假若是前者，就産生了罪犯與中谷是同性戀關系的看法，然後試着以中谷在賽車場上結識并打心裡佩服的那個叫“木原”的人為目标進行了調查。
結果并沒有發現中谷有同性戀的迹象，對于“木原”這個人物仍然丈二和尚摸不着頭腦。
于是和栗的推測自然向後者傾斜。
他越來越覺得，在-山兇殺案中，還是存在着中谷的同案犯，不，倒不如說暗藏着主犯。
難道不是中谷隻被當成了出頭鳥，而主犯則掌握着從-山保險櫃裡搶走的現金之類的東西嗎？ 在平井警部闡述-山案件中是中谷單獨行兇的見解時，和栗曾提出了疑問。
他問平井既然如此，那麼中谷為什麼想殺死久藤恭太呢？盡管還沒有完全确定下來，不過可以認為在富士見池襲擊久藤恭太的人極有可能是中谷。
既然是中谷，那麼他行兇的目的，隻能解釋為他想對-山案件的重要證人恭太進行殺人滅口。
可是，恭太說富士見池的那個罪犯是他第一次見到，與在善福寺旁的坡路上遇到的那個人不是同一個人。
那麼——如果中谷沒有同案犯的話，他還有什麼必要對恭太下手呢？ 對此，平井反駁說，恭太畢竟還隻是個9歲的孩子，不能完全聽信他的話，于是可以認為出現在富士見池的那個罪犯與-山案件發生的那天早晨遇到的那個人其實就是一個人，就是說是中谷。
否則，在富士見池襲擊恭太的人也可能不是中谷，而是一個與-山案件無關的性變态者。
然而，憑着和栗多次直接向恭太問話後的印象，他認為恭太隻是身體瘦小一些，與同齡人相比卻顯得格外的沉靜，有時倒顯得有點早熟。
雖然對方不容易分辨，但他還是能說出個一二來，和栗覺得這比個别沒頭沒腦的大人的證詞還要可信。
出現在富士見池的那個罪犯與恭太在善福寺遇到的并不是同一個人，但那人的确是中谷浩司。
中谷受那個被恭太看清長相的主犯的指使，或者中谷靠自己的判斷，打算對恭太殺人滅口。
難道不是這樣嗎？ 可是，當搜查的矛頭即将指向中谷時，主犯為防止順藤摸瓜式地從中谷那裡追究到自己身上，就先把他幹掉了。
其方法恐怕是在一個地方讓他喝下安眠藥入睡，然後将他關在車裡，把廢氣排進去，使其中毒而死。
若是這種情況，恐怕會将受害者完全置于死地。
然後他用假發、圍巾等對屍休簡單地進行僞裝，讓他坐在凱迪拉克的副司機座上，兇手自己開着車進入了旅館。
接着他制造了在陽光花園旅館的14号室發生廢氣中毒死亡事件的假相，自己則從窗戶上跳下去逃跑了。
不是嗎？當然，他所以這樣做，是出于這樣的目的。
也許這個事件會以過失處理，即使懷疑是他殺時，也會使人認為駕駛凱迪拉克的是中谷本人，兇手則是副司機座上的那個女人。
在背後操縱中谷浩司的是何人呢？ 年輕的幹警駕駛着小型汽車從處于車流高峰期的目白大街上橫穿而過，一會兒就越過了東長崎車站前的單行道的狹窄的商業街，然後停了下來。
稍微往回走一點，便是商安房地産的兩間門面的辦公室。
當車子剛才駛過去時，和栗往這邊瞧了瞧，發現公司的黑乎乎的玻璃門上貼着一張寫有“居喪服忌”的紙。
窗戶上拉着簾子，室内靜悄悄的。
而後邊宅院門口外的電燈照得地上的石頭泛着青白色的光。
三天前，和栗向陽光花園旅館的服務員杉岡順一打聽了有關情況後，接着又拜訪了安宅康信，”目的是想了解一下有關與中谷浩司有交往的人的更為詳細的情況。
和栗到達安宅的公司時還不到中午，但安宅不在，他到車站前的井上婦産科醫院去了，因為患子宮癌住院的其妻多惠子，從那天早晨起已陷入了昏睡狀态。
于是和