第四十一章嘉慶帝颙琰
關燈
小
中
大
的批準。
嘉慶帝親政後，曆經數月，經多方調整調度，仍不能置起義軍于死地，遂廣為推行堅壁清野政策。
四年六月，他根據湖北孝感随州寨堡團練、堅壁清野的經驗，肯定這是鎮壓農民起義的“良策”，命經略勒保等，于川、陝、河南等省各處，仿照辦理。
同年七月，額勒登保繼任經略後，首先于川東、川北各地“扼險築寨，大者數千人，亦數百家，團練守禦。
”凡起義軍“所至俱有堡寨，星羅棋布”①。
額勒登保又令陝、楚“曉谕修築”。
額勒登保大力推行堡寨團練，受到嘉慶帝嘉獎，令各地從速推行。
繼而那彥成、松筠、台布、長麟推行于陝甘，而後書麟、吳熊光行之于湖北。
“先後三四載，堡寨告成”②。
嘉慶五年，由于川東、川北堡寨團練的推行，起義軍的活動遇到了極大困難，他們被迫離開川省，轉戰陝甘。
嘉慶帝指斥陝甘督撫推行堡寨團勇不力，明确規定：“自後以剿捕責成領兵将帥，而團練守禦則責成督撫”③，嚴令“陝甘、湖廣督撫嚴饬所屬：山地則扼險結寨，平地則掘壕築堡。
其團練防守有效者保奏，違者罪之”④。
面對起義軍不斷發展壯大的現實，他深感八旗、綠營及所募散勇之不得力，亦感兵力不敷調用，于是，在極力推廣“扼險築寨”、“掘壕築堡”時，提倡團練鄉勇，企圖節省養疲兵、募散勇之資，收事半功倍之效，命令各省督撫⑤《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記五》。
①《清仁宗實錄》卷41。
②《清仁宗實錄》卷58。
③同上。
④賀長齡輯：《皇朝經世文編》卷89，龔景翰《堅壁清野議》。
①《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記五》。
②《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記四》。
③《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記五》。
④《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記五》。
“聚集壯健，結隊保守，賊至則合力迎禦，賊去則仍安生業。
”⑤為了提高鄉勇的戰鬥力，後來他又要求各地對鄉勇“勤加操練”，“團而不散”⑥。
為了刺激鄉勇頭目更積極地為清皇朝效力，他力改軍營中“臨陣辄令鄉勇居前，綠營兵次之，滿兵、吉林、索倫又次之。
..及戰勝，則後隊弁兵又攘以為功，而沖鋒陷陣之鄉勇反不得與”的情況，令各地将吏“嗣後鄉勇有功，一例保奏，陣亡一例議恤”⑦。
“寨堡團練”的堅壁清野政策，給川、楚、陝白蓮教大起義帶來嚴重影響，極大地削弱了起義軍賴以縱橫馳騁、機動靈活地打擊敵人的基礎。
因為它割斷了起義軍與廣大貧苦農民的密切聯系，使起義軍在人員的補充、糧秣的供給等方面産生了極大的困難。
而各地鄉勇、團勇或為清軍查詢道路，遞送情報，成為清軍耳目；或“百十成群，乘夜劫營”，成為清軍的别動隊①。
起義軍處處遭受打擊，日夜不得安甯。
自堅壁清野政策實行後，白蓮教大起義高漲的形勢急轉直下，“五年以前，賊勢之熾者，以其到處裹人，脅從日衆，搶掠民食，因糧于我也。
自堡寨之議行，民盡依險結寨，平原之地，亦挖壕築堡，牲畜糧米，盡皆收藏其中，探有賊信，民歸寨堡，憑險據守。
賊至，無人可裹，無糧可掠，賊勢自衰矣”②。
由此足見堅壁清野對川、楚、陝白蓮教大起義的巨大影響。
嘉慶帝親政後實行的一系列新政策，使起義軍受到嚴重挫折。
嘉慶五年下半年，許多著名的起義軍領袖相繼被捕或戰死，義軍不得不向川、楚、陝三省交界處的南山、巴山老林處轉移，依托巴山老林堅持鬥争。
嘉慶六年二月，列名懸賞起義軍領袖徐天德、王廷诏、高二（即高天升）、馬五（即馬學禮）、高三（即高天德）等。
此時，經略額勒登保、參贊德楞泰又率軍對起義軍實行分路圍剿，起義軍面臨的局勢更加險惡。
不久，王廷诏被俘，接着徐天德、馬學禮、高天德等人或戰死，或被俘。
至嘉慶六年六月，起義軍活動的地區僅局限于川、楚、陝三省交界的老林寨堡狹小的地區，人數劇減至二萬四千餘人。
但是，起義軍并沒有放下武器，他們出沒于叢山老林，遊擊于清軍力量薄弱地帶，“陝剿急則入川楚，楚剿急則入川陝”③。
他們前赴後繼，“即殲斃首逆，而去一人，複立一人”①。
為了迅速殲滅起義軍，嘉慶六年六月，經略、參贊于陝西平利舉行會議，決定由德勒泰由西南逼攻，額勒登保由東北邀擊，會剿于三省交界處。
德勒泰在圍剿中，分選兵勇，冒起義軍服色、旗号，使用受招撫的起義軍為向導，“或佯與合隊，或趁夜襲營”②。
起義軍被内外夾攻，損失更為慘重。
至嘉慶六年十月，起義軍僅餘一萬多人。
急于求勝的嘉慶帝限令于六年冬将起義軍悉數殲滅。
但是，這個計劃并沒有實現。
嘉慶七年正月，活動于川北的起義軍領袖苟文明聯合其他零散隊伍，積聚二千餘人，渡嘉陵江上遊之略陽河進入川東。
自認已穩操勝券的嘉慶帝因勞師糜饷、曠日持久不能成功而大動肝火，憤而将額勒登保奪爵革翎，⑤《清仁宗實錄》卷64。
⑥《清仁宗實錄》卷63。
⑦《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記四》。
①嘉慶帝鎮壓白蓮教起義利用的地方武裝中，有團勇與鄉勇之别。
②嚴如煜：《川省邊防備覽》卷12《策略》。
③《聖武記》卷10《嘉慶川湖陝靖寇記七》。
①《聖武記》卷10《嘉慶川湖陝靖寇記七》。
②《聖武記》卷10《嘉慶川湖陝靖寇記七》。
七年五月，又将額勒登保革職留任，令其“遍訪将士，獻擒渠之計。
并懸重賞賜募。
..限六月内滅賊”③。
在清軍全力壓迫下，至七年十一月，起義軍的著名領袖大部分已戰死和被俘，零星起義軍千餘人隻能分散活動于叢林中。
嘉慶七年十二月，經略、參贊會同川督、陝督、湖督，以大功勘定，用黃布朱裡折六百裡馳奏，嘉慶帝立即“祭告裕陵，宣示中外”，論功行賞，大封領兵将帥、地方大吏。
他雖以大功底定宣示中外，并沒有立即撤兵罷戰。
他深明“一賊不盡，皆可滋蔓”的曆史教訓，指示經略、參贊“毋遽來京”，諸帥亦屯兵險要，窮追殘存的起義軍。
至嘉慶八年七月，額勒登保等奏報三省肅清，大批清軍開始撤離。
不久，起義軍餘部趁清軍紛紛撤離之機，突出老林，四出活動，而大批被裁撤鄉勇與起義軍的聯合，使已瀕臨失敗的白蓮教大起義大有重振雄威的勢頭。
這時，起義軍人數雖不多，然而，他們皆曆經百戰之餘，有豐富的經驗，且“具悉官軍号令及老林徑路，忽陝忽川，忽聚忽散”①，而清軍“分軍遏之則不利，大隊趨之則兔脫，僅餘二、三百賊，而三省不得解嚴”②。
地方大員一時束手無策。
九年，嘉慶帝隻好再次派遣還朝不久的額勒登保以欽差大臣赴陝，會同德勒泰再次圍剿起義軍。
直至九年九月，各路皆報肅清。
但是，即使在此後，起義軍餘部的活動仍在進行。
嘉慶十年五月，起義軍的最後一個領導者王世貴犧牲，标志着起義的最後失敗。
曆時九年，遍及五省的白蓮教農民大起義被殘酷地鎮壓下去了。
嘉慶帝為了鎮壓起義，先後調集了十六個省的兵力，耗費白銀二萬萬兩，相當于清政府五年财政收入的總和。
清政府在鎮壓起義軍時，被擊斃的一、二品高級将領二十多人，副将、參将以下軍官四百多人。
清政府的武裝力量因而受到極大削弱。
從此，這個皇朝走向衰落的趨勢益發不可遏止。
嘉慶帝竭盡全力剛剛把白蓮教大起義鎮壓下去，東南海疆警報疊起。
福建同安人蔡牽領導的起義軍，自嘉慶五年（1800）即發難于閩浙沿海，力量日益壯大。
嘉慶九年起義軍連■八十餘艘，進入福建沿海。
冬，蔡牽聚集戰船百餘艘率衆二萬有餘進攻台灣，自号鎮海王。
這時，白蓮教起義已被鎮壓，嘉慶帝立即增強了對蔡牽起義軍的鎮壓，至嘉慶十五年二月，蔡牽領導的東南沿海人民起義最後失敗。
東南海疆的警報剛剛解除，嘉慶十八年（1813），對清朝造成更大政治威脅的林清、李文成領導的天理教農民起義又爆發了。
嘉慶十八年九月初七日，三千名起義軍攻破河南滑縣縣城，殺死知縣強克捷，于獄中救出李文成，并推他為起義領袖。
直隸之長垣、東明，山東之曹州、定陶、金鄉等地農民紛起響應，殺官圍城，勢如烈火。
與此同時，變生肘腋，禍起蕭牆。
九月十五日，由林清組織的京畿附近的天理教農民起義軍二百多人，由宣武門潛入内城，其中八十多名起義軍
嘉慶帝親政後，曆經數月，經多方調整調度，仍不能置起義軍于死地，遂廣為推行堅壁清野政策。
四年六月，他根據湖北孝感随州寨堡團練、堅壁清野的經驗，肯定這是鎮壓農民起義的“良策”，命經略勒保等，于川、陝、河南等省各處，仿照辦理。
同年七月，額勒登保繼任經略後，首先于川東、川北各地“扼險築寨，大者數千人，亦數百家，團練守禦。
”凡起義軍“所至俱有堡寨，星羅棋布”①。
額勒登保又令陝、楚“曉谕修築”。
額勒登保大力推行堡寨團練，受到嘉慶帝嘉獎，令各地從速推行。
繼而那彥成、松筠、台布、長麟推行于陝甘，而後書麟、吳熊光行之于湖北。
“先後三四載，堡寨告成”②。
嘉慶五年，由于川東、川北堡寨團練的推行，起義軍的活動遇到了極大困難，他們被迫離開川省，轉戰陝甘。
嘉慶帝指斥陝甘督撫推行堡寨團勇不力，明确規定：“自後以剿捕責成領兵将帥，而團練守禦則責成督撫”③，嚴令“陝甘、湖廣督撫嚴饬所屬：山地則扼險結寨，平地則掘壕築堡。
其團練防守有效者保奏，違者罪之”④。
面對起義軍不斷發展壯大的現實，他深感八旗、綠營及所募散勇之不得力，亦感兵力不敷調用，于是，在極力推廣“扼險築寨”、“掘壕築堡”時，提倡團練鄉勇，企圖節省養疲兵、募散勇之資，收事半功倍之效，命令各省督撫⑤《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記五》。
①《清仁宗實錄》卷41。
②《清仁宗實錄》卷58。
③同上。
④賀長齡輯：《皇朝經世文編》卷89，龔景翰《堅壁清野議》。
①《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記五》。
②《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記四》。
③《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記五》。
④《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記五》。
“聚集壯健，結隊保守，賊至則合力迎禦，賊去則仍安生業。
”⑤為了提高鄉勇的戰鬥力，後來他又要求各地對鄉勇“勤加操練”，“團而不散”⑥。
為了刺激鄉勇頭目更積極地為清皇朝效力，他力改軍營中“臨陣辄令鄉勇居前，綠營兵次之，滿兵、吉林、索倫又次之。
..及戰勝，則後隊弁兵又攘以為功，而沖鋒陷陣之鄉勇反不得與”的情況，令各地将吏“嗣後鄉勇有功，一例保奏，陣亡一例議恤”⑦。
“寨堡團練”的堅壁清野政策，給川、楚、陝白蓮教大起義帶來嚴重影響，極大地削弱了起義軍賴以縱橫馳騁、機動靈活地打擊敵人的基礎。
因為它割斷了起義軍與廣大貧苦農民的密切聯系，使起義軍在人員的補充、糧秣的供給等方面産生了極大的困難。
而各地鄉勇、團勇或為清軍查詢道路，遞送情報，成為清軍耳目；或“百十成群，乘夜劫營”，成為清軍的别動隊①。
起義軍處處遭受打擊，日夜不得安甯。
自堅壁清野政策實行後，白蓮教大起義高漲的形勢急轉直下，“五年以前，賊勢之熾者，以其到處裹人，脅從日衆，搶掠民食，因糧于我也。
自堡寨之議行，民盡依險結寨，平原之地，亦挖壕築堡，牲畜糧米，盡皆收藏其中，探有賊信，民歸寨堡，憑險據守。
賊至，無人可裹，無糧可掠，賊勢自衰矣”②。
由此足見堅壁清野對川、楚、陝白蓮教大起義的巨大影響。
嘉慶帝親政後實行的一系列新政策，使起義軍受到嚴重挫折。
嘉慶五年下半年，許多著名的起義軍領袖相繼被捕或戰死，義軍不得不向川、楚、陝三省交界處的南山、巴山老林處轉移，依托巴山老林堅持鬥争。
嘉慶六年二月，列名懸賞起義軍領袖徐天德、王廷诏、高二（即高天升）、馬五（即馬學禮）、高三（即高天德）等。
此時，經略額勒登保、參贊德楞泰又率軍對起義軍實行分路圍剿，起義軍面臨的局勢更加險惡。
不久，王廷诏被俘，接着徐天德、馬學禮、高天德等人或戰死，或被俘。
至嘉慶六年六月，起義軍活動的地區僅局限于川、楚、陝三省交界的老林寨堡狹小的地區，人數劇減至二萬四千餘人。
但是，起義軍并沒有放下武器，他們出沒于叢山老林，遊擊于清軍力量薄弱地帶，“陝剿急則入川楚，楚剿急則入川陝”③。
他們前赴後繼，“即殲斃首逆，而去一人，複立一人”①。
為了迅速殲滅起義軍，嘉慶六年六月，經略、參贊于陝西平利舉行會議，決定由德勒泰由西南逼攻，額勒登保由東北邀擊，會剿于三省交界處。
德勒泰在圍剿中，分選兵勇，冒起義軍服色、旗号，使用受招撫的起義軍為向導，“或佯與合隊，或趁夜襲營”②。
起義軍被内外夾攻，損失更為慘重。
至嘉慶六年十月，起義軍僅餘一萬多人。
急于求勝的嘉慶帝限令于六年冬将起義軍悉數殲滅。
但是，這個計劃并沒有實現。
嘉慶七年正月，活動于川北的起義軍領袖苟文明聯合其他零散隊伍，積聚二千餘人，渡嘉陵江上遊之略陽河進入川東。
自認已穩操勝券的嘉慶帝因勞師糜饷、曠日持久不能成功而大動肝火，憤而将額勒登保奪爵革翎，⑤《清仁宗實錄》卷64。
⑥《清仁宗實錄》卷63。
⑦《聖武記》卷9《嘉慶川湖陝靖寇記四》。
①嘉慶帝鎮壓白蓮教起義利用的地方武裝中，有團勇與鄉勇之别。
②嚴如煜：《川省邊防備覽》卷12《策略》。
③《聖武記》卷10《嘉慶川湖陝靖寇記七》。
①《聖武記》卷10《嘉慶川湖陝靖寇記七》。
②《聖武記》卷10《嘉慶川湖陝靖寇記七》。
七年五月，又将額勒登保革職留任，令其“遍訪将士，獻擒渠之計。
并懸重賞賜募。
..限六月内滅賊”③。
在清軍全力壓迫下，至七年十一月，起義軍的著名領袖大部分已戰死和被俘，零星起義軍千餘人隻能分散活動于叢林中。
嘉慶七年十二月，經略、參贊會同川督、陝督、湖督，以大功勘定，用黃布朱裡折六百裡馳奏，嘉慶帝立即“祭告裕陵，宣示中外”，論功行賞，大封領兵将帥、地方大吏。
他雖以大功底定宣示中外，并沒有立即撤兵罷戰。
他深明“一賊不盡，皆可滋蔓”的曆史教訓，指示經略、參贊“毋遽來京”，諸帥亦屯兵險要，窮追殘存的起義軍。
至嘉慶八年七月，額勒登保等奏報三省肅清，大批清軍開始撤離。
不久，起義軍餘部趁清軍紛紛撤離之機，突出老林，四出活動，而大批被裁撤鄉勇與起義軍的聯合，使已瀕臨失敗的白蓮教大起義大有重振雄威的勢頭。
這時，起義軍人數雖不多，然而，他們皆曆經百戰之餘，有豐富的經驗，且“具悉官軍号令及老林徑路，忽陝忽川，忽聚忽散”①，而清軍“分軍遏之則不利，大隊趨之則兔脫，僅餘二、三百賊，而三省不得解嚴”②。
地方大員一時束手無策。
九年，嘉慶帝隻好再次派遣還朝不久的額勒登保以欽差大臣赴陝，會同德勒泰再次圍剿起義軍。
直至九年九月，各路皆報肅清。
但是，即使在此後，起義軍餘部的活動仍在進行。
嘉慶十年五月，起義軍的最後一個領導者王世貴犧牲，标志着起義的最後失敗。
曆時九年，遍及五省的白蓮教農民大起義被殘酷地鎮壓下去了。
嘉慶帝為了鎮壓起義，先後調集了十六個省的兵力，耗費白銀二萬萬兩，相當于清政府五年财政收入的總和。
清政府在鎮壓起義軍時，被擊斃的一、二品高級将領二十多人，副将、參将以下軍官四百多人。
清政府的武裝力量因而受到極大削弱。
從此，這個皇朝走向衰落的趨勢益發不可遏止。
嘉慶帝竭盡全力剛剛把白蓮教大起義鎮壓下去，東南海疆警報疊起。
福建同安人蔡牽領導的起義軍，自嘉慶五年（1800）即發難于閩浙沿海，力量日益壯大。
嘉慶九年起義軍連■八十餘艘，進入福建沿海。
冬，蔡牽聚集戰船百餘艘率衆二萬有餘進攻台灣，自号鎮海王。
這時，白蓮教起義已被鎮壓，嘉慶帝立即增強了對蔡牽起義軍的鎮壓，至嘉慶十五年二月，蔡牽領導的東南沿海人民起義最後失敗。
東南海疆的警報剛剛解除，嘉慶十八年（1813），對清朝造成更大政治威脅的林清、李文成領導的天理教農民起義又爆發了。
嘉慶十八年九月初七日，三千名起義軍攻破河南滑縣縣城，殺死知縣強克捷，于獄中救出李文成，并推他為起義領袖。
直隸之長垣、東明，山東之曹州、定陶、金鄉等地農民紛起響應，殺官圍城，勢如烈火。
與此同時，變生肘腋，禍起蕭牆。
九月十五日，由林清組織的京畿附近的天理教農民起義軍二百多人，由宣武門潛入内城，其中八十多名起義軍