第十九章李光地
關燈
小
中
大
李光地字晉卿，号厚庵，福建安溪湖頭鄉人。
清朝著名的清官、理學名臣，也是有争議卻又深得康熙帝信任的人物。
第一節貪功賣友青雲直上 明崇祯十五年（1642）李光地出生于有詩書教養的富紳之家。
自幼聰穎，五歲便從師授讀，“未嘗一啟齒，發聲試之，辄已成誦，不失一字。
善屬對，矢口驚人。
塾師弗能教也”①。
青少年時期是在認真研讀經史百家書中度過的。
他尤其緻力宋明理學的探求，“以濂洛關閩為門徑，以六經四子為依歸”②。
康熙三年（1664）試策論舉于鄉，九年中二甲二名進士，選庶吉士授編修，十二年二月充會試同考官。
十月，請求省親歸裡，從此迎來了他一生中的重大轉折。
就在李光地省親歸裡的這年十一月，平西王吳三桂據雲南叛清，次年三月，靖南王耿精忠在福建起兵響應，不久，定南王尚之信也在廣東反清，一時間長江以南形勢險惡。
踞福建的耿精忠為維系其統治，多方收羅人才。
耿精忠更逼令福建各地知名人物齊集福州，出任僞職。
李光地幾乎同時收到了耿精忠和堅持抗清的鄭經逼降、誘降之信。
第二年，即康熙十四年年初李光地派其叔李日■至福州探聽消息。
這時與李光地同榜進士侯官（今福州）人編修陳夢雷，也因回鄉省親之故被逼授僞翰林院編修之職，夢雷不受，耿精忠怒降其為戶部員外。
陳夢雷托病不出與之周旋。
當他見李光地之叔前來，并得知李光地亦即将來福州之消息，大為震驚，遂亟催促其“速歸”，并請其勸阻李光地千萬勿自蹈兇地，“勿陷網羅”①。
他又恐李日■不能勸阻李光地，于是特派人輔之同行。
正當此時，李光地已“自泉州五百裡外，方巾大袖”②，來到省城福州，投見耿精忠，繼至陳夢雷家。
陳夢雷對其輕率投耿精忠甚為忿慨，不願與見。
後在陳夢雷之父的解勸下，兩人相見。
陳夢雷将“耿逆之狂悖，逆黨之庸暗，兵勢之強弱，間諜之機宜”，向李光地作了詳盡的分析介紹。
李光地“見其鑿鑿可聽，始為恍然”。
于是兩人商定，陳夢雷繼續留在福州“從中潰其心腹，睽其黨與”，做内應；李光地借口父病速歸，并遣人從山路将耿軍虛實速報朝廷。
陳夢雷表示在耿精忠面前設法關照李光地全家安全，并以“全家八口為保”③。
李光地說：“果能保全者，本朝恢複日，君之事予任之。
”④又說：“他日幸我之成功，則能白爾之節；爾之節顯，則能白我之功。
”⑤未幾日，李光地以父病離福州歸安溪。
五月，李光地遂具密疏陳破賊機宜。
疏中首先表白心迹說：“臣自彼等構亂以來，遁逃山谷中，彼遣人延至再三，臣以死固拒，幸未污清節，以辱朝廷。
”接着詳細分析了耿精忠所盤踞的“疆域偏小，糧稅稀薄”的福建，現已“糧盡兵疲，而彼等勢已窮矣”的形勢。
他建議清朝的“南來大兵誠宜以急攻為主，不可假以歲月，恐生他變。
”他指出，當時敵人的動向是，“耿逆方悉力于仙霞、杉關，鄭敵亦并命于漳潮之界。
惟汀州小路與贛州接壤，彼所置守禦不過千百疲卒”，因此，“宜因彼防之疏，選精兵萬人或五六千①楊名時：《文貞李公光地墓碣》，載《碑傳集》卷13（下同）。
②楊名時：《文貞李公光地墓碣》。
①陳夢雷：《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
②《松鶴山房文集》卷14《（康熙）四十四年五月疏》。
③《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
④李光地：《榕村語錄續集》卷10。
⑤《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
人，詐為入廣之兵，道經贛州，遂轉而向汀州，為程七八日耳。
彼等聞急趨救，非月餘不至，則大軍入閩久矣。
此所謂避實擊虛，迅雷不及掩耳也”。
這樣，敵人則“不戰自潰”①。
此疏對敵我雙方情形之分析及出兵布陣的建議很有見地，但疏中卻隻字未提與陳夢雷共謀之事，更未聯名，隻具他個人名字。
後來他向陳夢雷的解釋是：“誠恐事洩俱斃無益。
”②因道途險阻，此疏置蠟丸中，遣家僮夏澤出杉關奔赴京師。
當時京中官員以夏澤“自賊中來，慮有他變，弗敢以聞”③。
獨李光地之同裡人、學士富鴻基毅然冒風險據實代奏。
康熙帝見疏之後贊許備至，特谕大學士說：“編修李光地不肯從逆，避入山中，具疏遣人前來密陳地方機宜，具見矢志忠貞，深為可嘉”④，并下兵部錄其疏令領兵大臣知之。
當時，由于廣東尚之信叛亂，江西吃緊，清兵加意防守贛州、南安，未能抽出兵力按李光地建議挺進福建。
但浙江的清兵卻屢次擊敗耿軍，因此乘勝追擊，遂由衢州深入，十五年九月，攻下險要的仙霞關，長驅直入，一舉收複建甯、延平，插向福州。
十月，大勢已去的耿精忠窘迫乞降。
康親王傑書駐師福州，令都統拉哈達、赍塔等進剿深入福建的鄭經部隊，并留心訪問李光地。
康熙十六年正月，拉哈達麾軍收複泉州，得知李光地離安溪縣七十裡結寨而居，因遣人以所奉上谕宣示。
李光地于是往見哈拉達于漳州軍營，他再次傾述了自己忠于朝廷的心迹。
不久康親王奏報中列舉許多抗逆人物，但卻沒有陳夢雷的名字。
其中對李光地的評價是：“蹇遭賊亂，颠沛不渝，矢志為國，始終不肯從逆，以全名義，應予表揚。
”①得旨：“李光地不肯從逆，差人密奏地方機宜，忠貞茂著，深為可嘉，著從優議叙。
”②部議于額外升為侍講學士，康熙帝特為下令“著于額外升為侍讀學士”③。
不久，李光地北上進京赴任，到了福州，再次與陳夢雷相會。
他對陳夢雷說：“爾報國之事非一，吾當一一入告”④，并寫長詩相贈，中有“李陵不負漢，梁公亦反周”⑤之句，贊美他身陷敵中，而忠于朝廷。
但朝廷并不了解陳夢雷的情況，此時最了解也最能證明陳夢雷赤子之心者隻有李光地。
陳夢雷對李光地完全信任，也寄予了巨大的希望。
實際上李光地卻将獻蠟丸疏之事完全據為己功，他閉口不談陳夢雷之功，終使陳夢雷落得個“從賊”之名而“負謗難明”。
這不僅是陳夢雷的不幸，也是李光地的不幸。
當陳夢雷從蒙蔽中清醒之後，怒揭李光地的卑劣行為。
從此陳李公案一直未息，這是李光地一生中很不光彩的一頁。
李光地到福州不久，未及起程進京，便因丁父憂而回鄉守制。
十七年三月，同安人蔡寅詭稱明裔糾衆萬餘，頭纏白布，号白巾軍奮起抗清，進犯安①《清史列傳》卷10《李光地傳》。
②陳夢雷：《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
③錢林：《文獻征存錄》卷4《李光地傳》。
④《清史列傳》卷10《李光地傳》。
①《清史列傳》卷10《李光地傳》。
②《清聖祖實錄》卷66。
③《清史列傳》卷10《李光地傳》。
④陳夢雷：《閑止書堂集
清朝著名的清官、理學名臣，也是有争議卻又深得康熙帝信任的人物。
第一節貪功賣友青雲直上 明崇祯十五年（1642）李光地出生于有詩書教養的富紳之家。
自幼聰穎，五歲便從師授讀，“未嘗一啟齒，發聲試之，辄已成誦，不失一字。
善屬對，矢口驚人。
塾師弗能教也”①。
青少年時期是在認真研讀經史百家書中度過的。
他尤其緻力宋明理學的探求，“以濂洛關閩為門徑，以六經四子為依歸”②。
康熙三年（1664）試策論舉于鄉，九年中二甲二名進士，選庶吉士授編修，十二年二月充會試同考官。
十月，請求省親歸裡，從此迎來了他一生中的重大轉折。
就在李光地省親歸裡的這年十一月，平西王吳三桂據雲南叛清，次年三月，靖南王耿精忠在福建起兵響應，不久，定南王尚之信也在廣東反清，一時間長江以南形勢險惡。
踞福建的耿精忠為維系其統治，多方收羅人才。
耿精忠更逼令福建各地知名人物齊集福州，出任僞職。
李光地幾乎同時收到了耿精忠和堅持抗清的鄭經逼降、誘降之信。
第二年，即康熙十四年年初李光地派其叔李日■至福州探聽消息。
這時與李光地同榜進士侯官（今福州）人編修陳夢雷，也因回鄉省親之故被逼授僞翰林院編修之職，夢雷不受，耿精忠怒降其為戶部員外。
陳夢雷托病不出與之周旋。
當他見李光地之叔前來，并得知李光地亦即将來福州之消息，大為震驚，遂亟催促其“速歸”，并請其勸阻李光地千萬勿自蹈兇地，“勿陷網羅”①。
他又恐李日■不能勸阻李光地，于是特派人輔之同行。
正當此時，李光地已“自泉州五百裡外，方巾大袖”②，來到省城福州，投見耿精忠，繼至陳夢雷家。
陳夢雷對其輕率投耿精忠甚為忿慨，不願與見。
後在陳夢雷之父的解勸下，兩人相見。
陳夢雷将“耿逆之狂悖，逆黨之庸暗，兵勢之強弱，間諜之機宜”，向李光地作了詳盡的分析介紹。
李光地“見其鑿鑿可聽，始為恍然”。
于是兩人商定，陳夢雷繼續留在福州“從中潰其心腹，睽其黨與”，做内應；李光地借口父病速歸，并遣人從山路将耿軍虛實速報朝廷。
陳夢雷表示在耿精忠面前設法關照李光地全家安全，并以“全家八口為保”③。
李光地說：“果能保全者，本朝恢複日，君之事予任之。
”④又說：“他日幸我之成功，則能白爾之節；爾之節顯，則能白我之功。
”⑤未幾日，李光地以父病離福州歸安溪。
五月，李光地遂具密疏陳破賊機宜。
疏中首先表白心迹說：“臣自彼等構亂以來，遁逃山谷中，彼遣人延至再三，臣以死固拒，幸未污清節，以辱朝廷。
”接着詳細分析了耿精忠所盤踞的“疆域偏小，糧稅稀薄”的福建，現已“糧盡兵疲，而彼等勢已窮矣”的形勢。
他建議清朝的“南來大兵誠宜以急攻為主，不可假以歲月，恐生他變。
”他指出，當時敵人的動向是，“耿逆方悉力于仙霞、杉關，鄭敵亦并命于漳潮之界。
惟汀州小路與贛州接壤，彼所置守禦不過千百疲卒”，因此，“宜因彼防之疏，選精兵萬人或五六千①楊名時：《文貞李公光地墓碣》，載《碑傳集》卷13（下同）。
②楊名時：《文貞李公光地墓碣》。
①陳夢雷：《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
②《松鶴山房文集》卷14《（康熙）四十四年五月疏》。
③《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
④李光地：《榕村語錄續集》卷10。
⑤《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
人，詐為入廣之兵，道經贛州，遂轉而向汀州，為程七八日耳。
彼等聞急趨救，非月餘不至，則大軍入閩久矣。
此所謂避實擊虛，迅雷不及掩耳也”。
這樣，敵人則“不戰自潰”①。
此疏對敵我雙方情形之分析及出兵布陣的建議很有見地，但疏中卻隻字未提與陳夢雷共謀之事，更未聯名，隻具他個人名字。
後來他向陳夢雷的解釋是：“誠恐事洩俱斃無益。
”②因道途險阻，此疏置蠟丸中，遣家僮夏澤出杉關奔赴京師。
當時京中官員以夏澤“自賊中來，慮有他變，弗敢以聞”③。
獨李光地之同裡人、學士富鴻基毅然冒風險據實代奏。
康熙帝見疏之後贊許備至，特谕大學士說：“編修李光地不肯從逆，避入山中，具疏遣人前來密陳地方機宜，具見矢志忠貞，深為可嘉”④，并下兵部錄其疏令領兵大臣知之。
當時，由于廣東尚之信叛亂，江西吃緊，清兵加意防守贛州、南安，未能抽出兵力按李光地建議挺進福建。
但浙江的清兵卻屢次擊敗耿軍，因此乘勝追擊，遂由衢州深入，十五年九月，攻下險要的仙霞關，長驅直入，一舉收複建甯、延平，插向福州。
十月，大勢已去的耿精忠窘迫乞降。
康親王傑書駐師福州，令都統拉哈達、赍塔等進剿深入福建的鄭經部隊，并留心訪問李光地。
康熙十六年正月，拉哈達麾軍收複泉州，得知李光地離安溪縣七十裡結寨而居，因遣人以所奉上谕宣示。
李光地于是往見哈拉達于漳州軍營，他再次傾述了自己忠于朝廷的心迹。
不久康親王奏報中列舉許多抗逆人物，但卻沒有陳夢雷的名字。
其中對李光地的評價是：“蹇遭賊亂，颠沛不渝，矢志為國，始終不肯從逆，以全名義，應予表揚。
”①得旨：“李光地不肯從逆，差人密奏地方機宜，忠貞茂著，深為可嘉，著從優議叙。
”②部議于額外升為侍講學士，康熙帝特為下令“著于額外升為侍讀學士”③。
不久，李光地北上進京赴任，到了福州，再次與陳夢雷相會。
他對陳夢雷說：“爾報國之事非一，吾當一一入告”④，并寫長詩相贈，中有“李陵不負漢，梁公亦反周”⑤之句，贊美他身陷敵中，而忠于朝廷。
但朝廷并不了解陳夢雷的情況，此時最了解也最能證明陳夢雷赤子之心者隻有李光地。
陳夢雷對李光地完全信任，也寄予了巨大的希望。
實際上李光地卻将獻蠟丸疏之事完全據為己功，他閉口不談陳夢雷之功，終使陳夢雷落得個“從賊”之名而“負謗難明”。
這不僅是陳夢雷的不幸，也是李光地的不幸。
當陳夢雷從蒙蔽中清醒之後，怒揭李光地的卑劣行為。
從此陳李公案一直未息，這是李光地一生中很不光彩的一頁。
李光地到福州不久，未及起程進京，便因丁父憂而回鄉守制。
十七年三月，同安人蔡寅詭稱明裔糾衆萬餘，頭纏白布，号白巾軍奮起抗清，進犯安①《清史列傳》卷10《李光地傳》。
②陳夢雷：《松鶴山房文集》卷13《抵奉天與徐健庵書》。
③錢林：《文獻征存錄》卷4《李光地傳》。
④《清史列傳》卷10《李光地傳》。
①《清史列傳》卷10《李光地傳》。
②《清聖祖實錄》卷66。
③《清史列傳》卷10《李光地傳》。
④陳夢雷：《閑止書堂集