關于範愛農
關燈
小
中
大
偶然從書桌的抽屜裡找出一個舊的紙護書來，檢點裡邊零碎紙片的年月，最遲的是民國六年三月的快信收據，都是我離紹興以前的東西，算來已經過了二十一年的歲月了。
從前有一張太平天國的收條，記得亦是收藏在這裡的，後來送了北京大學的研究所國學門，不知今尚存否。
現在我所存的還有不少資料，如祖父少時所作豔詩手稿，父親替人代作祭文草稿，在我都覺可珍重的，實在也是先人唯一的手迹了，除了書籍上尚有一二題字以外。
但是這于别人有甚麼關系呢，可以不必絮說。
護書中又有魯迅的《哀範君三章》手稿，我的抄本附自作詩一首，又範愛農來信一封。
（為行文便利起見，将詩寫在前頭，其實當然是信先來的。
又魯迅這裡本該稱豫才，卻也因行文便利計而改稱了。
）這幾頁廢紙對于大家或者不無一點興趣，假如讀過魯迅的《朝華夕拾》的人不曾忘記，末了有一篇叫作“範愛農”的文章。
魯迅的文章裡說在北京聽到愛農溺死的消息以後，“一點法子都沒有。
隻做了四首詩，後曾在一種日報上發表，現在将要忘記了，隻記得一首裡的六句，起首四句是，把酒論天下，先生小酒人。
大圜猶酩酊，微醉合沉淪。
中間忘掉兩句，末了是舊朋雲散盡，餘亦等輕塵。
”日本改造社譯本此處有注雲： 風雨飄搖日，餘懷範愛農。
華颠萎寥落，白眼看雞蟲。
世味秋荼苦，人間直道窮。
奈何三月别，遽爾失畸躬。
其二 題目下原署真名姓，塗改為黃棘二字，稿後附書四行，其文雲： 這詩不足道，特别是敢做五古，實在覺得差得很，不過那是以前的事，也沒法子追悔，而且到底和範君有點相幹，所以錄了下來。
但是還有重要的一點，較有用處的乃是題目下有小注壬子八月四個字，由此可以推知上邊的二十三日當是七月，愛農的死也即在這七月裡吧。
據《朝華夕拾》裡說，範君屍體在菱蕩中找到，也證明是在秋天，雖然實在是蹲踞而并非如書上所說的直立着。
我仿佛記得他們是看月去的，同去的大半是民興報館中人，族叔仲翔君确是去的，惜已久歸道山，現在留在北方的隻有宋紫佩君一人，想他還記得清楚，得便當一問之也。
所謂在一種日報上登過，即是這《民興報》，又四首乃三首之誤，大抵作者寫此文時在廣州，隻憑記憶，故有參差，舊日記中當有記錄可據，但或者詩語不具錄亦未可知，那麼這一張底稿也就很有留存的價值了。
這一封信裡有幾點是很可注意的。
絕望的口氣，是其一。
挖苦的批評，是其二。
信裡與故事裡人物也有接觸之處，如傅勵臣即孔教會會長之傅力臣，朱幼溪即接收學校之科員，《越铎》即罵都督的日報，不過所指變化卻并不是報館案，乃是說内部分裂，《民興》即因此而産生。
魯迅詩雲，桃偶盡登場，又雲，白眼看雞蟲，此蓋為範愛農悲劇之本根，他是實實被擠得窮極而死也。
魯迅詩後附言中于此略有所說及，但本系遊戲的廋辭，釋明不易，故且從略，即如天下仰望已久一語，便是一種典故，原出于某科員之口頭，想鏡水稽山間曾親聞此語者尚不乏其人欤。
信中又提及不佞，則因爾時承浙江教育司令為視學，唯因家事未即赴任，所以範君杭州見訪時亦未得相見也。
愛農的信是三月二十七号從杭州千勝橋沈寓所寄，有杭省全盛源記信局的印記，上批“局資例”，杭紹間信資照例是十二文，因為那時是民國元年，民間信局還是存在。
原信系小八行書兩張，其文如下。
海草國門碧，多年老異鄉。
狐狸方去穴，桃偶盡登場。
故裡彤雲惡，炎天凜夜長。
獨沉清洌水，能否洗愁腸。
從前有一張太平天國的收條，記得亦是收藏在這裡的，後來送了北京大學的研究所國學門，不知今尚存否。
現在我所存的還有不少資料，如祖父少時所作豔詩手稿，父親替人代作祭文草稿，在我都覺可珍重的，實在也是先人唯一的手迹了，除了書籍上尚有一二題字以外。
但是這于别人有甚麼關系呢，可以不必絮說。
護書中又有魯迅的《哀範君三章》手稿，我的抄本附自作詩一首，又範愛農來信一封。
（為行文便利起見，将詩寫在前頭，其實當然是信先來的。
又魯迅這裡本該稱豫才，卻也因行文便利計而改稱了。
）這幾頁廢紙對于大家或者不無一點興趣，假如讀過魯迅的《朝華夕拾》的人不曾忘記，末了有一篇叫作“範愛農”的文章。
魯迅的文章裡說在北京聽到愛農溺死的消息以後，“一點法子都沒有。
隻做了四首詩，後曾在一種日報上發表，現在将要忘記了，隻記得一首裡的六句，起首四句是，把酒論天下，先生小酒人。
大圜猶酩酊，微醉合沉淪。
中間忘掉兩句，末了是舊朋雲散盡，餘亦等輕塵。
”日本改造社譯本此處有注雲： 風雨飄搖日，餘懷範愛農。
華颠萎寥落，白眼看雞蟲。
世味秋荼苦，人間直道窮。
奈何三月别，遽爾失畸躬。
其二 題目下原署真名姓，塗改為黃棘二字，稿後附書四行，其文雲： 這詩不足道，特别是敢做五古，實在覺得差得很，不過那是以前的事，也沒法子追悔，而且到底和範君有點相幹，所以錄了下來。
但是還有重要的一點，較有用處的乃是題目下有小注壬子八月四個字，由此可以推知上邊的二十三日當是七月，愛農的死也即在這七月裡吧。
據《朝華夕拾》裡說，範君屍體在菱蕩中找到，也證明是在秋天，雖然實在是蹲踞而并非如書上所說的直立着。
我仿佛記得他們是看月去的，同去的大半是民興報館中人，族叔仲翔君确是去的，惜已久歸道山，現在留在北方的隻有宋紫佩君一人，想他還記得清楚，得便當一問之也。
所謂在一種日報上登過，即是這《民興報》，又四首乃三首之誤，大抵作者寫此文時在廣州，隻憑記憶，故有參差，舊日記中當有記錄可據，但或者詩語不具錄亦未可知，那麼這一張底稿也就很有留存的價值了。
這一封信裡有幾點是很可注意的。
絕望的口氣，是其一。
挖苦的批評，是其二。
信裡與故事裡人物也有接觸之處，如傅勵臣即孔教會會長之傅力臣，朱幼溪即接收學校之科員，《越铎》即罵都督的日報，不過所指變化卻并不是報館案，乃是說内部分裂，《民興》即因此而産生。
魯迅詩雲，桃偶盡登場，又雲，白眼看雞蟲，此蓋為範愛農悲劇之本根，他是實實被擠得窮極而死也。
魯迅詩後附言中于此略有所說及，但本系遊戲的廋辭，釋明不易，故且從略，即如天下仰望已久一語，便是一種典故，原出于某科員之口頭，想鏡水稽山間曾親聞此語者尚不乏其人欤。
信中又提及不佞，則因爾時承浙江教育司令為視學，唯因家事未即赴任，所以範君杭州見訪時亦未得相見也。
愛農的信是三月二十七号從杭州千勝橋沈寓所寄，有杭省全盛源記信局的印記，上批“局資例”，杭紹間信資照例是十二文，因為那時是民國元年，民間信局還是存在。
原信系小八行書兩張，其文如下。
海草國門碧，多年老異鄉。
狐狸方去穴，桃偶盡登場。
故裡彤雲惡，炎天凜夜長。
獨沉清洌水，能否洗愁腸。