十五年
關燈
小
中
大
任，條陳方略，深合機宜，而不見採用。
及禍亂將迫，惟以一死自誓。
聞行在危急，轉鬪直前，死不旋踵，聞者無不流涕。
1月29日 ○己巳，遣崔鳴吉、李英達，齎國書，送虜營，執送斥和臣尹集、吳達濟。
集等辭朝，上引見曰：「爾等識見雖淺，原其情事，本非誤國，而今日竟至於此，古今天下，寧有是事？」仍泣下嗚咽。
集曰：「當此之時，苟有利於國家，縱萬死而無惜，殿下何用區區若此乎？」上曰：「爾等以予爲君，從入孤城，而事至於此，予將何以爲心耶？」達濟曰：「臣恨不能自死，今得死所，有何憾乎？」上復曰：「古今天下，寧有是事？」仍嗚咽不能成聲。
達濟曰：「臣等死生，有不足恤，隻以殿下出城，爲罔極焉。
爲臣子者，不死於此時，將何俟乎？」上曰：「爾等之意，欲使君上守正，而事至於此。
爾等其有父母、妻子耶？」集曰：「臣有三子，俱往南陽。
今聞，府使遇賊淪沒雲，不能知其死生矣。
」達濟曰：「臣隻有七十老母，而時無子女，隻有腹中兒矣。
」上曰：「慘矣、慘矣。
」集曰：「臣等則出去矣，殿下若與世子而偕出，則城中潰散之患，誠可慮也。
願殿下，留世子在此，勿與偕出。
」上曰：「將往死地，而猶爲憂國之言耶？見爾無罪而就死地，予心如割，可忍言哉？出城之後，國家存亡，亦不可定，而萬一得全，則爾之老親、妻子，當加顧恤。
未知爾等老親年歲幾何，爾等年歲亦幾何？」達濟曰：「母年戊辰生，臣年戊申生也。
」集曰：「臣早失父母，隻有祖母，年今七十七歲，而臣年丁未生也。
」遂拜辭。
上曰：「坐。
」命內官饋酒。
承旨曰：「使臣已出門促之矣。
」上曰：「何如是迫促耶？」二臣飮畢曰：「日已晩矣。
請辭而出。
」上泣下曰：「爲國珍重。
倘幸生還，其喜當如何？」達濟曰：「臣爲國就死，少無所恨。
」是日平明，金瑬、李弘冑、崔鳴吉請對，入上寢內。
承旨、史官在戶外，語密不能記。
上顧謂李景稷曰：「今日之言，元不關重，史官不宜書之策也。
」國書曰： 小邦曾有一種浮議，壞誤國事，故上年秋，臣摘其中尤甚者若幹人，竝斥黜，而首倡臺諫一人，當天兵到境時，差平壤庶尹，督令卽日前進，或爲兵前所獲，或從間道赴任，俱未得知之。
今在此城中者，雖或有雷同和附之罪，比前被斥者，則輕重相懸，而臣若終始持難，則恐陛下未察本國事情，疑臣有所容隱，臣之誠心，將無以自白，故査得二人，送詣軍前，以竢處分。
鳴吉率二人，詣淸陣，汗命解其縛。
招鳴吉等賜坐，大供具以進，仍給貂裘各一襲，鳴吉等服之而四拜。
○以兵曹判書李聖求爲右議政。
時有大臣從世子入質之議，而李弘冑年老，故以聖求代之。
以申景禛爲兵曹判書，韓汝溭爲大司憲。
1月30日 ○庚午，吏曹參判鄭蘊上箚曰： 臣之自決，正爲不忍見殿下今日之事，而一縷殘命，三日猶在，臣實怪之。
鳴吉旣使殿下，稱臣出降，君臣之分已定矣。
臣之於君，不但以承順爲恭，可爭則爭之可也。
彼若求納皇朝之印，則殿下當爭之曰：「自祖宗受用此印，今將三百年。
此印還納於明朝，不可納於淸國」雲；彼若求助攻天朝之兵，殿下當爭之曰：「天朝父子之恩，淸國亦知之。
敎子攻父，有關倫紀。
非但攻之者有罪，敎之者亦不可」雲，則彼雖兇狡，亦必諒矣。
伏願殿下，以此二者爭之，無得罪於天下後世，不勝幸甚。
臣命在垂盡，旣不能扈駕，又不能哭辭於路左，臣罪大矣。
請遞臣職，使得瞑目。
○龍、馬兩胡，來城外，趣上出城。
上着藍染衣，乘白馬，盡去儀仗，率侍從五十餘人，由西門出城，王世子從焉。
百官落後者，立於西門內，搥胸哭踴。
上下山，班荊而坐。
俄而，淸兵被甲者數百騎馳來。
上曰：「此何爲者耶？」都承旨李景稷對曰：「此似我國之所謂迎逢者也。
」良久，龍胡等至。
上離坐迎之，行再揖禮，分東西而坐。
龍胡等緻慰，上答曰：「今日之事，專恃皇帝之言與兩大人之宣力矣。
」龍胡曰：「今而後，兩國爲一家，有何憂哉？日已晩矣，請速去。
」遂馳馬前導。
上隻率三公及判書、承旨各五人，翰、注各一人，世子率侍講院、翊衛司諸官，隨詣三田渡。
望見，汗張黃屋而坐，甲冑而帶弓劍者，爲方陣而擁立左右，張樂鼓吹，略倣華制。
上步至陣前，龍胡等留上於陣門東。
龍胡入報，出傳汗言曰：「前日之事，欲言則長矣。
今能勇決而來，深用喜幸。
」上答曰：「天恩罔極。
」龍胡等引入，設席於壇下北面，請上就席，使淸人臚唱。
上行三拜九叩頭禮。
龍胡等引上由陣東門出，更由東北隅而入，使坐於壇東。
大君以下，自江都被執而來，列立於壇下少西矣。
龍胡以汗言，請上登壇，汗南面而坐，上坐於東北隅西面，而淸王子三人，以次連坐，王世子又坐其下，竝西面。
又淸王子四人，坐於西北隅東面，二大君連坐於其下。
我國侍臣，給席於壇下東隅，江都被執諸臣，入坐於壇下西隅，進茶一杯，汗使龍骨大，告我諸侍臣曰：「今則兩國爲一家矣。
欲觀射藝，其各效技。
」從官等答曰：「來此者皆文官，故不能射矣。
」龍胡強之，遂令衛率鄭以重出射，而弓矢與本國之制不同，五射而俱不中。
淸王子及諸將，雜沓竝射以爲戲。
俄令進饌、行酒，酒三行，命撤杯盤。
將撤，有從胡二人，各牽狗而至于汗前，汗親自割肉投之。
上辭出，嬪宮以下士大夫家屬之被執者，皆聚於一處。
龍胡以汗言，請嬪宮、大君夫人出拜，觀者灑泣，其實代以內人雲。
龍胡等以汗所贈白馬，具玲瓏鞍牽來，上親執轡，從臣受之。
龍胡等又將貂裘而來，傳汗言曰：「此物，當初意欲相贈而持來。
今見本國衣制不同，非敢強使着之也，隻表情意而已。
」上受而着之，入庭展謝，使都承旨李景稷，奉國寶以進，龍胡受之而去。
俄而，來詰曰：「誥命、玉冊，何以不納耶？」上曰：「玉冊則曾於甲子年，因變亂失之。
誥命則送于江華，兵戈顚倒之時，難保其獲全，而如或有之，則追納何難？」龍胡唯唯而去。
又以貂裘三領，招三公着之；五領，招五卿着之；〈刑曹判書沈諿待罪不來。
〉五領，招五承旨着之，〈左副承旨韓興一則入江都，故不與焉。
〉謂之曰：「奉主上，勤勞於山城，故以此爲贈耳。
」受賜者皆伏謝於庭。
洪瑞鳳、張維入伏於庭，請得尋見老母，〈其母入江都故也。
〉金石乙屎怒叱之。
上地坐田中，待其進退，日晡後，始令還都。
王世子及嬪宮曁二大君及夫人，竝令留置，蓋將以北行故也。
上退，入見嬪宮於幕次，留崔鳴吉，姑令陪衛焉。
上由所波津，乘船而渡。
時，津卒死亡殆盡，隻有空船二艘，百官爭渡，至攀禦衣而上船。
上旣渡，汗隨後馳來，由淺灘渡軍，就桑田箚陣，令龍胡率護行軍兵，挾路左右，導上而行。
被擄子女望見，號哭皆曰：「吾君、吾君，捨我而去乎？」挾路啼號者，以萬數。
人定時，始達京城，禦昌慶宮養和堂。
二月 2月1日 ○朔辛未，是時，蒙古尙在城中。
百官皆入處於闕內，閭閻多被焚燒，僵屍縱橫於街路。
○各司吏隷，各爲尋問其父母、妻子，皆散去。
承旨手持文書，分付于各司，各司官員，躬自奔走。
○上接見龍、馬兩將於養和堂。
龍骨大以皇帝命，進高麗玉印及申景瑗副元帥之印，上謝之。
仍言蒙古尙在都城，侵掠人物，龍骨大卽使從胡，驅出蒙古於城外，令眞?守門。
且曰：「皇帝明當班師，不可不來送。
」上曰：「諾。
」仍請刷還被擄人，龍骨大曰：「皇帝自當有處分矣。
」上又言歲貢難辦之狀，兩將曰：「貴國事勢，帝所目覩。
當自再明年始行矣。
」 ○淸人因置王世子及嬪宮、鳳林大君及夫人于陣中，以麟坪大君及夫人，還送于京中。
2月2日 ○壬申，淸汗自三田渡，撤兵北歸。
上出幸箭串場以送之。
汗坐高阜，引上坐諸王之上，唯都承旨李景稷從焉。
○罷遣諸道兵。
百官之留在山城者，將還京師，道被賊兵掠奪。
兵曹參知李尙伋，凍死於路，上命賜斂葬之具。
○淸人將襲椵島，使耿仲明、孔有德，大治舟楫，又令本國調送舟師。
命信川郡守李崇元、寧邊府使李浚，領黃海道戰船赴之。
仲明、有德，卽明朝叛將之降於虜者也。
2月3日 ○癸酉，戶曹啓曰：「京城居民，受禍最酷，餘存者，隻是未滿十歲之兒，年過七十之人，而擧皆飢凍垂死。
少者則依癸甲年例，許人養育爲奴婢，老者則自本曹賑濟似當。
」上從之。
○龍、馬兩將至闕，上召見之。
龍胡使鄭命壽傳語。
命壽，平安道殷山賤隷也。
少爲奴賊所擄。
性本狡黠，陰輸本國事情，汗信愛之。
○以高弘建爲公淸兵使，任忠幹爲慶尙左水使，李英達爲慶尙右水使，李?爲全羅左兵使。
2月4日 ○甲戌，領中樞府事尹昉，自江都奉廟社主以來。
上召見之，昉見上涕泣，上亦泣。
仍問昨日奉安之所，對曰：「昨因夜深，未及啓稟，奉安于臣之所寓淨潔處。
」上卽命禮官，奉安于時敏堂，率近臣行哭拜禮。
○以尹履之爲江都留守，黃緝爲慶尙左兵使，池鳳邃爲宗廟令，李震行爲社稷令。
鳳邃、震行以參下，超拜是職，賞廟社陪衛之勞也。
2月5日 ○乙亥，禮曹啓曰：「宗廟神主五六位外，皆未免有傷，而其痕甚微。
數百年尊奉之廟主，非甚不得已，則不可輕易改造。
就其中尤甚被傷之主，成廟、宣廟兩位，改造爲當。
」上從之。
○上召見戶曹參議辛啓榮曰：「江都倉穀，宜急收拾，爾其速往。
且孔、耿方治船西去，沿海諸島，不無搶掠之患。
元孫方在喬桐，人民之入處海島者亦多，竝諭此意，使卽移避。
○王世子來自虜營，告辭而行，群臣哭送於道傍，或執鞚攀號，世子按馬久之。
鄭命壽揮鞭呵辱以促之，見者莫不錯愕。
護行宰臣南以雄、左副賓客樸潢、右副賓客樸??、輔德李命雄、弼善閔應協、文學李時楷、司書鄭雷卿、說書李襘及翊衛司官員三人從焉。
以右議政李聖求，啓陳虜中飢荒，請減送從官故也。
上以說書兪棨在山城，極言和議之非，請斬當國大臣，命勿陪往。
○以姜碩期爲禮曹判書，李景奭爲都承旨，李景稷爲戶曹判書。
時，六卿當送質子于虜中，人皆規避。
戶曹判書金藎國遂稱病篤，上箚乞免，上許遞其職，而以承旨鄭之羽循私捧入，乃命罷職，以景稷代之。
2月6日 ○丙子，上往見九王于城山陣中。
城山在城西十裡地。
2月7日 ○丁醜，上三遣近臣，請刷還江都被擄人，汗送還男婦一千六百餘人。
○以崔惠吉爲左承旨。
2月8日 ○戊寅，九王撤兵還，以王世子及嬪宮、鳳林大君及夫人西行。
上幸昌陵西以送之。
駐馬于路傍，與九王相揖。
九王曰：「遠來相送，實切感謝。
」上曰：「不敎之兒，今將隨往，願大王指敎之。
」九王曰：「世子年歲，旣加於俺，而觀其處事，實非俺之所敢指敎。
況皇帝厚遇之，願勿慮焉。
」上曰：「諸子生長於深宮，而今聞露宿累日，疾恙已作。
幸於道路，使得寢處於房堗。
」九王曰：「謹奉敎。
萬裡之別，必費心慮，深恐國王之緻傷也。
世子雖往，亦必不久還來，幸勿過慮。
師行甚忙，請辭焉。
」世子、大君拜辭而行，上涕泣而送之曰：「勉之哉！勿激怒，勿見輕。
」世子伏而受敎，群臣牽裾慟哭。
世子止之曰：「主上在此，何敢乃爾？」仍曰：「各自珍重。
」遂上馬而去。
2月9日 ○己卯，江華留守尹履之，以本府凋弊，請權減經歷，從之。
○漢城府啓曰：「掩骼埋胔，王政之所先。
都民之死於鋒刃者，棄置道傍，慘不忍見，而避亂之民，稍稍還集，飢困方急。
請令地部，另加賑救，仍發男丁，舁屍掩埋。
」從之。
○上下敎曰：「中外多死節之人。
令其本邑，量給葬需、役夫，及時埋葬，且錄其姓名以聞。
」 ○以呂爾徵爲吏曹參判，金壽賢爲大司諫，睦叙欽爲右承旨，愼天翊爲司諫，鄭太和爲執義，金光爀爲吏曹正郞，鄭緻和爲校理，尹順之爲副校理，南銑爲平安監司。
○引見大臣及吏曹判書崔鳴吉。
上曰：「欲以近日之事，密通于椵島如何？」金瑬曰：「中原每欲使我國，與虜生隙。
今若通之則生事必矣。
」洪瑞鳳亦以爲然。
鳴吉曰：「臣昨與申景禛相議，其意亦與臣同。
先作奏文，通于天朝，以爲勢窮力屈，以至於此，今後則勢難通使雲爲當。
」瑬曰：「今若爲此論，則朝廷所謂士論者，必蜂起，不可說也。
」上曰：「然則終不可密通耶？」瑬曰：「不可也。
卽今黎民，皆歸罪於斥和人。
今豈可通于島中，而更生鬧端乎？」〈史臣曰：「金瑬當體察之任，若以國家兵力，不足以當之，則何不於此時，力主羈縻之策，而及夫國破、家亡之後，乃曰民皆歸咎於斥和人？噫！當時斥和，果何人哉？新進之人，雖有輕論大事之失，而主張用舍者，又何人哉？鳴吉終始主和，而到今有奏聞天朝之說，是果出於眞情乎？」〉 2月10日 ○庚辰，上下敎曰：「西路都元帥金自點、諸道都元帥沈器遠、副元帥尹璛、江原監司趙廷虎，以握兵之官，縱敵遺君，不卽赴難，皆有逗留之罪，副元帥申景瑗，以領兵大將，苟且偸生，竝拿推。
三南監、兵使，交代後，亦命拿推，忠淸監司鄭世規，罪有可恕，仍令察任。
」 ○以樸明榑爲江原監司。
2月11日 ○辛巳，兩司合啓曰：「江都受任諸臣，無意守禦，恬嬉度日，敵船渡江，望風犇潰，各自逃生，棄廟社、嬪宮、元孫，不啻若弁髦，而滿島生靈，盡被殺掠，言之氣塞。
請檢察使金慶徵、副使李敏求、江都留守張紳、京畿水使申景珍、忠淸水使姜晉昕，竝命按律定罪。
君父被圍孤城，幾至兩朔，兵單糧少，莫保朝夕，翹首企足，日望援兵之至，而八路將兵之臣，無一人推鋒爭死於城下者，君臣分義，掃地盡矣。
請鹹鏡監司閔聖徽、全羅監司李時昉、慶尙監司沈演、黃海監司李培元、北兵使李沆、南兵使徐佑申、全羅兵使金俊龍、黃海兵使李碩達、慶尙左兵使許完、忠淸兵使李義培，竝命拿鞫定罪。
」答曰：「金慶徵、李敏求、張紳等事依啓。
申景珍、姜晉昕等，則問其所守之處于金慶徵後處置。
閔聖徽等不無可恕之道，姑勿論罪。
三南兵使，已令治罪矣。
」 ○備局請出宣惠廳米二十石，以賑逃還人之飢餓者，上許之。
○命備局、六曹、漢城府、掌隷院諸官，逐日來待於闕下，書進不進以啓，以考其勤慢。
○出身金璟，自亂初投虜，擄掠我國人物財産，與虜無異，申景禛捕斬之。
○都承旨李景奭，請下諭于三南及江原道，備送農牛、穀種，以濟畿甸、兩西之急，而民間如有願納者，或賜爵、或免役。
且宜停罷貢物之不緊者，上曰：「卿言甚當，急速施行。
」 2月12日 ○壬午，憲府啓曰：「金藎國不欲送子爲質，稱病遞職，請削奪官爵。
」上從之。
又啓曰：「刑曹判書沈諿，當敵人問使臣眞假之時，恇?依違，以誤國事，請拿鞫。
」累啓而從之。
○備局請遣禦史，收拾諸道軍糧之在忠州者，以補經用，從之。
○漢城府啓曰：「遺棄兒收養者，卽同己子，載在法典。
況此兵亂之餘乎？請榜示中外，勿令本主及其父母還推，違令者，重究勿貸。
」從之。
2月13日 ○癸未，平安監司南銑辭朝，上召見之。
銑曰：「淸人方欲襲椵島，助兵則固出於不得已，而使島中不知有此擧，誠所不忍。
臣聞本道沿海居人，多有與島人相識者雲，或令流傳於島中如何？」上曰：「隨便通報則大善，而事或洩漏，禍且不測。
然亦安忍不通也？」 ○上下敎曰：「予素知洪命耉之爲人。
及其危亂，能死國事，予一以爲嘉悅，一以爲悲慘。
聞其妻子在慈母山城，令一路護送。
且聞其老母避亂于嶺南，令其所在官，另加存恤。
」 ○憲府請令廟堂，與吏、兵曹堂上及各營大將會議，別擇可合閫帥、守令、僉、萬戶者，就其中量其功勞、材器，分等抄錄，按籍除拜，俾免紛雜不公之患。
「從之。
○都承旨李景奭啓曰：「被擄之人，貧不能贖還，而凡民，異於貴族，價亦不多。
今若捐百餘兩銀，分授通官，使之贖還，則所得雖不多，豈不足以感民心哉？」答曰：「殊甚矜惻。
令該曹優給價銀，多數贖還。
」 2月14日 ○甲申，兩司合啓曰：「宗廟神主一位見失，社稷位版趺方亦失。
廟社官員，非止一二，而逃避偸生，全不顧念。
竝請拿鞫。
都提調罷職，禮曹堂上、郞廳罷職不敍。
」上從之。
○憲府啓曰：「獻納金慶餘、正言金重鎰，不爲受暇下鄕，請遞差。
」從之。
○諫院啓曰：「戶曹參判尹暉，爲人貪鄙，不合度支賑恤之責。
江原監司樸明榑，年衰性拙，不合旬宣之任，請竝遞差。
」從之。
○禮曹啓曰：「今月十七日，當行英陵忌辰祭，而各樣祭物，蕩盡無餘。
且道路阻梗，香祝幣亦難得達。
請依癸甲亂後之例，隻行焚香之禮。
」從之。
2月15日 ○乙酉，減侍講院、翊衛司。
以世子北行故也。
○遣禮曹郞官，奉審東南諸陵。
西北則賊兵未退故也。
○遣禦史，募粟于兩南。
爲賑恤也。
○江都之陷也，失太祖影幀，而世祖影幀，則得於城外，微有裂破處。
上聞之泣曰：「因予失德，不能保安，祖先影幀見失。
廟主猶可更造，而影幀則又何從模寫？予甚痛之。
」卽命禮官陪來，奉安于時敏堂。
上欲拜哭，禮官以爲：「廟主奉安時，旣已拜哭，不宜再行。
」從之。
○命配金自點、沈器遠、尹璛于中道，申景瑗削奪官爵。
○兩司合啓請金自點、申景瑗按律定罪，尹璛、沈器遠絶島安置，答曰：「參酌定罪，勿復煩論。
」三啓，乃命金自點絶島定配，申景瑗等竝遠竄。
2月16日 ○丙戌，命査南漢將士戰功。
西城力戰者陞二資，助戰繼援者陞一資。
○罷諸道營將。
○亂初，以宗廟列聖禦寶，埋于江都。
至是，禮曹請待廟主還安後奉來，從之。
○備局啓曰：「國家不幸，遭此無前之變，公私赤立，寬徭省費，爲今日所當先。
祭享、禦供，各司貢物，多有變通之事，請令本司堂上崔鳴吉、李景稷等，專掌料理，啓稟施行。
」從之。
2月17日 ○丁亥，章陵失火，上素服三日。
○右議政李聖求，請改江華留守，降稱府使，從之。
○以江華留守尹履之爲江華府使，李澥爲江原監司，梁曼容、李之恒爲奉敎，金弘郁爲待敎。
2月18日 ○戊子，以懷恩君德仁爲謝恩副使，令刷還宗室之被擄者。
○禮曹啓曰：「仁烈王後禫祭，當行於今月，而因兵變，世子西行，未及行禮。
議于大臣則領相金瑬、右相李聖求以爲：『《杜氏通典》雲：「父在母喪之人，初朞後已行禫祭，故再朞後間月晦日，哭以寫哀。
」私家多行此禮。
今者世子在行路中，勢難行禫祭，亦不可無變服節次。
依《杜氏通典》之義，今月晦日，行哭禮後，卽吉似當』雲，請以此意，傳諭于王世子、從臣。
」答曰：「世子在他邦，事異常規，姑勿卽吉。
」禮曹啓曰：「自上有勿變服之敎矣。
寫哀節次，亦宜不行乎？」答曰：「哭禮則行之宜矣。
」 ○江都之陷也，宋國澤、閔光勳，奉元孫踰城而走，遂入于喬桐，轉往唐津。
樸東善亦自江都隨往，以此啓聞，朝廷始知之。
2月19日 ○己醜，遣承旨韓興一，問九王安否于中路。
上謂興一曰：「講院之官，多率軍官，中路皷吹，九王深以爲未安雲，甚無謂矣。
凡事務在恭順。
宜以此意，傳諭從臣。
」 ○敎諭中外軍民人等書曰： 予以涼德，忝居大位，於玆十有五年。
運命旣險，國事多艱，連遭變故，再値播越，貽毒生靈，固已不少，天方降割，人不懲難。
唯思大義之當守，不悟奇禍之薦臻，孤城月暈，自冬徂春。
守卒不足，則儒臣編於行伍；儲餉無多，則半菽充於軍食，甚至撤屋以當芻，採根以供炊，危急之形，日甚一日。
然且慰勉將士，誓死固守，以待外援，及至湖嶺五陣，相繼敗衂，西北諸軍，頓無聲息。
飛砲攻堞，所觸皆碎，計口算糧，旬日難支。
當此之時，君臣上下，指日待亡，尙幸二子、一孫，陪奉廟社，越在江都，臣民之托，猶有所望，豈料人謀不臧，天塹失守？使予不忍一日之恥，膠守匹夫之諒，則李氏血食，於斯絶矣。
以此較彼，罪有輕重，故二三大臣，泣涕勉予，事有乖於素心，顔實厚於今日。
嗚呼！重圍弱卒，有甚白登之危；屈意圖存，僅免靑城之厄。
國雖未亡，人謂予何？輕煖肥甘，人情之所安，而今予弊裘、糲飯，無異庶賤；慈愛眷戀，天性之自然，而今予二子、兩婦，竝已北行矣。
顧予深痛，不在于玆。
職爲司牧，躬自失道，罪由一人，禍延萬姓。
使赴難之士，長爲戰場之冤魂；無辜之民，盡作異域之俘擄。
父不保子，夫不保妻，叩胸呼天，在在皆是，爲民父母，責將誰任？是用茹痛含酸，五內如割，中宵不寐。
言念往愆，可悔之事，不一其端。
繕練甲兵，思以備患，而村閻因此而不安；貿取米穀，思以畜餉，而民力因此而大困。
褒賞名節，所以礪世，而浮議因此而益甚；程督徭賦，所以警頑，而暴吏因此而得逞。
朝多阿比之習，世乏淳厚之風。
災異疊見，予不知懼；怨咨朋興，予罔克聞。
良由天性庸暗，政不知要，求以適治，反趨於亂，不待大兵之加，而國已病矣。
《傳》曰：「國必自伐而後，人伐之」，詎不信歟？今欲痛懲宿弊，悉蠲苛政，去黨捐私，以回公道，務農息兵，以保餘氓。
咨爾八路士民、薦紳、大夫，其諒予不獲已之故，毋以旣往之咎，而遐棄予，上下協心，弘濟艱難，以迓續天命。
毋隳我太祖、太宗之餘業，其自今日始，故玆敎示，想宜知悉。
○領議政金瑬、左議政洪瑞鳳、右議政李聖求、兵曹判書申景禛、工曹判書具宏、吏曹判書崔鳴吉、戶曹判書李景稷，會議誤國人之罪，分輕重書啓曰： 頃日名官之爲峻論者甚多，而其言論，不發於文字間者，則難以風聞論罪，故以各人啓箚中言語不中者，抄啓矣。
上年秋間，尹煌箚中有「焚江都，住平壤」等語。
李一相、兪榥、洪瑑等避辭中有「欺皇朝、欺吾民」等語。
金壽翼當胡譯議送時，提起已停之論。
趙絅上年春間，力詆廟堂，言甚狂妄。
兪棨之疏，雖未得見，而傳者皆以爲可駭。
以此論其輕重，則尹煌語涉不祥，李一相、兪榥、洪瑑，指斥君上，此四人厥罪似重。
趙絅論議過激，其習可惡，兪棨特一妄人，金壽翼近於脅從。
此三人，似當從輕論斷。
申恦、趙贇、洪處厚三人，旣已被罰，不必疊蒙。
大槪此人等，若論其心術，則與傾邪濁亂者有間，而輕慮淺謀，敢爲大言，竟使國事至此，誤國之罪，烏得免焉？但於論律之際，宜有斟酌。
答曰：「竝削職，尹煌、兪榥、洪瑑、兪棨定配，李一相又有臨亂負國出城逃走之罪，絶島定配，趙絅、金壽翼、申恦三人，門外黜送。
2月20日 ○庚寅，上下敎曰：「南漢領兵守令及舟師之先赴者，怠慢後至者，終始不來者，竝令備局査啓。
」 ○淸兵入長陵，掘破陵土。
命遣大臣奉審。
○大司憲韓汝溭、大司諫金壽賢、執義蔡??後、掌令李厚源、持平林墰、正言李時雨上箚，請寢尹煌等議罪之命，答曰：「此事意非偶然。
卿等亦宜深思，更勿煩瀆可也。
」 ○兩司合啓曰：「去邠之擧，雖出倉卒，爲人臣子者，義當執羈靮以從。
今番扈從落後人，令吏、兵曹一一査覈，在宰列者及曾經侍從人，家在一日程者，請竝削奪官爵，文、武、蔭時帶職名者，罷職不敍。
至於行護軍沈之源，江都城陷之日，變着常漢之服，踰城逃走，苟且偸生；前直講李一相，扈駕入城，翌日還出，終不更入，物情莫不駭異。
請竝削奪官爵，門外黜送。
前判書趙翼，以宗伯重臣，差宗廟陪往之任，公然落後，迤往南陽，最後追入江華，聞敵逼津，乘船逃去。
臨亂負國之罪，不可不治。
前正郞崔時遇，以宗廟陪往之官，江都被陷之日，徑先逃去，請竝拿鞫定罪。
」答曰：「依啓。
家在一日程者，隻罷其職。
」 ○命配金慶徵、張紳于西邊。
2月21日 ○辛卯，大司憲韓汝溭、大司諫金壽賢、執義蔡??後上箚曰： 臣等伏聞金慶徵等減死照律之敎。
竊不知殿下，有何可恕之道，而貸其死乎？或不知此人罪狀而然耶？雖有可殺之罪，而不能殺耶？金慶徵，雖曰檢察之任，不關於禦敵，然廟社主、嬪宮、元孫，俱陷於兵塵，而曾無一毫顧念之意，乘船逃走之不暇，則元孫之幸免，天實佑之。
然則慶徵之罪，比之諸將之失律，少無差等。
李敏求之逃走，亦與慶徵，元無異同，而至於張紳，則留守江都，身摠舟師，以天塹之地，不能守禦。
步賊數十，乘二箇小船渡江，而無一人防禁者，乘船而走，惟恐或後，終緻國家有不得已之擧。
士大夫、人民、婦女，斬死踣斃，係累顚連，十年國儲，一朝俱盡，將不能爲國，是誰之罪乎？若不施誅殛之典，則其何以慰廟社之靈，洩神人之憤乎？臣等卽欲合啓，而諫院城上所有故，敢陳小箚。
伏願殿下，廓揮乾斷，亟命依律定罪。
答曰：「金慶徵，所領軍兵甚少，張紳，因潮退不能制船雲，依律處置，似或過矣。
」 ○憲府啓曰：「全州府尹吳端，以道內都差使員，代行方伯之任。
敵兵未過錦江，而身先逃走，使本州無賴之民，相率作亂，焚燒倉庫，旁邑效尤，若經兵火，請命罷職。
」答曰：「待本道査啓，參酌處置可也。
」 2月22日 ○壬辰，兩司合啓曰：「金慶徵、張紳等有減死定配之命。
若不施誅殛之典，無以慰廟社之靈，洩神人之憤，請依律定罪。
尹煌等雖有不量時勢之失，隻欲扶大義，斷無他腸。
今乃勒定罪案，置諸重典，則實駭聽聞。
請還收尹煌等定配黜送之命。
」答曰：「不允。
」累啓而紳、慶徵次第伏法。
○執義蔡??後上疏，力陳尹煌等定罪之不可，答曰：「近來士大夫，徒尙浮名，不務實事，故未免自伐，貽害生靈。
其利己病民之習，不可不懲矣。
」??後又上疏，極言之，上留中不下。
○以金應祖爲掌令，鄭緻和爲持平，金慶餘爲吏曹正郞。
2月23日 ○癸巳，備局啓曰：「伏見北兵使李沆、南兵使徐佑申狀啓，則蒙古兵殺掠不止，我兵與之交戰雲。
因此生釁，亦甚可慮。
今姑整兵結陣，以防衝突，委曲開諭，以緩暴怒，一面通告民人，使之避匿爲當。
請以此意，下諭于本道監司。
」上從之。
○備局啓曰：「江華一府，酷被兵禍，甚於諸道。
其賑救之策，耕種之事，必須另加救濟然後，孑遺之民，可免塡壑之患，令該曹用意擧行。
且經歷則旣已革罷，而監牧官仍存與否，問於司僕寺，處之似當。
」上從之。
○兵曹啓曰：「上番軍士之分送於各司者，專爲看護庫物，而近來各司下人，任意役使，鞭撲隨之。
常時侵虐，無所不至，而及其臨急，責以效死，實難得力。
卽今大亂之後，尤當變通，請今後，凡守直處則抄送忠壯衛、忠翊衛、忠贊衛等，常持弓矢，隻事看護，其服役處，則依前以上番軍定送，似當。
」答曰：「有廳軍士，不可派定矣。
」 ○尙衣院提調李景奭啓曰：「頃於播遷之日，冕服諸具，奉運無路，不得已委定院下人石敬守、成敬立，使之買馬載去，而避入巖穴間，幸得完保。
敬守則病死，敬立僅而得生，一一來納，其誠可嘉，合蒙重賞。
」答曰：「敬立則特令施賞，敬守則擧行恤典。
」 2月24日 ○甲午，諫院啓曰：「持平邊虎吉，稱以親病呈疏，而政院不受，終不辭朝，無端下去。
其不畏公議，冒法妄作之罪，不可不懲，請命罷職。
」上從之。
○備局啓曰：「淸兵講和還歸之際，南北兵使，輕易進戰，以緻釁端，已極可慮，而南道營將韓耆英等，率爾交鋒，一時戰沒。
南兵使徐佑申亦難免不能約束之罪，請査問處置。
至於戰亡軍兵，屍橫原野，無人收掩，亦極可憐。
令本道擧行恤典。
」答曰：「依啓。
南軍不戰而自潰雲，各施恤典，似或不可矣。
」 2月25日 ○乙未，諫院啓曰：「黃海監司李培元，變亂之際，恇?失措，惟以避走爲事，卽今敵兵解圍已久，猶且越境入海，無意出陸，本道兵火之餘，無人收拾。
且東宮行駕，路出海西，而行資供具，專不措備，以緻一行艱窘之患，人臣分義，掃地盡矣。
請命拿鞫定罪。
」上從之。
2月26日 ○丙申，諫院啓曰：「湖南兵再潰之時，體府從事官金光爀，聞敵兵已到錦江，馳到泰仁縣，則邑內一空。
光爀遣軍官，尋得縣吏，略加刑杖，則縣監沈之漢族屬及無賴人，拔劍突入，劫辱光爀，無所不至，光爀力不能制，僅以身免。
之漢驅逐使命之罪，不可不重治，請拿鞫定罪。
且金光爀拘於私情，不報體府，亦甚非矣，請推考。
」上從之。
○備局啓曰：「卽見慶尙監司沈演狀啓，右兵使閔栐，終始力戰，兵敗之時，軍官下卒，扶擁上馬，則再三卻馬，終不避走。
尙州營將尹汝任、安東營將宣世綱等，交鋒之日，奮不顧身，力戰而死雲。
此三人死國之忠，誠極可嘉，請竝加褒贈。
」答曰：「依啓。
其子孫錄用，其有老親者，月俸題給，葬需及喪柩護送事，一體施行。
」 2月27日 ○丁酉，春秋館啓曰：「江都之變，本館實錄、時政記之移置者，盡皆散失，其時書吏一人，收拾若幹卷，還置庫中。
今聞以孔、耿過去之說，府內又復一空雲，必不免再有遺失之患。
請急遣本館官員，以爲收拾之地。
」上從之。
○賑恤廳啓曰：「被擄逃還之人，中路飢困不振之狀，必無遠近之殊。
俟淸兵撤退，一路各站，竝設廳，次次賑救。
」上從之。
2月28日 ○戊戌，吏曹判書崔鳴吉請對，上召見之。
鳴吉曰：「哀痛敎書，見奪於淸人，而不書淸國年號，彼必生怒，誠極可悶。
臣於頃日，謂以凡文書，皆以丁醜書之，而大臣重其事，未卽擧行，今乃如此。
臣以爲，自今用其年號，以爲他日之地爲當。
」上曰：「其時問于大臣，而大臣不卽可否，以緻如此，奈何？」鳴吉曰：「今日之事，臣自當之。
旣已奉表稱臣，用其年號，特一節目耳。
」鳴吉又曰：「廟社主有破傷處，則不可不改造矣。
」上曰：「從速奉審，如有破傷處與見失神主，一時改造可也。
肅寧殿神主，亦有劍痕，似當改造矣。
」鳴吉曰：「與金瑬相議則以爲：『以香湯淨沐，仍卽奉安似當』，而事係重大，不敢率爾啓達矣。
」上曰：「沐以香湯，雖或無妨，而有如肅寧殿劍痕之變，則不可不改造矣。
」鳴吉曰：「宣廟神主，亦有刀痕矣。
」上曰：「然則不可仍奉，先修龕室，改造奉安宜矣。
」 ○副提學全湜入對曰：「尹煌等浮議誤國，誠有其罪，而此輩本無計慮，識見不明，乃至於此。
況其時論議，旣已傳播天下，若以此爲其罪目，則有駭聽聞。
」上曰：「浮薄之習，不可不痛懲，故罪之耳。
」 ○備局啓曰：「卽聞哀痛敎書，被奪於淸兵，而書以崇禎年號雲。
生事之患，誠極可慮。
自今以後，大小文書，皆用崇德年號，以此意，下諭于兩西及鹹鏡監、兵使爲當。
」答曰：「知道。
」 2月29日 ○己亥，木星犯左執法星。
○上引見大臣，問曰：「今日急務，皆已擧行乎？」領議政金瑬曰：「減省之事，則該曹無貢案，故令各道，謄出以送，當觀本案然後，可以量減而頒布也。
且飢民賑救，最爲切急，而國無所儲，雖運各道之穀，亦何能及時乎？」上曰：「然則將奈之何？且聞淸兵，將以四月過江雲。
今年農作，又將失時，哀我民，殆無類矣。
」左議政洪瑞鳳曰：「聞彼不能餽蒙兵，爲此東搶雲。
今之遲留者，必欲盡掠而去，誠可慮也。
」上曰：「南漢扈從之勞，何可忘也？予意欲錄勳，諸卿之意如何？」瑬、瑞鳳曰：「如臣之輩，有罪無功，何敢容喙？守堞大將輩，容或可錄，若以扈從，盡皆錄勳，則豈有此理？況大兵未回，徐議非晩。
」上曰：「古人雲：『賞不踰時。
』何必待其盡歸乎？士大夫無不守堞，而老病之臣，辛苦萬狀，其功不可不報也。
」瑬、瑞鳳曰：「此皆人臣分內事，何敢言苦？」上曰：「士夫知有君臣分義，理固然矣。
至若軍卒，至愚無識，而未嘗解體，其功誠可嘉也。
給復、給帖之事，更加申明，俾不失信。
」 三月 3月1日 ○朔庚子，黃海監司洪雴拜辭。
上召見之，雴言：「本道山城，盡皆失守，少無儲穀。
請移轉兩南之粟，以賑飢民。
」上曰：「海州山城，亦何以潰散耶？詳査啓聞。
移粟之策，當令廟堂量處。
」韓亨吉進曰：「逃還之人，飢不能得達，多死於津頭雲，誠可矜憐。
」上曰：「預備津船，使之隨到卽濟，而今何不能擧行耶？問于京畿監司以啓。
且聞賑恤廳器皿缺乏雲，令司饔院覓給矣，其已擧行耶？亦宜申飭。
」 3月2日 ○辛醜，備局啓曰：「鹹鏡、江原兩道賑救之事，無他善策。
宜以嶺南官穀及禦史所募之粟，船運于嶺東襄陽、杆城等地，以爲分賑之地，而但如無主管之人，則雖欲號令諸道，勢亦不易。
別擇解事者，稱以賑恤禦史，以便接濟爲當。
」答曰：「依啓。
下送京官，不無弊端，令募粟禦史，兼管擧行。
」 ○有人偸斫社稷壇內松木，上命有司治之。
○兵曹參判李時白請對，上召見之。
時白曰：「罷兵時，水原之軍，太半被擄，誠極驚慘。
」上曰：「守堞之卒，勞苦極矣，而又遭此患，其時罷兵，無乃太早耶？」仍喟然歎曰：「李曙之功，何可忘也？國之所以保存者，全賴山城，而曙獨不及見之，予甚悲之。
下城時，欲一臨痛哭，而倉卒未果，甚可恨也。
」時白曰：「彼約條中，有助兵西犯之說，雲然乎？」上曰：「非約條也，國書中有之矣。
」時白曰：「彼若遣人督發，則尤極難處。
令入瀋大臣，備陳而力爭之爲當。
」上曰：「助兵西犯，何可忍乎？卿言是矣。
」 3月3日 ○壬寅，上下敎曰：「中外死節之人，一一啓聞。
且令本邑，各給葬需、役夫。
」又下敎曰：「領敦寧金尙容之喪，官給棺槨。
」 ○上下敎曰：「臨海君夫人家，量給廩料。
」 ○上下敎曰：「世祖大王影幀，從速奉審後改粧。
」禮曹回啓曰：「必與畫員、工匠，更爲奉審然後，可知其改粧之難易。
請於列聖神主奉審時，一體擧行。
」上從之。
3月4日 ○癸卯，忠淸水使奇宗獻拜辭，上召見之。
宗獻盛言舟師大砲之制，上曰：「水使知水戰之事，可謂得人矣。
」 ○校理尹絳、修撰李尙馨等上箚曰： 刑賞失中，則雖在平時，尙無以爲國。
況當闆蕩之日，豈合循私而廢法乎？慶徵，金瑬之子；紳，張維之弟也；敏求，李聖求之弟也。
以此之故，雖欲曲貸，其於廟社之震怒，何，其於臣民之憤怨，何？噫！敵兵數十，以小船渡江，而不發一矢，先自遁逃，使二百年廟社，一朝淪沒，嬪宮、大君，俱陷於兵塵，老幼，男婦，盡入於屠戮。
至於慶徵、紳，棄其老母於鋒刃中，而不曾顧念；敏求逃去最先，謀出妻子。
是可忍也，孰不可忍也？雖其父兄，當據義而絶之，今者兩司長官，必擇歇後語，外爲塞責，內實營救，一邊與同僚論罪，一邊通信於獄中，其畏怵禍福，附會權勢，循私負國之狀，豈不痛哉？請慶徵、紳、敏求，按律定罪，大司憲韓汝溭、大司諫金壽賢遞差。
上下敎于政院曰：「今觀此箚，殊非予前日下敎之意，還出給。
」政院以爲：「待儒臣，不宜如是。
」上不從。
汝溭、壽賢等，遂以此上疏而遞。
執義蔡??後、獻納趙壽益，以長官旣被遞免，上疏乞解，上不許。
○備局啓曰：「軍行所過，使居民按堵，乃將領之任，而南北軍，旣不得殲賊，徘徊中路，焚燒室廬，劫奪婦女，搶掠之患，無異敵兵。
尹璛、徐佑申，當竝拿問，而佑申則淸兵方在本道，待其撤回，卽令拿來，尹璛旣以他事，被罪定配，請拿問其中軍，依法處置。
」上從之。
其後下敎曰：「中軍被罪，似涉冤枉，勿問。
」 ○宗廟提調啓曰：「當日奉審列聖神主，則微有觸傷之痕者，過半矣。
成宗大王、宣祖大王兩位，雖似差甚，而不至於當改，世宗大王、文定王後、仁聖王後三位，不可不改。
前聞文定王後神主見失雲，而今更審視，乃仁順王後神主也。
宜令改造，而列聖神主，則太廟奉安之日，洗以香湯，以緻精潔。
」上從之。
仍下敎曰：「觸傷處，其痕雖小，竝令改造。
」 3月5日 ○甲辰，淸人殺洪翼漢。
翼漢曾爲掌令，上疏請斬虜使，以明大義。
至是，淸兵入寇，去邠之日，廟堂建議以翼漢差平壤庶尹，促行赴任。
及吳達濟、尹集被執而去也，朝廷令平安都事，械繫翼漢，竝送于虜陣，入瀋陽，遂被害。
臨死，索筆爲文，言其志，以責虜人。
其文曰： 大明朝鮮國纍臣洪翼漢，斥和事意，歷歷可陳，而但語音不相慣曉，敢以文字控白。
夫四海之內，皆可爲兄弟，而天下無兩父之子矣。
朝鮮本以禮義相尙，諫臣唯以直截爲風，故上年春，適授言責之任，聞金國將渝盟稱帝，心以爲：「若果渝盟，則是悖兄弟也；若果稱帝，則是二天子也。
門庭之內，寧有悖兄弟哉；覆載之間，寧有二天子哉？況金國之於朝鮮，新有交隣之約，而先背之；大明之於朝鮮，舊有字小之恩，而深結之，則忘深結之大恩，守先背之空約，於理甚不近，於義甚不當，故首建此議，欲守禮義者，是臣職耳，豈有他哉？但臣子分義，當盡忠孝而已。
上有君親，俱不得扶護而安全之，王世子、大君，皆爲俘，老母存歿，亦不知。
良由一疏之浪陳，以緻家國之禍敗，揆諸忠孝之道，掃地蔑蔑矣。
自究乃罪，可殺罔赦，雖萬被誅戮，實爲甘心。
此外更無所言，惟願速死惟願速死雲。
○禮曹啓曰：「肅寧殿朝夕上食祭物，雖權減磨鍊，而旣已設行，則朔望祭，似不可全廢。
」上從之。
○上下敎曰：「完豐府院君李曙之喪，使之依法禮葬。
且三年祭奠所需，依延平府院君例，逐朔題給。
」 ○備局啓曰：「減省之擧，所關甚重。
初頭若不能詳審，緻有相妨之患，則爲害反甚。
漢城判尹沈悅、工曹參判尹毅立、同知尹暉，皆能諳練世務，令與崔鳴吉、李景稷，熟講定奪爲當。
」上從之。
3月6日 ○乙巳，順懷世子神主，見失於江都，令奉常寺改造。
「 ○有人得懿聖王大妃之寶，來獻之，上命禮官，奉審後賞之。
○先是，承旨韓興一，陳啓於榻前以爲：「大君若久留於彼中，則不可廢學，使講官某人，兼行授書之任似當。
」上令吏曹議處。
吏曹以爲：「師傅之往，難免遲滯。
請姑令講院之官，輪替授書。
」答曰：「不宜輪替，使講官中一人兼行。
」興一又啓曰：「畿甸之民，被兵最酷。
卽今口糧猶艱，況望其耕作乎？臣聞海西諸處山城，多儲稷粟雲。
移來分給，以爲耕種之地爲當。
」上曰：「此言有理，言于該曹。
」至是戶曹請令黃海監司待淸兵撤還，以瑞興、長壽、首陽、九月、正方等山城所儲稷粟各六七十石，輸送于京江，上從之。
興一又啓曰：「被虜婦女之逃還者，爲強暴者拘執雲，事甚可矜。
宜令列邑，差遣將官於要路及津頭，另加護送，俾無此患。
且聞士族婦人之仰食於賑恤廳者，爲人所拘去雲，尤極痛駭。
請令五部，細加究問，捕得梟示。
」上從之。
○以李時楷爲副修撰，洪命一爲吏曹佐郞，徐祥履爲持平，李??爲正言，黃一皓爲掌令，全湜爲吏曹參議，趙錫胤爲吏曺正郞。
○備局啓曰：「王世子旣與九王偕行，今於使價之往，宜有問遺之禮。
」上從之。
○吏曹啓曰：「喪亂之後，該曹紙地竭乏，至於都目大政，亦不能成給官敎，事甚苟簡。
似聞該曹所儲，近來稍優雲，使之量宜輸送爲當。
」上從之。
○備局啓曰：「公淸虞候邊以惕，領戰船在甲串上流，聞砲聲奔潰，事極痛駭。
請命拿鞫定罪。
」上從之。
3月7日 ○丙午，亂初，宗廟守僕等，沈祭器于井中，至是始出之。
○上召見廣州牧使許徽曰：「曾在山城，欲一引見，而多事未遑，心常恨之。
本州被兵最酷，近來民生，何以支活耶？」徽曰：「孑遺之民，飢餒啼泣。
臣以若幹餘穀賑救，而不能周施矣。
」上曰：「三倉所儲米穀幾許？」徽曰：「所儲甚少，請勿移送他邑，專救本州飢民。
」上曰：「依所啓施行。
」上又曰：「南漢之得保，卿之功也。
」徽拜謝。
上曰：「本州餘民，限年免稅。
」 3月8日 ○丁未，左議政洪瑞鳳乞解職，往省老母於泰安地，答曰：「勿辭往來」，仍命給馬。
○備局啓曰：「貢案裁減之擧，欲待外方文書齊到，商量定奪，而全羅監營所藏貢案，聞已見失於土民作亂之時。
列邑文書，則收拾上送之際，必費時月，而該曹之用度方急，小民之顒望日切，故就丙子條貢物，姑行減半，人情、作紙，一體減半，如或用度不足，則該曹臨時措辦，以支今年，待列邑貢案之來，方可更議以定，爲久遠之規。
至於京營所進，日次禦供，亦自該曹，隨時産貿易進排，似合權時之道。
各司之應合倂者，亦別單書啓，而第念當此大亂之餘，鎭定收拾，最是急務。
若遽行合倂，則下輩有失業之怨，士夫有失祿之歎，流離潰散，元氣削弱，亦非細慮。
群議皆以爲，不如仍舊貫之爲便。
」答曰：「貢物蠲減事，似未詳盡。
被掠尤甚之邑則全減，其次減半，完全之邑則三分減一可也。
且京營進上，姑勿停罷。
合倂各司之下輩，則另加撫恤，俾無失業之歎。
」吏曹回啓曰：「以內資寺合于內贍寺，以司贍寺合于濟用監，以豊儲倉合于長興庫，以司畜署合于典牲署，以惠民署合于典醫監。
禁火司則最是冗官，故全革，以宗簿寺合于宗親府，而至如宗簿寺，爲糾檢宗親而設，若合于宗親府，則糾檢之事廢矣，似不當合倂，請竝議于廟堂。
」廟堂以爲皆是，上從之。
其後，內資寺及惠民署，未久而復設。
3月9日 ○戊申，憲府啓曰：「當此主辱臣死之日，雖在庶僚，當奔問之不暇，而司諫愼天翊、正言金汝鈺，以曾經臺侍之人，非徒終不奔問，除職之後，尙今不來，殊無人臣分義，請罷職。
」答曰：「竝遞差。
」其後掌令黃一皓等引避曰：「金汝鈺爲鹹平假守，勢難奔問。
臣等所論，未免失實，請命罷斥。
」諫院處置請出仕，上從之。
○戶曹啓曰：「自今十五日後，各陵忌辰祭及肅寧殿朝夕祭、朔望祭，將爲設行。
各司當進排，而如義盈庫，無一員見存之官，供上之際，事多窘迫。
請令該曹，闕員差出。
」從之。
○兵曹啓曰：「兩驛驛卒，稍稍還集，而生理蕩然，逐日號訴以爲：『願依李恒福爲判書時給料之規，以爲連命、應役之地』雲，而本曹無所儲，難以賑救，誠非細慮。
目今長陵修理役軍，自宣惠廳給價雇立。
若就留衛軍，除出百人，代送立役，以宣惠廳所給價米，賑救驛卒，則非但時存者得以救飢，未還者亦且聞風來集矣。
」上從之。
○領議政金瑬上箚，辭內廐馬之賜，答曰：「意卿無馬，故特賜之，卿宜勿謝。
」 ○通信使任絖、副使金世濂、從事官黃?，還自日本。
上召見之，問日本事情，絖對曰：「其國令嚴，使隣國使臣，不得知其事情矣。
然臣之所見，則關白不務兵革，專廢放砲，人聞砲聲，便驚駭顚倒矣。
」上曰：「日本戰船，亦有幹盾耶？」絖曰：「四面有之，而設帳於其間，以備戰具矣。
」上曰：「接待之禮何如？」絖曰：「盤盂潔精，珍羞交錯，奢侈極矣，禮貌厚矣。
」上曰：「其奢侈與中國何如？」絖曰：「家舍塗墍，皆用泥金。
將官馬廐，或至數百間，而皆飾以五彩。
以此推之，甚於中國矣。
」上曰：「奢侈如此，其民不困乎？」絖曰：「奢侈旣極，賦稅亦重。
農民之困悴，可想矣。
」上曰：「關白爲人何如，其爲政，亦何如？」絖曰：「其中則未可知，而外貌不是庸孱人。
其遇兇年，務行寬政，亦不好貨，猶勝於平秀吉雲矣。
」上曰：「家光世世承襲雲耶？」絖曰：「家光無子，以族子傳位雲矣。
」 3月10日 ○己酉，戶曹啓曰：「壬辰以後，百官頒祿，始於辛醜，其前廩料甚薄，而度支之官，常患經費之不足。
況今國儲，比諸辛醜以前，實甚無形，經費之煩，十倍那時。
至於三醫司官員及承文院寫字官等，則取才高下，陞降付祿，例也。
到今隻據其遷狀，率皆付料，事甚無謂。
請令各該衙門，考其勤慢，陞降付職然後，依此給料。
且承文院寫字官等，有上護軍遞兒者，蓋以前日寫字之役爲重故也。
今則咨、揭書寫之役，絶無僅有，而仍存料祿，以爲無事者之食，亦甚不當，請依三醫司例施行。
」答曰：「寫字官及三醫司官員，料祿太薄，則必厭棄本業，更加酌處。
」 ○先是，上下敎：「督戰禦史從事官，準職者加資，四品以下，準職除授。
」至是，軍功廳啓曰：「掌令黃一皓、尙衣正宋時吉、司?正南鬥瞻、掌令金廵資窮，準職當在加資之中。
典籍林墰、校理李時楷、前持平鄭緻和、縣監李行遇、前弼善曺文秀，職是四五品，當準職論賞。
」上從之。
○上下敎曰：「西道各陵守護軍最先來現者，賞米人二鬥，以示嘉尙之意。
」 ○禮曹啓曰：「宗廟列聖神位奉安時，自上當陪進，而儀物不備，宜於敦化門外，行祗送之禮。
」答曰：「門外祇送，殊甚未安，欲陪往矣。
」 ○校理尹絳上疏曰： 臣以沈器遠從事官，主將旣被重典，固當次第受罪。
且曾忝本館，同參斥和之箚，獨漏査罪之中。
前後負犯俱重，請削職名。
答曰：「勿辭。
」 3月11日 ○庚戌，備局啓曰：「逃軍旣犯軍律，斷不可饒貸，而八路逃潰者，其麗不止數萬，勢難一一用法，徵布贖罪，亦涉無據。
丁卯之擧，多有外議，莫如開諭招集，盡許蕩滌，使之各還鄕土。
至於將官，與卒伍有異，不可置而不論。
抄出拘囚，分輕重啓聞，以爲朝廷裁處之地爲當。
請以此意，知會于三南及江原等道監、兵使。
」答曰：「丁卯之擧，多有外議者，以其不用軍律故也。
今欲竝與徵贖而置之，未知如何也。
」備局回啓曰：「竝與徵贖而置之，果涉太歇，使之納物贖罪宜當。
」答曰：「依啓。
鄭世規所領之兵，則勿論。
」 ○上下敎曰：「還都之後，諸道監、兵、水使及守令、邊將，皆進饌物，誠可嘉也。
但當此農時，齎持往來，必有民弊，今後使勿封進。
」 ○禮曹啓曰：「對馬島主回答書契，今當修送，而卽見倭人抵譯官洪嘉男私書，則乃今番使臣之還，備送回禮，且執政等送禮于禮曹者，而皆前代所無之事，故依數領受之意，欲於島主答書中添入。
宜令承文院，慇懃措辭，添入以送。
」上從之。
○憲府啓曰：「臣等竊見，諸道監司，皆有失律逗留之罪，而或有置而不論者，備局之意，欲令知其首末者，收拾安集，而非但負罪者，無以彈壓，亦未見鎭定安集之實效也。
且諸道兵使之逗留失律，少無異同，而力戰兵潰之金俊龍，旣已遠竄，則其他觀望者，安得晏然而已乎？平安兵使柳琳、黃海兵使李碩達，雖諉之受命西下，北兵使李沆、南兵使徐佑申，擅自交戰，浪殺士卒於旣和之後。
請李時昉、沈演、李沆、徐佑申，竝命拿鞫定罪，閔聖徽、李碩達、鄭世規，亦令廟堂議處。
且扈從士夫，各知分義，豈有一毫望賞之心，而京外軍兵、士庶及各司下人輩，豈皆有廉恥哉？大駕還都，今已閱月，尙無恩例均頒之擧，有違賞不逾時之戒。
請快施恩典，以慰士民之情。
」答曰：「廟堂旣已酌處，不必煩論。
且扈從人論功事，頃已言于大臣矣。
」 ○賑恤廳啓曰：「近來飢民聚會者，朝夕各三百六七十人，或至四百餘人，而病者亦多。
當玆春暖，傳染者必多，分送于東西活人署，令本署官員，受米救療宜當。
」上從之。
3月13日 ○壬子，禮曹啓曰：「日本奉行等七人所送銀子七百枚、綿子六百把、金銀扇二百柄、鉛提壺一坐，留置東萊雲。
宜令戶曹區處。
」上從之。
○吏曹啓曰：「近來朝士，無所寄着，或除職謝恩，而任意下鄕，或在京除職，而不自聞知，仍遂下鄕，中間奸吏，僞出料帖，盜食倉米者，亦或有之。
此由朝士，不見朝報之故也。
朝報則紙地難辦，而謝恩、拜辭分發，片紙可書，請差出奇別吏一人，使本曹知其行公與否，取戶曹給料記，査其眞僞爲當。
」上從之。
○以李景奭爲藝文館提學，李必行、徐祥履爲掌令，金榮祖爲大司憲，金世濂爲大司諫，李時楷、鄭緻和爲校理，嚴鼎耉爲持平，兪?爲待敎。
3月15日 ○甲寅，上詣時敏堂，行望日焚香之禮於廟社主奉安處，仍奉審後下敎曰：「因予治國無狀，慘禍至及於廟社神位，罔極之懷，何以盡喩哉？其微傷、油染之神位，亦竝改造，以盡情禮。
」宗廟署都提調啓曰：「臣與禮曹堂上，詣時敏堂奉審後，更加商量，其微有細少之凹者，似是埋安時所傷，故以不當改書之；微有傷處，而亦不至大段者，以不至當改書之；傷處或油染處似甚者，亦以當改書之，別單以啓，伏惟睿裁。
仍竊惟念，今此改造之敎，固出於聖上虔奉宗廟之至意，而列聖神靈所托，遠者或二百餘年。
若非大段傷損，勢不得不改者，則恐不可輕議。
至於油染之位，所見雖似未安，若先用俗方去油之法，次用香湯洗沐，而又以木賊磨去染痕，則微處可無，而甚處亦可稍微，恐不必竝改。
宗廟之禮，至重且大，又是無前變禮，不可不十分愼審。
請竝議於諸大臣處之。
」答曰：「事體至重，令大臣、六卿，會議定奪。
且油染處，用俗方洗去之說，似不近理，木賊磨去之擧，亦似未安矣。
」大臣、六卿會于賓廳啓曰：「遭此無前之變，而未有古禮之可據者。
臣等之始爲持難者，蓋出愼重之意，而旣見其有傷痕，則仍奉于太廟，亦涉未安。
依聖敎，竝與社稷位版，而改之爲當。
但當初奉審單子中，其所謂不當改者，雖有微痕，而所見不至未安故也；其所謂不至當改者，傷痕雖不至太甚，而所見亦似未安故也。
擧其槪而言之，則廟社主，未有完全之位，竝與其所謂不當改者，而改之乎？抑但改其所見未安之位乎？」答曰：「卿等所見，終始如此，則以不當改懸錄之位則勿改。
」 3月16日 ○乙卯，以元鬥杓爲全羅監司，金宗一爲持平，特命申翊亮爲慶尙監司。
3月17日 ○丙辰，判決事樸明榑上疏曰： 國運罔極，禍及宗社，痛哭之外，他不忍言。
竊伏念列聖神主，英靈所托，遠則二百年，近或百餘年。
一朝盡皆埋安，果涉重難，而虞主則初葬之日，魂靈是憑，最爲親切，及練而改，豈可以英靈所托，而當改不改乎？古者太廟災而作主，被兵亂而作主。
逢變改作，不獨今日，蓋出於不得已也。
江都之變，前古所無，再埋再掘，抛擲塵土之中。
雖傷有輕重，痕有淺深，其震驚之慘，汚辱之甚，固無彼此之別。
臣伏未知，列聖在天之靈，豈必欲於此，更爲憑依乎，亦豈可隨其傷痕，而或仍或改乎？似當盡爲改作，而大臣旣已議定，微末小臣，不敢妄論於其間。
伏聞昨日，有更令公卿雜議之敎。
區區愚慮，敢此仰達。
吏曹判書崔鳴吉，亦以此上箚，竝啓下禮曹。
禮曹請令儒臣，博考古禮。
3月18日 ○丁巳，玉堂啓曰： 「臣等謹按《文獻通考》，則唐天寶末，兩都傾陷，神主亡失。
肅宗旣克復，但建廟、作主於上都，其東都太廟，毀爲軍營，九室神主亡失，大曆間，始於民間得之，遂寓於太微宮，不復祔饗。
自建中至於會昌，議者不一，或以爲：『東西二京，宜皆有廟，而舊主當瘞，虛其廟以俟，巡幸則載主而行。
』或謂：『宜藏神主於夾室。
』或曰：『周豐、洛有廟者，因遷都，乃立廟爾。
今東都，不因遷而立廟，非也。
』又曰：『古者載主以行者，惟新遷一室之主耳，未有載群廟之主者也。
』至武宗時，悉廢群議，詔有司，擇日修東都廟。
已而，武宗崩，宣宗竟以太微神主，祔東都廟焉。
又按先正臣李滉文集，答李鹹亨書有曰：『神主尺度不中，改造似當。
然李堯卿造家先牌子，隻用匠尺，其後覺長大不合，欲改之，問於朱子，朱子雲：「而今不可動。
」以此觀之，神主、牌子，庸何異乎？牌子不可動，則神主可改易乎？』以上兩款，與今日之事，多有不同處，而臣等廣攷經史，終未得可據明文，敢以此書啓。
答曰：」更加博考以啓。
「 3月19日 ○戊午，玉堂啓曰：「臣等伏承更加博攷之命，搜閱靡遺，而禮經所載，則皆是昭穆、祧遷、造主制式而已，如《通典》所謂追諡改主等禮，大不相似。
以此爲證，則恐未免傅會之歸。
至如史氏所錄，則西漢末，王莽簒奪，焚毀高廟，光武中興，始建郊廟，亦非今日之所可證也。
自古倉卒遇亂，廟社傾陷之變，何代無之？如東漢之衰，晉室之亂，唐之興元，宋之靖康，臣等皆所遍閱，而木主傷汚之變，絶無可據之文。
昨日所陳，天寶末得之民間，寓於太微，恐與今日之事，稍有彷彿處，而旣無先儒定論，且其時論議之矛盾，專在於兩都立廟之當否，而舊主處變之道，未有其說，則臣等之竝取，亦出於不得已也。
至於先正臣李滉，因朱子不可動之說，乃曰：『神主與牌子，庸何異乎？牌子不可動，則神主可改易乎？』雲，此亦稍有近似之端，而朱子之不可動雲者，隻謂尺度之不中，則今日之事，與尺度不中有異。
臣等固知此說之不可爲明文，而終未得可據之事矣。
」答曰：「知道。
」 3月20日 ○己未，上引見領議政金瑬、左議政洪瑞鳳、右議政李聖求、吏曹判書崔鳴吉曰：「使臣將往瀋陽，多有議定事，故召見卿等耳。
助兵，最是難從之事，何以處之？」瑬曰：「從之則有不可忍；不從則必生大患，前頭之事，大可慮也。
」瑞鳳曰：「我國，與中朝有父子之義。
一朝以兵刃相加，誠有所不忍也。
」弘冑曰：「此則異於攻椵島。
若以情勢言之，或不無動聽之理。
」聖求曰：「彼若抑勒而催督之，則豈容我陳辨？彼若以旣攻椵島爲執言之地，則尤無以答之矣。
」上曰：「椵島不過避亂之人，不可與犯中原，比而同之也。
直據義理，極言其不忍爲可也。
」聖求曰：「臣恐此擧，終未已也。
」鳴吉曰：「我若無辭而從之，則彼雖外悅，亦將雲何？臣意則欲擧樂毅古事，以文書委曲開諭，庶無觸怒之患矣。
」上曰：「卿言是矣。
」聖求曰：「彼本不信我國。
春宮北行，亦以此也。
今以謝恩使入往，而有此陳請，則臣未知其果肯聽許否也。
」上曰：「彼雖不從，而在我之道，不得不然也。
」上又曰：「使臣往來之數，可以微意探之。
」弘冑曰：「彼以一年五度爲言。
今若遽發減數之請，恐或生怒也。
」鳴吉曰：「難從之請，則雖不可從，而不難之事，則姑宜從便擧行，以悅其心。
」上曰：「事旣至此，在我之道，當隨力緻情，而卿等如能善爲周旋，得免助兵之擧，則誠幸矣。
」上曰：「彼有通信日本之言，何以爲答耶？」鳴吉曰：「此則決不可許也。
」上曰：「彼欲必通於日本，則事極難處矣。
曾在山城時，淸人問予以中宮有無。
此言甚可惡也。
彼若問之，則宜以元不復娶之意，言之。
」 3月21日 ○庚申，司諫金世濂請對，上召見之。
世濂涕泣良久曰：「自古兵禍，何代無之？亡國在今日，恢復亦在今日。
收拾人心，感回天意，隻在殿下之一心。
反正以後，國家不幸，三度山陵之役，再度詔使之來。
軍籍之擧，量田之事，在所不已，而民怨固已極矣。
今日兵禍之慘，前古所無。
西邊之憂，善爲策應，則猶可免也，腹內之疾，孰能醫之？自上須法宣祖癸甲年中事，庶有恢復之望。
」上曰：「此言實切時務。
予當體念焉。
」上又曰：「曾在山城，予以爲，宗廟、子孫，盡在江都，若江都保存，則山城雖陷，廟社有托，豈意人謀不臧，天塹失險？自此益無可奈何，忍爲不忍之事，尙何言哉？因以至於此，而心事忽忽不能自定耳。
三百年所傳之寶，至予身失之。
發我軍兵，攻犯椵島，天下安有如此事乎？」泣下沾襟。
承旨李景奭曰：「近觀天時，三月乃暮春之節，而雨雹交下，大風連日，人情駭懼，上下遑遑。
宜恢張公道，大開言路，以回天意，以收人心。
」世濂曰：「臣以句踐之事，望於殿下。
殿下改心革慮，以答天心，則恢復可期，世子可還。
」上曰：「言甚切中，予當服膺。
」世濂曰：「倭情甚可慮。
執政有道春者，是調興之黨，而與義成，嫌怨已深，調興雖被謫，日夜伺釁，欲報怨雲。
」世濂又曰：「歷觀古史，與夷狄講和，何代無之？向者尹煌等之言，誠未免太過，然以此論罪，恐非聖朝美事也。
」景奭曰：「當時雖有浮議，廟堂若能鎭壓，必不至此。
到今論罪，是何擧措？況趙絅之爲善類，人所共知，而以力詆廟堂爲罪案，後世公議，以爲如何？」上曰：「尹煌之浮議最甚，故罪之。
趙絅則吾意亦以爲然，其勿定罪。
」上且曰：「曾在山城，不免以尹集等與敵，出去之時，相對痛哭耳。
聞此兩人，至今保存雲，此則幸也。
洪翼漢不免斬殺雲，誠可驚痛。
」景奭曰：「尹集等去時，城中遑遑，皆以爲亡國之擧。
自上引見，仍問及妻孥，人心喜悅，渠等亦感泣而去矣。
其妻孥續給月俸事，亦宜擧行。
」上曰：「予豈嘗忘也？」 ○以張紳行刑單子下敎曰：「言念前功，不忍斬殺，使之自盡。
」 3月23日 ○壬戌，上下敎曰：「今因變亂，毋論罪犯輕重，盡行蕩滌，而至親中，名在罪籍者，獨未蒙恩澤，心常歉然。
前仁城君珙，復其官爵，其諸子竝令除職。
」都承旨李景奭啓曰：「此實盛德事，而但其負犯罪目，似難容易復爵。
」答曰：「體予至意，須勿煩稟。
」 3月24日 ○癸亥，全羅監司元鬥杓辭朝，上召見之。
鬥杓曰：「臣曾忝本道，備諳道內之事。
品官之權，不如嶺南，而下吏之奸細尤甚。
康津、金溝逋欠頗多，故守令之圖遞，頻數矣。
」上曰：「皆在於方伯之善處，卿其懋哉！」 3月25日 ○甲子，諫院啓曰：「新經兵火，八路蕩然，民生之困悴，莫此時爲甚，而近日守令，多出於守堞將官中，蘇殘之責，決非此輩之所可堪。
守堞之勞，亦豈無可酬之道乎？今若不問郡邑之難易，人器之當否，而隨闕塡差，則已困之民生，將無以保存，恐非字惠之意也。
請另加愼擇，隨才除任，以重牧民之道。
」上不從。
3月26日 ○乙醜，副提學尹墀、校理鄭緻和、尹絳、修撰李禂、李尙馨等請對，上召見之。
墀進曰：「變亂之作，何代無之，而未有甚於今日。
願聖上，銳意圖治，盡誠愛民，以爲恢復之基。
」緻和進曰：「尹煌等不無妄言之失，而其心則無他端也。
以此至於竄黜，人情莫不慨歎。
臣以不可率爾停啓之意，見一臺諫而言之，終不見信，遂停其論，臣竊恨之。
」絳曰：「緻和之言，誠是矣。
今日之至於此，豈獨此人輩所爲？無非廟堂之責也。
」禂曰：「在朝之臣，雖無可與共事者，亦宜時禦便殿，與之講論治道也。
」尙馨曰：「逃軍贖米之令，實涉苟且。
他日臨陣，皆以爲：『今雖亡去，若得二石米，則吾可得活』，而無死戰之心矣。
」上皆嘉納焉。
○備局啓曰：「金俊龍，以全羅兵使，雖有潰軍之罪，而光敎山之戰，得一大捷。
拿鞫遠流，似涉冤枉。
筵臣之請以宥罪者，實出公議。
」上乃赦之。
又啓曰：「排置撥軍，遞傳急報，雖在平時，固不可忽，況在危亂之日乎？卽今西路蕩殘，瘡痍溢目，擺撥復設，其勢誠難。
第淸兵方在境上，而今日在某地，明日向某處，漠然無聞。
雖有意外之事，亦何以知之？請令兩西及鹹鏡監、兵使，知會沿路諸邑，募得健步二三人，隨所聞見，急成報牒，直傳于本局爲當。
」上從之。
又啓曰：「南漢守堞諸軍，皆失其父母、妻子，栖託無所，飢餓切身。
此輩暴露風雪，勤苦萬狀，而終至於不得保其生，則豈非尤可憐愍者哉？今宜另加賑貸，俾無捐瘠。
請以此意，下諭于京畿及三南監司。
」上從之。
3月27日 ○丙寅，大臣啓曰：「宗廟之重，不可無主婦；兆民之衆，不可無國母。
仁烈王後祥期旣過，該曹卽當稟處，而緣有兵亂，至今未果，坤位久缺，誠極未安。
今者時事稍定，大禮之行，一日爲急。
人士雖未還集，善加聞見，則可備揀擇；物力雖曰蕩殘，務從儉約，則足以成禮。
請令該曹，稟旨定奪。
」答曰：「繼妃於國家，自古有害而無益。
予不欲爲此有害之擧，貽弊於子孫、臣民也。
且三年喪制，亦甚重大。
慈父所可念及處，故予已決意不欲再娶矣。
」 ○禮曹啓曰：「昨日永崇殿影幀，自江都奉來，則缺裂處甚多。
此影幀，初自慶基殿摹寫以來矣。
今者慶基殿影幀，當自赤裳山城還安于本殿。
宜遣禮官、近臣等，使之帶畫師以去，摹寫陪奉以來爲當。
」答曰：「啓辭甚當，依此擧行。
」 3月28日 ○丁卯，政院啓曰：「還都已過二朔，而宗廟、社稷神位，至今權安於非所。
至於仁順王後神位，尙未得題主，蓋以栗木未易乾正，而廟社久空，極涉未安。
招奉常寺官問之，則以爲，極擇栗木之乾正者，今已改造雲。
王後神主，從速改題，擇日奉安宜當。
」上從之。
3月29日 ○戊辰，憲府啓曰：「諸屯田皆已革罷，而訓鍊都監，啓請仍存。
此事實係民心向背，請依前革罷，俾無失信之歎。
」諫院亦以此論之，皆不從。
○上引見領議政金瑬、右議政李聖求、吏曺判書崔鳴吉、戶曹判書李景稷等，問曰：「椵島之事，念之罔極。
」瑬曰：「相持已久，必有決戰之擧矣。
」上曰：「初意以爲，島人必先遠避，今聞以舟師相敵雲，我國之事，尤極難處矣。
我國之人，旣不能赴死於本國之戰，豈有爲淸兵，先登之理乎？然若或使我兵先
及禍亂將迫，惟以一死自誓。
聞行在危急，轉鬪直前，死不旋踵，聞者無不流涕。
1月29日 ○己巳，遣崔鳴吉、李英達，齎國書，送虜營，執送斥和臣尹集、吳達濟。
集等辭朝，上引見曰：「爾等識見雖淺，原其情事，本非誤國，而今日竟至於此，古今天下，寧有是事？」仍泣下嗚咽。
集曰：「當此之時，苟有利於國家，縱萬死而無惜，殿下何用區區若此乎？」上曰：「爾等以予爲君，從入孤城，而事至於此，予將何以爲心耶？」達濟曰：「臣恨不能自死，今得死所，有何憾乎？」上復曰：「古今天下，寧有是事？」仍嗚咽不能成聲。
達濟曰：「臣等死生，有不足恤，隻以殿下出城，爲罔極焉。
爲臣子者，不死於此時，將何俟乎？」上曰：「爾等之意，欲使君上守正，而事至於此。
爾等其有父母、妻子耶？」集曰：「臣有三子，俱往南陽。
今聞，府使遇賊淪沒雲，不能知其死生矣。
」達濟曰：「臣隻有七十老母，而時無子女，隻有腹中兒矣。
」上曰：「慘矣、慘矣。
」集曰：「臣等則出去矣，殿下若與世子而偕出，則城中潰散之患，誠可慮也。
願殿下，留世子在此，勿與偕出。
」上曰：「將往死地，而猶爲憂國之言耶？見爾無罪而就死地，予心如割，可忍言哉？出城之後，國家存亡，亦不可定，而萬一得全，則爾之老親、妻子，當加顧恤。
未知爾等老親年歲幾何，爾等年歲亦幾何？」達濟曰：「母年戊辰生，臣年戊申生也。
」集曰：「臣早失父母，隻有祖母，年今七十七歲，而臣年丁未生也。
」遂拜辭。
上曰：「坐。
」命內官饋酒。
承旨曰：「使臣已出門促之矣。
」上曰：「何如是迫促耶？」二臣飮畢曰：「日已晩矣。
請辭而出。
」上泣下曰：「爲國珍重。
倘幸生還，其喜當如何？」達濟曰：「臣爲國就死，少無所恨。
」是日平明，金瑬、李弘冑、崔鳴吉請對，入上寢內。
承旨、史官在戶外，語密不能記。
上顧謂李景稷曰：「今日之言，元不關重，史官不宜書之策也。
」國書曰： 小邦曾有一種浮議，壞誤國事，故上年秋，臣摘其中尤甚者若幹人，竝斥黜，而首倡臺諫一人，當天兵到境時，差平壤庶尹，督令卽日前進，或爲兵前所獲，或從間道赴任，俱未得知之。
今在此城中者，雖或有雷同和附之罪，比前被斥者，則輕重相懸，而臣若終始持難，則恐陛下未察本國事情，疑臣有所容隱，臣之誠心，將無以自白，故査得二人，送詣軍前，以竢處分。
鳴吉率二人，詣淸陣，汗命解其縛。
招鳴吉等賜坐，大供具以進，仍給貂裘各一襲，鳴吉等服之而四拜。
○以兵曹判書李聖求爲右議政。
時有大臣從世子入質之議，而李弘冑年老，故以聖求代之。
以申景禛爲兵曹判書，韓汝溭爲大司憲。
1月30日 ○庚午，吏曹參判鄭蘊上箚曰： 臣之自決，正爲不忍見殿下今日之事，而一縷殘命，三日猶在，臣實怪之。
鳴吉旣使殿下，稱臣出降，君臣之分已定矣。
臣之於君，不但以承順爲恭，可爭則爭之可也。
彼若求納皇朝之印，則殿下當爭之曰：「自祖宗受用此印，今將三百年。
此印還納於明朝，不可納於淸國」雲；彼若求助攻天朝之兵，殿下當爭之曰：「天朝父子之恩，淸國亦知之。
敎子攻父，有關倫紀。
非但攻之者有罪，敎之者亦不可」雲，則彼雖兇狡，亦必諒矣。
伏願殿下，以此二者爭之，無得罪於天下後世，不勝幸甚。
臣命在垂盡，旣不能扈駕，又不能哭辭於路左，臣罪大矣。
請遞臣職，使得瞑目。
○龍、馬兩胡，來城外，趣上出城。
上着藍染衣，乘白馬，盡去儀仗，率侍從五十餘人，由西門出城，王世子從焉。
百官落後者，立於西門內，搥胸哭踴。
上下山，班荊而坐。
俄而，淸兵被甲者數百騎馳來。
上曰：「此何爲者耶？」都承旨李景稷對曰：「此似我國之所謂迎逢者也。
」良久，龍胡等至。
上離坐迎之，行再揖禮，分東西而坐。
龍胡等緻慰，上答曰：「今日之事，專恃皇帝之言與兩大人之宣力矣。
」龍胡曰：「今而後，兩國爲一家，有何憂哉？日已晩矣，請速去。
」遂馳馬前導。
上隻率三公及判書、承旨各五人，翰、注各一人，世子率侍講院、翊衛司諸官，隨詣三田渡。
望見，汗張黃屋而坐，甲冑而帶弓劍者，爲方陣而擁立左右，張樂鼓吹，略倣華制。
上步至陣前，龍胡等留上於陣門東。
龍胡入報，出傳汗言曰：「前日之事，欲言則長矣。
今能勇決而來，深用喜幸。
」上答曰：「天恩罔極。
」龍胡等引入，設席於壇下北面，請上就席，使淸人臚唱。
上行三拜九叩頭禮。
龍胡等引上由陣東門出，更由東北隅而入，使坐於壇東。
大君以下，自江都被執而來，列立於壇下少西矣。
龍胡以汗言，請上登壇，汗南面而坐，上坐於東北隅西面，而淸王子三人，以次連坐，王世子又坐其下，竝西面。
又淸王子四人，坐於西北隅東面，二大君連坐於其下。
我國侍臣，給席於壇下東隅，江都被執諸臣，入坐於壇下西隅，進茶一杯，汗使龍骨大，告我諸侍臣曰：「今則兩國爲一家矣。
欲觀射藝，其各效技。
」從官等答曰：「來此者皆文官，故不能射矣。
」龍胡強之，遂令衛率鄭以重出射，而弓矢與本國之制不同，五射而俱不中。
淸王子及諸將，雜沓竝射以爲戲。
俄令進饌、行酒，酒三行，命撤杯盤。
將撤，有從胡二人，各牽狗而至于汗前，汗親自割肉投之。
上辭出，嬪宮以下士大夫家屬之被執者，皆聚於一處。
龍胡以汗言，請嬪宮、大君夫人出拜，觀者灑泣，其實代以內人雲。
龍胡等以汗所贈白馬，具玲瓏鞍牽來，上親執轡，從臣受之。
龍胡等又將貂裘而來，傳汗言曰：「此物，當初意欲相贈而持來。
今見本國衣制不同，非敢強使着之也，隻表情意而已。
」上受而着之，入庭展謝，使都承旨李景稷，奉國寶以進，龍胡受之而去。
俄而，來詰曰：「誥命、玉冊，何以不納耶？」上曰：「玉冊則曾於甲子年，因變亂失之。
誥命則送于江華，兵戈顚倒之時，難保其獲全，而如或有之，則追納何難？」龍胡唯唯而去。
又以貂裘三領，招三公着之；五領，招五卿着之；〈刑曹判書沈諿待罪不來。
〉五領，招五承旨着之，〈左副承旨韓興一則入江都，故不與焉。
〉謂之曰：「奉主上，勤勞於山城，故以此爲贈耳。
」受賜者皆伏謝於庭。
洪瑞鳳、張維入伏於庭，請得尋見老母，〈其母入江都故也。
〉金石乙屎怒叱之。
上地坐田中，待其進退，日晡後，始令還都。
王世子及嬪宮曁二大君及夫人，竝令留置，蓋將以北行故也。
上退，入見嬪宮於幕次，留崔鳴吉，姑令陪衛焉。
上由所波津，乘船而渡。
時，津卒死亡殆盡，隻有空船二艘，百官爭渡，至攀禦衣而上船。
上旣渡，汗隨後馳來，由淺灘渡軍，就桑田箚陣，令龍胡率護行軍兵，挾路左右，導上而行。
被擄子女望見，號哭皆曰：「吾君、吾君，捨我而去乎？」挾路啼號者，以萬數。
人定時，始達京城，禦昌慶宮養和堂。
二月 2月1日 ○朔辛未，是時，蒙古尙在城中。
百官皆入處於闕內，閭閻多被焚燒，僵屍縱橫於街路。
○各司吏隷，各爲尋問其父母、妻子，皆散去。
承旨手持文書，分付于各司，各司官員，躬自奔走。
○上接見龍、馬兩將於養和堂。
龍骨大以皇帝命，進高麗玉印及申景瑗副元帥之印，上謝之。
仍言蒙古尙在都城，侵掠人物，龍骨大卽使從胡，驅出蒙古於城外，令眞?守門。
且曰：「皇帝明當班師，不可不來送。
」上曰：「諾。
」仍請刷還被擄人，龍骨大曰：「皇帝自當有處分矣。
」上又言歲貢難辦之狀，兩將曰：「貴國事勢，帝所目覩。
當自再明年始行矣。
」 ○淸人因置王世子及嬪宮、鳳林大君及夫人于陣中，以麟坪大君及夫人，還送于京中。
2月2日 ○壬申，淸汗自三田渡，撤兵北歸。
上出幸箭串場以送之。
汗坐高阜，引上坐諸王之上，唯都承旨李景稷從焉。
○罷遣諸道兵。
百官之留在山城者，將還京師，道被賊兵掠奪。
兵曹參知李尙伋，凍死於路，上命賜斂葬之具。
○淸人將襲椵島，使耿仲明、孔有德，大治舟楫，又令本國調送舟師。
命信川郡守李崇元、寧邊府使李浚，領黃海道戰船赴之。
仲明、有德，卽明朝叛將之降於虜者也。
2月3日 ○癸酉，戶曹啓曰：「京城居民，受禍最酷，餘存者，隻是未滿十歲之兒，年過七十之人，而擧皆飢凍垂死。
少者則依癸甲年例，許人養育爲奴婢，老者則自本曹賑濟似當。
」上從之。
○龍、馬兩將至闕，上召見之。
龍胡使鄭命壽傳語。
命壽，平安道殷山賤隷也。
少爲奴賊所擄。
性本狡黠，陰輸本國事情，汗信愛之。
○以高弘建爲公淸兵使，任忠幹爲慶尙左水使，李英達爲慶尙右水使，李?爲全羅左兵使。
2月4日 ○甲戌，領中樞府事尹昉，自江都奉廟社主以來。
上召見之，昉見上涕泣，上亦泣。
仍問昨日奉安之所，對曰：「昨因夜深，未及啓稟，奉安于臣之所寓淨潔處。
」上卽命禮官，奉安于時敏堂，率近臣行哭拜禮。
○以尹履之爲江都留守，黃緝爲慶尙左兵使，池鳳邃爲宗廟令，李震行爲社稷令。
鳳邃、震行以參下，超拜是職，賞廟社陪衛之勞也。
2月5日 ○乙亥，禮曹啓曰：「宗廟神主五六位外，皆未免有傷，而其痕甚微。
數百年尊奉之廟主，非甚不得已，則不可輕易改造。
就其中尤甚被傷之主，成廟、宣廟兩位，改造爲當。
」上從之。
○上召見戶曹參議辛啓榮曰：「江都倉穀，宜急收拾，爾其速往。
且孔、耿方治船西去，沿海諸島，不無搶掠之患。
元孫方在喬桐，人民之入處海島者亦多，竝諭此意，使卽移避。
○王世子來自虜營，告辭而行，群臣哭送於道傍，或執鞚攀號，世子按馬久之。
鄭命壽揮鞭呵辱以促之，見者莫不錯愕。
護行宰臣南以雄、左副賓客樸潢、右副賓客樸??、輔德李命雄、弼善閔應協、文學李時楷、司書鄭雷卿、說書李襘及翊衛司官員三人從焉。
以右議政李聖求，啓陳虜中飢荒，請減送從官故也。
上以說書兪棨在山城，極言和議之非，請斬當國大臣，命勿陪往。
○以姜碩期爲禮曹判書，李景奭爲都承旨，李景稷爲戶曹判書。
時，六卿當送質子于虜中，人皆規避。
戶曹判書金藎國遂稱病篤，上箚乞免，上許遞其職，而以承旨鄭之羽循私捧入，乃命罷職，以景稷代之。
2月6日 ○丙子，上往見九王于城山陣中。
城山在城西十裡地。
2月7日 ○丁醜，上三遣近臣，請刷還江都被擄人，汗送還男婦一千六百餘人。
○以崔惠吉爲左承旨。
2月8日 ○戊寅，九王撤兵還，以王世子及嬪宮、鳳林大君及夫人西行。
上幸昌陵西以送之。
駐馬于路傍，與九王相揖。
九王曰：「遠來相送，實切感謝。
」上曰：「不敎之兒，今將隨往，願大王指敎之。
」九王曰：「世子年歲，旣加於俺，而觀其處事，實非俺之所敢指敎。
況皇帝厚遇之，願勿慮焉。
」上曰：「諸子生長於深宮，而今聞露宿累日，疾恙已作。
幸於道路，使得寢處於房堗。
」九王曰：「謹奉敎。
萬裡之別，必費心慮，深恐國王之緻傷也。
世子雖往，亦必不久還來，幸勿過慮。
師行甚忙，請辭焉。
」世子、大君拜辭而行，上涕泣而送之曰：「勉之哉！勿激怒，勿見輕。
」世子伏而受敎，群臣牽裾慟哭。
世子止之曰：「主上在此，何敢乃爾？」仍曰：「各自珍重。
」遂上馬而去。
2月9日 ○己卯，江華留守尹履之，以本府凋弊，請權減經歷，從之。
○漢城府啓曰：「掩骼埋胔，王政之所先。
都民之死於鋒刃者，棄置道傍，慘不忍見，而避亂之民，稍稍還集，飢困方急。
請令地部，另加賑救，仍發男丁，舁屍掩埋。
」從之。
○上下敎曰：「中外多死節之人。
令其本邑，量給葬需、役夫，及時埋葬，且錄其姓名以聞。
」 ○以呂爾徵爲吏曹參判，金壽賢爲大司諫，睦叙欽爲右承旨，愼天翊爲司諫，鄭太和爲執義，金光爀爲吏曹正郞，鄭緻和爲校理，尹順之爲副校理，南銑爲平安監司。
○引見大臣及吏曹判書崔鳴吉。
上曰：「欲以近日之事，密通于椵島如何？」金瑬曰：「中原每欲使我國，與虜生隙。
今若通之則生事必矣。
」洪瑞鳳亦以爲然。
鳴吉曰：「臣昨與申景禛相議，其意亦與臣同。
先作奏文，通于天朝，以爲勢窮力屈，以至於此，今後則勢難通使雲爲當。
」瑬曰：「今若爲此論，則朝廷所謂士論者，必蜂起，不可說也。
」上曰：「然則終不可密通耶？」瑬曰：「不可也。
卽今黎民，皆歸罪於斥和人。
今豈可通于島中，而更生鬧端乎？」〈史臣曰：「金瑬當體察之任，若以國家兵力，不足以當之，則何不於此時，力主羈縻之策，而及夫國破、家亡之後，乃曰民皆歸咎於斥和人？噫！當時斥和，果何人哉？新進之人，雖有輕論大事之失，而主張用舍者，又何人哉？鳴吉終始主和，而到今有奏聞天朝之說，是果出於眞情乎？」〉 2月10日 ○庚辰，上下敎曰：「西路都元帥金自點、諸道都元帥沈器遠、副元帥尹璛、江原監司趙廷虎，以握兵之官，縱敵遺君，不卽赴難，皆有逗留之罪，副元帥申景瑗，以領兵大將，苟且偸生，竝拿推。
三南監、兵使，交代後，亦命拿推，忠淸監司鄭世規，罪有可恕，仍令察任。
」 ○以樸明榑爲江原監司。
2月11日 ○辛巳，兩司合啓曰：「江都受任諸臣，無意守禦，恬嬉度日，敵船渡江，望風犇潰，各自逃生，棄廟社、嬪宮、元孫，不啻若弁髦，而滿島生靈，盡被殺掠，言之氣塞。
請檢察使金慶徵、副使李敏求、江都留守張紳、京畿水使申景珍、忠淸水使姜晉昕，竝命按律定罪。
君父被圍孤城，幾至兩朔，兵單糧少，莫保朝夕，翹首企足，日望援兵之至，而八路將兵之臣，無一人推鋒爭死於城下者，君臣分義，掃地盡矣。
請鹹鏡監司閔聖徽、全羅監司李時昉、慶尙監司沈演、黃海監司李培元、北兵使李沆、南兵使徐佑申、全羅兵使金俊龍、黃海兵使李碩達、慶尙左兵使許完、忠淸兵使李義培，竝命拿鞫定罪。
」答曰：「金慶徵、李敏求、張紳等事依啓。
申景珍、姜晉昕等，則問其所守之處于金慶徵後處置。
閔聖徽等不無可恕之道，姑勿論罪。
三南兵使，已令治罪矣。
」 ○備局請出宣惠廳米二十石，以賑逃還人之飢餓者，上許之。
○命備局、六曹、漢城府、掌隷院諸官，逐日來待於闕下，書進不進以啓，以考其勤慢。
○出身金璟，自亂初投虜，擄掠我國人物財産，與虜無異，申景禛捕斬之。
○都承旨李景奭，請下諭于三南及江原道，備送農牛、穀種，以濟畿甸、兩西之急，而民間如有願納者，或賜爵、或免役。
且宜停罷貢物之不緊者，上曰：「卿言甚當，急速施行。
」 2月12日 ○壬午，憲府啓曰：「金藎國不欲送子爲質，稱病遞職，請削奪官爵。
」上從之。
又啓曰：「刑曹判書沈諿，當敵人問使臣眞假之時，恇?依違，以誤國事，請拿鞫。
」累啓而從之。
○備局請遣禦史，收拾諸道軍糧之在忠州者，以補經用，從之。
○漢城府啓曰：「遺棄兒收養者，卽同己子，載在法典。
況此兵亂之餘乎？請榜示中外，勿令本主及其父母還推，違令者，重究勿貸。
」從之。
2月13日 ○癸未，平安監司南銑辭朝，上召見之。
銑曰：「淸人方欲襲椵島，助兵則固出於不得已，而使島中不知有此擧，誠所不忍。
臣聞本道沿海居人，多有與島人相識者雲，或令流傳於島中如何？」上曰：「隨便通報則大善，而事或洩漏，禍且不測。
然亦安忍不通也？」 ○上下敎曰：「予素知洪命耉之爲人。
及其危亂，能死國事，予一以爲嘉悅，一以爲悲慘。
聞其妻子在慈母山城，令一路護送。
且聞其老母避亂于嶺南，令其所在官，另加存恤。
」 ○憲府請令廟堂，與吏、兵曹堂上及各營大將會議，別擇可合閫帥、守令、僉、萬戶者，就其中量其功勞、材器，分等抄錄，按籍除拜，俾免紛雜不公之患。
「從之。
○都承旨李景奭啓曰：「被擄之人，貧不能贖還，而凡民，異於貴族，價亦不多。
今若捐百餘兩銀，分授通官，使之贖還，則所得雖不多，豈不足以感民心哉？」答曰：「殊甚矜惻。
令該曹優給價銀，多數贖還。
」 2月14日 ○甲申，兩司合啓曰：「宗廟神主一位見失，社稷位版趺方亦失。
廟社官員，非止一二，而逃避偸生，全不顧念。
竝請拿鞫。
都提調罷職，禮曹堂上、郞廳罷職不敍。
」上從之。
○憲府啓曰：「獻納金慶餘、正言金重鎰，不爲受暇下鄕，請遞差。
」從之。
○諫院啓曰：「戶曹參判尹暉，爲人貪鄙，不合度支賑恤之責。
江原監司樸明榑，年衰性拙，不合旬宣之任，請竝遞差。
」從之。
○禮曹啓曰：「今月十七日，當行英陵忌辰祭，而各樣祭物，蕩盡無餘。
且道路阻梗，香祝幣亦難得達。
請依癸甲亂後之例，隻行焚香之禮。
」從之。
2月15日 ○乙酉，減侍講院、翊衛司。
以世子北行故也。
○遣禮曹郞官，奉審東南諸陵。
西北則賊兵未退故也。
○遣禦史，募粟于兩南。
爲賑恤也。
○江都之陷也，失太祖影幀，而世祖影幀，則得於城外，微有裂破處。
上聞之泣曰：「因予失德，不能保安，祖先影幀見失。
廟主猶可更造，而影幀則又何從模寫？予甚痛之。
」卽命禮官陪來，奉安于時敏堂。
上欲拜哭，禮官以爲：「廟主奉安時，旣已拜哭，不宜再行。
」從之。
○命配金自點、沈器遠、尹璛于中道，申景瑗削奪官爵。
○兩司合啓請金自點、申景瑗按律定罪，尹璛、沈器遠絶島安置，答曰：「參酌定罪，勿復煩論。
」三啓，乃命金自點絶島定配，申景瑗等竝遠竄。
2月16日 ○丙戌，命査南漢將士戰功。
西城力戰者陞二資，助戰繼援者陞一資。
○罷諸道營將。
○亂初，以宗廟列聖禦寶，埋于江都。
至是，禮曹請待廟主還安後奉來，從之。
○備局啓曰：「國家不幸，遭此無前之變，公私赤立，寬徭省費，爲今日所當先。
祭享、禦供，各司貢物，多有變通之事，請令本司堂上崔鳴吉、李景稷等，專掌料理，啓稟施行。
」從之。
2月17日 ○丁亥，章陵失火，上素服三日。
○右議政李聖求，請改江華留守，降稱府使，從之。
○以江華留守尹履之爲江華府使，李澥爲江原監司，梁曼容、李之恒爲奉敎，金弘郁爲待敎。
2月18日 ○戊子，以懷恩君德仁爲謝恩副使，令刷還宗室之被擄者。
○禮曹啓曰：「仁烈王後禫祭，當行於今月，而因兵變，世子西行，未及行禮。
議于大臣則領相金瑬、右相李聖求以爲：『《杜氏通典》雲：「父在母喪之人，初朞後已行禫祭，故再朞後間月晦日，哭以寫哀。
」私家多行此禮。
今者世子在行路中，勢難行禫祭，亦不可無變服節次。
依《杜氏通典》之義，今月晦日，行哭禮後，卽吉似當』雲，請以此意，傳諭于王世子、從臣。
」答曰：「世子在他邦，事異常規，姑勿卽吉。
」禮曹啓曰：「自上有勿變服之敎矣。
寫哀節次，亦宜不行乎？」答曰：「哭禮則行之宜矣。
」 ○江都之陷也，宋國澤、閔光勳，奉元孫踰城而走，遂入于喬桐，轉往唐津。
樸東善亦自江都隨往，以此啓聞，朝廷始知之。
2月19日 ○己醜，遣承旨韓興一，問九王安否于中路。
上謂興一曰：「講院之官，多率軍官，中路皷吹，九王深以爲未安雲，甚無謂矣。
凡事務在恭順。
宜以此意，傳諭從臣。
」 ○敎諭中外軍民人等書曰： 予以涼德，忝居大位，於玆十有五年。
運命旣險，國事多艱，連遭變故，再値播越，貽毒生靈，固已不少，天方降割，人不懲難。
唯思大義之當守，不悟奇禍之薦臻，孤城月暈，自冬徂春。
守卒不足，則儒臣編於行伍；儲餉無多，則半菽充於軍食，甚至撤屋以當芻，採根以供炊，危急之形，日甚一日。
然且慰勉將士，誓死固守，以待外援，及至湖嶺五陣，相繼敗衂，西北諸軍，頓無聲息。
飛砲攻堞，所觸皆碎，計口算糧，旬日難支。
當此之時，君臣上下，指日待亡，尙幸二子、一孫，陪奉廟社，越在江都，臣民之托，猶有所望，豈料人謀不臧，天塹失守？使予不忍一日之恥，膠守匹夫之諒，則李氏血食，於斯絶矣。
以此較彼，罪有輕重，故二三大臣，泣涕勉予，事有乖於素心，顔實厚於今日。
嗚呼！重圍弱卒，有甚白登之危；屈意圖存，僅免靑城之厄。
國雖未亡，人謂予何？輕煖肥甘，人情之所安，而今予弊裘、糲飯，無異庶賤；慈愛眷戀，天性之自然，而今予二子、兩婦，竝已北行矣。
顧予深痛，不在于玆。
職爲司牧，躬自失道，罪由一人，禍延萬姓。
使赴難之士，長爲戰場之冤魂；無辜之民，盡作異域之俘擄。
父不保子，夫不保妻，叩胸呼天，在在皆是，爲民父母，責將誰任？是用茹痛含酸，五內如割，中宵不寐。
言念往愆，可悔之事，不一其端。
繕練甲兵，思以備患，而村閻因此而不安；貿取米穀，思以畜餉，而民力因此而大困。
褒賞名節，所以礪世，而浮議因此而益甚；程督徭賦，所以警頑，而暴吏因此而得逞。
朝多阿比之習，世乏淳厚之風。
災異疊見，予不知懼；怨咨朋興，予罔克聞。
良由天性庸暗，政不知要，求以適治，反趨於亂，不待大兵之加，而國已病矣。
《傳》曰：「國必自伐而後，人伐之」，詎不信歟？今欲痛懲宿弊，悉蠲苛政，去黨捐私，以回公道，務農息兵，以保餘氓。
咨爾八路士民、薦紳、大夫，其諒予不獲已之故，毋以旣往之咎，而遐棄予，上下協心，弘濟艱難，以迓續天命。
毋隳我太祖、太宗之餘業，其自今日始，故玆敎示，想宜知悉。
○領議政金瑬、左議政洪瑞鳳、右議政李聖求、兵曹判書申景禛、工曹判書具宏、吏曹判書崔鳴吉、戶曹判書李景稷，會議誤國人之罪，分輕重書啓曰： 頃日名官之爲峻論者甚多，而其言論，不發於文字間者，則難以風聞論罪，故以各人啓箚中言語不中者，抄啓矣。
上年秋間，尹煌箚中有「焚江都，住平壤」等語。
李一相、兪榥、洪瑑等避辭中有「欺皇朝、欺吾民」等語。
金壽翼當胡譯議送時，提起已停之論。
趙絅上年春間，力詆廟堂，言甚狂妄。
兪棨之疏，雖未得見，而傳者皆以爲可駭。
以此論其輕重，則尹煌語涉不祥，李一相、兪榥、洪瑑，指斥君上，此四人厥罪似重。
趙絅論議過激，其習可惡，兪棨特一妄人，金壽翼近於脅從。
此三人，似當從輕論斷。
申恦、趙贇、洪處厚三人，旣已被罰，不必疊蒙。
大槪此人等，若論其心術，則與傾邪濁亂者有間，而輕慮淺謀，敢爲大言，竟使國事至此，誤國之罪，烏得免焉？但於論律之際，宜有斟酌。
答曰：「竝削職，尹煌、兪榥、洪瑑、兪棨定配，李一相又有臨亂負國出城逃走之罪，絶島定配，趙絅、金壽翼、申恦三人，門外黜送。
2月20日 ○庚寅，上下敎曰：「南漢領兵守令及舟師之先赴者，怠慢後至者，終始不來者，竝令備局査啓。
」 ○淸兵入長陵，掘破陵土。
命遣大臣奉審。
○大司憲韓汝溭、大司諫金壽賢、執義蔡??後、掌令李厚源、持平林墰、正言李時雨上箚，請寢尹煌等議罪之命，答曰：「此事意非偶然。
卿等亦宜深思，更勿煩瀆可也。
」 ○兩司合啓曰：「去邠之擧，雖出倉卒，爲人臣子者，義當執羈靮以從。
今番扈從落後人，令吏、兵曹一一査覈，在宰列者及曾經侍從人，家在一日程者，請竝削奪官爵，文、武、蔭時帶職名者，罷職不敍。
至於行護軍沈之源，江都城陷之日，變着常漢之服，踰城逃走，苟且偸生；前直講李一相，扈駕入城，翌日還出，終不更入，物情莫不駭異。
請竝削奪官爵，門外黜送。
前判書趙翼，以宗伯重臣，差宗廟陪往之任，公然落後，迤往南陽，最後追入江華，聞敵逼津，乘船逃去。
臨亂負國之罪，不可不治。
前正郞崔時遇，以宗廟陪往之官，江都被陷之日，徑先逃去，請竝拿鞫定罪。
」答曰：「依啓。
家在一日程者，隻罷其職。
」 ○命配金慶徵、張紳于西邊。
2月21日 ○辛卯，大司憲韓汝溭、大司諫金壽賢、執義蔡??後上箚曰： 臣等伏聞金慶徵等減死照律之敎。
竊不知殿下，有何可恕之道，而貸其死乎？或不知此人罪狀而然耶？雖有可殺之罪，而不能殺耶？金慶徵，雖曰檢察之任，不關於禦敵，然廟社主、嬪宮、元孫，俱陷於兵塵，而曾無一毫顧念之意，乘船逃走之不暇，則元孫之幸免，天實佑之。
然則慶徵之罪，比之諸將之失律，少無差等。
李敏求之逃走，亦與慶徵，元無異同，而至於張紳，則留守江都，身摠舟師，以天塹之地，不能守禦。
步賊數十，乘二箇小船渡江，而無一人防禁者，乘船而走，惟恐或後，終緻國家有不得已之擧。
士大夫、人民、婦女，斬死踣斃，係累顚連，十年國儲，一朝俱盡，將不能爲國，是誰之罪乎？若不施誅殛之典，則其何以慰廟社之靈，洩神人之憤乎？臣等卽欲合啓，而諫院城上所有故，敢陳小箚。
伏願殿下，廓揮乾斷，亟命依律定罪。
答曰：「金慶徵，所領軍兵甚少，張紳，因潮退不能制船雲，依律處置，似或過矣。
」 ○憲府啓曰：「全州府尹吳端，以道內都差使員，代行方伯之任。
敵兵未過錦江，而身先逃走，使本州無賴之民，相率作亂，焚燒倉庫，旁邑效尤，若經兵火，請命罷職。
」答曰：「待本道査啓，參酌處置可也。
」 2月22日 ○壬辰，兩司合啓曰：「金慶徵、張紳等有減死定配之命。
若不施誅殛之典，無以慰廟社之靈，洩神人之憤，請依律定罪。
尹煌等雖有不量時勢之失，隻欲扶大義，斷無他腸。
今乃勒定罪案，置諸重典，則實駭聽聞。
請還收尹煌等定配黜送之命。
」答曰：「不允。
」累啓而紳、慶徵次第伏法。
○執義蔡??後上疏，力陳尹煌等定罪之不可，答曰：「近來士大夫，徒尙浮名，不務實事，故未免自伐，貽害生靈。
其利己病民之習，不可不懲矣。
」??後又上疏，極言之，上留中不下。
○以金應祖爲掌令，鄭緻和爲持平，金慶餘爲吏曹正郞。
2月23日 ○癸巳，備局啓曰：「伏見北兵使李沆、南兵使徐佑申狀啓，則蒙古兵殺掠不止，我兵與之交戰雲。
因此生釁，亦甚可慮。
今姑整兵結陣，以防衝突，委曲開諭，以緩暴怒，一面通告民人，使之避匿爲當。
請以此意，下諭于本道監司。
」上從之。
○備局啓曰：「江華一府，酷被兵禍，甚於諸道。
其賑救之策，耕種之事，必須另加救濟然後，孑遺之民，可免塡壑之患，令該曹用意擧行。
且經歷則旣已革罷，而監牧官仍存與否，問於司僕寺，處之似當。
」上從之。
○兵曹啓曰：「上番軍士之分送於各司者，專爲看護庫物，而近來各司下人，任意役使，鞭撲隨之。
常時侵虐，無所不至，而及其臨急，責以效死，實難得力。
卽今大亂之後，尤當變通，請今後，凡守直處則抄送忠壯衛、忠翊衛、忠贊衛等，常持弓矢，隻事看護，其服役處，則依前以上番軍定送，似當。
」答曰：「有廳軍士，不可派定矣。
」 ○尙衣院提調李景奭啓曰：「頃於播遷之日，冕服諸具，奉運無路，不得已委定院下人石敬守、成敬立，使之買馬載去，而避入巖穴間，幸得完保。
敬守則病死，敬立僅而得生，一一來納，其誠可嘉，合蒙重賞。
」答曰：「敬立則特令施賞，敬守則擧行恤典。
」 2月24日 ○甲午，諫院啓曰：「持平邊虎吉，稱以親病呈疏，而政院不受，終不辭朝，無端下去。
其不畏公議，冒法妄作之罪，不可不懲，請命罷職。
」上從之。
○備局啓曰：「淸兵講和還歸之際，南北兵使，輕易進戰，以緻釁端，已極可慮，而南道營將韓耆英等，率爾交鋒，一時戰沒。
南兵使徐佑申亦難免不能約束之罪，請査問處置。
至於戰亡軍兵，屍橫原野，無人收掩，亦極可憐。
令本道擧行恤典。
」答曰：「依啓。
南軍不戰而自潰雲，各施恤典，似或不可矣。
」 2月25日 ○乙未，諫院啓曰：「黃海監司李培元，變亂之際，恇?失措，惟以避走爲事，卽今敵兵解圍已久，猶且越境入海，無意出陸，本道兵火之餘，無人收拾。
且東宮行駕，路出海西，而行資供具，專不措備，以緻一行艱窘之患，人臣分義，掃地盡矣。
請命拿鞫定罪。
」上從之。
2月26日 ○丙申，諫院啓曰：「湖南兵再潰之時，體府從事官金光爀，聞敵兵已到錦江，馳到泰仁縣，則邑內一空。
光爀遣軍官，尋得縣吏，略加刑杖，則縣監沈之漢族屬及無賴人，拔劍突入，劫辱光爀，無所不至，光爀力不能制，僅以身免。
之漢驅逐使命之罪，不可不重治，請拿鞫定罪。
且金光爀拘於私情，不報體府，亦甚非矣，請推考。
」上從之。
○備局啓曰：「卽見慶尙監司沈演狀啓，右兵使閔栐，終始力戰，兵敗之時，軍官下卒，扶擁上馬，則再三卻馬，終不避走。
尙州營將尹汝任、安東營將宣世綱等，交鋒之日，奮不顧身，力戰而死雲。
此三人死國之忠，誠極可嘉，請竝加褒贈。
」答曰：「依啓。
其子孫錄用，其有老親者，月俸題給，葬需及喪柩護送事，一體施行。
」 2月27日 ○丁酉，春秋館啓曰：「江都之變，本館實錄、時政記之移置者，盡皆散失，其時書吏一人，收拾若幹卷，還置庫中。
今聞以孔、耿過去之說，府內又復一空雲，必不免再有遺失之患。
請急遣本館官員，以爲收拾之地。
」上從之。
○賑恤廳啓曰：「被擄逃還之人，中路飢困不振之狀，必無遠近之殊。
俟淸兵撤退，一路各站，竝設廳，次次賑救。
」上從之。
2月28日 ○戊戌，吏曹判書崔鳴吉請對，上召見之。
鳴吉曰：「哀痛敎書，見奪於淸人，而不書淸國年號，彼必生怒，誠極可悶。
臣於頃日，謂以凡文書，皆以丁醜書之，而大臣重其事，未卽擧行，今乃如此。
臣以爲，自今用其年號，以爲他日之地爲當。
」上曰：「其時問于大臣，而大臣不卽可否，以緻如此，奈何？」鳴吉曰：「今日之事，臣自當之。
旣已奉表稱臣，用其年號，特一節目耳。
」鳴吉又曰：「廟社主有破傷處，則不可不改造矣。
」上曰：「從速奉審，如有破傷處與見失神主，一時改造可也。
肅寧殿神主，亦有劍痕，似當改造矣。
」鳴吉曰：「與金瑬相議則以爲：『以香湯淨沐，仍卽奉安似當』，而事係重大，不敢率爾啓達矣。
」上曰：「沐以香湯，雖或無妨，而有如肅寧殿劍痕之變，則不可不改造矣。
」鳴吉曰：「宣廟神主，亦有刀痕矣。
」上曰：「然則不可仍奉，先修龕室，改造奉安宜矣。
」 ○副提學全湜入對曰：「尹煌等浮議誤國，誠有其罪，而此輩本無計慮，識見不明，乃至於此。
況其時論議，旣已傳播天下，若以此爲其罪目，則有駭聽聞。
」上曰：「浮薄之習，不可不痛懲，故罪之耳。
」 ○備局啓曰：「卽聞哀痛敎書，被奪於淸兵，而書以崇禎年號雲。
生事之患，誠極可慮。
自今以後，大小文書，皆用崇德年號，以此意，下諭于兩西及鹹鏡監、兵使爲當。
」答曰：「知道。
」 2月29日 ○己亥，木星犯左執法星。
○上引見大臣，問曰：「今日急務，皆已擧行乎？」領議政金瑬曰：「減省之事，則該曹無貢案，故令各道，謄出以送，當觀本案然後，可以量減而頒布也。
且飢民賑救，最爲切急，而國無所儲，雖運各道之穀，亦何能及時乎？」上曰：「然則將奈之何？且聞淸兵，將以四月過江雲。
今年農作，又將失時，哀我民，殆無類矣。
」左議政洪瑞鳳曰：「聞彼不能餽蒙兵，爲此東搶雲。
今之遲留者，必欲盡掠而去，誠可慮也。
」上曰：「南漢扈從之勞，何可忘也？予意欲錄勳，諸卿之意如何？」瑬、瑞鳳曰：「如臣之輩，有罪無功，何敢容喙？守堞大將輩，容或可錄，若以扈從，盡皆錄勳，則豈有此理？況大兵未回，徐議非晩。
」上曰：「古人雲：『賞不踰時。
』何必待其盡歸乎？士大夫無不守堞，而老病之臣，辛苦萬狀，其功不可不報也。
」瑬、瑞鳳曰：「此皆人臣分內事，何敢言苦？」上曰：「士夫知有君臣分義，理固然矣。
至若軍卒，至愚無識，而未嘗解體，其功誠可嘉也。
給復、給帖之事，更加申明，俾不失信。
」 三月 3月1日 ○朔庚子，黃海監司洪雴拜辭。
上召見之，雴言：「本道山城，盡皆失守，少無儲穀。
請移轉兩南之粟，以賑飢民。
」上曰：「海州山城，亦何以潰散耶？詳査啓聞。
移粟之策，當令廟堂量處。
」韓亨吉進曰：「逃還之人，飢不能得達，多死於津頭雲，誠可矜憐。
」上曰：「預備津船，使之隨到卽濟，而今何不能擧行耶？問于京畿監司以啓。
且聞賑恤廳器皿缺乏雲，令司饔院覓給矣，其已擧行耶？亦宜申飭。
」 3月2日 ○辛醜，備局啓曰：「鹹鏡、江原兩道賑救之事，無他善策。
宜以嶺南官穀及禦史所募之粟，船運于嶺東襄陽、杆城等地，以爲分賑之地，而但如無主管之人，則雖欲號令諸道，勢亦不易。
別擇解事者，稱以賑恤禦史，以便接濟爲當。
」答曰：「依啓。
下送京官，不無弊端，令募粟禦史，兼管擧行。
」 ○有人偸斫社稷壇內松木，上命有司治之。
○兵曹參判李時白請對，上召見之。
時白曰：「罷兵時，水原之軍，太半被擄，誠極驚慘。
」上曰：「守堞之卒，勞苦極矣，而又遭此患，其時罷兵，無乃太早耶？」仍喟然歎曰：「李曙之功，何可忘也？國之所以保存者，全賴山城，而曙獨不及見之，予甚悲之。
下城時，欲一臨痛哭，而倉卒未果，甚可恨也。
」時白曰：「彼約條中，有助兵西犯之說，雲然乎？」上曰：「非約條也，國書中有之矣。
」時白曰：「彼若遣人督發，則尤極難處。
令入瀋大臣，備陳而力爭之爲當。
」上曰：「助兵西犯，何可忍乎？卿言是矣。
」 3月3日 ○壬寅，上下敎曰：「中外死節之人，一一啓聞。
且令本邑，各給葬需、役夫。
」又下敎曰：「領敦寧金尙容之喪，官給棺槨。
」 ○上下敎曰：「臨海君夫人家，量給廩料。
」 ○上下敎曰：「世祖大王影幀，從速奉審後改粧。
」禮曹回啓曰：「必與畫員、工匠，更爲奉審然後，可知其改粧之難易。
請於列聖神主奉審時，一體擧行。
」上從之。
3月4日 ○癸卯，忠淸水使奇宗獻拜辭，上召見之。
宗獻盛言舟師大砲之制，上曰：「水使知水戰之事，可謂得人矣。
」 ○校理尹絳、修撰李尙馨等上箚曰： 刑賞失中，則雖在平時，尙無以爲國。
況當闆蕩之日，豈合循私而廢法乎？慶徵，金瑬之子；紳，張維之弟也；敏求，李聖求之弟也。
以此之故，雖欲曲貸，其於廟社之震怒，何，其於臣民之憤怨，何？噫！敵兵數十，以小船渡江，而不發一矢，先自遁逃，使二百年廟社，一朝淪沒，嬪宮、大君，俱陷於兵塵，老幼，男婦，盡入於屠戮。
至於慶徵、紳，棄其老母於鋒刃中，而不曾顧念；敏求逃去最先，謀出妻子。
是可忍也，孰不可忍也？雖其父兄，當據義而絶之，今者兩司長官，必擇歇後語，外爲塞責，內實營救，一邊與同僚論罪，一邊通信於獄中，其畏怵禍福，附會權勢，循私負國之狀，豈不痛哉？請慶徵、紳、敏求，按律定罪，大司憲韓汝溭、大司諫金壽賢遞差。
上下敎于政院曰：「今觀此箚，殊非予前日下敎之意，還出給。
」政院以爲：「待儒臣，不宜如是。
」上不從。
汝溭、壽賢等，遂以此上疏而遞。
執義蔡??後、獻納趙壽益，以長官旣被遞免，上疏乞解，上不許。
○備局啓曰：「軍行所過，使居民按堵，乃將領之任，而南北軍，旣不得殲賊，徘徊中路，焚燒室廬，劫奪婦女，搶掠之患，無異敵兵。
尹璛、徐佑申，當竝拿問，而佑申則淸兵方在本道，待其撤回，卽令拿來，尹璛旣以他事，被罪定配，請拿問其中軍，依法處置。
」上從之。
其後下敎曰：「中軍被罪，似涉冤枉，勿問。
」 ○宗廟提調啓曰：「當日奉審列聖神主，則微有觸傷之痕者，過半矣。
成宗大王、宣祖大王兩位，雖似差甚，而不至於當改，世宗大王、文定王後、仁聖王後三位，不可不改。
前聞文定王後神主見失雲，而今更審視，乃仁順王後神主也。
宜令改造，而列聖神主，則太廟奉安之日，洗以香湯，以緻精潔。
」上從之。
仍下敎曰：「觸傷處，其痕雖小，竝令改造。
」 3月5日 ○甲辰，淸人殺洪翼漢。
翼漢曾爲掌令，上疏請斬虜使，以明大義。
至是，淸兵入寇，去邠之日，廟堂建議以翼漢差平壤庶尹，促行赴任。
及吳達濟、尹集被執而去也，朝廷令平安都事，械繫翼漢，竝送于虜陣，入瀋陽，遂被害。
臨死，索筆爲文，言其志，以責虜人。
其文曰： 大明朝鮮國纍臣洪翼漢，斥和事意，歷歷可陳，而但語音不相慣曉，敢以文字控白。
夫四海之內，皆可爲兄弟，而天下無兩父之子矣。
朝鮮本以禮義相尙，諫臣唯以直截爲風，故上年春，適授言責之任，聞金國將渝盟稱帝，心以爲：「若果渝盟，則是悖兄弟也；若果稱帝，則是二天子也。
門庭之內，寧有悖兄弟哉；覆載之間，寧有二天子哉？況金國之於朝鮮，新有交隣之約，而先背之；大明之於朝鮮，舊有字小之恩，而深結之，則忘深結之大恩，守先背之空約，於理甚不近，於義甚不當，故首建此議，欲守禮義者，是臣職耳，豈有他哉？但臣子分義，當盡忠孝而已。
上有君親，俱不得扶護而安全之，王世子、大君，皆爲俘，老母存歿，亦不知。
良由一疏之浪陳，以緻家國之禍敗，揆諸忠孝之道，掃地蔑蔑矣。
自究乃罪，可殺罔赦，雖萬被誅戮，實爲甘心。
此外更無所言，惟願速死惟願速死雲。
○禮曹啓曰：「肅寧殿朝夕上食祭物，雖權減磨鍊，而旣已設行，則朔望祭，似不可全廢。
」上從之。
○上下敎曰：「完豐府院君李曙之喪，使之依法禮葬。
且三年祭奠所需，依延平府院君例，逐朔題給。
」 ○備局啓曰：「減省之擧，所關甚重。
初頭若不能詳審，緻有相妨之患，則爲害反甚。
漢城判尹沈悅、工曹參判尹毅立、同知尹暉，皆能諳練世務，令與崔鳴吉、李景稷，熟講定奪爲當。
」上從之。
3月6日 ○乙巳，順懷世子神主，見失於江都，令奉常寺改造。
「 ○有人得懿聖王大妃之寶，來獻之，上命禮官，奉審後賞之。
○先是，承旨韓興一，陳啓於榻前以爲：「大君若久留於彼中，則不可廢學，使講官某人，兼行授書之任似當。
」上令吏曹議處。
吏曹以爲：「師傅之往，難免遲滯。
請姑令講院之官，輪替授書。
」答曰：「不宜輪替，使講官中一人兼行。
」興一又啓曰：「畿甸之民，被兵最酷。
卽今口糧猶艱，況望其耕作乎？臣聞海西諸處山城，多儲稷粟雲。
移來分給，以爲耕種之地爲當。
」上曰：「此言有理，言于該曹。
」至是戶曹請令黃海監司待淸兵撤還，以瑞興、長壽、首陽、九月、正方等山城所儲稷粟各六七十石，輸送于京江，上從之。
興一又啓曰：「被虜婦女之逃還者，爲強暴者拘執雲，事甚可矜。
宜令列邑，差遣將官於要路及津頭，另加護送，俾無此患。
且聞士族婦人之仰食於賑恤廳者，爲人所拘去雲，尤極痛駭。
請令五部，細加究問，捕得梟示。
」上從之。
○以李時楷爲副修撰，洪命一爲吏曹佐郞，徐祥履爲持平，李??爲正言，黃一皓爲掌令，全湜爲吏曹參議，趙錫胤爲吏曺正郞。
○備局啓曰：「王世子旣與九王偕行，今於使價之往，宜有問遺之禮。
」上從之。
○吏曹啓曰：「喪亂之後，該曹紙地竭乏，至於都目大政，亦不能成給官敎，事甚苟簡。
似聞該曹所儲，近來稍優雲，使之量宜輸送爲當。
」上從之。
○備局啓曰：「公淸虞候邊以惕，領戰船在甲串上流，聞砲聲奔潰，事極痛駭。
請命拿鞫定罪。
」上從之。
3月7日 ○丙午，亂初，宗廟守僕等，沈祭器于井中，至是始出之。
○上召見廣州牧使許徽曰：「曾在山城，欲一引見，而多事未遑，心常恨之。
本州被兵最酷，近來民生，何以支活耶？」徽曰：「孑遺之民，飢餒啼泣。
臣以若幹餘穀賑救，而不能周施矣。
」上曰：「三倉所儲米穀幾許？」徽曰：「所儲甚少，請勿移送他邑，專救本州飢民。
」上曰：「依所啓施行。
」上又曰：「南漢之得保，卿之功也。
」徽拜謝。
上曰：「本州餘民，限年免稅。
」 3月8日 ○丁未，左議政洪瑞鳳乞解職，往省老母於泰安地，答曰：「勿辭往來」，仍命給馬。
○備局啓曰：「貢案裁減之擧，欲待外方文書齊到，商量定奪，而全羅監營所藏貢案，聞已見失於土民作亂之時。
列邑文書，則收拾上送之際，必費時月，而該曹之用度方急，小民之顒望日切，故就丙子條貢物，姑行減半，人情、作紙，一體減半，如或用度不足，則該曹臨時措辦，以支今年，待列邑貢案之來，方可更議以定，爲久遠之規。
至於京營所進，日次禦供，亦自該曹，隨時産貿易進排，似合權時之道。
各司之應合倂者，亦別單書啓，而第念當此大亂之餘，鎭定收拾，最是急務。
若遽行合倂，則下輩有失業之怨，士夫有失祿之歎，流離潰散，元氣削弱，亦非細慮。
群議皆以爲，不如仍舊貫之爲便。
」答曰：「貢物蠲減事，似未詳盡。
被掠尤甚之邑則全減，其次減半，完全之邑則三分減一可也。
且京營進上，姑勿停罷。
合倂各司之下輩，則另加撫恤，俾無失業之歎。
」吏曹回啓曰：「以內資寺合于內贍寺，以司贍寺合于濟用監，以豊儲倉合于長興庫，以司畜署合于典牲署，以惠民署合于典醫監。
禁火司則最是冗官，故全革，以宗簿寺合于宗親府，而至如宗簿寺，爲糾檢宗親而設，若合于宗親府，則糾檢之事廢矣，似不當合倂，請竝議于廟堂。
」廟堂以爲皆是，上從之。
其後，內資寺及惠民署，未久而復設。
3月9日 ○戊申，憲府啓曰：「當此主辱臣死之日，雖在庶僚，當奔問之不暇，而司諫愼天翊、正言金汝鈺，以曾經臺侍之人，非徒終不奔問，除職之後，尙今不來，殊無人臣分義，請罷職。
」答曰：「竝遞差。
」其後掌令黃一皓等引避曰：「金汝鈺爲鹹平假守，勢難奔問。
臣等所論，未免失實，請命罷斥。
」諫院處置請出仕，上從之。
○戶曹啓曰：「自今十五日後，各陵忌辰祭及肅寧殿朝夕祭、朔望祭，將爲設行。
各司當進排，而如義盈庫，無一員見存之官，供上之際，事多窘迫。
請令該曹，闕員差出。
」從之。
○兵曹啓曰：「兩驛驛卒，稍稍還集，而生理蕩然，逐日號訴以爲：『願依李恒福爲判書時給料之規，以爲連命、應役之地』雲，而本曹無所儲，難以賑救，誠非細慮。
目今長陵修理役軍，自宣惠廳給價雇立。
若就留衛軍，除出百人，代送立役，以宣惠廳所給價米，賑救驛卒，則非但時存者得以救飢，未還者亦且聞風來集矣。
」上從之。
○領議政金瑬上箚，辭內廐馬之賜，答曰：「意卿無馬，故特賜之，卿宜勿謝。
」 ○通信使任絖、副使金世濂、從事官黃?，還自日本。
上召見之，問日本事情，絖對曰：「其國令嚴，使隣國使臣，不得知其事情矣。
然臣之所見，則關白不務兵革，專廢放砲，人聞砲聲，便驚駭顚倒矣。
」上曰：「日本戰船，亦有幹盾耶？」絖曰：「四面有之，而設帳於其間，以備戰具矣。
」上曰：「接待之禮何如？」絖曰：「盤盂潔精，珍羞交錯，奢侈極矣，禮貌厚矣。
」上曰：「其奢侈與中國何如？」絖曰：「家舍塗墍，皆用泥金。
將官馬廐，或至數百間，而皆飾以五彩。
以此推之，甚於中國矣。
」上曰：「奢侈如此，其民不困乎？」絖曰：「奢侈旣極，賦稅亦重。
農民之困悴，可想矣。
」上曰：「關白爲人何如，其爲政，亦何如？」絖曰：「其中則未可知，而外貌不是庸孱人。
其遇兇年，務行寬政，亦不好貨，猶勝於平秀吉雲矣。
」上曰：「家光世世承襲雲耶？」絖曰：「家光無子，以族子傳位雲矣。
」 3月10日 ○己酉，戶曹啓曰：「壬辰以後，百官頒祿，始於辛醜，其前廩料甚薄，而度支之官，常患經費之不足。
況今國儲，比諸辛醜以前，實甚無形，經費之煩，十倍那時。
至於三醫司官員及承文院寫字官等，則取才高下，陞降付祿，例也。
到今隻據其遷狀，率皆付料，事甚無謂。
請令各該衙門，考其勤慢，陞降付職然後，依此給料。
且承文院寫字官等，有上護軍遞兒者，蓋以前日寫字之役爲重故也。
今則咨、揭書寫之役，絶無僅有，而仍存料祿，以爲無事者之食，亦甚不當，請依三醫司例施行。
」答曰：「寫字官及三醫司官員，料祿太薄，則必厭棄本業，更加酌處。
」 ○先是，上下敎：「督戰禦史從事官，準職者加資，四品以下，準職除授。
」至是，軍功廳啓曰：「掌令黃一皓、尙衣正宋時吉、司?正南鬥瞻、掌令金廵資窮，準職當在加資之中。
典籍林墰、校理李時楷、前持平鄭緻和、縣監李行遇、前弼善曺文秀，職是四五品，當準職論賞。
」上從之。
○上下敎曰：「西道各陵守護軍最先來現者，賞米人二鬥，以示嘉尙之意。
」 ○禮曹啓曰：「宗廟列聖神位奉安時，自上當陪進，而儀物不備，宜於敦化門外，行祗送之禮。
」答曰：「門外祇送，殊甚未安，欲陪往矣。
」 ○校理尹絳上疏曰： 臣以沈器遠從事官，主將旣被重典，固當次第受罪。
且曾忝本館，同參斥和之箚，獨漏査罪之中。
前後負犯俱重，請削職名。
答曰：「勿辭。
」 3月11日 ○庚戌，備局啓曰：「逃軍旣犯軍律，斷不可饒貸，而八路逃潰者，其麗不止數萬，勢難一一用法，徵布贖罪，亦涉無據。
丁卯之擧，多有外議，莫如開諭招集，盡許蕩滌，使之各還鄕土。
至於將官，與卒伍有異，不可置而不論。
抄出拘囚，分輕重啓聞，以爲朝廷裁處之地爲當。
請以此意，知會于三南及江原等道監、兵使。
」答曰：「丁卯之擧，多有外議者，以其不用軍律故也。
今欲竝與徵贖而置之，未知如何也。
」備局回啓曰：「竝與徵贖而置之，果涉太歇，使之納物贖罪宜當。
」答曰：「依啓。
鄭世規所領之兵，則勿論。
」 ○上下敎曰：「還都之後，諸道監、兵、水使及守令、邊將，皆進饌物，誠可嘉也。
但當此農時，齎持往來，必有民弊，今後使勿封進。
」 ○禮曹啓曰：「對馬島主回答書契，今當修送，而卽見倭人抵譯官洪嘉男私書，則乃今番使臣之還，備送回禮，且執政等送禮于禮曹者，而皆前代所無之事，故依數領受之意，欲於島主答書中添入。
宜令承文院，慇懃措辭，添入以送。
」上從之。
○憲府啓曰：「臣等竊見，諸道監司，皆有失律逗留之罪，而或有置而不論者，備局之意，欲令知其首末者，收拾安集，而非但負罪者，無以彈壓，亦未見鎭定安集之實效也。
且諸道兵使之逗留失律，少無異同，而力戰兵潰之金俊龍，旣已遠竄，則其他觀望者，安得晏然而已乎？平安兵使柳琳、黃海兵使李碩達，雖諉之受命西下，北兵使李沆、南兵使徐佑申，擅自交戰，浪殺士卒於旣和之後。
請李時昉、沈演、李沆、徐佑申，竝命拿鞫定罪，閔聖徽、李碩達、鄭世規，亦令廟堂議處。
且扈從士夫，各知分義，豈有一毫望賞之心，而京外軍兵、士庶及各司下人輩，豈皆有廉恥哉？大駕還都，今已閱月，尙無恩例均頒之擧，有違賞不逾時之戒。
請快施恩典，以慰士民之情。
」答曰：「廟堂旣已酌處，不必煩論。
且扈從人論功事，頃已言于大臣矣。
」 ○賑恤廳啓曰：「近來飢民聚會者，朝夕各三百六七十人，或至四百餘人，而病者亦多。
當玆春暖，傳染者必多，分送于東西活人署，令本署官員，受米救療宜當。
」上從之。
3月13日 ○壬子，禮曹啓曰：「日本奉行等七人所送銀子七百枚、綿子六百把、金銀扇二百柄、鉛提壺一坐，留置東萊雲。
宜令戶曹區處。
」上從之。
○吏曹啓曰：「近來朝士，無所寄着，或除職謝恩，而任意下鄕，或在京除職，而不自聞知，仍遂下鄕，中間奸吏，僞出料帖，盜食倉米者，亦或有之。
此由朝士，不見朝報之故也。
朝報則紙地難辦，而謝恩、拜辭分發，片紙可書，請差出奇別吏一人，使本曹知其行公與否，取戶曹給料記，査其眞僞爲當。
」上從之。
○以李景奭爲藝文館提學，李必行、徐祥履爲掌令，金榮祖爲大司憲，金世濂爲大司諫，李時楷、鄭緻和爲校理，嚴鼎耉爲持平，兪?爲待敎。
3月15日 ○甲寅，上詣時敏堂，行望日焚香之禮於廟社主奉安處，仍奉審後下敎曰：「因予治國無狀，慘禍至及於廟社神位，罔極之懷，何以盡喩哉？其微傷、油染之神位，亦竝改造，以盡情禮。
」宗廟署都提調啓曰：「臣與禮曹堂上，詣時敏堂奉審後，更加商量，其微有細少之凹者，似是埋安時所傷，故以不當改書之；微有傷處，而亦不至大段者，以不至當改書之；傷處或油染處似甚者，亦以當改書之，別單以啓，伏惟睿裁。
仍竊惟念，今此改造之敎，固出於聖上虔奉宗廟之至意，而列聖神靈所托，遠者或二百餘年。
若非大段傷損，勢不得不改者，則恐不可輕議。
至於油染之位，所見雖似未安，若先用俗方去油之法，次用香湯洗沐，而又以木賊磨去染痕，則微處可無，而甚處亦可稍微，恐不必竝改。
宗廟之禮，至重且大，又是無前變禮，不可不十分愼審。
請竝議於諸大臣處之。
」答曰：「事體至重，令大臣、六卿，會議定奪。
且油染處，用俗方洗去之說，似不近理，木賊磨去之擧，亦似未安矣。
」大臣、六卿會于賓廳啓曰：「遭此無前之變，而未有古禮之可據者。
臣等之始爲持難者，蓋出愼重之意，而旣見其有傷痕，則仍奉于太廟，亦涉未安。
依聖敎，竝與社稷位版，而改之爲當。
但當初奉審單子中，其所謂不當改者，雖有微痕，而所見不至未安故也；其所謂不至當改者，傷痕雖不至太甚，而所見亦似未安故也。
擧其槪而言之，則廟社主，未有完全之位，竝與其所謂不當改者，而改之乎？抑但改其所見未安之位乎？」答曰：「卿等所見，終始如此，則以不當改懸錄之位則勿改。
」 3月16日 ○乙卯，以元鬥杓爲全羅監司，金宗一爲持平，特命申翊亮爲慶尙監司。
3月17日 ○丙辰，判決事樸明榑上疏曰： 國運罔極，禍及宗社，痛哭之外，他不忍言。
竊伏念列聖神主，英靈所托，遠則二百年，近或百餘年。
一朝盡皆埋安，果涉重難，而虞主則初葬之日，魂靈是憑，最爲親切，及練而改，豈可以英靈所托，而當改不改乎？古者太廟災而作主，被兵亂而作主。
逢變改作，不獨今日，蓋出於不得已也。
江都之變，前古所無，再埋再掘，抛擲塵土之中。
雖傷有輕重，痕有淺深，其震驚之慘，汚辱之甚，固無彼此之別。
臣伏未知，列聖在天之靈，豈必欲於此，更爲憑依乎，亦豈可隨其傷痕，而或仍或改乎？似當盡爲改作，而大臣旣已議定，微末小臣，不敢妄論於其間。
伏聞昨日，有更令公卿雜議之敎。
區區愚慮，敢此仰達。
吏曹判書崔鳴吉，亦以此上箚，竝啓下禮曹。
禮曹請令儒臣，博考古禮。
3月18日 ○丁巳，玉堂啓曰： 「臣等謹按《文獻通考》，則唐天寶末，兩都傾陷，神主亡失。
肅宗旣克復，但建廟、作主於上都，其東都太廟，毀爲軍營，九室神主亡失，大曆間，始於民間得之，遂寓於太微宮，不復祔饗。
自建中至於會昌，議者不一，或以爲：『東西二京，宜皆有廟，而舊主當瘞，虛其廟以俟，巡幸則載主而行。
』或謂：『宜藏神主於夾室。
』或曰：『周豐、洛有廟者，因遷都，乃立廟爾。
今東都，不因遷而立廟，非也。
』又曰：『古者載主以行者，惟新遷一室之主耳，未有載群廟之主者也。
』至武宗時，悉廢群議，詔有司，擇日修東都廟。
已而，武宗崩，宣宗竟以太微神主，祔東都廟焉。
又按先正臣李滉文集，答李鹹亨書有曰：『神主尺度不中，改造似當。
然李堯卿造家先牌子，隻用匠尺，其後覺長大不合，欲改之，問於朱子，朱子雲：「而今不可動。
」以此觀之，神主、牌子，庸何異乎？牌子不可動，則神主可改易乎？』以上兩款，與今日之事，多有不同處，而臣等廣攷經史，終未得可據明文，敢以此書啓。
答曰：」更加博考以啓。
「 3月19日 ○戊午，玉堂啓曰：「臣等伏承更加博攷之命，搜閱靡遺，而禮經所載，則皆是昭穆、祧遷、造主制式而已，如《通典》所謂追諡改主等禮，大不相似。
以此爲證，則恐未免傅會之歸。
至如史氏所錄，則西漢末，王莽簒奪，焚毀高廟，光武中興，始建郊廟，亦非今日之所可證也。
自古倉卒遇亂，廟社傾陷之變，何代無之？如東漢之衰，晉室之亂，唐之興元，宋之靖康，臣等皆所遍閱，而木主傷汚之變，絶無可據之文。
昨日所陳，天寶末得之民間，寓於太微，恐與今日之事，稍有彷彿處，而旣無先儒定論，且其時論議之矛盾，專在於兩都立廟之當否，而舊主處變之道，未有其說，則臣等之竝取，亦出於不得已也。
至於先正臣李滉，因朱子不可動之說，乃曰：『神主與牌子，庸何異乎？牌子不可動，則神主可改易乎？』雲，此亦稍有近似之端，而朱子之不可動雲者，隻謂尺度之不中，則今日之事，與尺度不中有異。
臣等固知此說之不可爲明文，而終未得可據之事矣。
」答曰：「知道。
」 3月20日 ○己未，上引見領議政金瑬、左議政洪瑞鳳、右議政李聖求、吏曹判書崔鳴吉曰：「使臣將往瀋陽，多有議定事，故召見卿等耳。
助兵，最是難從之事，何以處之？」瑬曰：「從之則有不可忍；不從則必生大患，前頭之事，大可慮也。
」瑞鳳曰：「我國，與中朝有父子之義。
一朝以兵刃相加，誠有所不忍也。
」弘冑曰：「此則異於攻椵島。
若以情勢言之，或不無動聽之理。
」聖求曰：「彼若抑勒而催督之，則豈容我陳辨？彼若以旣攻椵島爲執言之地，則尤無以答之矣。
」上曰：「椵島不過避亂之人，不可與犯中原，比而同之也。
直據義理，極言其不忍爲可也。
」聖求曰：「臣恐此擧，終未已也。
」鳴吉曰：「我若無辭而從之，則彼雖外悅，亦將雲何？臣意則欲擧樂毅古事，以文書委曲開諭，庶無觸怒之患矣。
」上曰：「卿言是矣。
」聖求曰：「彼本不信我國。
春宮北行，亦以此也。
今以謝恩使入往，而有此陳請，則臣未知其果肯聽許否也。
」上曰：「彼雖不從，而在我之道，不得不然也。
」上又曰：「使臣往來之數，可以微意探之。
」弘冑曰：「彼以一年五度爲言。
今若遽發減數之請，恐或生怒也。
」鳴吉曰：「難從之請，則雖不可從，而不難之事，則姑宜從便擧行，以悅其心。
」上曰：「事旣至此，在我之道，當隨力緻情，而卿等如能善爲周旋，得免助兵之擧，則誠幸矣。
」上曰：「彼有通信日本之言，何以爲答耶？」鳴吉曰：「此則決不可許也。
」上曰：「彼欲必通於日本，則事極難處矣。
曾在山城時，淸人問予以中宮有無。
此言甚可惡也。
彼若問之，則宜以元不復娶之意，言之。
」 3月21日 ○庚申，司諫金世濂請對，上召見之。
世濂涕泣良久曰：「自古兵禍，何代無之？亡國在今日，恢復亦在今日。
收拾人心，感回天意，隻在殿下之一心。
反正以後，國家不幸，三度山陵之役，再度詔使之來。
軍籍之擧，量田之事，在所不已，而民怨固已極矣。
今日兵禍之慘，前古所無。
西邊之憂，善爲策應，則猶可免也，腹內之疾，孰能醫之？自上須法宣祖癸甲年中事，庶有恢復之望。
」上曰：「此言實切時務。
予當體念焉。
」上又曰：「曾在山城，予以爲，宗廟、子孫，盡在江都，若江都保存，則山城雖陷，廟社有托，豈意人謀不臧，天塹失險？自此益無可奈何，忍爲不忍之事，尙何言哉？因以至於此，而心事忽忽不能自定耳。
三百年所傳之寶，至予身失之。
發我軍兵，攻犯椵島，天下安有如此事乎？」泣下沾襟。
承旨李景奭曰：「近觀天時，三月乃暮春之節，而雨雹交下，大風連日，人情駭懼，上下遑遑。
宜恢張公道，大開言路，以回天意，以收人心。
」世濂曰：「臣以句踐之事，望於殿下。
殿下改心革慮，以答天心，則恢復可期，世子可還。
」上曰：「言甚切中，予當服膺。
」世濂曰：「倭情甚可慮。
執政有道春者，是調興之黨，而與義成，嫌怨已深，調興雖被謫，日夜伺釁，欲報怨雲。
」世濂又曰：「歷觀古史，與夷狄講和，何代無之？向者尹煌等之言，誠未免太過，然以此論罪，恐非聖朝美事也。
」景奭曰：「當時雖有浮議，廟堂若能鎭壓，必不至此。
到今論罪，是何擧措？況趙絅之爲善類，人所共知，而以力詆廟堂爲罪案，後世公議，以爲如何？」上曰：「尹煌之浮議最甚，故罪之。
趙絅則吾意亦以爲然，其勿定罪。
」上且曰：「曾在山城，不免以尹集等與敵，出去之時，相對痛哭耳。
聞此兩人，至今保存雲，此則幸也。
洪翼漢不免斬殺雲，誠可驚痛。
」景奭曰：「尹集等去時，城中遑遑，皆以爲亡國之擧。
自上引見，仍問及妻孥，人心喜悅，渠等亦感泣而去矣。
其妻孥續給月俸事，亦宜擧行。
」上曰：「予豈嘗忘也？」 ○以張紳行刑單子下敎曰：「言念前功，不忍斬殺，使之自盡。
」 3月23日 ○壬戌，上下敎曰：「今因變亂，毋論罪犯輕重，盡行蕩滌，而至親中，名在罪籍者，獨未蒙恩澤，心常歉然。
前仁城君珙，復其官爵，其諸子竝令除職。
」都承旨李景奭啓曰：「此實盛德事，而但其負犯罪目，似難容易復爵。
」答曰：「體予至意，須勿煩稟。
」 3月24日 ○癸亥，全羅監司元鬥杓辭朝，上召見之。
鬥杓曰：「臣曾忝本道，備諳道內之事。
品官之權，不如嶺南，而下吏之奸細尤甚。
康津、金溝逋欠頗多，故守令之圖遞，頻數矣。
」上曰：「皆在於方伯之善處，卿其懋哉！」 3月25日 ○甲子，諫院啓曰：「新經兵火，八路蕩然，民生之困悴，莫此時爲甚，而近日守令，多出於守堞將官中，蘇殘之責，決非此輩之所可堪。
守堞之勞，亦豈無可酬之道乎？今若不問郡邑之難易，人器之當否，而隨闕塡差，則已困之民生，將無以保存，恐非字惠之意也。
請另加愼擇，隨才除任，以重牧民之道。
」上不從。
3月26日 ○乙醜，副提學尹墀、校理鄭緻和、尹絳、修撰李禂、李尙馨等請對，上召見之。
墀進曰：「變亂之作，何代無之，而未有甚於今日。
願聖上，銳意圖治，盡誠愛民，以爲恢復之基。
」緻和進曰：「尹煌等不無妄言之失，而其心則無他端也。
以此至於竄黜，人情莫不慨歎。
臣以不可率爾停啓之意，見一臺諫而言之，終不見信，遂停其論，臣竊恨之。
」絳曰：「緻和之言，誠是矣。
今日之至於此，豈獨此人輩所爲？無非廟堂之責也。
」禂曰：「在朝之臣，雖無可與共事者，亦宜時禦便殿，與之講論治道也。
」尙馨曰：「逃軍贖米之令，實涉苟且。
他日臨陣，皆以爲：『今雖亡去，若得二石米，則吾可得活』，而無死戰之心矣。
」上皆嘉納焉。
○備局啓曰：「金俊龍，以全羅兵使，雖有潰軍之罪，而光敎山之戰，得一大捷。
拿鞫遠流，似涉冤枉。
筵臣之請以宥罪者，實出公議。
」上乃赦之。
又啓曰：「排置撥軍，遞傳急報，雖在平時，固不可忽，況在危亂之日乎？卽今西路蕩殘，瘡痍溢目，擺撥復設，其勢誠難。
第淸兵方在境上，而今日在某地，明日向某處，漠然無聞。
雖有意外之事，亦何以知之？請令兩西及鹹鏡監、兵使，知會沿路諸邑，募得健步二三人，隨所聞見，急成報牒，直傳于本局爲當。
」上從之。
又啓曰：「南漢守堞諸軍，皆失其父母、妻子，栖託無所，飢餓切身。
此輩暴露風雪，勤苦萬狀，而終至於不得保其生，則豈非尤可憐愍者哉？今宜另加賑貸，俾無捐瘠。
請以此意，下諭于京畿及三南監司。
」上從之。
3月27日 ○丙寅，大臣啓曰：「宗廟之重，不可無主婦；兆民之衆，不可無國母。
仁烈王後祥期旣過，該曹卽當稟處，而緣有兵亂，至今未果，坤位久缺，誠極未安。
今者時事稍定，大禮之行，一日爲急。
人士雖未還集，善加聞見，則可備揀擇；物力雖曰蕩殘，務從儉約，則足以成禮。
請令該曹，稟旨定奪。
」答曰：「繼妃於國家，自古有害而無益。
予不欲爲此有害之擧，貽弊於子孫、臣民也。
且三年喪制，亦甚重大。
慈父所可念及處，故予已決意不欲再娶矣。
」 ○禮曹啓曰：「昨日永崇殿影幀，自江都奉來，則缺裂處甚多。
此影幀，初自慶基殿摹寫以來矣。
今者慶基殿影幀，當自赤裳山城還安于本殿。
宜遣禮官、近臣等，使之帶畫師以去，摹寫陪奉以來爲當。
」答曰：「啓辭甚當，依此擧行。
」 3月28日 ○丁卯，政院啓曰：「還都已過二朔，而宗廟、社稷神位，至今權安於非所。
至於仁順王後神位，尙未得題主，蓋以栗木未易乾正，而廟社久空，極涉未安。
招奉常寺官問之，則以爲，極擇栗木之乾正者，今已改造雲。
王後神主，從速改題，擇日奉安宜當。
」上從之。
3月29日 ○戊辰，憲府啓曰：「諸屯田皆已革罷，而訓鍊都監，啓請仍存。
此事實係民心向背，請依前革罷，俾無失信之歎。
」諫院亦以此論之，皆不從。
○上引見領議政金瑬、右議政李聖求、吏曺判書崔鳴吉、戶曹判書李景稷等，問曰：「椵島之事，念之罔極。
」瑬曰：「相持已久，必有決戰之擧矣。
」上曰：「初意以爲，島人必先遠避，今聞以舟師相敵雲，我國之事，尤極難處矣。
我國之人，旣不能赴死於本國之戰，豈有爲淸兵，先登之理乎？然若或使我兵先