皇宋通鑒長編紀事本末卷第三十六
關燈
小
中
大
常之才。
而随凡庸邪谄，非輔相之器。
降麻之後，物議沸騰，故疾纏其身，災仍于國，此亦天意愛惜我朝，陛下鑒之哉?且石中立頃在朝行，以诙諧自任，士人或有宴集，必置席間，聽其語言，以資笑噱。
今處之近輔，不聞嘉謀，物望甚輕，人情所忽，使災害屢降而朝廷不尊，蓋近臣多非才者。
陛下左右尚如此，天下官吏可知也。
實恐寇敵輕笑中國。
宜即行罷免，别選賢才。
』 二月甲戌，右司谏韓琦上疏言：『有虞，至聰也；成湯，至明也，其命相猶咨于嶽，選于衆，不敢以獨鑒自決于上，必命衆而舉之，始居其位，故得百工信。
其治而不仁者遠于朝[7]，未有衆以為非才，上獨以為可任，付以大柄，信其操執，而望萬化可成、衆功盡美者也。
臣職在谏诤，志無回隐，自去秋迄今，累上封奏，指言陛下丞弼之任未得其人。
蓋以宰臣王随登庸以來，衆望不協，差除任性，褊躁傷體。
廟堂之上，不聞長才遠略，仰益盛化，徒有延納僧道、信奉巫祝之癖，贻笑中外。
而自宿疹之作，幾涉周星，安卧私家，備禮求退。
方天地有大災變，陛下責躬訪道之際，不思抗章引避，而不朝君父，扶疾于中書視事，引擢親舊，怡然自居。
暨物議沸騰，則簡其拜禮，勉強入見，面求假告，都無省愧之心，固寵慢上，寡識不恭之咎，自古無有。
今聞所患再加，不能複詣中書養疾。
陛下優遇之禮既已備矣[8]，彼人貪祿竊位之計亦已窮矣！次則陳堯佐男述古監左藏庫，官不成資，未經三司保舉，而引界滿酬獎之條[9]，擢任三門白波發運使。
況程琳任三司使日，曾定奪監左藏庫吳守則雖界滿出剩而帳曆憑由[10]，不能依限結絕，尚猶不應酬獎條敕保明之官，以重真其罪[11]。
以此校之，則述古之授，是為期罔聖明。
參知政事韓億初乞男琮不以資叙回授，兄綱将朝廷要職從便退換，如己家之物，紊亂綱紀，舉朝非笑。
此二事，陛下若忽而小之，因循不問，彼則曰：我營私若是，而上不之責矣。
言事者疏我之罪，而上不之聽矣。
則必愈任威福，公然為不善，更無畏矣。
又石中立本以藝文進居近署，兼領常局事，尚不能少有建明，但滑稽談諧之譽為人所稱。
處于翰墨之司，固當其職，若參決大政，則誠非所長。
伏況仍歲以來，災異間作，衆星流隕，躔次不順。
河東地震，壓覆至多，雖曆代所言譴告之事，未有如斯之大也。
而又冬無積雪，春首霆震，寒燠之序，未甚均協。
考天戒之自，則燮理之任，正當其責。
而在上則獨使陛下引咎數诏，尋求谠言，繼日臨朝，孜孜政道；在外則降敕天下，遍責刺舉牧長之吏各修其職；于政府之臣，則以為過不在己，泰然自處于皐、夔、稷、契之右。
臣僚欲廣陛下之德，乞頒前诏于天下，而罷立期限，則皆抑而不從，蓋臣事專而君道弱之明應也。
陛下用輔臣如此，不惟使四方觀望，寝成弛慢之風，必恐外裔聞之，亦有輕視中國之意。
如望天眚可消而福應自來，則又不可得也。
陛下傥以退免大臣其事至重，非下臣所宜輕議，孰若以祖宗八十年太平之業坐付庸臣，恣其隳壞乎?今下至闾裡之人，猶能揚言而非之，投書而謗之，又況陛下置臣于言責之地，可知而不言哉?是以不避斧鑕，屢有論奏，乞從罷黜，以慰具瞻之望，于己非私也，于彼非有嫌隙也，所切者，以陛下有堯舜之資，而為在位壅蔽，一思開發睿明，以濟亨運，無他意也。
然慮陛下以臣過有诋斥，疑在離間，是故久而不行。
伏望出臣此疏，明示中書，委禦史台于朝堂集百官會議，正其是非。
如以為臣言不謬，則乞陛下公而行之。
若以為輔弼等前件事于朝政無損，國體無害，隻是臣發于狂妄，則誅戮貶竄之罪，臣無所逃。
矧遇陛下勤政，答天申、明賞罰之秋，特望判其邪正，以塞群衆之議。
』上嘉納之。
三月戊戌朔，門下侍郎、平章事王随罷為彰信節度使、同平章事，戶部侍郎、平章事陳堯佐罷為淮康節度使、同平章事、判鄭州，戶部侍郎、參知政事韓億罷歸本班，禮部侍郎、參知政事石中立罷為戶部侍郎、資政殿學士。
初，呂夷簡罷，密薦随、堯佐二人為相，其意援引非才居己下者用之，觊他日上意見思而複相己。
及随與堯佐、億、中立等議政，數忿争于中書，随尋屬疾在告。
诏五日一朝，日赴中書視事。
而堯佐複年高，事多不舉。
時有『中書省為養病坊』之語。
又轉運使王轸求三路于随，随以闾閻鄙詞罵之。
一日随方膳，堂吏白事任意，随食未下咽而遽斥之，羹污其面，中外恥笑。
會災異仍見，琦論随等，疏凡十上，堯佐亦先自援漢故事求策免，于是四人者俱罷。
王岩叟作《韓魏公遺事錄》雲：公言天下事，不能必如人意。
仁宗時，王随、陳堯佐為宰相，皆老病，又不和，中書事多不決。
韓億、石中立二人，又頗以私害公。
公時為谏官，屢疏不納。
後物議益宣，公複上章乞廷辨。
上迫于正論，罷四人者。
當時天下之望，在王沂公、呂申公、杜沂公、範希文，而公亦引薦之，及宣麻日，乃張士遜昭文，章得象集賢，宋庠、晁宗悫參政，天下大失望。
公曰：『事固不如人意，亦不能必也。
』按：岩叟此錄缪誤。
宋庠參政在寶元二年十一月，晁宗悫參政在康定元年九月，不與士遜、得象同入中書明甚。
宗悫此時在翰苑才二年，庠實初除翰苑。
然上意本用庠，偶以讒止，更一年餘，卒除之。
或傳聞疑似緻此。
而範希文二年前權知開封府，坐讒落天章閣待制，去冬補外，方自饒徙潤，猶未複職。
驟遷政府，恐亦無此例。
魏公自言必不差，岩叟聽之不審，又不加參考，遽筆之于書耳。
山南東道節度使、同平章事、判河南府張士遜為門
而随凡庸邪谄，非輔相之器。
降麻之後，物議沸騰，故疾纏其身，災仍于國，此亦天意愛惜我朝，陛下鑒之哉?且石中立頃在朝行，以诙諧自任，士人或有宴集，必置席間，聽其語言，以資笑噱。
今處之近輔，不聞嘉謀，物望甚輕，人情所忽，使災害屢降而朝廷不尊，蓋近臣多非才者。
陛下左右尚如此，天下官吏可知也。
實恐寇敵輕笑中國。
宜即行罷免，别選賢才。
』 二月甲戌，右司谏韓琦上疏言：『有虞，至聰也；成湯，至明也，其命相猶咨于嶽，選于衆，不敢以獨鑒自決于上，必命衆而舉之，始居其位，故得百工信。
其治而不仁者遠于朝[7]，未有衆以為非才，上獨以為可任，付以大柄，信其操執，而望萬化可成、衆功盡美者也。
臣職在谏诤，志無回隐，自去秋迄今，累上封奏，指言陛下丞弼之任未得其人。
蓋以宰臣王随登庸以來，衆望不協，差除任性，褊躁傷體。
廟堂之上，不聞長才遠略，仰益盛化，徒有延納僧道、信奉巫祝之癖，贻笑中外。
而自宿疹之作，幾涉周星，安卧私家，備禮求退。
方天地有大災變，陛下責躬訪道之際，不思抗章引避，而不朝君父，扶疾于中書視事，引擢親舊，怡然自居。
暨物議沸騰，則簡其拜禮，勉強入見，面求假告，都無省愧之心，固寵慢上，寡識不恭之咎，自古無有。
今聞所患再加，不能複詣中書養疾。
陛下優遇之禮既已備矣[8]，彼人貪祿竊位之計亦已窮矣！次則陳堯佐男述古監左藏庫，官不成資，未經三司保舉，而引界滿酬獎之條[9]，擢任三門白波發運使。
況程琳任三司使日，曾定奪監左藏庫吳守則雖界滿出剩而帳曆憑由[10]，不能依限結絕，尚猶不應酬獎條敕保明之官，以重真其罪[11]。
以此校之，則述古之授，是為期罔聖明。
參知政事韓億初乞男琮不以資叙回授，兄綱将朝廷要職從便退換，如己家之物，紊亂綱紀，舉朝非笑。
此二事，陛下若忽而小之，因循不問，彼則曰：我營私若是，而上不之責矣。
言事者疏我之罪，而上不之聽矣。
則必愈任威福，公然為不善，更無畏矣。
又石中立本以藝文進居近署，兼領常局事，尚不能少有建明，但滑稽談諧之譽為人所稱。
處于翰墨之司，固當其職，若參決大政，則誠非所長。
伏況仍歲以來，災異間作，衆星流隕，躔次不順。
河東地震，壓覆至多，雖曆代所言譴告之事，未有如斯之大也。
而又冬無積雪，春首霆震，寒燠之序，未甚均協。
考天戒之自，則燮理之任，正當其責。
而在上則獨使陛下引咎數诏，尋求谠言，繼日臨朝，孜孜政道；在外則降敕天下，遍責刺舉牧長之吏各修其職；于政府之臣，則以為過不在己，泰然自處于皐、夔、稷、契之右。
臣僚欲廣陛下之德，乞頒前诏于天下，而罷立期限，則皆抑而不從，蓋臣事專而君道弱之明應也。
陛下用輔臣如此，不惟使四方觀望，寝成弛慢之風，必恐外裔聞之，亦有輕視中國之意。
如望天眚可消而福應自來，則又不可得也。
陛下傥以退免大臣其事至重，非下臣所宜輕議，孰若以祖宗八十年太平之業坐付庸臣，恣其隳壞乎?今下至闾裡之人，猶能揚言而非之，投書而謗之，又況陛下置臣于言責之地，可知而不言哉?是以不避斧鑕，屢有論奏，乞從罷黜，以慰具瞻之望，于己非私也，于彼非有嫌隙也，所切者，以陛下有堯舜之資，而為在位壅蔽，一思開發睿明，以濟亨運，無他意也。
然慮陛下以臣過有诋斥，疑在離間，是故久而不行。
伏望出臣此疏，明示中書，委禦史台于朝堂集百官會議，正其是非。
如以為臣言不謬，則乞陛下公而行之。
若以為輔弼等前件事于朝政無損，國體無害，隻是臣發于狂妄，則誅戮貶竄之罪，臣無所逃。
矧遇陛下勤政，答天申、明賞罰之秋，特望判其邪正，以塞群衆之議。
』上嘉納之。
三月戊戌朔，門下侍郎、平章事王随罷為彰信節度使、同平章事，戶部侍郎、平章事陳堯佐罷為淮康節度使、同平章事、判鄭州，戶部侍郎、參知政事韓億罷歸本班，禮部侍郎、參知政事石中立罷為戶部侍郎、資政殿學士。
初，呂夷簡罷，密薦随、堯佐二人為相，其意援引非才居己下者用之，觊他日上意見思而複相己。
及随與堯佐、億、中立等議政，數忿争于中書，随尋屬疾在告。
诏五日一朝，日赴中書視事。
而堯佐複年高，事多不舉。
時有『中書省為養病坊』之語。
又轉運使王轸求三路于随，随以闾閻鄙詞罵之。
一日随方膳，堂吏白事任意，随食未下咽而遽斥之，羹污其面，中外恥笑。
會災異仍見，琦論随等，疏凡十上，堯佐亦先自援漢故事求策免，于是四人者俱罷。
王岩叟作《韓魏公遺事錄》雲：公言天下事，不能必如人意。
仁宗時，王随、陳堯佐為宰相，皆老病，又不和，中書事多不決。
韓億、石中立二人，又頗以私害公。
公時為谏官，屢疏不納。
後物議益宣，公複上章乞廷辨。
上迫于正論，罷四人者。
當時天下之望，在王沂公、呂申公、杜沂公、範希文，而公亦引薦之，及宣麻日，乃張士遜昭文，章得象集賢，宋庠、晁宗悫參政，天下大失望。
公曰：『事固不如人意，亦不能必也。
』按：岩叟此錄缪誤。
宋庠參政在寶元二年十一月，晁宗悫參政在康定元年九月，不與士遜、得象同入中書明甚。
宗悫此時在翰苑才二年，庠實初除翰苑。
然上意本用庠，偶以讒止，更一年餘，卒除之。
或傳聞疑似緻此。
而範希文二年前權知開封府，坐讒落天章閣待制，去冬補外，方自饒徙潤，猶未複職。
驟遷政府，恐亦無此例。
魏公自言必不差，岩叟聽之不審，又不加參考，遽筆之于書耳。
山南東道節度使、同平章事、判河南府張士遜為門