卷施閣文甲集卷第八

名桉漢書高帝紀盱眙注鄭氏音煦怡武帝紀蛇邱注鄭氏蛇音移郊祀志推終始傳注鄭氏音亭傳而史記集解皆作鄭元漢書揚雄傳抾靈蠵注鄭氏抾音怯而文選注亦作鄭元是漢書音義所稱鄭氏葢康成居多故晉灼亦曰北海人也其間有出于鄭德者如高帝紀方與注音房預之類集解亦别标出之裴骃劉宋時人必非無據是康成又或為漢書音義世所不及知矣今以許鄭二君之說參校又各有異同許君雲豐從豆象形而康成儀禮大射儀注雲豐其為字從豆曲聲今考執不成字不當為聲康成葢誤以象形之字為諧聲也許君雲槸從木埶聲而康成考工記注雲{執木}讀如涅從木熱省聲今考埶本可作聲不必從熱省許君雲裘古文作求而康成詩箋雲裘當作求聲相近故也今考裘求本一不必改字合此數條疑許君之說為長矣葢許君生及東漢之初親從賈逵衛宏等問受其于西漢諸儒張敞劉向揚雄鄭興等不啻親承提命其學旣專故其說獨博而谛又非他儒之所可及也今編次仍從說文舊部而以所無者附見于後或說文所有而後複訛為他字者則注雲某字本某字不移其部若傳訛巳久則亦各從其部正附兩列焉其後儒以反語改漢人之音者亦置不錄以非其舊也排比阙失成于六旬演贊前後斷為四卷書成值乾隆四十九年歲在阏逢執徐長至日爰付之梓庶幾諧聲故讀複厥舊音反語四聲此為前導雲爾 〇三國疆域志序 陳壽三國志有紀傳而無志然如天文五行之類畧僃沈約宋書皆可不補其尤要而不可阙者惟地理一志元郝經所補全錄晉書地理志本文卽見于沈志中者亦近而不采他可知矣予自戊戌歲校四史畢卽有志于此留心裒輯者二載然因有數難辄複中辍沈約雲三國無志事出帝紀雖立郡時見而置縣不書此一難也晉司馬彪撰續漢書郡國志凡郡縣增省在安順以後者卽不置錄是前無所承唐初修晉書于地理學最不精建置沿革舛錯過半是後無所據此二難也卽雲出帝紀矣而荊州江夏則南北并立蕲春廣陵又魏呉不常能析其州郡本末尤不易辨其縣道遷徙又或居巢狄道兩國置壘锺離逡遒空地不居臨賀郡所屬則荊廣之說不同宜都郡立名則魏蜀之辭不一此三難也從前諸地志上論沿革毎自漢越晉中阙三國不書彼傳信之體則然今旣欲補志則須上詳郡縣與東漢異者若幹下與西晉異者若幹全據金行旣謂以孫而定祖槪征炎運又嫌有昔而無今此四難也沈約着宋書去三國不過二百祀當時冊籍輿圖諒存秘省所引太康元康定戶十餘種最資證左而汝陰建郡顯背魏書蒙縣着文複乖漢志此五難也今世所存諸地志可采者如李吉甫元和郡縣圖志樂史太平寰宇記等不過五六種而邱頭旌武一人而前後不同油口号公三書而彼此互異此六難也三國土壤旣分輿圖複窄州郡之号類多遙領呉有犍為之守蜀存京兆之名武都一郡土歸西國而名立扶風房陵一區實隸當塗而虛領益土近而易混驟毎不詳此七難也葭萌改漢壽之名則與屬武陵者亂上庸建北巫之号則與隸建平者淆東京所無而西魏忽置誰别建始之年南邦所創而太康巳廢難識革除之始此八難也陳壽史例最号精嚴而高陵海陵之縣沿着舊名新安新昌之稱複标近号加以松之注史好采殊說始興未建作守者巳有羊君東安未立臨郡者先推郭智作者旣視睫而不見閱者複貯心而不疑此九難也繼此九難遠閱千載沈約所據十餘種僅存其二而又不能稍參巳意增定郡邑此十難也然用力旣久終不忽辍作而證左俱絶者則阙疑以待焉蓋地理之難也班生録本朝之書猶存俟考沈氏征近世之壤毎着存疑從事于此者當若是矣今大類仿宋書州郡志之例而于扼要之地争鬥之區可考者附見諸郡縣下參用郡國志例焉其郡之未經分割者置縣次弟準郡國志為多或巳分割及廢而複置者則先後類從晉志要在有補原書而不汨其實此裒輯之意也然天下州邑之志繁如星草安知所疑而阙者不皆散見于諸郡邑圖志中補是志者旣非為巳何必皆岀一人同好之君子苟能随所見而足之以成一史未竟之事則是書亦補三國志疆域者之權輿矣 〇東晉畺域志序 厯史地志互有得失若求其最舛者則惟晉史地理志乎其為志也惟詳太始太康而永嘉以後僅掇數語又不能據太康地志元康定戸等書以為準則故其志州也梁州之建與王隐地道先後不同湘廣之分與沈約宋書多寡互異其志郡也北海則一方全脫濟岷則兩縣無征其志縣也巴東無漢豐梁國無西華旣異晉初之疆理榮陽有陽武南郡有監利又非江左之輿圖雖分卷至四洵可謂本末倒置後先失據者焉然餘以為且無論其得失也卽其以永嘉為斷亦止可稱西晉之地志而于江左則尚無預焉此東晉畺域之不可不作也又有甚者僑州郡縣之設始于東晉而僑州郡縣之與實土相混則莫若初唐卽以此書之外論之顔師古注前漢書以京兆南陵為今甯國府南陵縣李賢注後漢書以九江當塗為今太平府當塗縣遂使方州之志郡國之書遇荊揚之士着皆疑并冀之流人譜楚越之名區悉改燕秦之郡望喧客奪主以假亂眞此則實土之與僑置不可不分者也然而志東晉實土之難也其時全得者不過荊揚及分建之湘江數州他若梁益則李氏僭于前谯縱王于後交廣則李遜踞其始盧循亂其終青徐則地不全屬兖豫則戶巳半淪司州雖時置戍卒而僅服于德宗雍州則纔振兵威而卽亡于夏國其蹙境也始于鹹和甚于寜康再甚于隆安其拓畺也肇于永和再振于太元大唘于義熙其朝南莫北旋有旋亡者雖巧術不能算也至若志僑置之難也僑州至十數