職官五
關燈
小
中
大
七日，講議司劄子：「勘會講議司已罷，尋具制置三司條例司推恩體例進呈。
奉聖旨，具官吏職位、姓名，依例推恩。
」貼黃：「勘會講議司系紹述熙甯、元豐法度，與其它官司事體不同。
所有應緣講議司推恩體例，今後不得攀引。
」诏：「朝請郎、翰林學士承旨張康國，太中大夫、刑部侍郎劉赓，通議大夫張商英，降授朝請大夫、提舉杭州洞霄宮蹇序辰，承議郎、充顯谟閣待制範緻虛，朝散郎、充顯谟閣待制王漢之，承議郎、鴻胪少卿崔彪，朝散大夫、衛尉少卿黎珣，奉議郎、司勳員外郎鮑贻慶，朝奉郎、庫部員外郎李詩，承務郎、吏部員外郎沈錫，奉議郎、禮部員外郎陳旸，起複朝請郎、充顯谟閣待制鄭僅，朝奉大夫葉〔棣〕，朝奉大夫、少府少監曾诜，朝奉大夫、充集賢殿修撰陶節夫，朝奉郎、兩浙路提點刑獄強浚明，承事郎、将作監丞呂淙，朝奉大夫朱維，承議郎、秘書丞汪澥，皇城使、康州刺史劉宋卿，承議郎劉诜，宣德郎、監察禦史卓厚，嶽州文學林诜，朝 請大夫、府界提點馮谌，承議郎、管勾舒州靈仙觀吳儲，朝散郎、監滑州鹽酒稅務李琰，承議郎、添差監黃州岐亭鎮酒稅務虞防，朝散大夫、知北外都水丞韓敦立，朝奉郎、直秘閣李，宣德郎、提舉廣南東路常平等事王寬，承事郎、提舉江南西路常平等事喬方，朝請郎郭異，承議郎、兩浙路轉運判官胡奕修，奉議郎呂建中，朝散郎、提舉措置福建路茶事胡安修，承務郎、提舉措置淮南路茶事安亢，承務郎、提舉措置江南東西路茶事家安國，宣德郎、提舉措置荊湖南北夔州路鹽事張莊，朝請郎餘授，朝奉郎劉暐，朝請大夫宋湜，奉議郎裴彥輔，中散大夫、尚書省都事、提舉司檢閱文字任充，太醫丞邢晉卿，内除張商英、李琰、虞防不推恩外，餘各轉一官。
所有尚書省都事張淮等各轉官資，減磨勘年，支賜絹銀有差。
」 宣和六年十一月十八日，開封尹、兼侍讀燕瑛、起複徽猷閣直學士、中奉大夫任諒并為講議司詳定官，朝散大夫、直秘閣李侗、朝請大夫王雲、承議郎鄭望之、朝奉大夫、直秘閣高衛并為參詳官。
十二月一日，手诏：「朕執權秉要，以正王道。
賦事圖功，責在股肱之臣。
比年以來，任匪其人，政失厥中，明發怵惕。
念我烈考之谟訓，修革蠱弊，庶幾持循，肆命近弼，置司講議。
太師緻仕蔡京輔朕初載，誕着碩膺。
屬闵勞以官職之事，即安裡廬，憲其言行，尚有賴焉。
《書》不雲乎：『詢茲黃發，則罔所 愆。
』京可兼領講議司，聽就私第裁處，仍免簽書。
」 七年四月二十三日，以戶部尚書唐恪、工部尚書李梲并兼講議司詳議官。
五月二十一日，诏：「理财以義，節用以禮，聖人之中制也。
朕若昔大猷，祗遹文考，永惟熙、豐诏令，足國裕民，未嘗不以均節為本。
今天下賦入之數悉倍于前，用度費出不聞有餘，殊失量入為出之義。
況寇攘就平，流移複業，而廣儲足食、務農敦本，尤在所先。
凡有司侵漁蠹耗之事，理宜裁抑。
可應不急之務、無名之費令講議司條具以聞，當親加裁定，為經常簡易之法。
豐不為侈，儉不為削，允協于中，庶幾稽古紹休之意。
」 六月八日，都省言：「檢會臣僚上言：伏近降禦筆手诏，令講議司開具不急之務及無名之費聞奏。
今天下有司侵漁蠹耗之事條目猥衆，先後緩急固自有序，而省台寺監百司庶府大小之務随處利害不同，理難疏舉。
竊惟制法定令，當出于一人獨斷，臣下則奉而行之。
伏乞揆自淵衷，舉其綱目，特降指揮，庶使開具之際知所遵承，仰稱陛下(疆)[強]本節用、足國裕民之美意。
」诏：「除已降禦筆措置綱目外，可如所奏，令六曹寺監諸司庫務局所等處并各具可以裁減節省事目以聞。
如能體國，條具詳盡，有補經費，當加賞擢。
若或懷奸畏避，觀望滅裂，亦當重行黜責。
」 二十四日，講議司奏：「檢會奉禦筆手诏，應不急之務、無名之費，令講議司條具以聞。
續奉禦筆，紊亂 官制事數内出身送講議司看詳。
命官出身，各有條法。
比年以來，吏職入仕或進納并雜流之類補官人，往往攀援陳情，改換出身。
其應幹遷轉「其」上原衍一「人」字，已删。
、請給、奏薦、恩例、止官等，并依元入仕本法施行。
」诏依，今後出身并依本法，更不得攀援陳請改換。
雖奉特旨，仰中書省執奏不行。
八月十一日，講議司奏：「臣僚上言：比年以來，僥幸路廣，紊法徇求者不可勝數，習驕矜于名器之崇，誇侈靡于祿秩之厚，貪多務得，而不顧邦用之浸屈；深掊痛取，而不知民力之已雕。
稍加裁抑，則浮議薦興，必期沮止而後已，良可歎也。
臣仰惟陛下鑒觀病本，志在必行，雖六尚應奉宮禁邸第所常用者，亦行裁損，為天下先。
于是頒其綱目，行其政令，俾六曹寺監庫務局所各條具無名之費、不急之務，保明核實來上，付之講議司，而郡縣之诏亦已施行。
廟堂賦政之地，實今日任怨而主盟者，諒惟同德，罔不協心。
然臣竊謂考核(責)[貴]詳，裁處貴速。
苟僅及細微，又遷延而不以時決，則奸言或得以潰其成，巧謀或得以沮其意。
如此不獨使陛下诏令弗克有奉承之實，而中外經費亦未免有匮乏之慮。
伏望聖慈深诏執事，當此垂成之際，速核其事而罷行之。
其外路條具，亦乞依在京官司例立式頒降，除程，責以日限，令結罪保明來上。
庶幾政令信而民聽孚，朝廷理财實有所補。
奉聖旨，送講議司看詳。
近降诏旨，令諸路開具無名 之費、不急之務，自合元豐年後來應所增事務，盡行開具元創置年月指揮全文并前後節次增損因依，及見今施行次第，各分明聲說。
仍于逐項指定可與不可裁減存罷因依，畫一開具，保明聞奏。
其諸路增置事務，逐路條目不同，難以一例立式，兼已責限行下。
今欲再下諸路，恭依已降手诏及今來事理，子細詳悉，依限開具詣實無漏落，官吏結罪保明聞奏。
」 十四日，尚書省言：「臣僚奏，陛下诏講議司條具不急之務、無名之費。
竊邊鎮帥臣時以犒軍為名，奏請金帛以數萬計，多是帥臣及監司并屬官機幕之類分受入(已)[己]，将士所得蔑如也。
今看詳，逐路帥臣所管犒賞金帛物色，本以激勸有功之人，不得妄作名目，非泛犒設。
其因巡邊、出界、進築、守城、師還犒設将士帥臣，不得過都統制及統制官之數。
監司、廉訪依同統制官，屬官、機幕依将官等第支送，歲終具數以聞。
」從之。
十月三日，手诏：「比置講議司，省冗員，節浮費，重爵賞，以裁抑僥濫。
議者不深明置司本指，妄謂别有更張，動搖聽，有害政體。
自今敢有陳請改革政事，必罰毋赦。
」 職官宋會要輯稿職官五詳議司 詳議司 【宋會要】 欽宗靖康元年四月十二日，置詳議司于尚書省，讨論祖宗舊法。
以徐處仁、吳敏、李綱提舉，侍從官梅執禮等為參議，餘官張悫等為檢讨。
分六房，使各讨論，限半年結局。
從敏請也。
十八日，左司谏陳公輔言：「陛下欲追複祖宗舊法，置詳議司，令宰執領之，甚盛舉也。
臣愚不知陛下果有意複祖宗法耶為複以是為名邪若以是為名，則置司辟屬，張大其事，固所當然。
若果有意複之，似不必爾。
何則嘉佑、治平以前典章具存，敕令皆在，元佑間固嘗舉行。
(令)[今]若令一二大臣更曆故事者取典章敕令按籍而考，此可行，此不可行，立可斷之，何必置司辟屬，徒為紛紛也。
況今所辟官屬太多，又一時晚輩，非惟徒費祿廪，以耗财用，而紛纭議論，甲可乙否，亦何足深明祖宗之意哉!昔蔡京嘗置講議司，當時亟欲紛更天下事，故若此耳。
今若取天下事亟紛更之，如京之置司，雖事體稍異，而有損無補則一也。
其後白時中、李邦彥亦置講議司，辟親戚故舊，坐糜祿廪，遷延歲月，未嘗了一事，至今以為非。
今朝廷知其非，故避講議之名，以為詳議，此又可笑也。
以臣觀之，祖宗盛時，所以天下和平、公私富足者，以其厚民而已。
自熙、豐已後，用事之臣但知削民，不務厚民，故流弊若此。
今陛下若體祖宗之意， 一切以厚民為念，取今日削民之法，盡與廢罷，則足以使四海生民複見祖宗之時矣。
臣謂此事惟陛下與宰執大臣可以共圖之，參諸謀議，斷以聖裁，然後舉而行之足矣。
臣之所言，非固勸陛下不複祖宗舊法，但欲不置詳議司而已，望陛下熟議之。
」 二十九日，臣僚言：「近置詳議司，讨論祖宗舊法，雖已許置司辟屬，而言者屢論，以為不當建置。
恐聖意尚欲讨論，乞令尚書六曹各具其事上之都省，送中書省取旨。
」從之。
職官宋會要輯稿職官五議禮局 議禮局 徽宗崇甯二年九月十六日，手诏：「王者政治之端，鹹以禮樂為急。
蓋制五禮則示民以節，諧六樂則道民以和。
夫隆禮作樂，寔治内修外之先務，損益述作，其敢後乎!宜令講議司官詳求曆代禮樂沿革，酌今之宜，修為典訓，以贻永世。
非徒考辭受登降之宜、金石陶匏之音而已，在乎博究情文，漸熙和睦，緻安上治民至德着，移風易俗美化成，稱朕咨诹之意焉。
」 大觀元年正月一日，手诏：「禮以辨上下，定名分，貴不以墉，賤不敢廢。
自三代以迄于今，宮室之度、器服之用、冠婚之義、祭享之節，卑得以踰尊，小得以陵大，國異家殊，無複防範。
昔在神考，親策多士，命官讨論，父作子述，朕敢忽哉!夫治定制禮，百年而興，于茲其時，可以義起。
宜令三(旨)[省]依舊置司，差官講求聞奏，朕将親覽，因今之材而起追此句疑有誤。
，法先王而承先志。
」 十三日，禦筆：「議禮局依舊于尚書省置局，仍差兩制二員詳議，屬官五員檢讨。
應緣禮制可具本末議定，進呈取旨，朕将親覽。
」 二月五日，議禮局奏：「乃者既成雅樂，于是又置官設局，诏修五禮。
臣等竊謂今去唐虞三代為甚遠，其所制作，恐當上法先王之意，下随當今之宜，稽古而不迂，随時而不陋，取合聖心，斷而行之，庶幾有以追法古之彌文，善天下之習俗，以成陛下聖治之美意、一代之盛典。
」從之。
二十六日，議禮局承禦筆：「承平百五十年，功成治定，禮可以興。
而彌年讨論，尚或未就。
稽古之制，随今之宜，而不失先王之意，斯可矣。
防民範俗，在于五禮，可先次檢讨來上。
朕将裁成損益，親制法令，施之天下，以成一代之典。
」 四年二月九日，議禮局奏：「臣等今恭依所頒冠禮格目，博極載籍，先次編成《大觀新編禮書》，《吉禮》二百三十一卷，并《目錄》五卷，共二百三十六冊；《祭服制度》一十六卷，共一十六冊，《祭服圖》一冊。
其據經稽古，酌今之宜，以正沿襲之誤，又别為《看詳》一十三卷，《目錄》一卷，共二十三冊，《祭服看詳》二冊，謹随劄子上進。
損益(财)[裁]成，伏乞斷自聖學，仍乞降付本局，修定儀注。
」诏：「閱所上禮書并祭服制度，頗見詳盡。
内禘、夆禮自昔所論不一，今編次讨論，尤為允當。
除依今來指揮改正外，餘依奏修定。
」 十二月二十八日，诏：「議禮局編修禮書了畢，詳議官白時中、姚佑、汪澥、蔡薿、宇文粹中、承受賈詳、檢讨官周邦彥、胡伸、張邦光、孫元賓、李邦彥、王俣、張淙、丁彬、郭昭、雜務官段處信、兼管雜務趙彥通各展兩官。
内選人及三考依條改合入官，仍展一官。
不及三考，比拟循資，并與堂除差遣一次，仍依舊在局。
經修書官詳議官劉正夫、薛昂、張閣、強淵明、俞、慕容彥逢、劉煥、沈錫、何昌言、林摅、檢閱文字張子諒、李師明各轉一官，餘(專)[轉]官資減磨勘支給有差。
内有礙止法改展不行者，并依制回授有官資有服親屬。
」 政和三年二月二十七日，特進、知樞密院事、兼領崇政殿鄭居中面奉聖旨，議禮局新修五禮儀注，宜以「政和五禮新儀」為名。
四月二十一日，議禮局言：「契勘大觀新編禮書系遵依禦制《冠禮沿革》類例編修，昨降指揮，令候儀禮局結局日，《五禮沿革》付本寺置櫃匣收掌。
竊緣《冠禮沿革》系是禦制，當時不敢與本局修定《五禮沿革》一例編次。
今來本局已限兩月結罷，臣等竊慮禦制《冠禮沿革》别合繕寫，裝背成冊，進呈訖，付太常寺。
」從之。
二十九日，知樞密院事鄭居中等子奏：「竊以禮有五經，而威儀至于三千。
事為節文，物有防範，本數末度，刑名比詳。
遭秦變古，書缺簡脫。
遠則開元所紀，多襲隋餘；近則開寶之傳，間存唐舊。
在昔神考，跻時極治，新美憲章，是正郊廟，緝熙先猷，實在今日。
恭惟陛下德備明聖，觀時會通，考古驗今，沿情稱事，斷自聖學，付之有司，因革綱要，既為禮書，纖悉科條，又載儀注，勒成一代之典，跨越三王之隆。
臣等備員參詳，徒更歲月，悉禀訓指，靡所建明。
謹編成《政和五禮新儀》并《序例》總二百二十卷，目錄六卷，共二百二十六冊。
辨疑正誤，推本六經，朝着官稱，一遵近制。
上之禦府，仰塵乙覽。
恭俟宸筆，裁定其當，以治神人，以辨上下。
從事新書，其自今始。
若夫搜補阙遺，講明稀闊，告成功而示得意，則臣等顧雖匪材，猶當将順聖志而成 之。
」诏宜頒降。
職官宋會要輯稿職官五禮制局 禮制局 禮制局讨論古今宮室、車服、器用、婚冠、喪服。
沿革制度：政和二年，置于編類禦筆所，有詳議、同詳議官。
宣和二年，诏與大晟府制造所協聲律官并罷。
職官宋會要輯稿職官五三部勾院 三部勾院 太祖開寶五年十二月，诏以鹽鐵、戶部勾院為一院，度支勾院為一院。
國初，三部各有勾院，止本部判官主之。
至是，又合為西院。
七年六月，以司農寺丞桑埙為左拾遺、兼點檢三司磨勘司及判勾院公事。
太宗太平興國五年十月，合三勾院為一，以比部員外郎樊廷讓判。
十一月，大理評事陳恕為右贊善大夫、同勾當三司勾院。
雍熙三年二月，诏：「自今勾院檢舉三司失陷财賦，每一百貫，其本司吏給賞錢十貫，五千貫已上仍補職名。
如本司吏庇藏其事，不即(中)[申]舉，為他人所告，當行決配，贓重者當行極斷。
告 者每百貫給賞錢二百貫，三千貫以上仍補職名。
主判官及幹系人知而故縱，并當重行朝典。
」 雍熙三年八月，诏分三部勾院，以司勳郎中羅延吉判鹽鐵勾院，工部郎中高凝佑判度支勾院，侍禦史張獻判戶部勾院。
淳化三年五月，以鹽鐵判官、刑部員外郎、直昭文館韓國華判鹽鐵勾院，戶部判官、水部員外郎袁逢吉判度支勾院，戶部判官、太(掌)[常]博士段惟一判戶部勾院。
時自三部判官高象先而下改授者十五人，皆三司使之舉也。
七月，以虞部郎中、史館修撰張秘為右谏議大夫、判三司都勾院。
四年五月，以主客員外郎魏廷式判三司都勾院，太常博士段惟一為都勾院判度支勾院，太子中舍張辂判戶部勾院。
先是，分三司為左、右計，各置判勾一員，又以一員總判之。
至是罷左、右計，複分置焉。
至道二年，複并三勾院為一，以工部員外郎劉式判。
三年十一月，複分三部勾院，以刑部員外郎董龜正判鹽鐵勾院，比部員外郎馮拯判度支勾院，監察禦史王挺判戶部勾院。
真宗鹹平二年九月，诏：「勾院今後點檢得三部公事，先會問逐部。
如已曾行遣，即不得具子進呈。
若勾院自點檢得顯有不當，方得舉奏。
」 六年七月，以著作郎、直史館、判三司鹽鐵度支勾院陳堯咨兼判戶部勾院。
時堯咨上言：「三部勾院可合為一，仍願就領其事。
」故以命之。
大中祥符九年六月，以虞部員外郎張懷寶、秘書丞韓庶、戶部判官、著作郎、直史館梁固分判三司鹽鐵、度支、戶部勾院。
時議以三部勾院并為一司，實為煩劇，雖重官為之，徒益事勢，于稽勾隻愈矣。
至是複分三院，選材力幹敏者主之。
職官宋會要輯稿職官五都磨勘司 都磨勘司 太祖開寶七年六月，以司農寺丞桑埙為左拾遺、兼點檢三司勘合司。
《永樂大典》卷一千九十八。
又徐輯《大典》不着卷數。
一本作勘合司。
八年十一月，置三司推勘院于城南，以前密州安丘縣尉張邈為将作監丞知推勘院事。
未幾罷。
《大典》卷一千九十八。
太宗端拱二年十二月，诏置三司都磨勘司，以右贊善大夫劉式判。
《大典》卷一千九十八，又不着卷數《大典》同。
至道中，又置提舉司，點檢三司公事。
尋複停廢，其帳籍并歸磨勘司管系。
同上。
淳化三年十一月，置主轄支收司，以判都磨勘司官兼領之。
同上。
四年十一月，以著作佐郎王俨主判三司都理欠司、兼權判都磨勘、主轄支收司。
同上。
五年十二月，以殿中侍禦史王謂同提點三司磨勘、憑由司，兼勾院。
同上。
真宗鹹平四年八月，置支收司支收司：《宋史》卷一六二《職官二》作「拘收司」。
，以判磨勘司官兼領，并理欠、憑由二司。
同上。
提舉三司帳勾磨勘司。
熙甯五年十一月，右正言、知制诰、直學士院、看詳編修中書條例曾布言：「臣伏以四方财賦，其為名物，豈可勝計。
凡給納斂散、登耗多寡，非有簿書文籍以勾考之，則幹沒差缪，漫不可知。
故内自府庫，外至州縣，歲會月計，以上于三司，紙劄之須，賄賂之廣，遠近之人以為勞敝。
三司雖有審覆之名，而三部胥吏所行職事非一，不得專意于其間。
近歲以來，因循不複省閱，其為敝亦已甚矣。
臣比被旨置司，盡取三司所管帳籍，删去繁冗，具為法式，以施之天下。
然鈎考之法如故，則 亦但為空文。
臣欲乞于三司選人吏二百人，颛置一司，委以驅磨天下帳籍天頭原批：「磨一作考。
」。
以至三部勾院，亦皆選置官吏，責以審覆。
其人吏各優給請受，課以功罪，立定賞罰。
仍自朝廷選差強幹臣僚專切提舉，所合措置條約，乞下詳定帳籍所詳具以聞。
」诏付詳定帳籍所。
是月，詳定帳籍所言：「檢會諸州軍供申諸色文
奉聖旨，具官吏職位、姓名，依例推恩。
」貼黃：「勘會講議司系紹述熙甯、元豐法度，與其它官司事體不同。
所有應緣講議司推恩體例，今後不得攀引。
」诏：「朝請郎、翰林學士承旨張康國，太中大夫、刑部侍郎劉赓，通議大夫張商英，降授朝請大夫、提舉杭州洞霄宮蹇序辰，承議郎、充顯谟閣待制範緻虛，朝散郎、充顯谟閣待制王漢之，承議郎、鴻胪少卿崔彪，朝散大夫、衛尉少卿黎珣，奉議郎、司勳員外郎鮑贻慶，朝奉郎、庫部員外郎李詩，承務郎、吏部員外郎沈錫，奉議郎、禮部員外郎陳旸，起複朝請郎、充顯谟閣待制鄭僅，朝奉大夫葉〔棣〕，朝奉大夫、少府少監曾诜，朝奉大夫、充集賢殿修撰陶節夫，朝奉郎、兩浙路提點刑獄強浚明，承事郎、将作監丞呂淙，朝奉大夫朱維，承議郎、秘書丞汪澥，皇城使、康州刺史劉宋卿，承議郎劉诜，宣德郎、監察禦史卓厚，嶽州文學林诜，朝 請大夫、府界提點馮谌，承議郎、管勾舒州靈仙觀吳儲，朝散郎、監滑州鹽酒稅務李琰，承議郎、添差監黃州岐亭鎮酒稅務虞防，朝散大夫、知北外都水丞韓敦立，朝奉郎、直秘閣李，宣德郎、提舉廣南東路常平等事王寬，承事郎、提舉江南西路常平等事喬方，朝請郎郭異，承議郎、兩浙路轉運判官胡奕修，奉議郎呂建中，朝散郎、提舉措置福建路茶事胡安修，承務郎、提舉措置淮南路茶事安亢，承務郎、提舉措置江南東西路茶事家安國，宣德郎、提舉措置荊湖南北夔州路鹽事張莊，朝請郎餘授，朝奉郎劉暐，朝請大夫宋湜，奉議郎裴彥輔，中散大夫、尚書省都事、提舉司檢閱文字任充，太醫丞邢晉卿，内除張商英、李琰、虞防不推恩外，餘各轉一官。
所有尚書省都事張淮等各轉官資，減磨勘年，支賜絹銀有差。
」 宣和六年十一月十八日，開封尹、兼侍讀燕瑛、起複徽猷閣直學士、中奉大夫任諒并為講議司詳定官，朝散大夫、直秘閣李侗、朝請大夫王雲、承議郎鄭望之、朝奉大夫、直秘閣高衛并為參詳官。
十二月一日，手诏：「朕執權秉要，以正王道。
賦事圖功，責在股肱之臣。
比年以來，任匪其人，政失厥中，明發怵惕。
念我烈考之谟訓，修革蠱弊，庶幾持循，肆命近弼，置司講議。
太師緻仕蔡京輔朕初載，誕着碩膺。
屬闵勞以官職之事，即安裡廬，憲其言行，尚有賴焉。
《書》不雲乎：『詢茲黃發，則罔所 愆。
』京可兼領講議司，聽就私第裁處，仍免簽書。
」 七年四月二十三日，以戶部尚書唐恪、工部尚書李梲并兼講議司詳議官。
五月二十一日，诏：「理财以義，節用以禮，聖人之中制也。
朕若昔大猷，祗遹文考，永惟熙、豐诏令，足國裕民，未嘗不以均節為本。
今天下賦入之數悉倍于前，用度費出不聞有餘，殊失量入為出之義。
況寇攘就平，流移複業，而廣儲足食、務農敦本，尤在所先。
凡有司侵漁蠹耗之事，理宜裁抑。
可應不急之務、無名之費令講議司條具以聞，當親加裁定，為經常簡易之法。
豐不為侈，儉不為削，允協于中，庶幾稽古紹休之意。
」 六月八日，都省言：「檢會臣僚上言：伏近降禦筆手诏，令講議司開具不急之務及無名之費聞奏。
今天下有司侵漁蠹耗之事條目猥衆，先後緩急固自有序，而省台寺監百司庶府大小之務随處利害不同，理難疏舉。
竊惟制法定令，當出于一人獨斷，臣下則奉而行之。
伏乞揆自淵衷，舉其綱目，特降指揮，庶使開具之際知所遵承，仰稱陛下(疆)[強]本節用、足國裕民之美意。
」诏：「除已降禦筆措置綱目外，可如所奏，令六曹寺監諸司庫務局所等處并各具可以裁減節省事目以聞。
如能體國，條具詳盡，有補經費，當加賞擢。
若或懷奸畏避，觀望滅裂，亦當重行黜責。
」 二十四日，講議司奏：「檢會奉禦筆手诏，應不急之務、無名之費，令講議司條具以聞。
續奉禦筆，紊亂 官制事數内出身送講議司看詳。
命官出身，各有條法。
比年以來，吏職入仕或進納并雜流之類補官人，往往攀援陳情，改換出身。
其應幹遷轉「其」上原衍一「人」字，已删。
、請給、奏薦、恩例、止官等，并依元入仕本法施行。
」诏依，今後出身并依本法，更不得攀援陳請改換。
雖奉特旨，仰中書省執奏不行。
八月十一日，講議司奏：「臣僚上言：比年以來，僥幸路廣，紊法徇求者不可勝數，習驕矜于名器之崇，誇侈靡于祿秩之厚，貪多務得，而不顧邦用之浸屈；深掊痛取，而不知民力之已雕。
稍加裁抑，則浮議薦興，必期沮止而後已，良可歎也。
臣仰惟陛下鑒觀病本，志在必行，雖六尚應奉宮禁邸第所常用者，亦行裁損，為天下先。
于是頒其綱目，行其政令，俾六曹寺監庫務局所各條具無名之費、不急之務，保明核實來上，付之講議司，而郡縣之诏亦已施行。
廟堂賦政之地，實今日任怨而主盟者，諒惟同德，罔不協心。
然臣竊謂考核(責)[貴]詳，裁處貴速。
苟僅及細微，又遷延而不以時決，則奸言或得以潰其成，巧謀或得以沮其意。
如此不獨使陛下诏令弗克有奉承之實，而中外經費亦未免有匮乏之慮。
伏望聖慈深诏執事，當此垂成之際，速核其事而罷行之。
其外路條具，亦乞依在京官司例立式頒降，除程，責以日限，令結罪保明來上。
庶幾政令信而民聽孚，朝廷理财實有所補。
奉聖旨，送講議司看詳。
近降诏旨，令諸路開具無名 之費、不急之務，自合元豐年後來應所增事務，盡行開具元創置年月指揮全文并前後節次增損因依，及見今施行次第，各分明聲說。
仍于逐項指定可與不可裁減存罷因依，畫一開具，保明聞奏。
其諸路增置事務，逐路條目不同，難以一例立式，兼已責限行下。
今欲再下諸路，恭依已降手诏及今來事理，子細詳悉，依限開具詣實無漏落，官吏結罪保明聞奏。
」 十四日，尚書省言：「臣僚奏，陛下诏講議司條具不急之務、無名之費。
竊邊鎮帥臣時以犒軍為名，奏請金帛以數萬計，多是帥臣及監司并屬官機幕之類分受入(已)[己]，将士所得蔑如也。
今看詳，逐路帥臣所管犒賞金帛物色，本以激勸有功之人，不得妄作名目，非泛犒設。
其因巡邊、出界、進築、守城、師還犒設将士帥臣，不得過都統制及統制官之數。
監司、廉訪依同統制官，屬官、機幕依将官等第支送，歲終具數以聞。
」從之。
十月三日，手诏：「比置講議司，省冗員，節浮費，重爵賞，以裁抑僥濫。
議者不深明置司本指，妄謂别有更張，動搖聽，有害政體。
自今敢有陳請改革政事，必罰毋赦。
」 職官宋會要輯稿職官五詳議司 詳議司 【宋會要】 欽宗靖康元年四月十二日，置詳議司于尚書省，讨論祖宗舊法。
以徐處仁、吳敏、李綱提舉，侍從官梅執禮等為參議，餘官張悫等為檢讨。
分六房，使各讨論，限半年結局。
從敏請也。
十八日，左司谏陳公輔言：「陛下欲追複祖宗舊法，置詳議司，令宰執領之，甚盛舉也。
臣愚不知陛下果有意複祖宗法耶為複以是為名邪若以是為名，則置司辟屬，張大其事，固所當然。
若果有意複之，似不必爾。
何則嘉佑、治平以前典章具存，敕令皆在，元佑間固嘗舉行。
(令)[今]若令一二大臣更曆故事者取典章敕令按籍而考，此可行，此不可行，立可斷之，何必置司辟屬，徒為紛紛也。
況今所辟官屬太多，又一時晚輩，非惟徒費祿廪，以耗财用，而紛纭議論，甲可乙否，亦何足深明祖宗之意哉!昔蔡京嘗置講議司，當時亟欲紛更天下事，故若此耳。
今若取天下事亟紛更之，如京之置司，雖事體稍異，而有損無補則一也。
其後白時中、李邦彥亦置講議司，辟親戚故舊，坐糜祿廪，遷延歲月，未嘗了一事，至今以為非。
今朝廷知其非，故避講議之名，以為詳議，此又可笑也。
以臣觀之，祖宗盛時，所以天下和平、公私富足者，以其厚民而已。
自熙、豐已後，用事之臣但知削民，不務厚民，故流弊若此。
今陛下若體祖宗之意， 一切以厚民為念，取今日削民之法，盡與廢罷，則足以使四海生民複見祖宗之時矣。
臣謂此事惟陛下與宰執大臣可以共圖之，參諸謀議，斷以聖裁，然後舉而行之足矣。
臣之所言，非固勸陛下不複祖宗舊法，但欲不置詳議司而已，望陛下熟議之。
」 二十九日，臣僚言：「近置詳議司，讨論祖宗舊法，雖已許置司辟屬，而言者屢論，以為不當建置。
恐聖意尚欲讨論，乞令尚書六曹各具其事上之都省，送中書省取旨。
」從之。
職官宋會要輯稿職官五議禮局 議禮局 徽宗崇甯二年九月十六日，手诏：「王者政治之端，鹹以禮樂為急。
蓋制五禮則示民以節，諧六樂則道民以和。
夫隆禮作樂，寔治内修外之先務，損益述作，其敢後乎!宜令講議司官詳求曆代禮樂沿革，酌今之宜，修為典訓，以贻永世。
非徒考辭受登降之宜、金石陶匏之音而已，在乎博究情文，漸熙和睦，緻安上治民至德着，移風易俗美化成，稱朕咨诹之意焉。
」 大觀元年正月一日，手诏：「禮以辨上下，定名分，貴不以墉，賤不敢廢。
自三代以迄于今，宮室之度、器服之用、冠婚之義、祭享之節，卑得以踰尊，小得以陵大，國異家殊，無複防範。
昔在神考，親策多士，命官讨論，父作子述，朕敢忽哉!夫治定制禮，百年而興，于茲其時，可以義起。
宜令三(旨)[省]依舊置司，差官講求聞奏，朕将親覽，因今之材而起追此句疑有誤。
，法先王而承先志。
」 十三日，禦筆：「議禮局依舊于尚書省置局，仍差兩制二員詳議，屬官五員檢讨。
應緣禮制可具本末議定，進呈取旨，朕将親覽。
」 二月五日，議禮局奏：「乃者既成雅樂，于是又置官設局，诏修五禮。
臣等竊謂今去唐虞三代為甚遠，其所制作，恐當上法先王之意，下随當今之宜，稽古而不迂，随時而不陋，取合聖心，斷而行之，庶幾有以追法古之彌文，善天下之習俗，以成陛下聖治之美意、一代之盛典。
」從之。
二十六日，議禮局承禦筆：「承平百五十年，功成治定，禮可以興。
而彌年讨論，尚或未就。
稽古之制，随今之宜，而不失先王之意，斯可矣。
防民範俗，在于五禮，可先次檢讨來上。
朕将裁成損益，親制法令，施之天下，以成一代之典。
」 四年二月九日，議禮局奏：「臣等今恭依所頒冠禮格目，博極載籍，先次編成《大觀新編禮書》，《吉禮》二百三十一卷，并《目錄》五卷，共二百三十六冊；《祭服制度》一十六卷，共一十六冊，《祭服圖》一冊。
其據經稽古，酌今之宜，以正沿襲之誤，又别為《看詳》一十三卷，《目錄》一卷，共二十三冊，《祭服看詳》二冊，謹随劄子上進。
損益(财)[裁]成，伏乞斷自聖學，仍乞降付本局，修定儀注。
」诏：「閱所上禮書并祭服制度，頗見詳盡。
内禘、夆禮自昔所論不一，今編次讨論，尤為允當。
除依今來指揮改正外，餘依奏修定。
」 十二月二十八日，诏：「議禮局編修禮書了畢，詳議官白時中、姚佑、汪澥、蔡薿、宇文粹中、承受賈詳、檢讨官周邦彥、胡伸、張邦光、孫元賓、李邦彥、王俣、張淙、丁彬、郭昭、雜務官段處信、兼管雜務趙彥通各展兩官。
内選人及三考依條改合入官，仍展一官。
不及三考，比拟循資，并與堂除差遣一次，仍依舊在局。
經修書官詳議官劉正夫、薛昂、張閣、強淵明、俞、慕容彥逢、劉煥、沈錫、何昌言、林摅、檢閱文字張子諒、李師明各轉一官，餘(專)[轉]官資減磨勘支給有差。
内有礙止法改展不行者，并依制回授有官資有服親屬。
」 政和三年二月二十七日，特進、知樞密院事、兼領崇政殿鄭居中面奉聖旨，議禮局新修五禮儀注，宜以「政和五禮新儀」為名。
四月二十一日，議禮局言：「契勘大觀新編禮書系遵依禦制《冠禮沿革》類例編修，昨降指揮，令候儀禮局結局日，《五禮沿革》付本寺置櫃匣收掌。
竊緣《冠禮沿革》系是禦制，當時不敢與本局修定《五禮沿革》一例編次。
今來本局已限兩月結罷，臣等竊慮禦制《冠禮沿革》别合繕寫，裝背成冊，進呈訖，付太常寺。
」從之。
二十九日，知樞密院事鄭居中等子奏：「竊以禮有五經，而威儀至于三千。
事為節文，物有防範，本數末度，刑名比詳。
遭秦變古，書缺簡脫。
遠則開元所紀，多襲隋餘；近則開寶之傳，間存唐舊。
在昔神考，跻時極治，新美憲章，是正郊廟，緝熙先猷，實在今日。
恭惟陛下德備明聖，觀時會通，考古驗今，沿情稱事，斷自聖學，付之有司，因革綱要，既為禮書，纖悉科條，又載儀注，勒成一代之典，跨越三王之隆。
臣等備員參詳，徒更歲月，悉禀訓指，靡所建明。
謹編成《政和五禮新儀》并《序例》總二百二十卷，目錄六卷，共二百二十六冊。
辨疑正誤，推本六經，朝着官稱，一遵近制。
上之禦府，仰塵乙覽。
恭俟宸筆，裁定其當，以治神人，以辨上下。
從事新書，其自今始。
若夫搜補阙遺，講明稀闊，告成功而示得意，則臣等顧雖匪材，猶當将順聖志而成 之。
」诏宜頒降。
職官宋會要輯稿職官五禮制局 禮制局 禮制局讨論古今宮室、車服、器用、婚冠、喪服。
沿革制度：政和二年，置于編類禦筆所，有詳議、同詳議官。
宣和二年，诏與大晟府制造所協聲律官并罷。
職官宋會要輯稿職官五三部勾院 三部勾院 太祖開寶五年十二月，诏以鹽鐵、戶部勾院為一院，度支勾院為一院。
國初，三部各有勾院，止本部判官主之。
至是，又合為西院。
七年六月，以司農寺丞桑埙為左拾遺、兼點檢三司磨勘司及判勾院公事。
太宗太平興國五年十月，合三勾院為一，以比部員外郎樊廷讓判。
十一月，大理評事陳恕為右贊善大夫、同勾當三司勾院。
雍熙三年二月，诏：「自今勾院檢舉三司失陷财賦，每一百貫，其本司吏給賞錢十貫，五千貫已上仍補職名。
如本司吏庇藏其事，不即(中)[申]舉，為他人所告，當行決配，贓重者當行極斷。
告 者每百貫給賞錢二百貫，三千貫以上仍補職名。
主判官及幹系人知而故縱，并當重行朝典。
」 雍熙三年八月，诏分三部勾院，以司勳郎中羅延吉判鹽鐵勾院，工部郎中高凝佑判度支勾院，侍禦史張獻判戶部勾院。
淳化三年五月，以鹽鐵判官、刑部員外郎、直昭文館韓國華判鹽鐵勾院，戶部判官、水部員外郎袁逢吉判度支勾院，戶部判官、太(掌)[常]博士段惟一判戶部勾院。
時自三部判官高象先而下改授者十五人，皆三司使之舉也。
七月，以虞部郎中、史館修撰張秘為右谏議大夫、判三司都勾院。
四年五月，以主客員外郎魏廷式判三司都勾院，太常博士段惟一為都勾院判度支勾院，太子中舍張辂判戶部勾院。
先是，分三司為左、右計，各置判勾一員，又以一員總判之。
至是罷左、右計，複分置焉。
至道二年，複并三勾院為一，以工部員外郎劉式判。
三年十一月，複分三部勾院，以刑部員外郎董龜正判鹽鐵勾院，比部員外郎馮拯判度支勾院，監察禦史王挺判戶部勾院。
真宗鹹平二年九月，诏：「勾院今後點檢得三部公事，先會問逐部。
如已曾行遣，即不得具子進呈。
若勾院自點檢得顯有不當，方得舉奏。
」 六年七月，以著作郎、直史館、判三司鹽鐵度支勾院陳堯咨兼判戶部勾院。
時堯咨上言：「三部勾院可合為一，仍願就領其事。
」故以命之。
大中祥符九年六月，以虞部員外郎張懷寶、秘書丞韓庶、戶部判官、著作郎、直史館梁固分判三司鹽鐵、度支、戶部勾院。
時議以三部勾院并為一司，實為煩劇，雖重官為之，徒益事勢，于稽勾隻愈矣。
至是複分三院，選材力幹敏者主之。
職官宋會要輯稿職官五都磨勘司 都磨勘司 太祖開寶七年六月，以司農寺丞桑埙為左拾遺、兼點檢三司勘合司。
《永樂大典》卷一千九十八。
又徐輯《大典》不着卷數。
一本作勘合司。
八年十一月，置三司推勘院于城南，以前密州安丘縣尉張邈為将作監丞知推勘院事。
未幾罷。
《大典》卷一千九十八。
太宗端拱二年十二月，诏置三司都磨勘司，以右贊善大夫劉式判。
《大典》卷一千九十八，又不着卷數《大典》同。
至道中，又置提舉司，點檢三司公事。
尋複停廢，其帳籍并歸磨勘司管系。
同上。
淳化三年十一月，置主轄支收司，以判都磨勘司官兼領之。
同上。
四年十一月，以著作佐郎王俨主判三司都理欠司、兼權判都磨勘、主轄支收司。
同上。
五年十二月，以殿中侍禦史王謂同提點三司磨勘、憑由司，兼勾院。
同上。
真宗鹹平四年八月，置支收司支收司：《宋史》卷一六二《職官二》作「拘收司」。
，以判磨勘司官兼領，并理欠、憑由二司。
同上。
提舉三司帳勾磨勘司。
熙甯五年十一月，右正言、知制诰、直學士院、看詳編修中書條例曾布言：「臣伏以四方财賦，其為名物，豈可勝計。
凡給納斂散、登耗多寡，非有簿書文籍以勾考之，則幹沒差缪，漫不可知。
故内自府庫，外至州縣，歲會月計，以上于三司，紙劄之須，賄賂之廣，遠近之人以為勞敝。
三司雖有審覆之名，而三部胥吏所行職事非一，不得專意于其間。
近歲以來，因循不複省閱，其為敝亦已甚矣。
臣比被旨置司，盡取三司所管帳籍，删去繁冗，具為法式，以施之天下。
然鈎考之法如故，則 亦但為空文。
臣欲乞于三司選人吏二百人，颛置一司，委以驅磨天下帳籍天頭原批：「磨一作考。
」。
以至三部勾院，亦皆選置官吏，責以審覆。
其人吏各優給請受，課以功罪，立定賞罰。
仍自朝廷選差強幹臣僚專切提舉，所合措置條約，乞下詳定帳籍所詳具以聞。
」诏付詳定帳籍所。
是月，詳定帳籍所言：「檢會諸州軍供申諸色文