卷七

以齋乎抑即以齊疏入齋宮也況臣下私忌不得與祭故盧邁攝祠但處期功之喪即聽還舍以為飨德絶所忌也今在庭期功盡斥陪祀而一人之主鬯者升壇吿至甫改憂服何以飨德且朝會甚重世主經時經月祗一禦門而大朝則曠然未之舉也 皇上每日禦門經旬莅殿則當鷄人三号之際彩仗陳庭鸾馭與百獸齊列阙下羣臣方黼裳待漏魚貫而進而當其時宮中尚栾栾高處其所間隔者祗此重門而忻慘異緻諸臣縱無道豈敢自安況更衣而出足未離阖而鼓鐘噌既已先聞不俄頃間而中和之樂作于上丹陛之樂作于下則耳之所受與身之所被何不倫也況夫飲食宴飨賞功勸善廷臣加饍重譯勞酺其間賜衣錫彩授筵陳鼎或在北宮或行西苑皆非宮中所能避者故臣謂三年終制三代可行而 今日必不可行以為幅員之廣陿君國之分合政治之煩簡有不同也若宮中行服則世主可行而堯舜必不可行則以 皇上即堯舜其親政親事與世主之所為親政事者斷有别也然則以日易月使堯舜在今日亦未有不若是者【臣】管見無狀不知進退但據臆所及而陳之如此【臣】昧死頓首謹議 湘湖私築跨水橫塘補議【康熙二十八年八月湖民孫氏私築一堤西至至湖嶺東至窰裡吳橫跨湖面水利衙報縣申府府發公議】 湘湖灌田一縣之國課九鄉之民命均賴之自明初迄今着為令甲載在志典并無許絲毫增損誠重之也頃者湖民孫氏擅為築堤以截湖水蒙發公議爾時某在會城調治痹疾原不曾與然漸查東城舊宅亦并無隂陽生到門相傳豪黨賄賂阻抑甚為可怪夫以湖之利害關系重大在當事先賢則有楊顧張趙為之主持在鄉官先賢則有魏文靖張尚書輩為之恢複豈有身列薦紳實生其地而漠然不相聞者然且奸邪衆多反駕黨論以為公呈其為黑白尤宜早辨此所以扶病捉筆急為補議者也按此堤之築否百可一第所否者祗雲非制而可之者妄謂無礙故紛紛耳愚謂是舉有四害有五不可何謂四害按湘湖之水通管九鄉田一十四萬六千八百六十八畝每畝止得水六絲八忽一抄水面多寡所争在毫厘之間故凡放水時即湖外之竹笱土埂皆令撤去以為截一笱則阻水三寸截一埂則阻水九寸今公然蔽湖而截之則九寸之水勢必加倍其害一也湖之有跨湖橋也即湖民先輩孫學思強築之者爾時當事鄉官不與之争以為湖有上下上湖南洩下湖北洩彼此可分而橋适當分界之間似乎無患然而築橋之後父老痛恨切齒至今嘗為謡曰孫學思築湖堤湖堤長害九鄉蓋以一湖雖分上下而上湖為孫氏淘土塼埴其水深下湖為葑茭年遠壅積其水淺以淺身倒注之水而又橫堤以截之則下湖之水咽而難洩況堤之又堤是一埂之阻将不止九寸而下湖水常少上湖水常多其害二也放水則例惟恐偏枯故凡為湖納糧之田當按其時候均其緩急以便赢縮舊制下湖之水分為數等如第三放東鬥門溉昭名由化等鄉得水七厘二毫一絲一忽放二十一時六刻止第二放金二穴溉夏孝寺莊等村得水一厘三毫二忽放三時一刻止夫開放之時如此其促而出堤之水如此其緩則不特下湖上湖水有多寡而即下湖之中其時刻多者尚可望堤内之水纡徐而下若三時一刻而即行閘止則水未出堤而湖口之防已閉矣将見得利之田竟成虛受其害三也且水流則葑草不生前此下湖之葑以跨湖一截緻之今又加一截則渟蓄不行葑與土膠而孫氏複取埴于湖如淘濬然淘濬右涵則葑土左露窞污所止既鮮潆洄而奔注不能即反生轇輵又況秋前推草秋後放水孫吳二姓皆互立竹簽以為界限彼此盤沍使其阏處不得竟洩遲久不疏遂為平地其害四也且夫孫吳之為害也自明初以來曆曆可指在洪宣時有吳子信之害在成弘時有孫全吳瓒之害在正嘉時有孫肇五之害初則文靖淸之既則何禦史清之又既則張尚書淸之然且禦史父子以身為殉其禍烈如此今其族富其丁繁沿湖而居易為侵蝕稍一疎縱奸占百出不可者一舊制湖址以金線為界一交靑土皆為湖身而今則孫氏竟住于青土之中豢魚畜鳬種荷采芰已非一所稍欠者無倚傍耳一有堤可倚則以漁以佃漸次成勢不可者二且惡不可長也涓涓不絶将成江河其言甚可鑒也此湖利弊自嘉靖以後平安至今亂法一形将釀大患據水利報文已稱石岩諸處竟有效尤相繼起者此變亂之兆不可者三況湖豪奸宄不測而又加之以勢家大族有風水于湖中者隂為指使而陽竟助之如駕為公呈之楊氏蔡氏皆風水家也湖中兩山無非墳墓此端一開将東圈西锸無賸地矣不可者四況中尊至公洞析水利而郡尊甫莅即有非常之譽起于四境此真東南幸逢之一會豈可使賢守賢令相際之時而舊章之變自今日始不可者五具此四害五不可其宜存宜廢宜築宜毀當事薦紳必有能辨之者若夫專擅之罪變制之罰舊有定例未敢擅及茲但補申臆議以俟裁擇某月某日 西河集卷七