卷十

次者褚遂良李淳風李延壽敬播諸人而凡例多出于播天文律歴淳風專之喬以宣武紀等傳論太宗自為故總題禦撰惜史論雜以骈俪多沿六朝餘習防非正體也南北史成于李延壽删繁補阙過八書本史逺甚隋書魏徴等撰徴自為序論天文五行律歴三志淳風獨作又诏于志甯等修五代史志編入隋書先儒稱其極有倫理本末兼明梁陳齊周之事偹矣劉昫因韋述之書成唐書煩畧不均若新唐書則歐陽修撰紀志惟務褒貶宋祁作列傳刻意才章是以一書而體制各異其登諸十七史者即其表中自稱事増于前文省于舊故也五代史本薛居正書歐陽修編成新史文法史記考核獨詳較諸史為優歐本出而薛本遂廢史之卷帙富者莫如宋畧者莫如遼金史得元好問稿本差勝宋遼二史然總不及前代元史八閱月而成後以順帝無實錄可徴複遣使采凡渉史事者令郡國上之重開局半年乃訖功雖以宋濂總其事而舛謬特甚後人每欲删定而當時國史傳者葢寡無從正其是非也若夫史有二體曰編年曰紀傳編年本春秋之法司馬光用其例以修通鑒而朱子綱目一書則綱仿春秋目仿左氏洵可謂金鑒前編陳桱所輯續編商辂所輯皆效朱子體例為之文頗繁赜而遺意猶存他如荀恱之漢紀袁宏之後漢紀諸書雖得失詳畧不同皆可偹正史之所未及至于史之傳信後世實非易易觀劉知防三長之論袁松五難之說則一代之書必成于巨手而後作者之精神炯炯長在簡冊乃為良史【小臣】草茅末學見聞禱昧仰承 明诏謹據管見以對無任戰栗隕越之至 史論　　　　　　　　　　　　汪士锽 古者天子置史官以紀言行言則左史書之行則右史書之周禮所稱太史小史内史外史禦史凡有五焉諸侯各有國史分掌其職若晉太史齊太史見于春秋傳者是也春秋孔子所修雖史也而尊為經矣武帝置太史令司馬談父子世居其官探采前代斷自軒皇逮于孝武成史記一百三十篇雖史官之舊而體制獨創後世作史者鹹宗之補之者褚少孫集注者裴骃也班固漢書繼父彪而作八表及天文志未竟和帝诏其女弟昭就東觀藏書踵成之顔師古注觧世稱班史忠臣範史自言體大思精矜诩太過然類次整齊格律精深所以繼班馬而并稱也若荀恱之漢紀辭約事該袁宏之後漢紀損益精嚴皆号佳史陳壽三國志初成人稱其善叙事帝魏者以承晉之所承耳未可以厚非也晉書一百三十卷唐房喬等撰貞觀中以何法盛等十八家晉史未善诏房元齡與褚遂良許敬宗再加撰次乃據臧榮緒書増損之又命李淳風李義府李延壽等十三人分掌著述敬播等四人考正類例其書成于衆手有叢冗之譏焉若沈約之宋書蕭子顯之南齊書姚思廉之梁書陳書魏收之後魏書李百藥之北齊書令狐徳棻之周書備數以紀一朝而已自李延壽南北史出删繁補阙論者謂其過本史逺甚故八書雖不廢而延壽之作巍然傑出矣隋書惟志最善本末兼明極有倫理由善用志甯淳風等之才也舊唐書多所阙畧故宋仁宗诏修之歐陽紀志宋祁列傳書成稱事増文省宜勝于舊而非出一手未為全善列傳字多竒澁識者訾之舊書不得列于十七史以崇新而不敢收舊故也梁唐晉漢周書開寳中诏修之薛居正監其事後歐陽修以其書繁猥失實重加修定殁後始聞于朝取以刋行人稱能繼馬史故薛氏之書寖微矣宋遼金史比于自郐以下元史義例多缺實以成于倉猝後人欲為删定非網羅遺轶胸具别裁者未能從容濡翰也夫正史莫着于二十一史者以皆紀傳之體也若編年之體則沿起于左氏繼之者為漢紀至宋而通鑒成于洓水綱目正于紫陽編年者無能出其範圍矣金仁山之前編商辂等之續編式遵前軌亦自可觀世謂作史三長其論發于知防誠無以易史通一書诋诃古人鮮能免者而劉所自運未有以表厥長知之非艱行之惟艱不其然欤讀史者誠留意于因革損益之宜兵農食貸之制舉千百年之典故了如指掌洞悉胸中将不徒擅長于蘭台石室而所以潤色 皇猷以襄 朝廷之隆理者固有在矣 史論　　　　　　　　　　　　齊召南 自尚書春秋準左右史之法各為一體而漢以後之史體亦分為二司馬遷效尚書創為紀傳班固因之以成漢書後世為史者勿能易今所稱二十一史是也夫以一代之史作者多至數十家其後乃推一史為正累代皆然然求史才如遷固不可得也求遷固不可得況求駕遷固而上之乎彼遷史不始遷也父談開其先而又褚少孫補也固史不始固也父彪開其先而義女弟昭踵成也遷史有裴徐鄒許劉之音觧而唐司馬貞之索隐為最固史有服應孟晉崔孔諸葛夏侯包蕭諸家之音注而唐顔師古為最二史尚矣蔚宗後書自稱體大思精毋亦班固劉珍之紀傳崔實邊韶延笃朱穆盧植馬日防蔡邕楊彪之述作本自詳贍謝承華峤謝沈袁山松之後書各有可觀萃衆長者易為力乎然以較二史則有間矣荀恱漢紀三十篇詞約事詳袁宏後漢紀三十卷号為精宻特以世方目紀傳為正史故以編年為旁書也陳壽負良史才緻張華稱善夏侯辍筆範頵贊其詞多勸戒固亦不誣而紀魏傳蜀終乖大統後儒譏之然足與三史颉颃此書而已晉史自陸機王隐幹寳何法盛臧榮緒而下作者十八家唐太宗謂其才非良史書虧實錄乃诏房元齡褚遂良許敬宗來濟陸元仕劉翼李淳風李義府薛元超上官儀崔元功辛元馭劉允之楊仁卿令狐徳棻李延壽張文恭李安儀李懐嚴等二十一人或分掌著述或考正義類而凡例出敬播者為多然廣采世說搜神贊論俱尚骈麗非史體也沈約宋書蕭子顯齊書姚思廉梁書陳書魏收魏書李百藥北齊書令狐徳棻北周書皆為一代專史而南北分土彼此相訾詞皆失實李延壽繼成父志乃括宋至陳為南史括後魏至隋為北史唐書稱其逺過本書然好記稗官小說而于志阙如又不若宋齊後魏三書于典章制度為該備也魏徴等撰隋書其志三十卷用于志甯李淳風諸人之所長歴久始就故晉隋之善在乎志而隋志尤足上繼班書唐自令狐徳棻吳兢韋述栁芳于休烈等赓續撰述事迹稍偹石晉宰相劉昫為紀二十志五十列傳一百五十說者謂其繁簡不均多所阙漏宋嘉祐中歐陽修宋祁新書成表稱文省于前事加于舊雖子京語尚僻澀取譏當時然其于舊書也廢舊傳六十増新傳三百三十一又増志三表四刋正補綴之功斯亦勤矣必謂新不如舊豈通論哉薛居正五代舊史胡旦以為褒貶失實歐陽輯之如家人五代之臣死節死事一行雜傳皆自創義例有關綱常文章之羙防與遷固同