卷三十
關燈
小
中
大
道着也。
’” 《雪浪齋日記》雲：“或疑六一居士詩，以為未盡妙，以質于子和。
子和曰：‘六一詩隻欲平易耳，西風酒旗市，細雨菊花天，豈不佳？晚煙寒橘柚，秋色老梧桐，豈不似少陵？’” 王直方《詩話》雲：“澄心堂紙，乃江南李後主所制，國初亦不甚以為貴。
自劉貢甫首為題之，又邀諸公賦之，然後世以為貴重。
貢甫詩雲：‘當時百金售一幅，澄心堂中千萬軸，後人聞名甯複得，就令得之當不識。
’文忠公詩雲：‘君不見曼卿子美真奇才，久矣零落埋黃埃，君家雖有澄心紙，有敢下筆知誰哉。
’梅聖俞雲：‘寒溪浸楮舂夜月，敲冰舉簾勻割脂，焙幹堅滑若鋪玉，一幅百金曾不疑。
’東坡雲：‘詩老囊空一不留，一番曾作百金收。
’又從宋肇求此紙雲：‘知君也厭雕肝腎，分我江南數斛愁。
’”(“斛”原作“解”，今據宋本、元本、徐鈔本、明鈔本校改。
) 《漫叟詩話》雲：“歐公有詩與王荊公雲：‘翰林風月三千首，吏部文章二百年。
’荊公答詩雲：‘他日若能窺孟子，終身何敢望韓公。
’文忠所謂吏部乃謝吏部也，後人疑荊公有韓公之句，遂以為韓吏部，非也。
此二聯政不相參涉。
”苕溪漁隐曰：“齊吏部侍郎謝脁，以清詞麗句，動于一時，長五言詩，與沈約友善，約嘗謂二百年來無此詩也。
歐公所用乃此事，見《南史》。
” 《西清詩話》雲：“丹青吟詠，妙處相資，昔人謂詩中有畫，畫中有詩者，蓋畫手能狀，而詩人能言之。
唐人有《盤車圖》，畫重岡複嶺，一夫馳車山谷間。
永叔賦詩：‘坡長坂峻牛力疲，天寒日暮人心速。
’又南唐畫俗号《四暢圖》，其一剔耳者，曲肘仰面作挽弓勢；一搔首者，使小青理發，趺坐俯首，兩手置膝作輪指狀。
魯直題雲：‘别耳厭塵喧，搔頭數歸日。
’且畫工意初未必然，而詩人廣大之。
乃知作詩者徒言其景，不若盡其情，此題品之津粱也。
” 《侯鲭錄》雲：“永叔閑居汝陰時，一妓能盡記公所為歌詞，公戲雲：‘他日當來作守。
’複自維揚移汝州，其人已不複見，《題撷芳亭》雲：‘柳絮已将春去遠，海棠應恨我來遲。
’後二十年，東坡來作守，見之曰：‘此乃杜牧之綠葉成陰之句也。
’” 《西清詩話》雲：“歐公語人曰：‘修在三峽賦詩雲：春風疑不到天涯，二月山城未見花。
若無下句，則上句不見佳處，并讀之，便覺精神頓出。
文意難評如此，要當着意詳味之耳。
’” 《冷齋夜話》雲：“人意趣所至，多見于嗜好。
歐公喜士為天下第一，常好誦孔北海‘坐上客常滿，樽中酒不空。
’範文正清嚴，而喜論兵，常好誦韋蘇州詩‘兵衛森畫戟，燕寝疑清香。
’東坡友愛子由，而味着清境，每誦‘甯知風雨夜，複此對床眠。
’山谷寄傲士林，而意趣不忘江湖，其作詩曰：‘九陌黃塵烏帽底，五湖春水白鷗前。
’又曰：‘夢作白鷗去，江湖水粘天。
’又作《演雅詩》雲：‘江湖野水碧于天，中有白鷗閑似我。
’” 王直方《詩話》雲：“歐公《盤車圖詩》雲：‘古畫畫意不畫形，梅詩詠物無隐情，忘形得意知者寡，不若見詩如見畫。
’東坡作《韓幹馬圖詩》雲：‘韓生畫馬真是馬，蘇子作詩如見畫，世無伯樂亦無韓，此詩此畫誰當看？’又雲：‘論畫以形似，見與兒童鄰，賦詩必此詩，定知非詩人，詩畫本一律，天工與清新。
’又雲：‘少陵翰墨無形畫，韓幹丹青不語詩，此畫此詩今已矣，人間驽骥謾争馳。
’餘以為若論詩畫，于此盡矣。
每誦數過，殆欲常以為法也。
” 王直方《詩話》雲：“荊公雲：‘凡人作詩，不可泥于對屬，如歐陽公作《泥滑滑》雲：畫簾陰陰隔宮燭，禁漏杳杳深千門。
千字不可以對宮字，若當時作朱門，雖可以對，而句力便弱耳。
’歐陽公《歸田樂》四首，隻作二篇，餘令聖俞續之。
及聖俞續成，歐陽公一簡謝之雲：‘正如雜劇人上名，下韻不來，須副末接續，家人見诮。
好時節将詩去人家厮攪，不知吾輩用以為樂。
’真所謂一時之雅戲也。
” 《侯鲭錄》雲：“歐公白揚州移汝州，作《西湖詩》雲：‘綠芰紅蓮畫舸浮，使君那複憶揚州，都将二十四橋月，換得西湖十頃秋。
’後東坡複自汝移揚，作詩曰：‘二十四橋亦何有，換此十頃玻璃風。
’用歐公詩也。
” 苕溪漁隐曰：“儲光羲詩雲：‘蒲葉日已長，杏花日已滋，老農要看此，貴不違天時。
’永叔詩雲：‘田家何所樂，篷笠日相親，桑條起蠶事，菖葉候耕辰。
’用前詩之意而益工也。
” 唐子西《語錄》雲：“謝固為綿州推官，推官之廨，文忠公生焉，謝作六一堂，求餘賦詩。
餘雅善東坡，以約辭紀事，冥搜竟夕，僅得句雲：‘即彼生處所，館之與周旋。
’然深有愧于東坡矣。
”
’” 《雪浪齋日記》雲：“或疑六一居士詩，以為未盡妙，以質于子和。
子和曰：‘六一詩隻欲平易耳，西風酒旗市，細雨菊花天，豈不佳？晚煙寒橘柚，秋色老梧桐，豈不似少陵？’” 王直方《詩話》雲：“澄心堂紙，乃江南李後主所制，國初亦不甚以為貴。
自劉貢甫首為題之，又邀諸公賦之，然後世以為貴重。
貢甫詩雲：‘當時百金售一幅，澄心堂中千萬軸，後人聞名甯複得，就令得之當不識。
’文忠公詩雲：‘君不見曼卿子美真奇才，久矣零落埋黃埃，君家雖有澄心紙，有敢下筆知誰哉。
’梅聖俞雲：‘寒溪浸楮舂夜月，敲冰舉簾勻割脂，焙幹堅滑若鋪玉，一幅百金曾不疑。
’東坡雲：‘詩老囊空一不留，一番曾作百金收。
’又從宋肇求此紙雲：‘知君也厭雕肝腎，分我江南數斛愁。
’”(“斛”原作“解”，今據宋本、元本、徐鈔本、明鈔本校改。
) 《漫叟詩話》雲：“歐公有詩與王荊公雲：‘翰林風月三千首，吏部文章二百年。
’荊公答詩雲：‘他日若能窺孟子，終身何敢望韓公。
’文忠所謂吏部乃謝吏部也，後人疑荊公有韓公之句，遂以為韓吏部，非也。
此二聯政不相參涉。
”苕溪漁隐曰：“齊吏部侍郎謝脁，以清詞麗句，動于一時，長五言詩，與沈約友善，約嘗謂二百年來無此詩也。
歐公所用乃此事，見《南史》。
” 《西清詩話》雲：“丹青吟詠，妙處相資，昔人謂詩中有畫，畫中有詩者，蓋畫手能狀，而詩人能言之。
唐人有《盤車圖》，畫重岡複嶺，一夫馳車山谷間。
永叔賦詩：‘坡長坂峻牛力疲，天寒日暮人心速。
’又南唐畫俗号《四暢圖》，其一剔耳者，曲肘仰面作挽弓勢；一搔首者，使小青理發，趺坐俯首，兩手置膝作輪指狀。
魯直題雲：‘别耳厭塵喧，搔頭數歸日。
’且畫工意初未必然，而詩人廣大之。
乃知作詩者徒言其景，不若盡其情，此題品之津粱也。
” 《侯鲭錄》雲：“永叔閑居汝陰時，一妓能盡記公所為歌詞，公戲雲：‘他日當來作守。
’複自維揚移汝州，其人已不複見，《題撷芳亭》雲：‘柳絮已将春去遠，海棠應恨我來遲。
’後二十年，東坡來作守，見之曰：‘此乃杜牧之綠葉成陰之句也。
’” 《西清詩話》雲：“歐公語人曰：‘修在三峽賦詩雲：春風疑不到天涯，二月山城未見花。
若無下句，則上句不見佳處，并讀之，便覺精神頓出。
文意難評如此，要當着意詳味之耳。
’” 《冷齋夜話》雲：“人意趣所至，多見于嗜好。
歐公喜士為天下第一，常好誦孔北海‘坐上客常滿，樽中酒不空。
’範文正清嚴，而喜論兵，常好誦韋蘇州詩‘兵衛森畫戟，燕寝疑清香。
’東坡友愛子由，而味着清境，每誦‘甯知風雨夜，複此對床眠。
’山谷寄傲士林，而意趣不忘江湖，其作詩曰：‘九陌黃塵烏帽底，五湖春水白鷗前。
’又曰：‘夢作白鷗去，江湖水粘天。
’又作《演雅詩》雲：‘江湖野水碧于天，中有白鷗閑似我。
’” 王直方《詩話》雲：“歐公《盤車圖詩》雲：‘古畫畫意不畫形，梅詩詠物無隐情，忘形得意知者寡，不若見詩如見畫。
’東坡作《韓幹馬圖詩》雲：‘韓生畫馬真是馬，蘇子作詩如見畫，世無伯樂亦無韓，此詩此畫誰當看？’又雲：‘論畫以形似，見與兒童鄰，賦詩必此詩，定知非詩人，詩畫本一律，天工與清新。
’又雲：‘少陵翰墨無形畫，韓幹丹青不語詩，此畫此詩今已矣，人間驽骥謾争馳。
’餘以為若論詩畫，于此盡矣。
每誦數過，殆欲常以為法也。
” 王直方《詩話》雲：“荊公雲：‘凡人作詩，不可泥于對屬，如歐陽公作《泥滑滑》雲：畫簾陰陰隔宮燭，禁漏杳杳深千門。
千字不可以對宮字，若當時作朱門，雖可以對，而句力便弱耳。
’歐陽公《歸田樂》四首，隻作二篇，餘令聖俞續之。
及聖俞續成，歐陽公一簡謝之雲：‘正如雜劇人上名，下韻不來，須副末接續，家人見诮。
好時節将詩去人家厮攪，不知吾輩用以為樂。
’真所謂一時之雅戲也。
” 《侯鲭錄》雲：“歐公白揚州移汝州，作《西湖詩》雲：‘綠芰紅蓮畫舸浮，使君那複憶揚州，都将二十四橋月，換得西湖十頃秋。
’後東坡複自汝移揚，作詩曰：‘二十四橋亦何有，換此十頃玻璃風。
’用歐公詩也。
” 苕溪漁隐曰：“儲光羲詩雲：‘蒲葉日已長，杏花日已滋，老農要看此，貴不違天時。
’永叔詩雲：‘田家何所樂，篷笠日相親，桑條起蠶事，菖葉候耕辰。
’用前詩之意而益工也。
” 唐子西《語錄》雲：“謝固為綿州推官，推官之廨，文忠公生焉，謝作六一堂，求餘賦詩。
餘雅善東坡，以約辭紀事，冥搜竟夕，僅得句雲：‘即彼生處所，館之與周旋。
’然深有愧于東坡矣。
”