卷三十
關燈
小
中
大
六一居士下
苕溪漁隐曰：“歐公《花品序》雲：‘牡丹初不載文字，自則天已後始盛，如沈、宋、元、白之流，皆喜詠花，當時有一花之異，彼必形于篇什，而此寂無傳焉。
(“此”字原無，今據徐鈔本、明鈔本校補。
)惟劉夢得有《詠魚朝恩宅牡丹》，但雲一叢千朵而已。
’餘謂歐公此言非是，觀劉夢得、元微之、白樂天三人，其以牡丹形于篇什者甚衆，烏得謂之寂無傳焉？劉夢得乃是《詠渾侍中牡丹》，非詠魚朝恩宅者，此亦歐公誤記耳。
其詩雲：‘徑尺千餘朶，人間有此花，今朝見顔色，更不向諸家。
’又《賞牡丹詩》雲：‘庭前芍藥妖無格，池上芙蕖淨少情，唯有牡丹真國色，花開時節動京城。
’又雲：‘有此傾城好顔色，天教晚發賽諸花。
’其詩若是，非獨但雲一叢千朵而已。
元微之《看牡丹古詩》雲：‘蝶舞香暫飄，蜂牽蘂難正，籠處彩雲合，露湛紅珠瑩。
’又《西明寺絕句》雲：‘花向琉璃地上生，光風眩轉紫雲英，自從天女盤中見，直至今朝眼更明。
’若白樂天凡有此詩數十首，其《牡丹花長篇》雲：(“花”原作“芳”，今據徐鈔本、明鈔本校改。
)‘千片赤英霞爛爛，百枝绛豔燈煌煌。
照地初開錦繡段，當風不結麝臍囊。
映葉多情隐羞面，卧叢無力含醉妝。
’又《看渾家牡丹戲贈李二十》雲：‘香勝燒蘭紅勝霞，城中最數令公家，人人散後君須看，歸到江南無此花。
’又《買花詩》雲：‘灼灼百朵花，戋戋五東素。
’又雲：‘一叢深色花，十戶中人賦。
’則當時此花之貴斷可知矣。
《花品序》又雲：‘牡丹自則欠已後始盛。
’歐公此言信然。
餘今因以開元時牡丹二事驗之，蓋開元正是則天已後也。
其一事，即李翰林集後序，雲：‘開元中，禁中初重木芍藥，即今牡丹也，得四本，紅、紫、淺紅、通白者，上因移植于興慶池東沉香亭前，會花方繁開，上乘照夜車，太真妃以步辇從，诏選梨園弟子中尤者，得樂十六色，李龜年以歌擅一時之名，手捧檀闆，押衆樂前，将歌之，上曰：賞名花，對妃子，焉用舊樂辭為。
遽命李龜年持金花箋賜翰林供奉李白，立進《清平調辭》三章。
白欣然承诏，猶若宿酲未解，因援筆賦之，其一曰：雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃，若非群玉山頭見，會向瑤台月下逢。
其二曰：一枝紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸，借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新妝。
其三曰：名花傾國兩相歡，長得君王帶笑看，解釋春風無限恨，沉香亭北倚闌幹。
龜年以歌辭進，上命梨園弟子，略約調撫絲竹，遂促龜年歌之，太真妃持玻璃七寶杯酌西涼州蒲萄酒，笑領歌辭，意甚厚。
上因調玉笛以倚曲，每曲遍将換，則遲其聲以媚之。
太真妃欲罷，斂繡巾重拜上。
自是顧李翰林尤異于諸舉士。
’其一事，即《松窗雜錄》，雲：‘明皇内殿賞牡丹，問侍臣曰：《牡丹詩》誰為首？奏雲李正封，詩雲：國色朝酣酒，天香夜染衣。
帝謂妃子曰：妝台前飲一紫金盞酒，則正封之詩可見矣。
’餘嘗謂二李之詩，詞格騷雅，真可壓倒元、白，歐公亦遺之而不言，獨稱劉夢得有此詩，殊不可曉也。
《花品序》又雲：‘予居府中時，嘗谒思公，見一小屏立坐後，細書字滿其上，思公指之曰：欲作花品，此是牡丹名，凡九十餘種。
然予所經見，(“經”原作“細”，今據明鈔本校改。
)而今人多稱者才三十許，不知思公何從而得之多也。
’思公即錢惟演。
東坡雲：‘惟演為西都留守，姑置驿貢洛花。
識者鄙之，此宮妾愛君之意也，故于《荔支歎》亦雲：洛陽相君忠孝家，可憐亦進姚黃花。
蓋為思公惜之也。
’” 《西清詩話》雲：“歐公《謝人寄牡丹詩》：‘迩來不覺三十年，歲月才如熟羊胛。
’用史載海東有國曰骨利幹，地近扶桑，國人初夜煮羊胛，方熟而日己出，言其疾也。
”苕溪漁隐曰：“餘讀《資治通鑒》雲：‘唐太宗時，骨利幹近使入貢。
骨利幹于鐵勒諸部為最遠，晝長夜短，日沒後天色正曛，煮羊脾适熟，日已複出矣。
’所紀與史載小異。
此作羊脾，歐公作羊胛，仄聲押韻，未知孰是。
” 唐子西《語錄》雲：“凡為文，上句重，下句輕，則或為上句壓倒。
《晝錦堂記》雲：‘仕宦而至将相，富貴而歸故鄉。
’下雲：‘此人情之所榮，而今昔之所同也。
’非此兩句，莫能承上句。
《居士集序》雲：‘言有大而非誇。
’此雖隻一句，而體勢則甚重，下乃雲：‘學者信之，衆人疑焉。
’非用兩句，亦載上句不起。
韓退之與人書雲：‘泥水馬弱，不敢出，不果鞠躬親問，而以書。
’若無‘而以書’三字，則上重甚矣。
此為文之法也。
” 王直方《詩話》雲：“《寄江十學士詩》雲：‘白發垂兩鬓，黃金腰七镮。
’又有《當宿直詩》：‘萬釘寶帶爛腰镮。
’劉貢父雲：‘永叔這條腰帶，幾次
(“此”字原無，今據徐鈔本、明鈔本校補。
)惟劉夢得有《詠魚朝恩宅牡丹》，但雲一叢千朵而已。
’餘謂歐公此言非是，觀劉夢得、元微之、白樂天三人，其以牡丹形于篇什者甚衆，烏得謂之寂無傳焉？劉夢得乃是《詠渾侍中牡丹》，非詠魚朝恩宅者，此亦歐公誤記耳。
其詩雲：‘徑尺千餘朶，人間有此花，今朝見顔色，更不向諸家。
’又《賞牡丹詩》雲：‘庭前芍藥妖無格，池上芙蕖淨少情，唯有牡丹真國色，花開時節動京城。
’又雲：‘有此傾城好顔色，天教晚發賽諸花。
’其詩若是，非獨但雲一叢千朵而已。
元微之《看牡丹古詩》雲：‘蝶舞香暫飄，蜂牽蘂難正，籠處彩雲合，露湛紅珠瑩。
’又《西明寺絕句》雲：‘花向琉璃地上生，光風眩轉紫雲英，自從天女盤中見，直至今朝眼更明。
’若白樂天凡有此詩數十首，其《牡丹花長篇》雲：(“花”原作“芳”，今據徐鈔本、明鈔本校改。
)‘千片赤英霞爛爛，百枝绛豔燈煌煌。
照地初開錦繡段，當風不結麝臍囊。
映葉多情隐羞面，卧叢無力含醉妝。
’又《看渾家牡丹戲贈李二十》雲：‘香勝燒蘭紅勝霞，城中最數令公家，人人散後君須看，歸到江南無此花。
’又《買花詩》雲：‘灼灼百朵花，戋戋五東素。
’又雲：‘一叢深色花，十戶中人賦。
’則當時此花之貴斷可知矣。
《花品序》又雲：‘牡丹自則欠已後始盛。
’歐公此言信然。
餘今因以開元時牡丹二事驗之，蓋開元正是則天已後也。
其一事，即李翰林集後序，雲：‘開元中，禁中初重木芍藥，即今牡丹也，得四本，紅、紫、淺紅、通白者，上因移植于興慶池東沉香亭前，會花方繁開，上乘照夜車，太真妃以步辇從，诏選梨園弟子中尤者，得樂十六色，李龜年以歌擅一時之名，手捧檀闆，押衆樂前，将歌之，上曰：賞名花，對妃子，焉用舊樂辭為。
遽命李龜年持金花箋賜翰林供奉李白，立進《清平調辭》三章。
白欣然承诏，猶若宿酲未解，因援筆賦之，其一曰：雲想衣裳花想容，春風拂檻露華濃，若非群玉山頭見，會向瑤台月下逢。
其二曰：一枝紅豔露凝香，雲雨巫山枉斷腸，借問漢宮誰得似，可憐飛燕倚新妝。
其三曰：名花傾國兩相歡，長得君王帶笑看，解釋春風無限恨，沉香亭北倚闌幹。
龜年以歌辭進，上命梨園弟子，略約調撫絲竹，遂促龜年歌之，太真妃持玻璃七寶杯酌西涼州蒲萄酒，笑領歌辭，意甚厚。
上因調玉笛以倚曲，每曲遍将換，則遲其聲以媚之。
太真妃欲罷，斂繡巾重拜上。
自是顧李翰林尤異于諸舉士。
’其一事，即《松窗雜錄》，雲：‘明皇内殿賞牡丹，問侍臣曰：《牡丹詩》誰為首？奏雲李正封，詩雲：國色朝酣酒，天香夜染衣。
帝謂妃子曰：妝台前飲一紫金盞酒，則正封之詩可見矣。
’餘嘗謂二李之詩，詞格騷雅，真可壓倒元、白，歐公亦遺之而不言，獨稱劉夢得有此詩，殊不可曉也。
《花品序》又雲：‘予居府中時，嘗谒思公，見一小屏立坐後，細書字滿其上，思公指之曰：欲作花品，此是牡丹名，凡九十餘種。
然予所經見，(“經”原作“細”，今據明鈔本校改。
)而今人多稱者才三十許，不知思公何從而得之多也。
’思公即錢惟演。
東坡雲：‘惟演為西都留守，姑置驿貢洛花。
識者鄙之，此宮妾愛君之意也，故于《荔支歎》亦雲：洛陽相君忠孝家，可憐亦進姚黃花。
蓋為思公惜之也。
’” 《西清詩話》雲：“歐公《謝人寄牡丹詩》：‘迩來不覺三十年，歲月才如熟羊胛。
’用史載海東有國曰骨利幹，地近扶桑，國人初夜煮羊胛，方熟而日己出，言其疾也。
”苕溪漁隐曰：“餘讀《資治通鑒》雲：‘唐太宗時，骨利幹近使入貢。
骨利幹于鐵勒諸部為最遠，晝長夜短，日沒後天色正曛，煮羊脾适熟，日已複出矣。
’所紀與史載小異。
此作羊脾，歐公作羊胛，仄聲押韻，未知孰是。
” 唐子西《語錄》雲：“凡為文，上句重，下句輕，則或為上句壓倒。
《晝錦堂記》雲：‘仕宦而至将相，富貴而歸故鄉。
’下雲：‘此人情之所榮，而今昔之所同也。
’非此兩句，莫能承上句。
《居士集序》雲：‘言有大而非誇。
’此雖隻一句，而體勢則甚重，下乃雲：‘學者信之，衆人疑焉。
’非用兩句，亦載上句不起。
韓退之與人書雲：‘泥水馬弱，不敢出，不果鞠躬親問，而以書。
’若無‘而以書’三字，則上重甚矣。
此為文之法也。
” 王直方《詩話》雲：“《寄江十學士詩》雲：‘白發垂兩鬓，黃金腰七镮。
’又有《當宿直詩》：‘萬釘寶帶爛腰镮。
’劉貢父雲：‘永叔這條腰帶，幾次