卷五十七
關燈
小
中
大
騎三百出封邱門遠探。
二十日，劉詞遠探星馳而還雲：“兵次陳橋，為金人掩殺，傷者幾百人。
”大臣始倉皇而計無從出矣。
《靖康要錄》：十七日，堠騎言金兵已過近郊，京師大震，於是戒嚴，繕治樓橹。
明日，知是折彥質潰卒，複開三門。
議者或謂敵乘機渡河，鼓行而南，有易我心；不若四面十裡間各屯兵二萬，堅據要害，以伐其謀，别馳萬騎往來助之，絕敵糧道。
清野以來，刍藁且竭，使不得進掠，縱諜間，伺敵隙。
時出兵嘗其虛實，令河北郡邑結營自守，更走使以元帥拜康王，集兵揚言搗燕山，以動其心。
潛軍河北，合四方勤王之師，統其背夾攻之，敵不難亡也。
或謂金兵焱銳，而我師挫衄久矣，聞深入，氣益不能支敵，坐傷國體，不若擁駕臨狩，徐議所向；嬰孤城自守，誰可久也邪？猶豫未決間，而敵掩至，朝廷茫然，不知所為。
） 初，種師道聞真定、太原皆失，檄召南道總管司勤王兵及陝西制置司團練兵。
時總管張叔夜、制置司錢蓋得檄，各統兵赴阙。
（案：《續宋編年資治通鑒》雲：張叔夜入衛，上以手劄趣兵。
叔夜自将中軍，二子伯奮、仲熊将前、後軍，凡三萬人，至尉氏，遇賊遊騎，與戰，殲虜數百人，轉鬥而前，己醜至京師，屯於玉津園。
東道總管胡直孺為虜生得，以示城上，都人益恐。
尋擢叔夜簽書樞密，以其兵入城，同孫傅措置四壁。
叔夜與範瓊同襲虜營，不克，叔夜奉種師道檄，與錢蓋各統兵赴阙。
有诏止兩道兵毋得妄動，而散。
至是上始以手劄趣之，而又至也。
《靖康要錄》：十一月二十二日，張叔夜自鄧州帶獵戶勤王至南薰門。
二十二日為癸未，與己醜差六日。
李《十朝綱要》系此於己醜，《靖康紀聞》系此於二十八日。
）會師道卒，唐恪、耿南仲專主議和，語聶昌曰：“今百姓困匮，養數十萬兵京城下，何以給之？兼既以議和，使金人知朝廷集兵阙下，甯不激怒？”乃止兩道兵令毋得妄動，如已起發，卻於原來處分屯，兩軍遂散，陝西軍往秦鳳、熙河，南道軍往房、安、複州。
及寇傅城，四方兵無一人至者。
在京諸軍，前出戍河北、河東，往往潰散，城中惟衛士、上四軍、中軍、效勇（案：《北盟會編》作“效用”。
）及京東西路弓手七萬人。
於是殿前司以京城兵諸營兵萬人分作五軍，以備緩急救護：前軍屯順天門，左軍、中軍屯五嶽觀，姚友仲統之；（案：“姚友仲”，原誤作“姚平仲”。
平仲於二月失事已遁走矣。
《靖康紀聞》、陳均《編年備要》、陳桱《通鑒續編》、薛徐畢三《鑒》并作“姚友仲”，今據改。
）右軍屯上清宮，後軍屯景陽門，（案：《靖康紀聞》作“封邱門”。
）辛康宗統之。
（案：“辛康宗”，原誤作“辛承宗”。
《靖康紀聞》，辛康宗為東壁統制在二十三日，而群聚捶殺太尉辛康宗在二十七日。
是兩見辛康宗，實止一人也。
《北盟會編》以兩事同載於二十五日，而辛康宗被殺一事誤載於前，統制東壁一事誤載於後，於是疑被殺者為康宗，而為統制者非康宗，遂妄改“康”字為“永”字耳。
此作“承宗”，“承”字亦“永”字之誤也。
《編年備要》、薛應旂《續鑒》作“辛永宗”，陳桱《續編》、徐乾學《後編》、畢沅《續通鑒》作“辛承宗”，群沿舊誤。
而為都民所殺者，《宋史·本紀》及徐、畢二《鑒》又作“辛亢宗”，且系閏月二日，與《紀聞》又不同。
）又以五萬七千人分四壁守奭。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：《北盟會編》：是月二十二日，四壁差提舉官。
東壁孫觌，西壁安扶，南壁李耀，北壁邵溥，每壁三萬人，差部将小使臣等七百員。
孫傅都提舉，王宗濋都統制，劉慶、範瓊統材武人分四壁。
又二十五日，每壁增置提舉官一員，東壁辛永宗，南壁高材，西壁張捴，北壁劉衍，以孫傅為守奭使，殿前指揮使王宗濋為守奭副使，郭仲荀、盧益為提舉守奭司傒辦公事。
又以劉延慶提舉四壁，以劉韐副之。
每壁以文武昇朝官宗室一員為同提舉，每門以宗室環衛官一員以司啟閉，又諸門置彈壓統制者不可勝紀。
京師大而兵寡少，倉卒之際，四方兵将不至，無以守奭捍城，乃以武舉及試中絕倫人先補官守奭；又選在京稍習材武人數，擇太學生有策略之士百人，借官上城；猶以兵寡為憂，乃召募壯人效力敢勇之類，其目不一，皆分門奭捍。
又王健請置奇兵，朝廷從之，以健為統領官，何鹵提領召募奇兵，又有召募忠義兵者，孫傅提領之。
） １６、戊子，金人攻通津門，（案：《靖康要錄》作“東水門”。
）範瓊出兵焚寨。
楊天吉等再來，複以王時雍、王俅為館伴。
（《紀事本末》卷百四十五。
案：《東都事略》系丁亥，與此異日。
） 《續宋編年資治通鑒》：十一月，陷澤州，守臣高世由降。
案：原本系此於冬十月，李《十朝綱要》系於十一月丙戌。
據《朔閏考》，是年十一月壬戌朔，而此節系於丙寅之前，不宜有丙戌，疑是壬戌之誤。
《北盟會編》：十月二十八日庚申粘罕至澤州城下，十一月一日壬戌朔粘罕攻真定，澤州守臣高世由以城降金。
又雲：是年十二月十六日丁醜，金人請以知澤州高世由為西京留守。
又夏人寇邊，陷懷德軍，守貳劉铨、杜栩死之。
案：《十朝綱要》系此於丙寅。
《東都事略》、《宋史·本紀》、王宗沐、薛應旂、畢沅《續通鑒》及徐乾學《後編》亦與《綱要》同。
然據劉懷德《死節錄
二十日，劉詞遠探星馳而還雲：“兵次陳橋，為金人掩殺，傷者幾百人。
”大臣始倉皇而計無從出矣。
《靖康要錄》：十七日，堠騎言金兵已過近郊，京師大震，於是戒嚴，繕治樓橹。
明日，知是折彥質潰卒，複開三門。
議者或謂敵乘機渡河，鼓行而南，有易我心；不若四面十裡間各屯兵二萬，堅據要害，以伐其謀，别馳萬騎往來助之，絕敵糧道。
清野以來，刍藁且竭，使不得進掠，縱諜間，伺敵隙。
時出兵嘗其虛實，令河北郡邑結營自守，更走使以元帥拜康王，集兵揚言搗燕山，以動其心。
潛軍河北，合四方勤王之師，統其背夾攻之，敵不難亡也。
或謂金兵焱銳，而我師挫衄久矣，聞深入，氣益不能支敵，坐傷國體，不若擁駕臨狩，徐議所向；嬰孤城自守，誰可久也邪？猶豫未決間，而敵掩至，朝廷茫然，不知所為。
） 初，種師道聞真定、太原皆失，檄召南道總管司勤王兵及陝西制置司團練兵。
時總管張叔夜、制置司錢蓋得檄，各統兵赴阙。
叔夜自将中軍，二子伯奮、仲熊将前、後軍，凡三萬人，至尉氏，遇賊遊騎，與戰，殲虜數百人，轉鬥而前，己醜至京師，屯於玉津園。
東道總管胡直孺為虜生得，以示城上，都人益恐。
尋擢叔夜簽書樞密，以其兵入城，同孫傅措置四壁。
叔夜與範瓊同襲虜營，不克，叔夜奉種師道檄，與錢蓋各統兵赴阙。
有诏止兩道兵毋得妄動，而散。
至是上始以手劄趣之，而又至也。
《靖康要錄》：十一月二十二日，張叔夜自鄧州帶獵戶勤王至南薰門。
二十二日為癸未，與己醜差六日。
李《十朝綱要》系此於己醜，《靖康紀聞》系此於二十八日。
）會師道卒，唐恪、耿南仲專主議和，語聶昌曰：“今百姓困匮，養數十萬兵京城下，何以給之？兼既以議和，使金人知朝廷集兵阙下，甯不激怒？”乃止兩道兵令毋得妄動，如已起發，卻於原來處分屯，兩軍遂散，陝西軍往秦鳳、熙河，南道軍往房、安、複州。
及寇傅城，四方兵無一人至者。
在京諸軍，前出戍河北、河東，往往潰散，城中惟衛士、上四軍、中軍、效勇
）及京東西路弓手七萬人。
於是殿前司以京城兵諸營兵萬人分作五軍，以備緩急救護：前軍屯順天門，左軍、中軍屯五嶽觀，姚友仲統之；
平仲於二月失事已遁走矣。
《靖康紀聞》、陳均《編年備要》、陳桱《通鑒續編》、薛徐畢三《鑒》并作“姚友仲”，今據改。
）右軍屯上清宮，後軍屯景陽門，
）辛康宗統之。
《靖康紀聞》，辛康宗為東壁統制在二十三日，而群聚捶殺太尉辛康宗在二十七日。
是兩見辛康宗，實止一人也。
《北盟會編》以兩事同載於二十五日，而辛康宗被殺一事誤載於前，統制東壁一事誤載於後，於是疑被殺者為康宗，而為統制者非康宗，遂妄改“康”字為“永”字耳。
此作“承宗”，“承”字亦“永”字之誤也。
《編年備要》、薛應旂《續鑒》作“辛永宗”，陳桱《續編》、徐乾學《後編》、畢沅《續通鑒》作“辛承宗”，群沿舊誤。
而為都民所殺者，《宋史·本紀》及徐、畢二《鑒》又作“辛亢宗”，且系閏月二日，與《紀聞》又不同。
）又以五萬七千人分四壁守奭。
案：《北盟會編》：是月二十二日，四壁差提舉官。
東壁孫觌，西壁安扶，南壁李耀，北壁邵溥，每壁三萬人，差部将小使臣等七百員。
孫傅都提舉，王宗濋都統制，劉慶、範瓊統材武人分四壁。
又二十五日，每壁增置提舉官一員，東壁辛永宗，南壁高材，西壁張捴，北壁劉衍，以孫傅為守奭使，殿前指揮使王宗濋為守奭副使，郭仲荀、盧益為提舉守奭司傒辦公事。
又以劉延慶提舉四壁，以劉韐副之。
每壁以文武昇朝官宗室一員為同提舉，每門以宗室環衛官一員以司啟閉，又諸門置彈壓統制者不可勝紀。
京師大而兵寡少，倉卒之際，四方兵将不至，無以守奭捍城，乃以武舉及試中絕倫人先補官守奭；又選在京稍習材武人數，擇太學生有策略之士百人，借官上城；猶以兵寡為憂，乃召募壯人效力敢勇之類，其目不一，皆分門奭捍。
又王健請置奇兵，朝廷從之，以健為統領官，何鹵提領召募奇兵，又有召募忠義兵者，孫傅提領之。
） １６、戊子，金人攻通津門，
）範瓊出兵焚寨。
楊天吉等再來，複以王時雍、王俅為館伴。
案：《東都事略》系丁亥，與此異日。
） 《續宋編年資治通鑒》：十一月，陷澤州，守臣高世由降。
案：原本系此於冬十月，李《十朝綱要》系於十一月丙戌。
據《朔閏考》，是年十一月壬戌朔，而此節系於丙寅之前，不宜有丙戌，疑是壬戌之誤。
《北盟會編》：十月二十八日庚申粘罕至澤州城下，十一月一日壬戌朔粘罕攻真定，澤州守臣高世由以城降金。
又雲：是年十二月十六日丁醜，金人請以知澤州高世由為西京留守。
又夏人寇邊，陷懷德軍，守貳劉铨、杜栩死之。
案：《十朝綱要》系此於丙寅。
《東都事略》、《宋史·本紀》、王宗沐、薛應旂、畢沅《續通鑒》及徐乾學《後編》亦與《綱要》同。
然據劉懷德《死節錄