卷十九
關燈
小
中
大
則不忠，犯義幹刑，孰大於此！爾等遭時艱疚，身處廟堂，垂簾之際，唯淵嘿退讬之間，案：“惟”疑“值”字之誤。
坐肆威福，崇聚黨與，據諸要途，肆為诋誣，妄議宗廟。
已行之法度靡不變更，所進之人才靡不斥逐。
以道聽途說施之政事而不恤於民情，以朋比谄谀自謂直諒而不稽於士論。
蓋内懷怨望，好勝遂非，而忘事君之義，推原罪慝，何可勝誅！紹聖躬攬萬機，甫加竄逐；朕入缵大服，與物更新，而朋邪之人，适複在位。
甄叙眷恤，靡不過優，言路交章，謂宜追改，稍從裁削，姑示至公，尚其有知，庸此陰命！”責大防、純仁雲：“迨宣仁寝疾彌留，永泰陵年已及冠，而委政閹寺，莫肯以複辟為言，不視長君，處之虛器。
”責轼雲：“嘗以謗讪，诋罪神考，貸而不誅。
元祐之間，躐登華近，挾持親黨，鼓動群邪，肆為诋誣，以逞怨望，紹聖投之荒裔，聊正典刑。
昨者迺以誤恩，複還朝著，推原罪慝，在所當誅，追削故官，置之冗散，庶其黨類，知所創懲。
”（《紀事本末》卷百二十一，又百二十九。
原注：十一月先責安焘等，曾布所草制書今附見。
奸言無所忌憚，至此固宜存之。
诏書，見二十二日。
案：錢氏《朔閏考》，五月乙卯朔，安焘與王觌同責在是月十一日乙醜。
卷百三十一注雲：王觌落職在五月十一日是也。
茲注十一月先責安焘等，“月”當作“日”；又茲乙亥诏書，亦當雲二十一日。
《續宋編年資治通鑒》雲：诏司馬光、呂公著、文彥博、呂大防、梁焘、範純仁、劉摯、王岩叟、王存、傅堯俞、鄭雍以下四十四人各奪官有差。
惟韓維、孫固以神考潛邸舊臣，得免。
尋诏毀範純仁神道碑。
案：雲四十四人誤。
據李氏《長編》，元祐自司馬光至孫固追奪及免奪官凡二十一人。
元符末自蘇轍至張巽，降奪官凡二十八人。
又據李氏《十朝綱要》則雲：其馀呂大防以下五十人并削奪有差。
） 诏：“應元祐并元符末今來責降人除韓忠彥曾任宰臣、安焘係前任執政官、王觌豐稷見任侍從官外，（案：原本字多脫譌，茲據七月乙酉所載原文及《續宋編年資治通鑒》補正。
安焘、王觌、豐稷之落職，并見五月乙醜。
《十朝綱要雲：五月庚申，左仆射韓忠彥罷為觀文殿大學士、知大名府。
甲子，落職。
）蘇轍、範純禮、劉奉世、範純粹、劉安世、賈易、呂希純、張舜民、陳次升、韓川、呂仲甫、張耒、歐陽棐、呂希哲、劉唐老、吳安詩、黃庭堅、黃隐、畢仲遊、常安民、劉當時、孔平仲、徐常、王鞏、張保源、晁補之、商倚、張庭堅、謝良佐、韓跋、（案：一作“跂”。
）馬琮、陳彥默、李祉、陳祐、任伯雨、陳郛、朱光裔、蘇嘉、鄭俠、劉昱、魯君贶、陳瓘、龔夬、汪衍、餘爽、湯馘、程頤、朱光庭、張巽、張士良、曾焘、趙約、譚扆、楊偁、陳恂、張琳、裴彥臣》凡五十馀人，并令三省籍記，不得與在京差遣。
”（《紀事本末》卷百二十一。
） ５、丙子，诏曰：“昔在元祐，權臣擅邦，倡率朋邪，诋誣先烈，善政良法，肆為紛更。
紹聖躬攬政機，灼見群慝，斥逐流竄，具正典刑。
肆朕缵承，與之洗滌，悉複收召，寘諸朝廷。
而締交合謀，彌複膠固，惟以沮壞事功，報複仇怨，為事翕翕訿訿，必一變熙甯、元豐之法度，為元祐之政而後已。
凡所論列，深駭朕聽，至其黨與，則遷叙不次，無複舊章。
或繇冗散之中登殿閣而滿方面，或既殂謝之後還舊職而加橫恩，玩法肆奸，鮮不類此。
稍後屏遠，姑務含容。
而言路交攻，義不可遏，乃擇其尤者，第加裁削，以适厥中。
尚慮中外诖悮之人未免反側，宜詳示訓谕，以慰安群情。
應元祐以來及元符末嘗以朋比附黨得罪者，除已施行外，自今以往，一切釋而不問，在言責者亦勿複辄言。
朕言不渝，群聽毋惑。
宜令禦史台出榜朝堂。
”诏詞曾布所草定也。
《紀事本末》卷百二十一。
（案：《東都事略陸佃傳》雲：時台章多論元祐時人，佃曰：“姑以薄責一施之，然後诏更不窮治，如何？”布與章楶是其言。
則曾布草诏之意陸佃啟之也。
《宋史陸佃傳》雲：陸佃與曾布比，而持論近恕。
會禦史論呂希純、劉安世複職太驟，請加镌抑，且欲更懲元祐馀黨。
佃為徽宗言不宜窮治，乃下诏申谕，揭之朝堂。
讒者用是诋佃，曰：“佃名在黨籍，不欲窮治，恐自及耳。
”遂罷為中大夫、知亳州，數月卒。
） ６、己卯，翰林學士承旨蔡京為尚書右丞。
（《紀事本末》卷百二十一。
案：《紀事本末》卷百三十一雲：庚辰，翰林學士承旨蔡京為尚書左丞。
此即事也。
“己卯”作“庚辰”，“右丞”作“左丞”，并異。
） ７、是月，曾誠、王防除史官。
（《紀事本末》卷百三十注。
案：原注：雲：附在五月末，其事詳下六月辛卯。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：夏五月，诏應被受傳内降特旨，并許三省契勘，若有戾祖宗格法，可明具奏，更不施行。
又：雲：韓忠彥至都堂，左司谏吳材、右正言王能甫以狀申忠彥雲：已具論奏，乞罷免。
論奏大臣因緣為奸，變神考之法度，逐神考之人才，前有司馬光、呂公著，後有韓忠彥、李清臣，此四人罪同惡均。
光與公著嘗被追貶，清臣已係殁亡，忠彥據位，若令善去，何以為奸邪之警！遂出知大名。
案：《宋史本紀》系庚申日。
《吳材傳》雲：材以趙挺之薦，遷左司谏。
黨論複起，材首論範純禮為朋附黨與，前日大臣變更神考法度，故引之執政，不宜複其職；程之元為蘇轼心腹，不宜亞九卿；張舜民當初政時，猖狂無所顧忌，不宜以從官處卿郡。
其後受曾布指，與王能甫疏言韓忠彥。
忠彥遂罷。
又：雲：葬欽成皇後祔永裕陵。
案：“成”，元刻本作“仁”，誤。
今依二月文改正。
《宋史·本紀》，葬欽成皇後在戊寅，《東都事略》雲戊辰。
１、六月（案：錢氏《朔閏考》：是月乙酉朔。
）辛卯，左司谏王能甫言曾誠，左正言吳材言王防，乞罷史官。
能甫言：“曾誠家富於财，自謂‘青錢學士’。
”材言：“防在元豐勒停，又以訴理得罪，當罷，兼無出身。
”是日，布言：“吳材緣引呂惠卿、蹇序辰等，議論不勝；王能甫乃吳安持壻，近日（案：原本作“近臣茲”，據畢氏《續通鑒》校。
）以安持追削職名；皆挾私怨，故以此攻曾誠、王防，欲中傷臣耳。
”上曰：“他不敢爾，亦非挾怨，他責在蔡京，不幹卿事。
”布曰：“亦知此二人乃京所薦，除陛下宣谕令除史官，臣猶乞候京文字，然外議但以臣門下士，為言路所攻，則謂臣必搖動。
小人用意如此，臣實不自安。
方元祐之人布滿朝廷，人人有屏逐臣之意。
方此時臣一身與衆人為敵，如處風濤之中，日不自保，是時助臣者惟此三數人而已。
今元祐之黨方去，而言者乃欲斥逐此等，是為元祐人報怨耳。
”上懼然曰：“如此乃是快元祐人意，卿但勿恤，待便指揮。
”與蓋近日言者案：“與蓋”二字有誤。
惟上所使耳。
布因言：“此等小人皆不快於臣，以至張商英亦章惇門下士，王沩之乃其壻，議論之際，多與章惇為地，故商英力稱引範緻虛及吳材，乃其志趣同耳。
若有所陳，願陛下加察。
”（《紀事本末》卷百三十。
原注：此據曾布《日錄》增入。
誠、防除史官已附五月末，其罷附六月末。
舊聞說京薦此二人乃傾布也，而布不悟，但無文字可檢，又不記說者姓名，當更訪問之。
） ２、丁酉，曾布留對，以陸佃貶逐，弟肇與佃同得罪之人，佃既被責，則肇亦合施行。
臣待罪宰相，當引咎避位，乞罷黜。
上曰：“陸佃以奉行诏書不引避及慢上罪，不以史事罪他，不幹卿事，其批旨甚明，何疑之有！”布曰：“聖意雖優容，然人言可畏，臣不敢不待罪。
”上笑曰：“豈可如此！朕於政事方賴卿。
”又曰：“卿不久自當遷，豈可去！”布曰：“今日欲便遷案：“遷”字似衍。
出待罪，以未嘗面奏，來日奏事畢引退。
”上曰：“如此空費些禮數無益。
”他日，布獨留對，自言待罪政府已九年，罪戾日深，每欲退避賢路，但以上體聖眷，不敢喋喋。
近日以來，言路多不悅臣，如吳材、王能甫，陛下所知，臣固不敢及。
如錢遹，（案：“遹”，原本作“适”，誤也。
陳次升《谠論集》，奏彈錢遹有三狀，雲：殿中侍禦史錢？常假曾肇之名，為豪戶撰墓志，受潤筆；又借肇之名，為父撰墓志，是欺父欺親戚鄉黨矣！而論朝廷之事利害有大於此者，能保其不欺乎？伏望聖慈特罷除命。
）嘗詐與臣弟肇銘其父墓及詐作肇書，雲有所贈遺，臣弟亦嘗敷奏。
”上曰：“記得。
”布曰：如此，亦恐於臣兄弟不能無憾。
臣果有罪惡，不敢掩覆，乞辨察虛實。
”上曰：“無之。
”布曰：“臣不敢不先事敷陳，兼近日同列亦有相窺伺者，且如黃敏用，與臣實非姻戚，或聞亦有以為言者，臣於敏用何所用情。
”上曰：“不說卿，隻說章楶與敏用是親。
”布曰：“楶與敏用誠是親，然楶亦可敢主張敏用，人情如此，臣益不安。
臣緣陛下以國史及編敕責臣，此二書皆歲月可了，臣必以此時告陛下請去。
臣衰老空疏，得於此善去，實為榮幸。
”（《紀事本末》卷百三十。
原注：此據布《錄》六月丙午所書，今附月末。
） １
坐肆威福，崇聚黨與，據諸要途，肆為诋誣，妄議宗廟。
已行之法度靡不變更，所進之人才靡不斥逐。
以道聽途說施之政事而不恤於民情，以朋比谄谀自謂直諒而不稽於士論。
蓋内懷怨望，好勝遂非，而忘事君之義，推原罪慝，何可勝誅！紹聖躬攬萬機，甫加竄逐；朕入缵大服，與物更新，而朋邪之人，适複在位。
甄叙眷恤，靡不過優，言路交章，謂宜追改，稍從裁削，姑示至公，尚其有知，庸此陰命！”責大防、純仁雲：“迨宣仁寝疾彌留，永泰陵年已及冠，而委政閹寺，莫肯以複辟為言，不視長君，處之虛器。
”責轼雲：“嘗以謗讪，诋罪神考，貸而不誅。
元祐之間，躐登華近，挾持親黨，鼓動群邪，肆為诋誣，以逞怨望，紹聖投之荒裔，聊正典刑。
昨者迺以誤恩，複還朝著，推原罪慝，在所當誅，追削故官，置之冗散，庶其黨類，知所創懲。
”
原注：十一月先責安焘等，曾布所草制書今附見。
奸言無所忌憚，至此固宜存之。
诏書，見二十二日。
案：錢氏《朔閏考》，五月乙卯朔，安焘與王觌同責在是月十一日乙醜。
卷百三十一注雲：王觌落職在五月十一日是也。
茲注十一月先責安焘等，“月”當作“日”；又茲乙亥诏書，亦當雲二十一日。
《續宋編年資治通鑒》雲：诏司馬光、呂公著、文彥博、呂大防、梁焘、範純仁、劉摯、王岩叟、王存、傅堯俞、鄭雍以下四十四人各奪官有差。
惟韓維、孫固以神考潛邸舊臣，得免。
尋诏毀範純仁神道碑。
案：雲四十四人誤。
據李氏《長編》，元祐自司馬光至孫固追奪及免奪官凡二十一人。
元符末自蘇轍至張巽，降奪官凡二十八人。
又據李氏《十朝綱要》則雲：其馀呂大防以下五十人并削奪有差。
） 诏：“應元祐并元符末今來責降人除韓忠彥曾任宰臣、安焘係前任執政官、王觌豐稷見任侍從官外，
安焘、王觌、豐稷之落職，并見五月乙醜。
《十朝綱要雲：五月庚申，左仆射韓忠彥罷為觀文殿大學士、知大名府。
甲子，落職。
）蘇轍、範純禮、劉奉世、範純粹、劉安世、賈易、呂希純、張舜民、陳次升、韓川、呂仲甫、張耒、歐陽棐、呂希哲、劉唐老、吳安詩、黃庭堅、黃隐、畢仲遊、常安民、劉當時、孔平仲、徐常、王鞏、張保源、晁補之、商倚、張庭堅、謝良佐、韓跋、
）馬琮、陳彥默、李祉、陳祐、任伯雨、陳郛、朱光裔、蘇嘉、鄭俠、劉昱、魯君贶、陳瓘、龔夬、汪衍、餘爽、湯馘、程頤、朱光庭、張巽、張士良、曾焘、趙約、譚扆、楊偁、陳恂、張琳、裴彥臣》凡五十馀人，并令三省籍記，不得與在京差遣。
”
） ５、丙子，诏曰：“昔在元祐，權臣擅邦，倡率朋邪，诋誣先烈，善政良法，肆為紛更。
紹聖躬攬政機，灼見群慝，斥逐流竄，具正典刑。
肆朕缵承，與之洗滌，悉複收召，寘諸朝廷。
而締交合謀，彌複膠固，惟以沮壞事功，報複仇怨，為事翕翕訿訿，必一變熙甯、元豐之法度，為元祐之政而後已。
凡所論列，深駭朕聽，至其黨與，則遷叙不次，無複舊章。
或繇冗散之中登殿閣而滿方面，或既殂謝之後還舊職而加橫恩，玩法肆奸，鮮不類此。
稍後屏遠，姑務含容。
而言路交攻，義不可遏，乃擇其尤者，第加裁削，以适厥中。
尚慮中外诖悮之人未免反側，宜詳示訓谕，以慰安群情。
應元祐以來及元符末嘗以朋比附黨得罪者，除已施行外，自今以往，一切釋而不問，在言責者亦勿複辄言。
朕言不渝，群聽毋惑。
宜令禦史台出榜朝堂。
”诏詞曾布所草定也。
《紀事本末》卷百二十一。
則曾布草诏之意陸佃啟之也。
《宋史陸佃傳》雲：陸佃與曾布比，而持論近恕。
會禦史論呂希純、劉安世複職太驟，請加镌抑，且欲更懲元祐馀黨。
佃為徽宗言不宜窮治，乃下诏申谕，揭之朝堂。
讒者用是诋佃，曰：“佃名在黨籍，不欲窮治，恐自及耳。
”遂罷為中大夫、知亳州，數月卒。
） ６、己卯，翰林學士承旨蔡京為尚書右丞。
案：《紀事本末》卷百三十一雲：庚辰，翰林學士承旨蔡京為尚書左丞。
此即事也。
“己卯”作“庚辰”，“右丞”作“左丞”，并異。
） ７、是月，曾誠、王防除史官。
案：原注：雲：附在五月末，其事詳下六月辛卯。
） 《續宋編年資治通鑒》雲：夏五月，诏應被受傳内降特旨，并許三省契勘，若有戾祖宗格法，可明具奏，更不施行。
又：雲：韓忠彥至都堂，左司谏吳材、右正言王能甫以狀申忠彥雲：已具論奏，乞罷免。
論奏大臣因緣為奸，變神考之法度，逐神考之人才，前有司馬光、呂公著，後有韓忠彥、李清臣，此四人罪同惡均。
光與公著嘗被追貶，清臣已係殁亡，忠彥據位，若令善去，何以為奸邪之警！遂出知大名。
案：《宋史本紀》系庚申日。
《吳材傳》雲：材以趙挺之薦，遷左司谏。
黨論複起，材首論範純禮為朋附黨與，前日大臣變更神考法度，故引之執政，不宜複其職；程之元為蘇轼心腹，不宜亞九卿；張舜民當初政時，猖狂無所顧忌，不宜以從官處卿郡。
其後受曾布指，與王能甫疏言韓忠彥。
忠彥遂罷。
又：雲：葬欽成皇後祔永裕陵。
案：“成”，元刻本作“仁”，誤。
今依二月文改正。
《宋史·本紀》，葬欽成皇後在戊寅，《東都事略》雲戊辰。
１、六月
）辛卯，左司谏王能甫言曾誠，左正言吳材言王防，乞罷史官。
能甫言：“曾誠家富於财，自謂‘青錢學士’。
”材言：“防在元豐勒停，又以訴理得罪，當罷，兼無出身。
”是日，布言：“吳材緣引呂惠卿、蹇序辰等，議論不勝；王能甫乃吳安持壻，近日
）以安持追削職名；皆挾私怨，故以此攻曾誠、王防，欲中傷臣耳。
”上曰：“他不敢爾，亦非挾怨，他責在蔡京，不幹卿事。
”布曰：“亦知此二人乃京所薦，除陛下宣谕令除史官，臣猶乞候京文字，然外議但以臣門下士，為言路所攻，則謂臣必搖動。
小人用意如此，臣實不自安。
方元祐之人布滿朝廷，人人有屏逐臣之意。
方此時臣一身與衆人為敵，如處風濤之中，日不自保，是時助臣者惟此三數人而已。
今元祐之黨方去，而言者乃欲斥逐此等，是為元祐人報怨耳。
”上懼然曰：“如此乃是快元祐人意，卿但勿恤，待便指揮。
”與蓋近日言者案：“與蓋”二字有誤。
惟上所使耳。
布因言：“此等小人皆不快於臣，以至張商英亦章惇門下士，王沩之乃其壻，議論之際，多與章惇為地，故商英力稱引範緻虛及吳材，乃其志趣同耳。
若有所陳，願陛下加察。
”
原注：此據曾布《日錄》增入。
誠、防除史官已附五月末，其罷附六月末。
舊聞說京薦此二人乃傾布也，而布不悟，但無文字可檢，又不記說者姓名，當更訪問之。
） ２、丁酉，曾布留對，以陸佃貶逐，弟肇與佃同得罪之人，佃既被責，則肇亦合施行。
臣待罪宰相，當引咎避位，乞罷黜。
上曰：“陸佃以奉行诏書不引避及慢上罪，不以史事罪他，不幹卿事，其批旨甚明，何疑之有！”布曰：“聖意雖優容，然人言可畏，臣不敢不待罪。
”上笑曰：“豈可如此！朕於政事方賴卿。
”又曰：“卿不久自當遷，豈可去！”布曰：“今日欲便遷案：“遷”字似衍。
出待罪，以未嘗面奏，來日奏事畢引退。
”上曰：“如此空費些禮數無益。
”他日，布獨留對，自言待罪政府已九年，罪戾日深，每欲退避賢路，但以上體聖眷，不敢喋喋。
近日以來，言路多不悅臣，如吳材、王能甫，陛下所知，臣固不敢及。
如錢遹，
陳次升《谠論集》，奏彈錢遹有三狀，雲：殿中侍禦史錢？常假曾肇之名，為豪戶撰墓志，受潤筆；又借肇之名，為父撰墓志，是欺父欺親戚鄉黨矣！而論朝廷之事利害有大於此者，能保其不欺乎？伏望聖慈特罷除命。
）嘗詐與臣弟肇銘其父墓及詐作肇書，雲有所贈遺，臣弟亦嘗敷奏。
”上曰：“記得。
”布曰：如此，亦恐於臣兄弟不能無憾。
臣果有罪惡，不敢掩覆，乞辨察虛實。
”上曰：“無之。
”布曰：“臣不敢不先事敷陳，兼近日同列亦有相窺伺者，且如黃敏用，與臣實非姻戚，或聞亦有以為言者，臣於敏用何所用情。
”上曰：“不說卿，隻說章楶與敏用是親。
”布曰：“楶與敏用誠是親，然楶亦可敢主張敏用，人情如此，臣益不安。
臣緣陛下以國史及編敕責臣，此二書皆歲月可了，臣必以此時告陛下請去。
臣衰老空疏，得於此善去，實為榮幸。
”
原注：此據布《錄》六月丙午所書，今附月末。
） １