卷十一
關燈
小
中
大
，為首寮之表式哉！安持首鼠兩端，必圖再用，欲乞下有司簿責。
自充都水使者至今，前後費用若幹人兵錢糧梢草，興得是何功利？從初主意，為是東流，為是北流。
若主東流，因何十六河不曾閉塞，下流堤埽不曾修築？若主北流，因何年年進馬頭水入孫村口？若以孫村口分減水勢，因何八年用功，今年淺殿卻于窦家港口等處？行水明正，案牍具列情狀。
檢會六塔河李仲昌等例先次責降施行，仍自今年間塞北流以後，專責王宗望、鄭祐，候過漲水取旨當罷。
況此一事，上系朝廷，休戚至大；下擊生靈，利病不小。
大臣豈敢以親黨之故，緻私意於其間，所有臣自供職後來論列章疏，亦乞檢會，再賜采擇。
”（《紀事本末》卷百十二。
原注：商英此章，據布《日錄》在十一月二十五日癸亥，今附本日。
） ８、乙醜，上以商英言安持章付樞密院，與三省同進呈。
鄭壅白上：“曾布嘗诘責安持反複奸言，故安持對水官懼後命，不敢不為自全之計，亦無喧悖狀”。
上曰：“安持果安石壻？”韓忠彥曰：“蔡卞女壻也。
”布曰：“人臣何敢用私意庇人，變亂是非，以誤國事？”上曰：“此無可行者。
”遂罷。
（《紀事本末》卷百十二。
） １、十二月己巳朔，案：據錢大昕《朔閏考》增“朔”字。
河東路轉運司言：“本路盬課利往年最厚，其法之弊，無甚今日。
自元豐以後至今，官場賣到見錢兼客人算請所改課利，比於元祐間，取其最多一年之數不過十二萬六千缗，以方元豐最少之年猶未及三分之二。
近雖專差奉議郎舒之翰至本路改更舊法，行之二年，課利愈虧。
蓋是不能深究弊源，遂緻私煎盜販，從而得行豪奪公家之利。
按熙甯八年六月中書劄子雲雲，當時相度隻以一色鹽從官場出賣，得旨推行累年，頗有實利。
自後主法之吏不能遵守，妄有改更，因緣積習，遂緻頹廢。
兼近年裁減私鹽賞錢，不許根究賣主來曆，法禁廢弛，滋長奸弊。
請将本路鹽隻許官場出賣，罷去客人算請。
依熙甯元豐間行私鹽條禁，并制官提舉，除舊條護到鹽不許根究賣主來曆外，馀依所奏。
”（《紀事本末》卷一百，又卷九三。
案：《續宋編年資治通鑒》雲：十二月，河東鹽複官賣法。
《編年備要》雲：轉運司言：“本路鹽課以一年最多之數比元豐最少之年猶未及三分之二，請罷去客人算請，官自賣”。
從之。
又案：熙甯八年六月在《長編》卷二百六十五，不載中書劄子，惟於戊申日下載三司使章惇言河東、永利兩鹽課，诏河南轉運使詳具條約以聞。
） ２、庚午。
（《長編》卷三百八十：陝西轉運司收籴斛鬥，充緣邊五年之蓄。
又卷四百九：元祐三年四月甲申，戶部言陝西沿邊蓄錢請注籍，以備勾考。
原注：紹聖元年十二月三日。
） ３、辛卯。
（《長編》卷二百四十五：熙甯六年五月丁卯，詳定行戶利害所奏，乞從本所約中裁定，均為逐處吏禁。
原注：紹聖元年十二月二十三日可考，今原文已佚。
） ４、甲午，（案：原作“甲子”。
十一月己巳朔，無甲子日，據《十朝綱要》、《宋史·本紀》訂正。
）诏範祖禹責授武安軍節度副使、永州安置，趙彥若責授安遠軍節度副使、澧州安置，黃庭堅責授涪州别駕、黔州安置。
（《紀事本末》卷百一。
案：嶽珂《桯史》卷十一雲：紹聖元年四月甲申，魯直以史事谪黔南道。
與此年月有異，或彼以到黔日，此以奉诏日也。
《續宋編年資治通鑒》雲：修《神宗實錄》，坐诋誣罪竄。
《太平治迹統類》雲：十二月，禦史郭知章、黃慶基乞奏貶修《神宗實錄》官。
甲午，三省同進呈台谏官前後章疏，言：“實錄院所修先帝《實錄》，類多奸言，诋斥熙甯以來政事。
”中丞黃履、禦史翟思、左司谏張商英，論具修《神宗實錄》官誣毀先帝。
《編年備要》雲：祖禹永州，趙彥若澧州，黃庭堅黔州，并安置，坐修《神宗實錄》诋誣也。
言者論所撰《神宗實錄》，美意良法辄敢隐沒，而微言譏刺者凡數十事。
诏祖禹等供答，至是國史院奏到，祖禹、彥若、庭堅各稱别無按據，得之傳聞。
上曰：“史官敢如此誕謾不恭！”遂有是命。
李幼武《名臣言行續錄》卷一雲：章惇與并奸論《實錄》诋誣，前史官分居畿甸以待案，摘千馀條示之，謂為無驗證。
既而院史考閱悉有據，依所馀才三十二事。
庭堅書“用鐵龍爪治河，有同兒戲。
”至是首問焉。
對曰：“庭堅時官北都，嘗親見之，真兒戲耳。
”凡有問者，皆直辭以對，聞者壯之。
） ５、戶部尚書蔡京言：“本部财用皆自東南漕運以充歲計，今年上供物數十，無二三到者而汴流今已閉口，臣責到案：《宋史·河渠志》四作“責問”。
提舉汴河堤岸楊琰狀，稱（案：《宋史·河渠志》四作“乃稱”。
）自元豐二年導洛通汴至元祐八年之間，不曾閉口。
如遇冬寒，差兵打凍，并不失事，乞依元豐條例。
”從之。
《紀事本末》卷百十二。
（案：《長編》卷四百七：元祐二年十二月末，是冬，始閉汴口。
原注：此據紹聖元年十二月二十七日蔡京雲雲，并三年正月李仲雲雲增入。
案：三年正月李仲之言，原文已佚，已據《宋史·河渠志》四附注於彼，又明年正月十三日庚戌，宋用臣言可考。
） 《續宋編年資治通鑒》：嚴銅錢出界禁。
案：《十朝綱要》：辛未日。
《編年備要》雲：奉使鄭價言，北界支到擡廂人例物見錢七千馀貫，并是國朝新鑄寶。
遂诏增重其禁。
據《宋史·食物志》下二：鄭價使契丹，契丹還言其給與廂者錢皆中國所鑄，乃增嚴三路闌出之法。
仁和張大昌輯注
自充都水使者至今，前後費用若幹人兵錢糧梢草，興得是何功利？從初主意，為是東流，為是北流。
若主東流，因何十六河不曾閉塞，下流堤埽不曾修築？若主北流，因何年年進馬頭水入孫村口？若以孫村口分減水勢，因何八年用功，今年淺殿卻于窦家港口等處？行水明正，案牍具列情狀。
檢會六塔河李仲昌等例先次責降施行，仍自今年間塞北流以後，專責王宗望、鄭祐，候過漲水取旨當罷。
況此一事，上系朝廷，休戚至大；下擊生靈，利病不小。
大臣豈敢以親黨之故，緻私意於其間，所有臣自供職後來論列章疏，亦乞檢會，再賜采擇。
”
原注：商英此章，據布《日錄》在十一月二十五日癸亥，今附本日。
） ８、乙醜，上以商英言安持章付樞密院，與三省同進呈。
鄭壅白上：“曾布嘗诘責安持反複奸言，故安持對水官懼後命，不敢不為自全之計，亦無喧悖狀”。
上曰：“安持果安石壻？”韓忠彥曰：“蔡卞女壻也。
”布曰：“人臣何敢用私意庇人，變亂是非，以誤國事？”上曰：“此無可行者。
”遂罷。
） １、十二月己巳朔，案：據錢大昕《朔閏考》增“朔”字。
河東路轉運司言：“本路盬課利往年最厚，其法之弊，無甚今日。
自元豐以後至今，官場賣到見錢兼客人算請所改課利，比於元祐間，取其最多一年之數不過十二萬六千缗，以方元豐最少之年猶未及三分之二。
近雖專差奉議郎舒之翰至本路改更舊法，行之二年，課利愈虧。
蓋是不能深究弊源，遂緻私煎盜販，從而得行豪奪公家之利。
按熙甯八年六月中書劄子雲雲，當時相度隻以一色鹽從官場出賣，得旨推行累年，頗有實利。
自後主法之吏不能遵守，妄有改更，因緣積習，遂緻頹廢。
兼近年裁減私鹽賞錢，不許根究賣主來曆，法禁廢弛，滋長奸弊。
請将本路鹽隻許官場出賣，罷去客人算請。
依熙甯元豐間行私鹽條禁，并制官提舉，除舊條護到鹽不許根究賣主來曆外，馀依所奏。
”
案：《續宋編年資治通鑒》雲：十二月，河東鹽複官賣法。
《編年備要》雲：轉運司言：“本路鹽課以一年最多之數比元豐最少之年猶未及三分之二，請罷去客人算請，官自賣”。
從之。
又案：熙甯八年六月在《長編》卷二百六十五，不載中書劄子，惟於戊申日下載三司使章惇言河東、永利兩鹽課，诏河南轉運使詳具條約以聞。
） ２、庚午。
又卷四百九：元祐三年四月甲申，戶部言陝西沿邊蓄錢請注籍，以備勾考。
原注：紹聖元年十二月三日。
） ３、辛卯。
原注：紹聖元年十二月二十三日可考，今原文已佚。
） ４、甲午，
十一月己巳朔，無甲子日，據《十朝綱要》、《宋史·本紀》訂正。
）诏範祖禹責授武安軍節度副使、永州安置，趙彥若責授安遠軍節度副使、澧州安置，黃庭堅責授涪州别駕、黔州安置。
案：嶽珂《桯史》卷十一雲：紹聖元年四月甲申，魯直以史事谪黔南道。
與此年月有異，或彼以到黔日，此以奉诏日也。
《續宋編年資治通鑒》雲：修《神宗實錄》，坐诋誣罪竄。
《太平治迹統類》雲：十二月，禦史郭知章、黃慶基乞奏貶修《神宗實錄》官。
甲午，三省同進呈台谏官前後章疏，言：“實錄院所修先帝《實錄》，類多奸言，诋斥熙甯以來政事。
”中丞黃履、禦史翟思、左司谏張商英，論具修《神宗實錄》官誣毀先帝。
《編年備要》雲：祖禹永州，趙彥若澧州，黃庭堅黔州，并安置，坐修《神宗實錄》诋誣也。
言者論所撰《神宗實錄》，美意良法辄敢隐沒，而微言譏刺者凡數十事。
诏祖禹等供答，至是國史院奏到，祖禹、彥若、庭堅各稱别無按據，得之傳聞。
上曰：“史官敢如此誕謾不恭！”遂有是命。
李幼武《名臣言行續錄》卷一雲：章惇與并奸論《實錄》诋誣，前史官分居畿甸以待案，摘千馀條示之，謂為無驗證。
既而院史考閱悉有據，依所馀才三十二事。
庭堅書“用鐵龍爪治河，有同兒戲。
”至是首問焉。
對曰：“庭堅時官北都，嘗親見之，真兒戲耳。
”凡有問者，皆直辭以對，聞者壯之。
） ５、戶部尚書蔡京言：“本部财用皆自東南漕運以充歲計，今年上供物數十，無二三到者而汴流今已閉口，臣責到案：《宋史·河渠志》四作“責問”。
提舉汴河堤岸楊琰狀，稱
）自元豐二年導洛通汴至元祐八年之間，不曾閉口。
如遇冬寒，差兵打凍，并不失事，乞依元豐條例。
”從之。
《紀事本末》卷百十二。
原注：此據紹聖元年十二月二十七日蔡京雲雲，并三年正月李仲雲雲增入。
案：三年正月李仲之言，原文已佚，已據《宋史·河渠志》四附注於彼，又明年正月十三日庚戌，宋用臣言可考。
） 《續宋編年資治通鑒》：嚴銅錢出界禁。
案：《十朝綱要》：辛未日。
《編年備要》雲：奉使鄭價言，北界支到擡廂人例物見錢七千馀貫，并是國朝新鑄寶。
遂诏增重其禁。
據《宋史·食物志》下二：鄭價使契丹，契丹還言其給與廂者錢皆中國所鑄，乃增嚴三路闌出之法。
仁和張大昌輯注