卷四十八
關燈
小
中
大
作“富谟古”。
此與《三朝北盟會編》作“富谟右”同為寫訛。
漢人名姓各本尚有參錯，況遼、金各史名氏更有繙語不同乎？據《本紀》于五月癸卯，既書金使來告嗣位，而九月庚子又書金使來獻遺留物，似有二使，故兩書其至，然《三朝北盟會編》于正月六日書富谟古、李簡來，于五月二十七日書到國門，差黃潛善、王宗楚充館伴，馬擴罷送伴，雖與《紀事》所書月日相隔太遠，而原注據诏旨雲五月二十日差馬擴接伴，與《紀事》所書七月亦不合。
惟诏旨雲十月四日辭，則與此九月見紫宸相合。
《北盟會編》不知何據早書？似當時二使之遣，邊臣早報其來，而意在觇國，故多留滞朝廷，初但以為謝登位，繼乃知其獻遺留物，故王安中奏乃遺留使，非告嗣位。
各本因此，遂所書互異。
《紀事》于七月丙戌書謝嗣位使，于此又書遺留使，蓋兩存其疑，實則告謝而兼上遺留物也。
《宋史·本紀》兩書其來，似誤。
） 《續宋編年資治通鑒》：九月，以白時中為太宰，李邦彥少宰。
先是上待王黼過于他相，黼以父事梁師成，稱“恩府先生”。
黼第側有道過師成家，上因觀芝，始悟其交結狀，乃拔時中、邦彥，以分其權，而師成亦绌。
初，上欲大用攸，因曰：蔡六豈堪作相！攸遂落節钺，仍領樞密院事。
十二月，王黼緻仕。
案：《宋史·宰輔表》：六年九月乙亥，李邦彥自通奉大夫守尚書左丞，加銀青光祿大夫；少宰兼中書侍郎、神霄玉清萬壽宮使白時中自金紫光祿大夫、門下侍郎加特進、太宰兼門下侍郎、神霄玉清萬壽宮使。
四月丁巳，李邦彥丁憂起複。
邵氏《聞見前錄》曰：王黼少年兇愎，欲功高蔡京。
乃獨任，結大金伐大遼，取燕雲事，置經撫房，樞密皆不得豫，下族誅之令，禁言北事。
黼後以太宰緻仕，猶領應奉使，以固上寵。
白時中、李邦彥并左右相儇薄，庸懦無所立也。
李攸《宋朝事實》曰：王黼上章乞體骨曰：“陛下用臣不為不盡，任臣不為不專。
緣臣薄祐，取戾陰陽，内積憂虞，外傷疲敝。
扪心自悼，吊影生嗟，獲戾天人，莫之可逭。
倘許盡還印绶，退即裡居，脫身于風波洶湧之中，收功于桑榆衰蹇之域，人非鬼責，少緩颠隮，永言此恩，是為終惠。
”诏依所乞，守本官緻仕。
應得恩例朝谒人從等，并依蔡京例，仍給節度使俸，從優禮也。
黼當國之久，專權稔惡，中外畏之，無敢言者。
及是太上覺悟，罷其政事，天下稱快。
薛應旂《通鑒》曰：十一月丙子，王黼罷。
黼位元宰，每陪曲宴，親為俳優鄙賤之役以獻笑取悅，太子聞而惡之。
黼以郓王楷有寵，陰為畫奪宗之計，未成，及帝幸其第觀芝，始悟其與師成交結狀，還宮，眷遇頓衰。
李邦彥素與黼不協，陰結蔡攸共毀之。
會中丞何鹵論黼奸邪專橫十五事，遂诏黼緻仕，其黨胡松年等皆并罷。
１、十月（案：錢氏《四史朔閏考》：十月甲辰朔。
）庚申，祠部員外郎王昂接伴金國賀正使。
（《紀事本末》卷百四十四。
案：《宋史》無此《三朝北盟會編》系九月二十七日庚午；又七年正月二十三日乙未，聖旨，王昂接伴大金賀正旦使事不謹，可特勒停副使。
不見。
） ２、乙醜，中大夫、秘閣修撰、提點河北東路刑獄兼提舉給地牧馬李孝揚轉一官，減三年磨勘，許回授本色本宗有官有服親，以本路養馬及七千馀匹故也。
（《紀事本末》卷百三十八。
案：李孝揚未見。
四月二十二日己巳，诏立牧馬賞格，與此可以參照。
《文獻通考》卷百六十：诏立牧馬賞格。
既推賞如格，而兵部長貳亦以兼總八路牧馬事遷官。
） １、十一月（案：錢氏《四史朔閏考》：十一月系甲戌朔。
）丙戌，手诏：“神考釐正六官，修舉百度，上有道揆，下有法守，先後詳略，若綱在綱，用垂裕於萬世。
繼志述事，正在今日。
比年以來，官不守方，使得撓政，上下苟玩，名為遵揚，而實侵紊法。
本一定可循勿失，而官司便文，緣事建請，遂至於條目滋繁。
以式均财，本無不足，而流品猥衆，廪食無名，遂至於用度冗。
謹名器，重爵賞，所以示天下之公，而僥倖路啟，請谒相先，故人才失任使之實。
時賦役，勸農桑，所以厚天下之本，而貪吏誕謾，掊克無藝，故民力有匮乏之憂，以類推之，不可勝言。
可令尚書省置局詳議，以講議司為名，究本推原，務協於大公至正之道，以廣紹述先烈之休。
其各遵承，以稱朕旨。
”禦筆：“差蔡攸、白時中、李邦彥就尚書省置講議财利司，除茶法已有定制，法令完具，更不取索外，馀并講究利害條具上，限一季結絕。
”（《紀事本末》卷百三十二。
原注初草十一月六日禦筆。
按十三日始降诏置講議司，恐此雲六日必誤。
朱勝非雲：宣和七年，置講議司，以革弊事。
宰執為提舉官，餘在都司，被命覆實。
凡已經裁減者再看詳訖，方行取旨。
未幾，太保、領樞密院蔡攸同提舉，餘固疑之。
攸建議以謂内侍掌職事於宮禁，外廷無由稽考，乞應合裁減事，委童貫取旨。
時貫以廣陽郡王領右府，諸閹之長故也。
後旬日，送下五十馀狀，貫雲：禁中進呈得旨并依。
餘即編閱，皆主者自陳，名為減損，其實增添。
如某局元置親衛兵士五百人，自置營以來，止有三二百人，今減元額作四百人，卻限一月招填，或取撥足數。
他事大率如此。
方悟攸言與此曹為地。
嘗檢照官制，熙甯以前，文臣朝議大夫至中奉大夫共二十九員，止有中散二員，馀皆朝議，今一百九十馀員；武臣觀察使至節度使止二十七員，今一百七十員，馀官五之二，合文武官舊有九十馀員，今三萬五千馀員。
餘力請于時相。
白時中、李邦彥謂：“置司無補，不若不置。
”未幾，結罷。
初，崇甯中蔡京作相，置講議司，凡謬政弊法、流毒天下者，皆當時所為也。
官吏數百人，增給厚祿，濫賞驟遷，浮費不赀。
會集僚屬，蟹黃饅頭一味用錢一千三百馀缗，則他可知矣。
如是二年而罷。
今置司以講議為名，雖立意不侔，亦無補也。
案：《續宋編年資治通鑒》：十二月，诏以法式滋多，流品猥衆，僥倖路啟，民力匮乏，令尚書置局講義，命蔡京兼領。
各本并係十一月丙戌，與《紀事》月日皆合，此作十二月恐誤。
《紀事》原注據朱勝非《秀水閑居錄》說，以為七年置司，蔡攸提舉，系後續命，與《紀事》亦不合。
然勝非事屬親曆，當是可據。
“七年”或係“六年”字誤。
初置講議司，系崇甯元年七月甲午。
曾敏行《獨醒雜志》曰：蔡元長為相日，置講議司，官吏數百人，俸給優異，費用不赀。
一日集百僚會議，因留飲，命作蟹黃饅頭，飲罷，吏略計其費，饅頭一味為錢一千三百馀缗。
又嘗有客集其家，酒酣，京顧吏曰：“取江西官員所送蒻豉來。
”吏因以十瓶進，客遂分食之，乃黃雀肫也。
元長問尚有幾何，吏對猶馀八十有奇。
） ２、辛卯，開封府尹兼侍讀燕瑛、前徽猷閣直學士任諒特起複，并為講議司詳議官；朝散大夫、直秘閣季侗，朝請大夫王雲，承議郎鄭望之，朝奉大夫、直秘閣高衛并為參詳官。
（《紀事本末》卷百三十二。
案：《文獻通考》卷六十四：元豐官制，以朝請大夫換前行郎中，以朝散大夫換中行郎中，以朝奉大夫換後行郎中，以承議郎換左右正言。
太常國子博士任諒，大觀中為河北漕臣，著有《河北報本錄》。
凡戶口升降、官吏增損，與夫一歲出納奇嬴之數，皆按籍可知，見《玉海》卷一百八十五，馀人皆未見。
） ３、童貫遣保州廣勝安肅順安軍廉訪使者馬擴、知保州辛興宗使粘罕軍。
乙未，（案：原本脫“乙”字，但有“未”字，與上下語意不屬。
據《三朝北盟會編》，擴等至雲中附三十日癸卯，然《茅齋自序》但言月末至雲中，亦不定為三十日也。
故知“未”字上當脫“乙”字，為二十二日乙未，亦系月末也。
）擴等至雲中府。
會粘罕已歸國，留兀室權元帥，遣人來谕庭參。
擴辭以見人臣無此儀，兀室曰：“譚宣撫時使人庭參我。
”擴曰：“譚稹以凡庸不知故嘗，為朝廷所黜。
”數往還辨論。
最後，兀室遣高慶裔來曰：“二觀察既執舊儀，此亦暫權元帥，不敢辄見。
所言交割山後事，以國相谒阙，不敢專。
兼兩朝誓書，各不收納叛亡，貴朝先失約，雖山後已許難以便交。
”擴曰：“職官、富戶逃歸燕京，乃張瑴之罪，本朝已斬瑴首函送。
貴朝職官民戶多隐山谷間，已見者相繼遣前，未見者方行根捕。
如貴朝言山後别無經略，及交蔚州後縱軍馬為攻取，本朝恐緻紛競，姑令戍守者罷歸，責譚稹再委童貫經理；若大國每如斯，則兩朝和好，何時可成！”慶裔曰：“前者人言蔚州有賊，本朝遣兵剪除，及得貴朝移文，即已今山後疆土已許，諒不食言。
但貴朝亦須常敦信誓，前索職官、民戶，繼踵發來，無不遂也。
”即以牒遣使人回。
貫詢擴入境所見，擴對：“金人訓習漢兒鄉兵，增飛狐、靈邱之戍。
數指言張瑴邀索職官、民戶，實有包藏，願太師速營邊備。
”貫不能用。
（《紀事本末》卷百四十四。
案：《紀事》于此事并不書日，各本同。
《三朝北盟會編》系十一月三日之後書童貫遣擴，亦不書日，今從《長編》通例，以下有乙未日，提行附月末；況全文多擴至雲中以後語，實為十二月事矣。
《茅齋自序》雲：擴以十一月末至雲中，十二月上旬回太原。
則其遣時必在中旬之末，可知《紀事》此條全文多用馬擴《自序》語，《北盟會編》所載較詳細，今不别出。
） 《續宋編年資治通通》：罷應奉司。
案：《宋史》系十一月乙酉，各本同。
《續宋編年》附此于九月之下十二月之前，因十一月事也，因附此月末。
薛應旂《宋元通鑒》曰：十一月乙酉，罷應奉司。
自蔡京以豐亨豫大之說勸帝，窮極奢靡，久而帑藏空竭，言利之臣，殆析秋毫。
宣和以來，王黼專主應奉，掊剝橫賦，以羨為功，所入雖多，國用日匮。
至是宇文粹中上言：“祖宗之時，國計所仰，皆有實數，量入為出，沛然有馀，近年諸局務、應奉司，妄耗百出，若非痛行裁減，恐智者不得善後。
”于是诏蔡攸就尚書省置講議财利司。
由是不急之務，無名之用悉減。
帝亦自罷諸路應奉官吏及六尚歲貢物。
又宣和三年方臘反，正月罷應奉司，閏五月甲戌以方臘既平複置應奉司。
王黼請與梁師成總領，複諸路應奉局，奪漕運，卒輓之。
自是四方珍異之物充牣二人之家，而入尚方者才十之一。
《容齋續筆》曰：宣和間，朱勔
此與《三朝北盟會編》作“富谟右”同為寫訛。
漢人名姓各本尚有參錯，況遼、金各史名氏更有繙語不同乎？據《本紀》于五月癸卯，既書金使來告嗣位，而九月庚子又書金使來獻遺留物，似有二使，故兩書其至，然《三朝北盟會編》于正月六日書富谟古、李簡來，于五月二十七日書到國門，差黃潛善、王宗楚充館伴，馬擴罷送伴，雖與《紀事》所書月日相隔太遠，而原注據诏旨雲五月二十日差馬擴接伴，與《紀事》所書七月亦不合。
惟诏旨雲十月四日辭，則與此九月見紫宸相合。
《北盟會編》不知何據早書？似當時二使之遣，邊臣早報其來，而意在觇國，故多留滞朝廷，初但以為謝登位，繼乃知其獻遺留物，故王安中奏乃遺留使，非告嗣位。
各本因此，遂所書互異。
《紀事》于七月丙戌書謝嗣位使，于此又書遺留使，蓋兩存其疑，實則告謝而兼上遺留物也。
《宋史·本紀》兩書其來，似誤。
） 《續宋編年資治通鑒》：九月，以白時中為太宰，李邦彥少宰。
先是上待王黼過于他相，黼以父事梁師成，稱“恩府先生”。
黼第側有道過師成家，上因觀芝，始悟其交結狀，乃拔時中、邦彥，以分其權，而師成亦绌。
初，上欲大用攸，因曰：蔡六豈堪作相！攸遂落節钺，仍領樞密院事。
十二月，王黼緻仕。
案：《宋史·宰輔表》：六年九月乙亥，李邦彥自通奉大夫守尚書左丞，加銀青光祿大夫；少宰兼中書侍郎、神霄玉清萬壽宮使白時中自金紫光祿大夫、門下侍郎加特進、太宰兼門下侍郎、神霄玉清萬壽宮使。
四月丁巳，李邦彥丁憂起複。
邵氏《聞見前錄》曰：王黼少年兇愎，欲功高蔡京。
乃獨任，結大金伐大遼，取燕雲事，置經撫房，樞密皆不得豫，下族誅之令，禁言北事。
黼後以太宰緻仕，猶領應奉使，以固上寵。
白時中、李邦彥并左右相儇薄，庸懦無所立也。
李攸《宋朝事實》曰：王黼上章乞體骨曰：“陛下用臣不為不盡，任臣不為不專。
緣臣薄祐，取戾陰陽，内積憂虞，外傷疲敝。
扪心自悼，吊影生嗟，獲戾天人，莫之可逭。
倘許盡還印绶，退即裡居，脫身于風波洶湧之中，收功于桑榆衰蹇之域，人非鬼責，少緩颠隮，永言此恩，是為終惠。
”诏依所乞，守本官緻仕。
應得恩例朝谒人從等，并依蔡京例，仍給節度使俸，從優禮也。
黼當國之久，專權稔惡，中外畏之，無敢言者。
及是太上覺悟，罷其政事，天下稱快。
薛應旂《通鑒》曰：十一月丙子，王黼罷。
黼位元宰，每陪曲宴，親為俳優鄙賤之役以獻笑取悅，太子聞而惡之。
黼以郓王楷有寵，陰為畫奪宗之計，未成，及帝幸其第觀芝，始悟其與師成交結狀，還宮，眷遇頓衰。
李邦彥素與黼不協，陰結蔡攸共毀之。
會中丞何鹵論黼奸邪專橫十五事，遂诏黼緻仕，其黨胡松年等皆并罷。
１、十月
）庚申，祠部員外郎王昂接伴金國賀正使。
案：《宋史》無此《三朝北盟會編》系九月二十七日庚午；又七年正月二十三日乙未，聖旨，王昂接伴大金賀正旦使事不謹，可特勒停副使。
不見。
） ２、乙醜，中大夫、秘閣修撰、提點河北東路刑獄兼提舉給地牧馬李孝揚轉一官，減三年磨勘，許回授本色本宗有官有服親，以本路養馬及七千馀匹故也。
案：李孝揚未見。
四月二十二日己巳，诏立牧馬賞格，與此可以參照。
《文獻通考》卷百六十：诏立牧馬賞格。
既推賞如格，而兵部長貳亦以兼總八路牧馬事遷官。
） １、十一月
）丙戌，手诏：“神考釐正六官，修舉百度，上有道揆，下有法守，先後詳略，若綱在綱，用垂裕於萬世。
繼志述事，正在今日。
比年以來，官不守方，使得撓政，上下苟玩，名為遵揚，而實侵紊法。
本一定可循勿失，而官司便文，緣事建請，遂至於條目滋繁。
以式均财，本無不足，而流品猥衆，廪食無名，遂至於用度冗。
謹名器，重爵賞，所以示天下之公，而僥倖路啟，請谒相先，故人才失任使之實。
時賦役，勸農桑，所以厚天下之本，而貪吏誕謾，掊克無藝，故民力有匮乏之憂，以類推之，不可勝言。
可令尚書省置局詳議，以講議司為名，究本推原，務協於大公至正之道，以廣紹述先烈之休。
其各遵承，以稱朕旨。
”禦筆：“差蔡攸、白時中、李邦彥就尚書省置講議财利司，除茶法已有定制，法令完具，更不取索外，馀并講究利害條具上，限一季結絕。
”
原注初草十一月六日禦筆。
按十三日始降诏置講議司，恐此雲六日必誤。
朱勝非雲：宣和七年，置講議司，以革弊事。
宰執為提舉官，餘在都司，被命覆實。
凡已經裁減者再看詳訖，方行取旨。
未幾，太保、領樞密院蔡攸同提舉，餘固疑之。
攸建議以謂内侍掌職事於宮禁，外廷無由稽考，乞應合裁減事，委童貫取旨。
時貫以廣陽郡王領右府，諸閹之長故也。
後旬日，送下五十馀狀，貫雲：禁中進呈得旨并依。
餘即編閱，皆主者自陳，名為減損，其實增添。
如某局元置親衛兵士五百人，自置營以來，止有三二百人，今減元額作四百人，卻限一月招填，或取撥足數。
他事大率如此。
方悟攸言與此曹為地。
嘗檢照官制，熙甯以前，文臣朝議大夫至中奉大夫共二十九員，止有中散二員，馀皆朝議，今一百九十馀員；武臣觀察使至節度使止二十七員，今一百七十員，馀官五之二，合文武官舊有九十馀員，今三萬五千馀員。
餘力請于時相。
白時中、李邦彥謂：“置司無補，不若不置。
”未幾，結罷。
初，崇甯中蔡京作相，置講議司，凡謬政弊法、流毒天下者，皆當時所為也。
官吏數百人，增給厚祿，濫賞驟遷，浮費不赀。
會集僚屬，蟹黃饅頭一味用錢一千三百馀缗，則他可知矣。
如是二年而罷。
今置司以講議為名，雖立意不侔，亦無補也。
案：《續宋編年資治通鑒》：十二月，诏以法式滋多，流品猥衆，僥倖路啟，民力匮乏，令尚書置局講義，命蔡京兼領。
各本并係十一月丙戌，與《紀事》月日皆合，此作十二月恐誤。
《紀事》原注據朱勝非《秀水閑居錄》說，以為七年置司，蔡攸提舉，系後續命，與《紀事》亦不合。
然勝非事屬親曆，當是可據。
“七年”或係“六年”字誤。
初置講議司，系崇甯元年七月甲午。
曾敏行《獨醒雜志》曰：蔡元長為相日，置講議司，官吏數百人，俸給優異，費用不赀。
一日集百僚會議，因留飲，命作蟹黃饅頭，飲罷，吏略計其費，饅頭一味為錢一千三百馀缗。
又嘗有客集其家，酒酣，京顧吏曰：“取江西官員所送蒻豉來。
”吏因以十瓶進，客遂分食之，乃黃雀肫也。
元長問尚有幾何，吏對猶馀八十有奇。
） ２、辛卯，開封府尹兼侍讀燕瑛、前徽猷閣直學士任諒特起複，并為講議司詳議官；朝散大夫、直秘閣季侗，朝請大夫王雲，承議郎鄭望之，朝奉大夫、直秘閣高衛并為參詳官。
案：《文獻通考》卷六十四：元豐官制，以朝請大夫換前行郎中，以朝散大夫換中行郎中，以朝奉大夫換後行郎中，以承議郎換左右正言。
太常國子博士任諒，大觀中為河北漕臣，著有《河北報本錄》。
凡戶口升降、官吏增損，與夫一歲出納奇嬴之數，皆按籍可知，見《玉海》卷一百八十五，馀人皆未見。
） ３、童貫遣保州廣勝安肅順安軍廉訪使者馬擴、知保州辛興宗使粘罕軍。
乙未，
據《三朝北盟會編》，擴等至雲中附三十日癸卯，然《茅齋自序》但言月末至雲中，亦不定為三十日也。
故知“未”字上當脫“乙”字，為二十二日乙未，亦系月末也。
）擴等至雲中府。
會粘罕已歸國，留兀室權元帥，遣人來谕庭參。
擴辭以見人臣無此儀，兀室曰：“譚宣撫時使人庭參我。
”擴曰：“譚稹以凡庸不知故嘗，為朝廷所黜。
”數往還辨論。
最後，兀室遣高慶裔來曰：“二觀察既執舊儀，此亦暫權元帥，不敢辄見。
所言交割山後事，以國相谒阙，不敢專。
兼兩朝誓書，各不收納叛亡，貴朝先失約，雖山後已許難以便交。
”擴曰：“職官、富戶逃歸燕京，乃張瑴之罪，本朝已斬瑴首函送。
貴朝職官民戶多隐山谷間，已見者相繼遣前，未見者方行根捕。
如貴朝言山後别無經略，及交蔚州後縱軍馬為攻取，本朝恐緻紛競，姑令戍守者罷歸，責譚稹再委童貫經理；若大國每如斯，則兩朝和好，何時可成！”慶裔曰：“前者人言蔚州有賊，本朝遣兵剪除，及得貴朝移文，即已今山後疆土已許，諒不食言。
但貴朝亦須常敦信誓，前索職官、民戶，繼踵發來，無不遂也。
”即以牒遣使人回。
貫詢擴入境所見，擴對：“金人訓習漢兒鄉兵，增飛狐、靈邱之戍。
數指言張瑴邀索職官、民戶，實有包藏，願太師速營邊備。
”貫不能用。
案：《紀事》于此事并不書日，各本同。
《三朝北盟會編》系十一月三日之後書童貫遣擴，亦不書日，今從《長編》通例，以下有乙未日，提行附月末；況全文多擴至雲中以後語，實為十二月事矣。
《茅齋自序》雲：擴以十一月末至雲中，十二月上旬回太原。
則其遣時必在中旬之末，可知《紀事》此條全文多用馬擴《自序》語，《北盟會編》所載較詳細，今不别出。
） 《續宋編年資治通通》：罷應奉司。
案：《宋史》系十一月乙酉，各本同。
《續宋編年》附此于九月之下十二月之前，因十一月事也，因附此月末。
薛應旂《宋元通鑒》曰：十一月乙酉，罷應奉司。
自蔡京以豐亨豫大之說勸帝，窮極奢靡，久而帑藏空竭，言利之臣，殆析秋毫。
宣和以來，王黼專主應奉，掊剝橫賦，以羨為功，所入雖多，國用日匮。
至是宇文粹中上言：“祖宗之時，國計所仰，皆有實數，量入為出，沛然有馀，近年諸局務、應奉司，妄耗百出，若非痛行裁減，恐智者不得善後。
”于是诏蔡攸就尚書省置講議财利司。
由是不急之務，無名之用悉減。
帝亦自罷諸路應奉官吏及六尚歲貢物。
又宣和三年方臘反，正月罷應奉司，閏五月甲戌以方臘既平複置應奉司。
王黼請與梁師成總領，複諸路應奉局，奪漕運，卒輓之。
自是四方珍異之物充牣二人之家，而入尚方者才十之一。
《容齋續筆》曰：宣和間，朱勔